Конспирологи ликуют: после появления НЛО трансляция НАСА с МКС оборвалась

    image

    Онлайн-трансляция с Международной космической станции оборвалась вскоре после того, как в кадре появился странный объект в форме подковы. Любители теорий заговора обвинили НАСА в сокрытии информации об инопланетянах.


    «НЛО» в виде подковы рядом с МКС

    Конспирологи утверждают, что НАСА прервало трансляцию, когда объект слишком сильно приблизился к МКС. Неудивительно, что это явление увидел один из любителей НЛО, Скотт Уоринг [Scott Waring], наблюдавший за прямой трансляцией.

    Скотт ведёт сайт UFO Sightings Daily, где публикуются различные «открытия» лиц на Луне и таинственных фигур на Марсе, найденных в трансляции марсоходов. Видео с явлением непонятной подковы он передал коллеге, Тайлеру Глокнеру [Tyler Glockner], ведущему youtube-канал SecureTeam.

    Тайлер утверждает, что люди из НАСА мониторят видео и выключают его тогда, когда в кадре появляются вещи, которые не следует видеть широкой публике. По его словам, в прошлый раз трансляция была прервана после появления в кадре массивного жёлтого диска в 2014 году.

    А неделю назад канал SecureTeam, также заполненный роликами, посвящёнными инопланетянам, опубликовал сходный ролик, где в трансляции с МКС видно появление в кадре дискообразного объекта.


    Наблюдение «НЛО» недельной давности

    Официальный комментарий НАСА по поводу наблюдений странных объектов таков: «Отражения от окон станции, элементов конструкции МКС или огни с Земли часто приводят к артефактам на фотографиях и видео, получаемых с орбитальной лаборатории».

    Similar posts

    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 122

      +5
      Космический мусор.
        +7
        Который сработал, как тест Роршаха, ко всему прочему.
          +4
          Орбитальный постовой?
          +19
          Если бы в NASA на самом деле сидели люди которые «смотрят и отключают трансляцию когда в кадр попадает НЛО», то что бы им мешало вести трансляцию с задержкой чтобы отключать на несколько секунд раньше увиденного ими НЛО, чтобы «конспирологи» вообще его не увидели даже перед самым обрывом трансляции?

          А вообще, эти НЛО-фанатики в последнее время на самом деле смахивают на киношных «конспирологов» которые скорее просто соревнуются между собой кто больше теорий возьмет с потолка и притянет за уши.

          А вот где истинная загадка, это в том, что заставляет представителей NASA оправдываться перед кем-либо. А тем более перед этими людьми.
            +1
            Если молчать, то либо всем надоест и отстанут, либо начнут кричать громче. В обоих случаях это может привести к урезанию бюджета NASA из-за угасания интереса к области со стороны широких масс и отсутствия пиарящихся на «лоббировании» исследований политиков, либо из-за всё тех же пиарящихся политиков, «лоббирующих» недоверие всё тех же масс к слишком скрытной NASA. Сонное ИМХО.
              0
              Остатки от биоспутника с лошадью.
              +3
              Самый простой способ что-то скрыть — тупо не вести трансляцию. Но им это видимо в голову не приходит.
                +2
                Это только в России можно поставить вебки смотрящие на строительство стартового стола космодрома, а потом просто их вырубить, чтоб особо любопытные «конспирологи» не могли видеть, что там на самом деле сыпят в раствор. Сдается мне, в США такое с налогоплательщиками просто не прокатит…
                  +2
                  Не слишком силен в вопросе, но они вроде обязаны публиковать материалы, которые отсняли. То ли потому что государственное ведомство, то ли еще почему.
                    +3
                    Всё верно. NASA обязано показывать публике все материалы, поскольку на все космические программы выделяются деньги из бюджета. Они должны отчитываться о проделанной работе.
                    Для россиян это звучит дико и невообразимо, но у них это так.
                    Простая аналогия для понимания: класс собирает деньги на ремонт школы. Вы недоверчивый родитель, сдаёте деньги и требуете показать все чеки и проделанную работу.
                    Так же и здесь. NASA — как бы принимает деньги, которые вы сдали добровольно, а в ответ хотите воспользоваться результатами работы по космической программе (получить видео и снимки), т.к. имеете на это полное право. Вы сдали для этого свои деньги.

                      +2
                      Звучит как будто эти люди на другой планете живут. Настолько фантастично для нашего уха.
                        0
                        вы не переживайте так, вот АНБ например вовсе не отчитывается ни перед кем.
                          +1
                          Если бы уровень гос-ва в котором я живу, и доходы населения и их права, были бы такие же как в том где анб ни перед кем не отчитывается. Снова фантастично :-)
                            0
                            И с доходами и с правами там ситуация тоже не самая радужная сейчас.
                              0
                              Смотря с чем сравнивать, если с нами, то там просто фантастично всё. Если же с другими цивилизованными странами, то тоже всё очень даже гут. Во всяком случае знакомые кто там живет не первый десяток лет, всем довольны и никаких проблем нет. При чем это обычные люди, не какие нибудь высокооплачиваемые специалисты ит или других областей.
                                0
                                Вы ошибаетесь. Как минимум есть ряд проблем:

                                http://www.rollingstone.com/politics/news/six-ways-america-is-like-a-third-world-country-20140305

                                Серьёзных проблем.

                                (Я жил в США больше года)
                                  +1
                                  Есть конечно проблемы никто не говорит что их нет вообще. Просто если взять проблемы США и проблемы нашей страны. И сравнить хотя бы их количество для простого народа. То фантастика, проблем считай нет относительно нас.
                                  (я жил) не показатель. Вдруг вы сексот какой, что очень похоже.
                  0

                  Так-то можно и не несколько секунд задержки оставлять, а с отставанием в час/день и т.п. транслировать видео и вряд ли кто-то обнаружит подвох, а если и обнаружит, то всегда можно списать задержку на способ борьбы с перебоями в видеопотоке.

                    0
                    ЕМНИП, сигналы вещающие с МКС можно принимать в эфире, чем и пользуются (радио)любители, поэтому с задержкой не получится. Поправьте если я не прав.
                      –1
                      Лучше пусть оправдываются. Иногда очень не хватает адекватно изложенной информации от адекватных источников, когда неадекватные вываливают свой информационный мусор. В итоге получается, что многие начинают верить во всякий бред, в данном случае могут начать полагать, что это пятно — НЛО. Это как «новая хронология» одного математика. Я её всерьез рассматривал какое-то время, пока не посмотрел разбор полётов от нормальных историков.
                      +2

                      Да, больше всего похоже на солнечный зайчик

                        +1
                        «Свет Венеры отразился в облаке болотного газа и… Все смотрим вот сюда… ПЫЩ. Расходимся граждане.»
                        Ненавижу конспиролухов.
                        0
                        Это прилетели наши создатели, проконтролировать ход эволюции.
                        image

                        А если серьёзно, то подобного рода конспирология напоминает мне религию: они готовы увидеть подтверждение своим идеям в любом куске мусора, летающем на орбите. Давайте разберём видео подробно, что мы видим? Мы видим какой-то объект, который:
                        а)либо летит синхронно с МКС,
                        б)либо очень отдалён от станции.
                        Напомню, что орбитальная скорость станции составляет 7,66 км/с (КИЛОМЕТРОВ В СЕКУНДУ, Карл!) Поэтому, если-бы рядом случайно заходил на посадку космический корабль, то с камера фиксировала-бы его долю секунды. Если же предположить, что объект находится на достаточном удалении, то его размеры должны быть поистине исполинскими. Такую штуку можно было-бы видеть с поверхности Земли невооружённым глазом, но что-то Ютуб не заполонён роликами с камер телефонов.

                        Вердикт: скорее всего, это часть обшивки МКС или что-либо подобное. Уж очень совпадает скорость и направление движения с МКС.
                          0
                          У вас картинка отвалилась
                            +5
                            Таки да, виноват. Вот она:
                            image
                              +8
                              Ее NASA отключило
                              +4
                              1. Это не космический мусор, как раз потому, что тогда он получается летит с одной скоростью и по одной орбите с МКС. Такой мусор угрожал бы МКС. А все угрожающие МКС обломки мусора отслеживаются и станция поднимается, чтобы не допустить столкновения. Оно может быть фатальным для станции.
                              2. На некоторых аналогичных видео с МКС (не тех, что в посте) видно, что объекты маневрируют. Приближаются и удаляются., То вращаются, то нет. Значит, очевидно не мусор. И очевидно, что не блик.

                              Смотрите: www.youtube.com/watch?v=mpLhjplMrvU и www.youtube.com/watch?v=3ZkxpzEGlaU

                              Если с МКС отвалился «кусок обшивки» то он должен лететь по той же орбите, плюс понемногу уходить в сторону. Но приближаться и удаляться он не может, согласитесь. МКС же не тормозит, а только поднимается время от времени на более высокую орбиту. Хотя, на мой взгляд, само предположение, что МКС понемногу разваливается, а мы об этом не знаем, довольно конспирологично. Даже потеря небольшого кусочка теплоизоляции МКС длиной 25 см 12 лет назад — уже серьезная нештатная ситуация: www.ural.ru/news/techno/2004/02/10/news-36826.html

                              Вопрос — почему это не может быть управляемым искусственным объектом, относительно небольшого размера (сравнимый со станцией) который летит рядом с МКС?

                                0
                                1. Если он летит на одной орбите с МКС и с одной скоростью с МКС — он не может представлять угрозы для МКС, потому-что в системе обломок-МКС у него нет кинетической энергии.
                                0
                                Т.е. Вы вообще не предполагаете, что это действительно может быть «корабль», который подпадает под Ваш пункт «а» и скорость в ~ 8 км/с для такого коробля может быть стандартной и даже при боковом движении?

                                Как это возможно (если возможно) оставим за рамками нашего понимания ибо наше развитие ещё слишком маленькое.
                                  0
                                  Ситуация очень напоминает рассказ «Патруль» Станислава Лема (входит в серию «Рассказы о пилоте Пирксе»). Банальная ошибка наблюдения, вызванная особенностями работы аппаратуры космолета.
                                  Вообще Лем много чего интересного о космосе писал, конспирологам стоило бы читать его книги почаще, например тот-же «Глас Господа».
                                    0
                                    Правда, у Лема меня неприятно поразила одна вещь… В этом рассказе. Хотя с современного уровня судить легко, но описывается способ глядеть сквозь оптику на экран в кабине. Это как бы не запрещено, но у изображения на экране, если пялиться на него в бинокль, никоим образом не добавится детализации. А то, что можно и нужно «крутить» оптику не перед глазами, а перед объективом камеры — хм… Могу ошибиться, впрочем, давно читал.
                                      0
                                      Может там экиан аналогово-непрерывный был?
                                        0
                                        Опечатка, экран.
                                          0
                                          А все равно, даже в аналоговой системе, упрешься в разрешение. Не так очевидно, как в цифре, но все равно заметно меньше, чем диаметр луча, деталей не будет. Где-то в два раза меньше диаметра, дальше пофиг, как ни увеличивай.
                                          Напомнило, как печатали матричные принтеры в хай-резе — четыре прохода по одному месту со смещением (частичным наложением), разрешение было как бы «субпиксельное», шаг меньше, чем след от иголки.
                                        0
                                        Мне такой подход напомнил то, как работал старый советский телевизор КВН-49. Там был совсем небольшой экран и линза для увеличения. Хотя к годам написания рассказа (1959) уже существовали телевизоры с более менее крупными кинескопами, тот же «Вечер» или «Рекорд-12» например.
                                          0
                                          Было такое… И даже сейчас китайская народная промышленность выпускает похожие девайсы… для смартфонов :-)
                                          А еще проекционные телевизоры были, где с небольшого, но зверски яркого экрана, картинка шла через оптику на экран. И даже цветные — практически три монохромных в одном корпусе и сведение цветов в оптической системе.
                                      0
                                      Пожалуйста, не ставьте дефисы перед «бы».
                                      +1
                                      «Официальный комментарий НАСА по поводу наблюдений странных объектов таков: «Отражения от окон станции, элементов конструкции МКС или огни с Земли часто приводят к артефактам на фотографиях и видео, получаемых с орбитальной лаборатории». „
                                      Блики и зайчики можно посчитать в рендере, проверив правдивость съёмки — ведь конфигурация, свойства поверхностей МКС, положение солнца и станции на момент трансляции известны.
                                        0
                                        С каких пор рендер — истина в последней инстанции???
                                          +5
                                          как математический способ проверки возможности путем моделирования физических явлений.
                                            0
                                            Модель по определению это упрощённая копия реального объекта, а потому не может быть абсолютно истинной.
                                              +2
                                              Но уж если примитивная модель показывает эффект, то не стоит городить целую теорию высосанную из… хорошо если бы пальца.
                                              Гром и молния — это физ явления, а не Зевс.
                                            +5
                                            Про рендер — вы не поверите, но один хороший знакомый, долго работавший в архитектурной фирме рассказывал, как у них как-то заказали дизайн-проект, и среди прочего в одном из помещений одна стена была ярко-красная, а остальные белые. Настроили материалы, свет, сделали рендер — стены вместо белых нежно-розовые. Начальство говорит — картинка неправильная, делайте что хотите, но клиент должен увидеть белые стены. Немного фотошопа — и стены на рендере белые, начальство довольно, клиент доволен, все хорошо. Проходит какое-то время, на объекте уже ведутся чистовые работы, и тут прибегает клиент и ругается почему маляры ему стены в розовый покрасили вместо белого. Дальше по цепочке идут разборки, в итоге финальная сцена — комната, розовые стены, маляры закрывают плотной белой пленкой стену окрашенную в красный, и внезапно стены становятся белыми. Занавес.
                                              0
                                              Вот вам и математика и физика в одном флаконе — при разработке рендера они учитываются, так что проверить куда и что бликует вполне возможно.
                                                0
                                                «Привидение» на фотографии — не великая редкость. Скажем, «столб» света фотовспышки, отразившийся от зеркала. Или даже от чашки с водой. Это ни разу не блик, а именно нечто привидение-подобное, первый раз увидел еще на пленке — не был бы атеистом-материалистом, пужнулся бы :-)
                                            • UFO just landed and posted this here
                                            +58
                                            Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа
                                              0
                                              Не понял отсылку. Можете намекнуть откуда?
                                                0
                                                Гугл напомнил что это Люди в Чёрном. Но неадекватыне минусаторы, которые тебя молча минусуют, расстраивают.
                                                  +4
                                                  Думаю минусят за то, что не нагуглил. А фильм — не смотрел, так что извините.
                                                  +4
                                                  Это же «Люди в чёрном», классика же!
                                                    0
                                                    Люди в черном
                                                    +1
                                                    Извольте, позанудствую.
                                                    Swamp gas from a weather balloon was trapped in a thermal pocket and reflected the light from Venus.
                                                    В оригинале всё таки свет отразился от болотного газа из-за перепада температур. Что звучит правоподобнее, чем взрывы от света Венеры.
                                                      +10
                                                      Это и не должно звучать правдоподобно, потому что это, по замыслу сценариста, компиляция из ответов NASA и правительства США на запросы об НЛО :-)

                                                        0
                                                        Человеческий мозг сложная штука

                                                        http://www.iflscience.com/brain/simple-doodle-confusing-many-people

                                                        It's a massive shit, with pizza wings eating a taco
                                                        0
                                                        > reflected the light from Venus
                                                        отразил свет с Венеры. Всё правильно.

                                                        > отразился от болотного газа
                                                        И это тоже правильно — отразился от газа, а свет был с Венеры
                                                      0
                                                      Где-то была статья с расчетом как быстро секрет станет известен в зависимости от количества осведомленных людей. Не могу найти, насколько помню достаточно быстро. Хотя сейчас столько шлака в сети, что даже будь это правдой мало кто поверит.
                                                          +2
                                                          Не руководствовался бы я такой статьей. Все выводы основаны на однобокости данных. Иными словами — ошибка выжившего. Т.к. ни у кого нет данных сколько сговоров не было раскрыто за историю цивилизации и сколько человек в них участвовало.
                                                            –1
                                                            Вы сейчас хотите сказать, что помимо кучи обычных доказательств, что я сам сделал свой бутерброд на завтрак и объяснений, что приплетение лишних сущностей в виде масонского ложе лишь всё путает и усложняет, мне нужна статистика известных случаев, когда в действительности для приготовления бутербродов привлекали масонское ложе? О_о Ну нет. Здесь не ошибка выжившего — здесь чайник Рассела, который легко отсекается бритвой Оккама.
                                                              +2
                                                              Комментарий выше — относится к статье про Аполлон и некомпетентности выборки данных, приведенных в той же статье.
                                                                0
                                                                Ок, статья не является корректным ответом на вопрос о том, что «статья с расчетом как быстро секрет станет известен в зависимости от количества осведомленных людей».
                                                                А по поводу некорректности выборки? Там же описывается лишь теория заговора с Апполоном и она же опровергается из расчётов банальной сложности подобного заговора. Собственно проблема, видимо, в том, что я привёл эту статью не к месту. Виноват :)
                                                                  0
                                                                  Извиините, немного перепутал с вот этой статьей. Она была открыта в параллельной вкладке.
                                                                0
                                                                Масонского ложе?
                                                                  0
                                                                  Ложа, ок.
                                                                    0
                                                                    «Масонской ложи». Там не ложе, а ложа.
                                                                      0
                                                                      А в предыдущем сообщении я разве не так написал?
                                                                        0
                                                                        Мне кажется, что есть проблема с родами и падежами ;)
                                                            0
                                                            Поторопился с Апполоном. Просто её первой вспомнил) Вот та статья на N+1 nplus1.ru/news/2016/01/27/conspiraciesreveal, ну и сама публикация в PLOS ONE journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0147905
                                                            0
                                                            Это же SecureTeam, с их репутацией я не уверен даже, что это не фейк.
                                                              +1
                                                              Хочу услышать комментарии NASA по этому поводу.
                                                                0
                                                                Блик в объективе веб-камеры меняет форму по ходу изменения положения Солнца.
                                                                  +1
                                                                  Свет Венеры отраженный от болотных газов…
                                                                    0
                                                                    В последнем абзаце статьи.
                                                                    +2
                                                                    Пусть делают сервис: постоянное отслеживание всех случаев, когда трансляция была приостановлена. Ручной разбор последних кадров перед остановкой трансляции. Статистика случаев остановки трансляции при появлении артефактов в кадре и случаев остановки, когда артефакты в кадре не появлялись.
                                                                    Вот тогда-то они и смогут доказать, что «люди из НАСА мониторят видео и выключают его тогда, когда в кадре появляются вещи, которые не следует видеть широкой публике»
                                                                      0
                                                                      В прошлой экспедиции был момент (выход в космос, что ли, планировался), когда Скотт Келли лениво болтался перед камерой, и, заскучав, зевал во весь рот. Трансляция оперативно прервалась. Но так как спустя какое-то время в кадре снова появился тов. Келли, не могу уверенно сказать, что перерыв имел цензурный характер.
                                                                        –1
                                                                        Конечно, цензурный! У него во рту живут инопланетяне, очевидно же!
                                                                        0
                                                                        У конспирологов всегда найдётся контр-аргумент. Например, на тех видео, где артефактов не обнаружено специалисты из НАСА работают с трансляцией с задержкой (как предложили сверху в комментариях). Или, скажем, будут утверждать, что, если мы (неспециалисты) ничего не видим, — это не значит, что специалисты из НАСА ничего не увидели; там было что-то такое, что так просто не заметишь невооружённым глазом.
                                                                        Спорить с конспирологами, а тем более, пытаться аргументированно показать несостоятельность их теорий — заведомо бесполезное, трудоёмкое и неблагодарное дело.
                                                                          0
                                                                          Да не нужно никаких сервисов. Я иногда эти трансляции посматриваю, так там перерывы практически каждый день случаются (иногда и не по одному разу). Так что дождаться момента когда очередной обрыв трансляции наложится на то что в кадре появилось «что-то подозрительное» лишь вопрос небольшого времени и упоротости терпения.
                                                                          +3
                                                                          Банальный блик и ничего более.
                                                                            +1
                                                                            Видео довольно размытое, и как мне кажется неспроста.
                                                                            Вот по этой ссылке можно увидеть в каком качестве идет видео-трансляция с МКС: http://space.utema.ru/earth-online/. На этом же видео все довольно сильно размыто. Скорее всего это сделано специально, т.к. в противном случае можно было-бы рассмотреть подробнее данный «объект» и увидеть чем именно он является.
                                                                              0
                                                                              Конкретно эта камера 480р, так что с качеством всё одинаково.
                                                                              0
                                                                              хм, если посмотреть увеличенный фрагмент изображения этого объекта то это больше похоже на отражение в иллюминаторе монитора. И по отношению к остальной части изображения этот объект дрожит, я не представляю как его должно колбасить в космосе чтобы это таким образом отобразилось на данном видео.
                                                                                0
                                                                                Можно попробовать скормить кадры улучшающей изображение нейросети (https://geektimes.ru/post/274428/), ну и рендер никто не отменял — можно отрендерить уже не внешнюю, но внутреннюю часть станции и проверить версию с монитором.
                                                                                +1
                                                                                В данном случае не очень похоже на блик.
                                                                                Судя по скорости — это МКС приближается к объекту а не объект к станции.
                                                                                Возможно это другая космическая станция которую скрывает одна из стран или группа стран, возможно таких станций больше чем 1-МКС.
                                                                                  0
                                                                                  Вмысле «возможно» больше чем 1? Она точно не одна, орбитальных станций минимум две, т.к. есть еще китайская Тяньгун-1
                                                                                  Кстати издали с натяжкой ее форму даже можно назвать похожей на «подкову». Особенно если солнечный батареи с одной стороны обломать ну или просто сложить так, чтобы они оказались в тени.
                                                                                    0
                                                                                    Тяньгун-1 какая то маленькая. Врят ли это она, раз нам о ней известно то и NASA нечего скрывать.
                                                                                    Тут объект (если все таки это было сокрытие) неожиданный для них.
                                                                                      0
                                                                                      А, так вы из этих (конспиролухов), сорри не опознал.
                                                                                      Мое мнение — что ничего и не скрывалось. Там такие перерывы связи в трансляциях регулярно случаются и без всяких «подозрительных» объектов в кадре. В общем обсуждать нечего.
                                                                                  +1
                                                                                  Я одного не понимаю — зачем? Если там действительно было НЛО — зачем скрывать его существование? Что такого страшного произойдет, если человечество узнает о том, что у нас на орбите летают условные «тарелки»?
                                                                                    +2
                                                                                    Люди перестанут воевать и терроризировать ближних, объединятся вокруг одной цели, и некому будет продавать оружие.
                                                                                      +1
                                                                                      Простите за просторечие, но чёйта?

                                                                                      Какое дело условному бородатому игиловцу до того что возле МКС было замечено НЛО? Я не уверен как радикальные мусульмане к МКС относятся, верят ли они вообще в её существование, но, честно говоря, я не думаю что эта новость вызовет среди них фурор, они побросают оружие и возлюбят своих ближних…

                                                                                      То же самое касается условного коррупционера у кормушки некоторой условной страны. С чего бы это ему вдруг стало совестно перед лицом инопланетной цивилизации?
                                                                                        0
                                                                                        Если предположить, что инопланетяне враждебны, производители оружия озолотятся.
                                                                                          0
                                                                                          а кому продавать то, ребятам с Венеры? кому нужна такая рухлядь?)
                                                                                            0
                                                                                            Люди сами скупят через бюджеты военные.
                                                                                          0
                                                                                          объединятся вокруг одной цели


                                                                                          Войны с инопланетянами?

                                                                                          Тут уж скорее «Хранители» вспоминаются…
                                                                                          0
                                                                                          Глупости. Текущее оружие не подходит для борьбы с инопланетянами, поэтому это абсолютно пустой рынок. А также шапочки из фольги, защита от анального зондирования и иные сопутствующие товары.
                                                                                            0
                                                                                            А откуда вы знаете, подходит или нет? Какие уязвимости у данных инопланетян? Может на них яблочный сок как иприт действует. Кто знает, какая у них там биохимия.
                                                                                              0
                                                                                              *Достал табличку сарказм*
                                                                                              Так задача стоит не разобраться в инопланетянах, а продать побольше оружия землянам. Поэтому текущее однозначно не подходит.
                                                                                              0
                                                                                              Наоборот, это огромный рынок — все нынешнее оружие негодно, надо срочно создавать новое и заменять им уже существующее.
                                                                                                0
                                                                                                Я в этом смысле и использовал слово «пустой». Срочно нужно наполнить. Возможно не прав с термином, но имел в виду то-же что и вы пишете.
                                                                                            +1
                                                                                            В некоторых религиях не допускается наличие других разумных существ, кроме людей.
                                                                                            Представьте шок верующих от такого открытия.
                                                                                              +2
                                                                                              В некоторых из этих религия о небесную твердь полагалось разбиваться. И тем не менее — МКС.

                                                                                              Быть может стоит продвинуть законопроект по запрещению МКС как оскорбляющую чувства верующих… хм…

                                                                                              Суть в том, что наука регулярно открывает разные классные новые штуки, которые не очень-то укладываются в мировоззрение некоторых верующих. Ну и не запрещают же в связи с этим исследования.
                                                                                              0
                                                                                              А я даже больше скажу: достаточно большая часть Человечества вообще скажет, что это «правительство» такими «новостями» (что НЛО — правда есть инопланетяне!) отвлекает внимание общества от насущных проблем, а на самом деле ничего нет! :)
                                                                                                0
                                                                                                Ну… кхм… как бы поделикатнее сформулировать… я склонен полагать, что вы несколько промахнулись с описанием этой категории человечества как «большая часть»… Ну в смысле, есть конечно большая часть в несколько другом контексте и возможно эти части пересекаются, но… кхм…
                                                                                                  0
                                                                                                  Я только на всякий случай сразу уточню, что имел ввиду большУю, а не бОльшую часть.
                                                                                                0
                                                                                                Если человечество — то ничего. А если какая-то одна страна узнает, а другим не скажет, то перспективы уже не такие радужные.
                                                                                                  0
                                                                                                  Ну и опять же — какие? Не говоря уже о том что МКС — затея международная, как и наблюдение за космосом в целом.

                                                                                                  Надежда сбить и получить новые технологии? Да как-то сомнительно, откуда вообще допущение что тарелку получится сбить и это вообще адекватная линия поведения при виде неопознанного объекта? Не верю что не придет в голову руководящим лицам нехитрая мысль о том, что тыкать палкой в заведомо более развитую цивилизацию — идея плохая.

                                                                                                  Вступить в контакт и сговориться против другой страны? Опять же — невероятно притянутая мысль, ибо заведомо не зная что там твориццо на НЛО это может не сработать.

                                                                                                  Ну и да — даже если всем рассказать про летающие тарелки сразу на момент их обнаружения — никто не запрещает попробовать вышеописанное после этого втихаря.
                                                                                                0
                                                                                                На блик очень похоже.
                                                                                                • UFO just landed and posted this here
                                                                                                  +2
                                                                                                  Инопланетяне, похитившие пьяного русского, не выдержали уговоров и все—таки дали тому порулить.
                                                                                                    +1
                                                                                                    Истина где-то рядом.
                                                                                                      0
                                                                                                      А мне показалось что это какой-то солнечный парус бликует.
                                                                                                        +1
                                                                                                        Cobra Mk II в ручном режиме стыкуется со станцией.
                                                                                                          0
                                                                                                          Это же Windows XP с меню «Пуск».
                                                                                                            0
                                                                                                            Внезапный синий экран — обычный перерыв связи, это 100% могу сказать.
                                                                                                            Что за артефакт на видео — да мало ли.
                                                                                                            Раздули, тоже мне.
                                                                                                              0
                                                                                                              Конспирологи ликуют — вместо всех вставок «не удалось отобразить страницу»
                                                                                                                0
                                                                                                                Допустим, что это мусор. Если объект летит с одной скоростью со станцией, то он каким то образом был с ней связан, а потом отделился (при стыковке или во время эксплуатации).
                                                                                                                Но это нормально, что от МКС отваливаются какие-то части в процессе её эксплуатации?
                                                                                                                  –1
                                                                                                                  Никакое там не НЛО, а какой-нибудь глонасс или 2гис или еще какая бяка неправильно запущенная летает. НЛО, обрадовались тоже мне.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Обыкновенный блик в объективе, неоднократно видел подобные явления на трансляции с МКС, когда солнечный свет попадает в камеру сбоку. Поскольку станция в полете довольно быстро меняет свою ориентацию относительно Солнца, эти блики тоже постепенно появляются, меняют форму и в конце концов исчезают.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Почитал комментарии, сколько же тут знатоков «как надо сделать так чтобы никто ничего не узнал» читай обмануть тех кто будет смотреть трансляцию. И ещё удивляются что НАСА так не поступает :-) А потом эти же люди удивляются тому, что происходит у нас и всяким блокировкам и прочим ограничениям. Яблоки то от яблони не далеко. Чего удивляться тогда.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        На ютубе есть масса подборок «НЛО в видеосъёмках от NASA». Подобных видео реально десятки если не сотни.

                                                                                                                        Only users with full accounts can post comments. Log in, please.