Pull to refresh

Comments 18

Крупнейшая в истории ЭТОГО ХРАНИЛИЩА утечка?
Да ещё и не совсем утечка — в природу толком ничего не попало…
Всё же какая-то у вас тут «детская болезнь желтизны» наблюдается, ну вот нахрена такие заголовки, что по-нормальному по-человечески написать квалификации не хватает?
Я думаю такие заголовки для того-же для чего и в обычной прессе, чтобы привлечь внимание. «Заход» в статью это +Х показов рекламы, а если из заголовка будет сразу ясно что ни чего важного не случилось, то и не зайдет никто под кат.
Можно долго возмущаться подобными тенденциями. Но на более качественный контент нужно больше денег и свободы или другой подход.
Так что наслаждаемся новым техно-СМИ с небольшими вкраплениями личных блогов избранных.
Ой, вас опять кто-то недостаточно хорошо бесплатно развлекает в интернете!
Не поймите меня не правильно, я не жалуюсь, меня все устраивает, т.к. я денег не плачу и благодарен и тому, что имеем.
Просто решил объяснить свою версию, почему тут все больше таких заголовков.
У вас AdBlock включён?
вот то-то.
Ну допустим включён. Но это не оберегает меня от потока статей в корпоративных блогах на темы далёкие от тематики ресурса, контент-рекламу + часть рекламы всё равно пролезает через блок (судя по всему оптимизируют этот момент).

На данном этапе уже поздно вводить платную подпику.
Как хорошо сформулировано, даже лучше чем «Кололись, плакали, но ели».
> это +Х показов рекламы
На Geektimes топикстартеры получают доход с рекламы? От кого, если не секрет?
Насколько я знаю есть какая-то схема поощрения авторов рублем. Но топикстартеры с желтыми заголовками обычно редакторы, т.е. сидят на зарплате, и наверное у них есть определенный план по показам рекламы в том числе. Но это все мои догадки, точных деталей я не знаю, но мотивация людей на зарплате в принципе очевидна.
Странно, я думал что отходы закатывают в банки вечного хранения. А действия подрядчика лишь вызывают вопросы.
А мне почему то кажется, что еще не придумали банки для вечного хранения радиоактивных веществ.
Руководство Хэнфордского комплекса объявило об утечке 35000 галлонов (ок. 130 м3) радиоактивных отходов.

Leak estimates surge from 70 gallons to 3,000-3,500 gallons
Круто у вас 3500 галлонов превратились в 35000.
Да погоди ты, к вечеру приплетут скорую годовщину аварии на ЧАЭС.
Это же «редактор». Его задача — придумать желтый заголовок и заманить прочесть статью. А факты можно и переврать.
Спасибо, исправил. Если б написали в личку, заметил бы быстрее.
ок, уточную мою претензию конкретно к этому посту:
На носу годовщина. Тема сложная, реально сложная — даже специалисты, обладающие полной информацией копья ломают, не обладающие — тем более,
Вы же просто профанируете вопрос, снизводя его на уровеьн РЕН-ТВ и прочих уфологов, просто ликвидируя такими заголовками даже саму возможноть нормального обсуждния проблемы специалистами на вашей площадке, а такие специалисты на ресурсе есть, но прочтя такой ваш наброс — они не идут сюда это обсуждать.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.