Первая мобильная волна

    «Omnia mea mecum porto» (Все свое ношу с собой)

    Как то попытался подсчитать, функции скольких же устройств может выполнять современный смартфон. Насчитал около тридцати и, наверняка, что-то упустил. И все это у Вас в кармане, мобильный вариант. Мобильность это очень привлекательное свойство. Потребность постоянно иметь при себе нечто электронное, небольшое и полезное зародилась давно, лет так 60 назад. Тогда и поднялась эта первая волна мобильных устройств. И конечно, первыми были портативные радиоприемники. Лэптопы, ноутбуки, палмтопы, планшеты, смартфоны все это было уже потом.



    На фотографии для привлечения внимания расчудесный японский карманный радиоприемник середины 50-х годов United Deluxe RN-5. Его габариты 167х97х45 мм. Да, теплый, да ламповый. Питание – две батареи, анодная на 67,5 Вольт и накальная – 1,5 Вольт. Для нашей северной страны – то, что надо. К сожалению, что либо подобное отечественная промышленность не освоила. Зато освоила многое другое. Про это и хочется рассказать. В статье использованы фотографии с замечательного сайта посвященного отечественной радиотехнике www.rw6ase.narod.ru.
    Вспоминать будем самые популярные и экзотические первые отечественные портативные (ну или в современном прочтении – мобильные) устройства.

    В середине 50-х годов в СССР появились первые ламповые переносные радиоприемники. Пожалуй первый из них — радиоприемник «Дорожный». Такой эбонитовый чемоданчик весом 4,5 Кг. Год выпуска 1954. Честно говоря, видеть его в живую не пришлось. Новый, необычный товар. Похоже популярности не сыскал и упомянут только потому, что был первым.


    Следующий ламповый радиоприемник «Турист», который выпускался на знаменитом рижском заводе «ВЭФ», был очень популярен до момента появления транзисторных приемников. Год выпуска — 1955. Весил он 2,4 Кг и мог работать от батарей до 30 часов. Имелась у него и «док-станция» в которой располагался выпрямитель для питания от сети. Работал в диапазоне ДВ и СВ.


    С 1956 года начался выпуск отечественных транзисторных радиоприемников. До 1959 года это были в основном опытные партии в несколько тысяч штук и погоды, так сказать, не делали. Первый массовый приемник — это пожалуй «Атмосфера», воронежского радиозавода. В продажу поступил в 1959 году. Параметры, примерно, как у ранее описанных ламповых собратьев, но вес еще в 2 раза сократился — 1,3 Кг. С легкой руки потребителей, особо не вникающих в особенности наименования изделий, такие радиоприемники получили простое название — «Транзистор». Вполне нормальные словосочетания тех лет — «слушать транзистор», «захвати транзистор», «сели батарейки в транзисторе» и т.д. Надо сказать, что дефицит «транзисторов» в те годы породил процесс их массового самостоятельного изготовления. Очень была популярна схема приемника «Москва» на 5 транзисторах конструкции В. Плотникова. Схема была опубликована в журнале «Радио» в 1958 году. Самым популярным корпусом для таких изделий были пластмассовые мыльницы. Так что такой приемник часто называли просто «Мыльница». Много лет спустя «мыльницей» стали называть малогабаритные пленочные фотоаппараты.


    Редкий радиоприемник 1960 года — «Ленинград». Схема и конструкция — попытка повторить ''Trans-Oceanic Royal-1000'' — 1957 года выпуска, американской фирмы «Zenith». Собран на 10 транзисторах. Здесь уже 7 диапазонов — ДВ, СВ, и 5 поддиапазонов КВ. Барабанный переключатель диапазонов, стабилизатор питания, позволяющий сохранить работоспособность при снижении питания с 12В до 8В.


    Наверное самый популярный в СССР переносной приемник — «Спидола». Выпускался с 1960 года рижским радиозаводом ВЭФ и славился своей высокой надежностью. В последующие годы было выпущено множество его модификаций (ВЭФ-Спидола, ВЭФ-Спидола10, ВЭФ-Транзистор, ВЭФ12). Обладание этим чудом техники было мечтой очень многих. Владелец «Спидолы», прогуливающийся по улице со своим любимцем, выглядел почти как современный мажор за рулем кабриолета Mercedes SLK. Надо сказать, что до появления портативных магнитофонов променад с включенным «транзистором» был распространенным явлением. И не важно, что там из приемника звучит — русские народные песни, сводка новостей или радиопьеса.



    Другое популярное изделие завода ВЭФ — карманный радиоприемник «Селга». Отметим гордую надпись — «7 transistor» на передней панели. Чем больше — тем круче. Представьте такую надпись на смартфоне, например «4567732512 transistor».


    Настоящий palmtop 1963 года — радиоприемник «Космос». Габариты приёмника — 27х60х70 мм. Его масса — 150 г. Кстати, приемник экспортировался во множество стран (Куба, Греция, Ливия, Болгария, Югославия, Афганистан, Бельгия, Англия).


    Первая попытка объединения разных устройств в одно целое — карманный радиоприемник «Сигнал». Выпуск 1964 года. Кроме собственно приемника в корпусе имеются часы. Они позволяли включать его в заданное время. Проснись и пой.


    Миниатюрный транзисторный радиоприёмник «Микро» с 1965 года выпускал Зеленоградский завод «Ангстрем». Можно сказать, что выполнен он ну почти на интегральных схемах. В радиоприёмнике на плату из ситалла через специальные трафареты нанесены шесть слоев разных материалов из которых образуются сопротивления, проводники, контактные площадки, обкладки конденсаторов и изоляция. Транзисторы в приемнике дискретные.


    Следующий оригинальный экспонат — настоящий ноутбук, в изначальном смысле этого слова. Записная книжка, а в ней радиоприемник. Радиоприемник «Сюрприз» 1967 года выпуска. Этого удалось добиться благодаря применению специально созданного миниатюрного громкоговорителя высотой 4 мм. Габариты приемника вместе с записной книжкой 135х88х17 мм. Как видим, маркетинговые стенания о толщине смартфонов — хорошо забытое старое.



    Сегодня существуют целые линейки продуктов (ноутбуков, планшетов, смартфонов) специального назначения. Для военных, для промышленных условий и т.д. Радиоприемник МП-64 (Синичка) 1967 года выпуска предназначен в основном для политруков всех рангов в военных училищах и в действующей армии для отслеживания новостей и событий происходящих в мире и для последующей передачи информации на политзанятиях. Диапазоны — ДВ, СВ, КВ. Внешнее оформление сразу дает возможность понять, что перед Вами нечто сугубо специальное и идеологически выдержанное.



    Заглянем сразу в 1974 год и познакомимся еще с одним мобильным устройством — первым переносным радиоприемником высшего класса «Ленинград-002». Его деревянный корпус облицован шпоном ценных пород дерева. Диапазоны ДВ, СВ, КВ и УКВ. Единственный недостаток — вес с элементами питания около 10 Кг. Правда, прогулки с «транзистором» к этому времени, уже отошли в прошлое. А жаль, неплохой был спортивный снаряд для меломанов.



    А что, если Вам совершенно необходима свобода выбора, что слушать и когда слушать? Тогда, конечно, «Мрия» — это устройство для Вас. Первая и единственная переносная радиола (радиоприемник+проигрыватель пластинок). Выпущена в 1967 году. В левой руке — стопка пластинок, в правой «Мрия». Остановился, нашел ровную поверхность, установил «Мрию», поставил пластинку фирмы «Мелодия» и наслаждайся свободой выбора.



    Переносной магнитофон — это полное раскрепощение. Ты уже не просто слушатель радиостанции «Маяк» и клиент фирмы «Мелодия», а по-настоящему свободный человек. Первый отечественный массовый переносной магнитофон «Весна», выпуск 1963 года. Ёмкость кассет с магнитной лентой типа 2 или 6 около 100 метров. Скорость движения магнитной ленты 9,53 см/сек. Время записи на каждой дорожке 17 минут.
    Вес 5,5 Кг. Второй концерт Рахманинова для фортепиано с оркестром (длительность 35 минут), к сожалению, потребует 2-х кассет и двойной их перестановки. Но несколько песен Элвиса Пресли можно прослушать не отвлекаясь на манипуляции с лентой.



    Магнитофон «Романтик» 1965 года выпуска весил с элементами питания 5 Кг. Время непрерывной записи при применении катушек вмещающих 180 метров магнитной ленты 2х30 минут.



    Первый отечественный кассетный магнитофон «Десна» появился в 1969 году. Эта была почти точная копия магнитофона «Philips EL-3300'' — 1967 года выпуска. Вес 1,8 Кг — это радиально! В комплекте, к сожалению, не прилагался карандаш с гранями. Пользователь сам должен был озаботиться покупкой карандаша чешской фирмы „Koh-i-Noor“ для ручной перемотки заевшей кассеты.



    Я сознательно ограничил „первую мобильную волну“ периодом 50х-60х годов. Тогда это было по-настоящему ново и свежо. Восприятие времени вещь субъективная. Для кого то описанное — »седая старина", а для кого то это было просто вчера.

    Similar posts

    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 90

      +2
      united deluxe — бомба! Микро — тоже интересный экспонат.

      Из книг по ремонту радиоприёмников и радиол помню градации по размерам техники: миниатюрный — малогабаритный — переносной — настольный — напольный.
        +4
        Есть ещё деление на портативный (с одной ручкой для переноски) и переносной (с двумя).
          0
          С одной ручкой — полупортативный, с двумя — портативный.
            0
            А если колёсики для перевозки, то это перевозной.
        0
        Наконец то годнота появилась. Спасибо за экскурс.
          0
          Всегда восхищали размеры японских портативных ламповых приёмников.
          Жаль, почти вся эта техника рассчитана на ДВ/СВ, и потому в наши дни не работает.
          Вы не подскажете, портативные ламповые приёмники с УКВ/FM диапазонами были?
            0
            Да, конечно. Только вот мне не удалось отыскать те, которые работали на батарейках. Все мелкие\переносные с FM-диапазоном только от сети…
            Хотя допускаю, что плохо искал :)
              0
              Ага, аналогично. А жаль, хотелось бы себе такую игрушку.
                0
                Думаю, основная проблема будет в том, где найти анодную батарею. Хотя наверное ее можно собрать из пачки cr2032, вопрос только в том, насколько ее будет хватать :)
                А вот в случае с тем, который питается от 110В, можно собрать мелкий инвертор и пачку 18650 аккумуляторов затолкать в корпус :) Хотя тут тоже будет вопрос потребления. Опытные камрады, думаю, подскажут.
                  0
                  Вы будете смеяться, но анодные батареи до сих пор производятся — правда стоят как золотые.
                  А вообще —обычно сборками «Крон» заменяют.
                  http://143.95.77.243/~elmphoto/radios/radio14.htm
                    0
                    Да уж :) 14 баксов без доставки за ~30 часов радио… Все же вариант с DC-DC конвертером и 18650 предпочтительней :)))
                      0
                      14 баксов — это копия оригинальной наклейки, :-).
                      Батарейка вообще 30 стоит, там внизу ссылки на ebay.
                      С другой стороны, набор из 7 Крон, которые вставляются в адаптер, стоит всего 4$ (примерно; я не слежу за курсом доллара к «кроне»), это уже вменяемо.
                        0
                        Можно повторить схему преобразователя от приёмника «Родина-59».
                          0
                          Искал кроны, в магазинах самые дешевые от 100руб.
                            0
                            Я в Ашане и подобных ему магазинах беру — покупаю раз в год коробку, потом трачу потихоньку. В мелких магазинчиках батарейки раза в два — три дороже, почему-то.
              +1
              а что за брусок цветной внутри первого приемника? коробка с запасной лампой?
                +5
                Анодная батарея
                  0
                  т.е. там 2 батареи?
                  одна — цилиндрическая, а вторая — бруском?
                  А что в ней такого особенного?
                    +3
                    Ага. Цилиндрическая — на полтора вольта, бруском — на 67,5.
                    Особенного, соответственно, большое напряжение — DC-DC преобразователи тогда не использовали, да и плохая это идея, у преобразователей КПД не высокий, а батареи и так быстро садились и дорого стоили.
                      0
                      Накаливания — на 1.5 вольта, а анодная в данном случае на 67.5 вольт.
                      Вообще анодные батареи бывают до 100 вольт и даже больше.
                        0
                        А бывают и на меньшие напряжения: 45 и 22,5 В. Для ламповых слуховых аппаратов и приёмников, работающих только на наушники.
                        +1
                        Анодная батарея очень нужная вещь. В детстве, если у тебя есть такая батарея вольт на 70 — ты почти терминатор. Батарею в карман, 2 провода от батареи просовываешь в рукав, ладонь заклеиваешь изолентой, к ней, сверху, оголенные провода и ходишь со всеми здороваешься за руку…
                          +2
                          У нас жОстче было… Выкинули как-то на свалку древнюю аппаратуру с радиорелейки, там валом было МБГОшных конденсаторов на 10-30мкф. Вот их набирали, толкали в розетку (бывало, что 160-вольтовые бабахали, но кто ж из тупых школьников читает надписи?), потом укладывали в «дипломат», а на защелки выводили провода.
                          Подходишь к телу и просишь помочь открыть дипломат, вроде как замок заело. Трясло зело знатно… Никого не убило, но люлей получили знатных. :)
                            0
                            мы обходились конденсатором из светильника на двух люминесцентных трубках, заряжаемым из розетки)
                              0
                              Мы пошли дальше, собирали преобразователь на П214 и трансике, потом умножитель и заряжали кондер на 1 мкф 1000в.
                              Вот тогда здрово пробирало
                        0
                        А кому знаком рисунок дорожек на плате из последней фотографии? Я слышал что такой рисунок, без углов, это продукт каких-то изысканий, вроде бы даже были программы для ЭВМ составляющие их, а еще дорожки не ровные, а словно по лекалу вырезанные — кто-то причастен к проэктированию таких?
                          +2
                          Трудно представить, но печатные платы этих приёмников проектировались без ЭВМ. Руками, карандашом и тушью. Рисунок без углов, это не продукт изысканий, просто так делали изначально, с момента появления печатных плат как таковых.
                            +1
                            И даже представить не особо трудно. Всего лет 10-15 назад радиолюбительские платы ещё так и делались. У меня, правда, не так красиво выходило…
                            • UFO just landed and posted this here
                                +1
                                Не понимаю, о чём вы, там где я работаю, целые отделы заняты разводкой плат. Это именно искусство, и очень нужное.
                                Конечно, для этого нужно уметь пользоваться соответствующими программами, а спиваться совершенно не нужно.
                                • UFO just landed and posted this here
                                    +3
                                    Платы сами себя не разводят.
                                    Конструктор печатных плат, это сложная и востребованная профессия, и очень непростая, особенно если платы high-speed.
                                  +2
                                  Если разводка печатных плат — это искусство, то не понятно, как этому высокому искусству может помешать алкоголь?
                                    0
                                    Ерунда. Мастерство не пропьёшь.
                                    https://geektimes.ru/company/ua-hosting/blog/273638/
                                      +2
                                      Вот не скажи. Даже умея пользоваться тем же Альтиумом разводка печатных плат является очень сложной задачей. Которая требует учитывать очень много нюансов. Если речь идет о каком то более менее сложном то начинаются нюансы. Много нюансов. Начиная от расположения элементов на плате (например выясняется, что цифровой изолятор может шуметь у электромагнитном диапазоне, а в даташите например на GPS модуль написано, что с одного из торцов вообще не стоит ничего располагать, и ставить эти два элемента на плате рядом очень плохая идея) и заканчивая формой дорожки (видел наверное, на некоторых платах для выравнивания длины дорожек в шине на плате дорожки нарисованы в форме миандра). Так, что нет, с появлением САПР нужна в людях который умеют хорошо разводить платы не отпала.

                                      Я допускаю, что они могли спиваться по совсем другой причине. Зная инерционность обучающих программ в институте не удивлюсь, что люди которые заканчивали институт внезапно осознавали, что в институте их не учили разводить платы. Их учили правильно смешивать тушь, что бы нарисованная ими дорожка хорошо держалась на трафарете. Они набивали себе руку, что бы от руки рисовать подписи на плате гостовским шрифтом и вырабатывали твердую руку, что бы дорожки были аккуратными. Тогда да, с появлением САПР надобность в них отпала. Но я бы не стал называть такую работу разводкой печатной платы.
                                    –1
                                    рисовали руками — так быстрее, наверное, было, чем по линейке вымерять и чертить :)
                                      +4
                                      Сейчас, насколько я знаю, есть единственная программа, умеющая разводить платы без углов — TopoR
                                        0
                                        И да и нет. Округлые дорожки на старых платах это норма, потому, что их рисовали не на компьютере (а какие могут быть компьютеры, когда 7 транзисторов считалось крутым), а вручную. И так рисовать было проще. Компьютеру наоборот работать с прямыми дорожками проще. Правда когда речь заходит об высоких частотах опять появляются дорожки без углов. Я не берусь описывать физику процессов, но не однократно видел как антенные тракты GPS, Wi-Fi и т д разводились именно гнутыми дорожками. Да и документации на GPS видел сноску, что дорожку до антигены нужно делать без углов. Но это когда речь идет об очень высоких частотах. Радиоприемники на таких частотах не работают.
                                        +3
                                        Пусть будет продолжение! ))
                                          +2
                                          Классификация мобильных бытовых девайсов была тогда такая:

                                          Переносной — с боков есть ручки для переноски двумя людьми.
                                          Портативный — обычно без ручки, но влезает в портфель.
                                            0
                                            zanuda mode on
                                            ПеренóснЫй. Не верите — откройте любую инструкцию тех лет.
                                            zanuda mode off
                                              0
                                              В журнале Радио, тех лет была шутка: «Зачем иметь маленький приемник, когда можно иметь большой карман!»
                                              0
                                              Ленинград 002 у нас был, а еще Романтик бобинный, по моему он был на 12 батарейках, больших круглых. Правда его отец откуда то притащил уже в 80-х как антиквариат.
                                                0
                                                Ленинград 002 стоит в гараже и даже ловит Радио России
                                                0
                                                А в «Космосе» синие элекролиты стоят. Это современный ремонт или в СССР похожие выпускались?
                                                  0
                                                  Однозначно ремонт. Вот в этом экземпляре электролиты старые
                                                    0
                                                    Новодел, скорее всего. Не могу припомнить, чтобы в СССР выпускались конденсаторы в термоусадочной трубке (в обычную пластиковую трубку засовывали — было дело, но при монтаже). Не говоря уже о том, что сомневаюсь, что термоусадка вообще в те годы существовала.
                                                      +1
                                                      Позже, примерно с 1986 года, в отечественную аппаратуру начали штатно ставить электролиты в трубках: чёрные К50-35 и синие Rubycon.
                                                    +1
                                                    Всегда хотел узнать, почему в переключателях диапазонов использовали барабанные переключатели. Я как-то разобрал приёмник, кажется именно ВЭФ, так там внутри барабана деталей было чуть ли не больше, чем в основной плате. И контактные площадки на всю длину барабана.
                                                    Какие проблемы он решал? Почему он такой габаритный?
                                                      +2
                                                      На каждой планке барабана установлены индуктивности и емкости соответствующего диапазона. Значительна уменьшается печатная плата. Технологически планки диапазонов могут настраиваться отдельно от приемника на стенде. Экспортные экземпляры приемников обычно выпускались с диапазоном коротких волн от 13 метров до 49 метров. Для внутреннего использования — с 25 метров. Замена диапазонов — просто замена планок барабана и шкалы.
                                                        0
                                                        Потому что надо было одновременно коммутировать несколько колебательных контуров (входные антенные фильтры, контуры гетеродина) для разных диапазонов. Извращались как могли — барабаны с платами контуров каждого диапазона, несколько переменных конденсаторов на одной оси, чтобы одной ручкой крутить… Сейчас чуток попроще, синтезаторы частоты в гетеродине и коммутаторы прямо внутри чипов приемника.

                                                        Пример — http://www.makeshema.ru/uploads/posts/2013-04/1366268241_tranzistornyi_priemnik_vef_spidola.jpg
                                                          0
                                                          Не только барабанный, но и даже ползунковый переключатель диапазонов был довольно дорогим. Возьмём для примера два приёмника: «Имула РП-8310» и «Маячок». Оба выполнены на микросхеме К174ХА10 (или A283D из Чехословакии — обе микросхемы являются аналогами TDA1083). Второй отличается от первого только отсутствием УРЧ на полевом транзисторе (это вряд ли сильно повлияло на цену — не больше 50 копеек такой транзистор стоил, зато заметно ухудшилась чувствительность) и вышеупомянутого ползункового переключателя диапазонов на два положения. В остальном приёмники одинаковы. А разница в цене? «Имула» — 33 рубля, «Маячок» — 13 рублей 50 копеек! Вот во сколько лишний механический узел обходился!
                                                            +1
                                                            Но возможно, на цене сказалось отсутствие не только переключателя диапазонов, но и верньера. В «Имуле» он хоть и простенький, но есть, а это тоже какой-никакой, а механизм, а в «Маячке» огромная ручка настройки, изготавливаемая в один приём, насажена прямо на вал переменного конденсатора. Шкала на корпусе, стрелка на ручке. Дёшево и сердито.
                                                        0
                                                        Продолжайте пожалуйста, опишите следующие волны!
                                                        У меня был транзисторный радиоприёмник Hitachi, супермаленький, работал от одной «Кроны», я его клал под подушку и в полночь слушал гимн Советского Союза.
                                                        И ещё был супер-прибор Невский-402 со встроенным фонариком. Я понимаю, что это, наверное, третья или четвёртая волна, но всё же.
                                                          0
                                                          Весёлый аппарат на К174ХА2 с хорошими параметрами и оформлением, ну и фонарик лишний под рукой никому никогда не мешал.
                                                          0
                                                          у «Сюрприза» динамик, похоже, без постоянного магнита — вместо него вторая катушка. интересное решение.
                                                            +2
                                                            Не делали такого в батарейных приёмниках. Динамик с подмагничиванием много жрёт. В сетевых делали, но только когда не было хороших постоянных магнитов. Нередко катушка подмагничивания одновременно работала дросселем фильтра.
                                                              0
                                                              Речь не про подмагничивание, а про подачу звука в противофазе.
                                                              Потребление при этом ровно такое же, как у классического динамика.
                                                                0
                                                                Динамик с обмоткой большого сопротивления с отводом от середины, чтобы не был нужен выходной трансформатор? Такие были. Но постоянный магнит нужен всё равно. Без него динамик будет удваивать частоту при любой конструкции.
                                                                  0
                                                                  хм… да, действительно будет удваивать.
                                                                  тогда гипотеза снимается)
                                                            0
                                                            Было бы правильнее сказать «первая электронная мобильная волна». Неэлектронные устройства: фотоаппараты, часы, фонари и бинокли были мобильными и до этого.
                                                            «Мыльница» Плотникова попала в фильм «Ключи от неба».
                                                              0
                                                              «Космос», правда, в черном корпусе до сих пор в ящике стола живет.В кожаном чехле).По тем временам бомба был! С ЗУ на аккумуляторах Д7, кажется.
                                                                0
                                                                Аккумуляторы эти бывают: дисковые Д-0,06, Д-0,1, Д-0,125, Д-0,25 и Д-0,55, а также цилиндрические сборки из 7 элементов: 7Д-0,1 и 7Д-0,125. А вот диод в зарядном устройстве вполне может зваться Д7.
                                                                  0
                                                                  Да.Все правильно! За прошедшие годы позабыл))
                                                                +1
                                                                Классная статья! Читал и смотрел на отцовскую ВЭФ СПИДОЛА…… помню времена: «смотри, смотри, у него спидола!» ))
                                                                  +1
                                                                  Вот интересно как человек того времени отреагирует на мак бук аир например?
                                                                  или современный комп с игрушками, смарт?
                                                                  до этого видел простейшие ПК 70 годов и простейшие калькуляторы?
                                                                  будет ли это до него чудом?
                                                                    0
                                                                    В конце 70-х, к сожалению, не помню кто конкретно, может быть и Стив Джобс, выдвинул концепцию идеального ПК под названием 3М (не путать с известной фирмой). Первое М — миллион операций с плавающей точкой в секунду, второе М — миллион ячеек памяти и третье М — миллион точек на экране. Этот «идеальный» ПК появился очень быстро, не прошло и несколько лет. Сегодня первый и второй параметр превзойден в тысячи, а третий (с учетом цвета) в сотни раз. И это не воспринимается как чудо. И, думаю, для подготовленного знакомством с калькуляторами и первыми ПК человека из 70-х современные гаджеты тоже не будут восприниматься как чудо. Скорее воспринимать все это как чудо будут самые подготовленные семидесятники — разработчики первых микропроцессоров и микросхем памяти. Они с таким трудом и полной отдачей создавали чипы с несколькими тысячами транзисторов и это казалось верхом совершенства. А тут, рядовой процессор содержит миллиарды активных элементов на чипе и все это работает!
                                                                      0
                                                                      Если человек до этого видел технику только семидесятых годов, значит, кинопроекторы и телевизоры тоже видел. А значит, движущаяся фотореалистичная картинка без тормозов его особо не удивит.
                                                                        0
                                                                        Относительно неплохо написанное об этом можно читануть тут:
                                                                        https://www.flibusta.is/b/192549
                                                                        http://samlib.ru/d/dmitriew_p/index.shtml#gr1
                                                                          0
                                                                          На эту тему могу посоветовать вот это: samlib.ru/s/simonow_s/tramplin.shtml
                                                                          +2
                                                                          Миниатюрный транзисторный радиоприёмник «Микро» с 1965 года выпускал Зеленоградский завод «Ангстрем». Можно сказать, что выполнен он ну почти на интегральных схемах.

                                                                          С этим приемником отдельная история, достойная отдельный статьи https://habrahabr.ru/company/luxoft/blog/155971/

                                                                            +2
                                                                            В этой старой технике есть что-то особое, притягательное.
                                                                            По возможности собираю и советские приёмники, и калькуляторы, и прочее.
                                                                            Конечно, на простом уровне — немного и недорогое.
                                                                            Может, однажды на каком-нибудь развлекательном сайте выложу и свою небольшую коллекцию.
                                                                              +1
                                                                              Ещё тёплых транзисторных воспоминаний хотите? Плоский громкоговоритель делали так. Брали дифференциальный микрофон ДЭМШ, к мембране припаивали короткий кусок проволоки, другим концом его приклеивали к самодельному диффузору. Теперь вместо ДЭМШ можно использовать пищалку от будильника.
                                                                              ДЭМШ сам по себе — интересная штука. Доступ воздуха к мембране сделан с обеих сторон. Поэтому посторонний шум, также воздействующий с обеих сторон, колебаний мембраны не вызывает — происходит взаимное вычитание. А когда в микрофон говорят, звук воздействует на мембрану только с одной стороны.
                                                                                0
                                                                                К динамику «Сюрприза» подходят три провода. Зачем третий нужен?
                                                                                UPD Выше прочел.
                                                                                  +2
                                                                                  Сейчас вместо «7 transistor» пишут «8 cores», так что почти ничего не изменилось.
                                                                                    +2
                                                                                    Спасибо за приятные воспоминания молодости. В 1963-65 годах работал в телеателье №1 и так получилось что как самому молодому и знакомому с полупроводниковой техникой поручили организовать рабочее место. Так я стал первым радиомеханником занимающимся ремонтом всей этой техники в областном центре. Все они шли потоком через мои руки. Кроме разве МП-64. А Ленинград 002 до сих пор работает у меня дома.
                                                                                    Еще раз спасибо за воспоминания молодости.
                                                                                      0
                                                                                      А Вы могли бы написать интересную статью про особенности той своей работы. :) Описать несколько случаев, на какие приходилось идти технические ухищрения, что по деталям можно было купить в магазинах, и так далее. Понятно, Вам всё это кажется избитым, устаревшим и вообще, но новые поколения уже не знают технику те лет и с удовольствием прочтут.
                                                                                        0
                                                                                        А не сможете объяснить, что в основе этой истории? Почему помеха от ламп.
                                                                                        В 1960-х старый город еще пользовался сетью 110 вольт. Новые дома подключались к 220. Однажды старушка принесла в телеателье телевизор — помеха по экрану. Белая полоса. Мастер не включая телевизор, спрашивает: «А кто у вас работает в трамвайном депо?». Та удивилась и говорит:«Муж». Мастер:«Тогда замените дома трамвайные лампы на обычные и помеха исчезнет».
                                                                                          +2
                                                                                          С 60х я закончил радиофак, работал в НИИ и… Попробую пояснить. Телевизоры того времени были упрощены до предела. Они не имели никаких фильтров по питанию (кроме разве конденсатора 0,01 мкф или двух) а питании 220в. К слову 110 или 220 вольт в сети тут особой роли не играет. Эл. сети были перегружены — до этого времени ничего кроме лампочек накаливания в квартирах не было. А в 60х стали появляться телевизоры, радиоприемники, нагревательные приборы. Строчная и кадровая синхронизация были не очень устойчивы и все окружающие импульсные помехи очень сильно влияли на устойчивость изображения. Я у себя наблюдал как трамвай с искрящий дугой на некоторое время выбивал кадровую синхронизацию. К этому же приводило и искрение в розетках и бытовых приборах. Описанная Вами в анекдоте помеха характерна для ламп дневного света того времени. Потому что ток через лампы (а значит и свечение) происходили с частотой 50 Гц (частота кадровой синхронизации телевизора) Причем разряд загорался только при превышении некоторого напряжения (70-90В), а это происходило на пике синусоиды при 110В. Так что помеха в сети была привязана по времени к кадровой частоте телевизора. К слову в 60х появились новые трамваи и освещение в них было уже на лампах дневного света, как и в производственных помещениях.
                                                                                          В телеателье, где я работал с этой проблемой боролись только хорошей сетью и установкой фильтров на рабочих местах. Вот если коротко, не знаю Вашу специальность, но думаю ихложил понятно.
                                                                                            0
                                                                                            Неожиданно т.к. ожидал «особые» лампы накаливания — в описываемом городе использовались немецкие Gotha T57 (1957-1961 годов производства) — не думал, что там люминесцентные лампы. Хотя в троллейбусах Шкода 9Тр того времени именно люминесцентные лампы. Вроде бы с каким-то преобразователем питания из 24 вольт.
                                                                                              0
                                                                                              Лампы накаливания чисто активная нагрузка (не считая некоторой нелинейности их вольт амперной характеристики) и помех создавать не могут. На автобусах, трамваях и троллейбусах без преобразователя нельзя. На автобусах бортовая сеть 12, 24В, а на троллейбусах и трамваях питание осуществляется постоянным током напряжением порядка 600-780 вольт, так что для питания бортовой сети тоже требуются преобразователи.
                                                                                                0
                                                                                                В троллейбусах бортовая сеть троллейбуса как и у автобуса. Никто по салону разводить 600 вольт не стал бы. Особенно в те годы, когда полимерной качественной изоляции проводов почти не было.

                                                                                                Естественно подумал, что активная нагрузка шуметь не будет, и что возможно что-то было в лампах необычное, связанное с 110 вольт, о чем уже не помнят.
                                                                                                  0
                                                                                                  Могу только повторить: «так что для питания бортовой сети тоже требуются преобразователи» это относилось к трамваям и троллейбусам. А эти преобразователи не с напряжения силовой линии 600 Вольт, а только с бортовой сети 12, 24, 48 вольт — бортового аккумулятора. Аккумулятор может заряжаться хоть от 600в. Для получения нужного зарядного тока служит балласт.
                                                                                                    0
                                                                                                    Через балласт аккумулятор никто заряжать не будет — нет развязки с питающей сетью 600 В. Корпус транспорта будет под напряжением.
                                                                                                      0
                                                                                                      Если Вы хоть когда-то заряжали аккумулятор, то тот токорегулирубщий элемент (может быть просто резистор) и есть просто балласт. А на трамвае корпус и рельсы находятся под потенциалом земли. На троллейбусе может быть применена другая схема. Но нельзя забывать, что сеть постоянного тока. На переменном токе нет и не было проблем даже в 60 годах.
                                                                                          +1
                                                                                          Всегда вспоминаю анекдот из 50-х (вполне возможно, реальный случай). В 50-х телевизоры были дорогой и дефицитной вещью. Некий Ленинградский НИИ связанный с разработкой телевизионной техники. Вахтер на проходной, осознав что за учреждение он охраняет, стал приставать к сотрудникам — мол дайте схему телевизора. Те отнекивались — мол все это сложно, зачем тебе, тут высшее образование нужно иметь — да и то нет гарантии что освоишь. Наконец кто-то, не выдержав, отдал вахтеру схему телевизора. Вахтер затих и больше ни к кому не приставал. Через некоторое время один из инженеров с издевкой поинтересовался — мол как дела Кулибин? Вахтер отвечает — да все нормально, работает. Инженер заинтригован — как, каким образом? Вахтер — заходи после работы ко мне в гости. Пришел и обомлел… Все работает! Правда на стене комнаты висит лист фанеры на котором в полном соответствии с положением компонентов на принципиальной схеме собран работающий телевизор!
                                                                                            +1
                                                                                            Страшно, как представлю висящими открытый кинескоп и высоковольтную катушку.
                                                                                              0
                                                                                              А в первых телевизорах ещё были радиолампы, светящие рентгеном, которые было нужно закрывать металлическим колпаком. Не факт, что кулибин знал про это.
                                                                                                –1
                                                                                                Колпачки были от помех, как внешних, так и чтобы она не излучала. Были и просто не в стеклянном, а металлическом корпусе. И для того чтоб не разбилась
                                                                                              0
                                                                                              «Сказка ложь, но в ней намек ...». А чем отличается от решения этого вахтера от телевизора «Заря», который весь был собран на такой же панели, правда из гетинакса (который мало отличается от хорошей фанеры). Детали ставились в отверстия в панели, соединялись проводами с помощью сварки. Правда в этом телевизоре впервые были применены модули — сборки R, C элементов в залитых пластмассой многовыводных корпусах. И Все это было помещено в металлический корпус. Кинескоп 35 см.

                                                                                          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.