Pull to refresh

Comments 17

Спасибо!
Я как раз после вчерашней статьи Крупнейший радиотелескоп... думал, что нужна статья со справочником «самых больших телескопов», ибо их всех уже не упомнить.

Строящийся в Австралии радиоинтерферометр Square Kilometre Array
Точнее, в ЮАР, Австралии и Новой Зеландии. По ссылке выше говорится о MeerKat, который строится в ЮАР и будет входить в SKA.
Если вдруг что — экзопланеты уже 12 лет как были сфотографированы в оптическом диапазоне.

И как SPIDER поможет уменьшить размеры при равной эффективности (что бы она не значила — угловое разрешение или предельную звездную величину)?

И вообще в статье странным образом намешаны телескопы, не-телескопы и вообще звезды с планетами.

Приятно почитать написанную грамотным человеком статью, но вот это вот даже для последующего самостоятельного вникания в тему не годится. Хоть бы диапазон волн и аппертуру указывали.
Автор, на вашей клавиатуре сломалась клавиша «запятая»)
Лучше без запятых, чем, запятые не, понятно где.
[i]«Детали миссии всё ещё обсуждаются, но она обойдется не менее чем в $1 млрд..href»[/i]

Зачитался про экзопланеты и 1млрд «href» выглядит как межгалактическая валюта.
По заголовку думал «Домашние», хотел уже выбрать себе для покупки.
А тут оказались такие махины.
Статья создает ощущение, что все сейчас гонятся за количеством обнаруженных экзопланет. Это ощущение сходится с реальным положением вещей? И что нам дает знание этого количества? Ведь ниодну из них мы рассмотреть вблизи не можем, не говоря уже о том чтобы отправить туда зонд.
Количество даёт статистику, а при помощи анализа этой статистки можно сделать какие-нибудь новые научные выводы.
Не только за количеством, но и за тем чтобы выяснить как они выглядят и узнать состав атмосферы.

Хм, действительно заголовок может вводить в заблуждение)

Больше всего печалит то, что РФ это не интересно.
Ждем проекты Российских научных сообществ, неужели наши ученые не могут выбить деньги или найти инвесторов для «познания вселенной» ;)
Мне вот интересно, если космические телескопы почти не ограничены по времени экспозиции, им не страшны вибрации и т.д., почему на телескопе Джеймса Вебба главное зеркало имеет традиционную «кольцевую» форму, а не скажем крестообразную? Ведь таким образом при сходной площади зеркала и небольшом увеличении массы спутника (на увеличение солнечного экрана) можно получить бОльшую разрешающую способность.
Нет HDST, EXCEDE, FINESSE и многих других проектов
HDST и EXCEDE это телескопы с коронографом про который было написано). Они оба в самых зачаточных стадиях ещё даже более ранних чем ARIEL.

FINESSE интересно, но последняя новость о нем была в 2012 и всё указывает на то что его тихо отменили
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.