Мертвый глаз может успешно пройти сканирование радужной оболочки

    image
    Посмертные фото глаза через 5, 16 и 27 часов

    Все мы смотрели фильмы, где для прохождения контроля необходимо подтвердить свою личность при помощи сканирования радужной оболочки глаза. Данная технология не лишена смысла, ведь рисунок глаза также уникален для каждого человека, как и отпечатки пальцев, и, кроме всего прочего, не меняется с течением времени. Данную технологию уже во всю внедряют на пограничных пунктах контроля и в аэропортах, а правительство Индии и вовсе составляет каталог радужных оболочек всего населения страны, а это, не много не мало, больше 1 млрд человек.

    В тех же фильмах показывали способы обхода данной системы. Самый популярный: контактные линзы, имитирующие чужой рисунок глаза. Но ни в одном фильме человека ради его глаза не убивали (хотя в комментариях упоминают ленту Demolition Man, где данный способ применялся), хотя это выглядело бы намного более логичным — принести глаз в кармане, чем изготавливать линзы. Почему? Считалось, что глаз мертвеца меняет свою структуру и уже непригоден для прохождения контроля.

    Как оказалось, пригоден.

    Начнем с того, что «срок годности» глаз покойника серьезно ограничен по времени — около 27 часов, но в некоторых случаях он может достигать и нескольких суток. Связано это с тем, что после смерти роговица глаза человека мутнеет, что затрудняет сканирование. Спустя, в среднем, 27 часов, глаз станет настолько замутненным, что система не сможет его идентифицировать. К тому же, глаза мертвецов не пригодны для прохождения более сложных систем контроля.

    Если вы не успеваете донести глаз до сканера в течении суток, то для обмана ряда дешевых коммерческих решений может подойти даже распечатка глаза на листе бумаги.

    Именно по этому многие современные системы сканирования радужки оснащены еще целым рядом инструментария. Например, активно используются инфракрасные датчики, чтобы определить, является ли глаз живым или перед сканером все та же распечатка (ни что не мешает нам нагреть глаз покойника в кармане).

    После обнаружения факта того, что глаз покойника вполне себе глаз еще почти сутки, автор исследования стал использовать более сложный подход.

    При первичном сканировании радужной оболочки глаза, по задумке автора, сканер испускает пучок света, чтобы зарегистрировать реакцию радужки и степень сужения зрачка. Эти данные заносятся в профиль человека и в последующем, сканер может повторить данную процедуру и сопоставить реакцию предлагаемого ему глаза с реакцией, зафиксированной в профиле пользователя.

    image
    Фиксирование реакции глаза на пучок света

    Это позволяет решить сразу несколько проблем, таких как попытка подсунуть распечатку сетчатки, использование линз (ведь у каждого человека мускулатура, которая отвечает за сужение зрачка индивидуальна), а так же проверить самый жуткий из возможных сценариев — использование глаза человека посмертно.

    Подобная система вполне работоспособна в лабораторных условиях, однако, неизвестно, как она покажет себя в условиях реальных, то есть, с динамическим освещением. Факт того, что проблемы при эксплуатации разработки в полевых условиях могут возникнуть, признает и разработчик.

    Similar posts

    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 78

      +4
      Но ни в одном фильме человека ради его глаза не убивали, хотя это выглядело бы намного более логичным — принести глаз в кармане, чем изготавливать линзы.

      Ангелы и демоны — не только убивают, но и вырезают глаз для удобства доставки к сканеру.

      Это навскидку, если покопаться, то, наверняка можно не один десяток фильмов с такой сценой найти.

      Или вот — «Особое мнение», где герою Тома Круза пересаживают глаза мёртвого человека, чтобы его не идентифицировали следящие системы.
        +1
        Мстители (2012): https://www.youtube.com/watch?v=DvqWlRBV81M
          0
          Также добавлю второй сезон сериала «Готем» 6 серия, 22:24-22:30
            0
            AvP, но там хищники, а не люди. Не помню, было ли в фильме, но в игре головы с собой носить приходилось.
              0
              Разрушитель (1993), глаз благополучно вырван и насажен на перьевую ручку.
                0

                Чукча не читатель, чукча писатель?

              +4
              > Но ни в одном фильме человека ради его глаза не убивали
              http://www.pinballrebel.com/game/pins/ij2/shop/Eyeball_files/MovieStill.jpg
                +1
                Локи тоже отличился
                  0
                  Я когда это увидел, то подумал что это специальное устройство для вырезания глаза на живом человеке. А оказывается оно просто сканирует его и передаёт данные на другое аналогичное устройство для создании голографической копии, которая потом используется для обмана защиты.
                    0
                    Мне вообще не понятно зачем там лезвия и тд, если всё в крови и глазной жидкости запачкается. Причем судя по звукам там та еще мясорубка была
                +2
                >Но ни в одном фильме человека ради его глаза не убивали, хотя это выглядело бы намного более логичным — принести глаз в кармане, чем изготавливать линзы.
                Как минимум в фильме «Demolition man» со Сталлоне этот способ применялся.
                –1
                В фильме Demolition Man никого не убивают ради глаза.
                  0
                  ага, он там сам умер от кровопотери, которая была результатом множественных ударов и лишения глаза
                  0
                  В «Особом мнении» были мертвые глаза.
                    0
                    Если мне не изменяет память, там была пересадка глаза.
                      +1
                      Он использовал свои старые глаза для проникновения в здание. Ещё была сцена, где он их выронил из пакета.
                    +1
                    «Но ни в одном фильме человека ради его глаза не убивали»
                    эмммм… а как же «Разрушитель» («Demolition Man», 1993)? или я один настолько стар?
                      0
                      Не один. Я тоже сразу о нём подумал. :) Герой Уэсли Снайпса директору тюрьмы, кажется, скальпелем вырезал его.
                        0
                        Может я не очень дальнозоркий, но мне кажется, что во всех перечисленных фильмах убивали не ради глаза. Ради глаза убивали в фильмах «Черное рождество» и «Не вижу зла».
                          0
                          Герою Уэсли Снайпса нужно было открыть двери со сканером сетчатки. Он бы убил начальника тюрьмы и так, но глаз нужен был для открытия дверей. Или я вас не так понял?
                            0
                            Там убивали ради взлома (с помощью глаза). Убивали ради предотвращения блокировки учетной записи.
                      0
                      сканер испускает пучок света, чтобы зарегистрировать реакцию радужки и степень сужения зрачка. Эти данные заносятся в профиль человека и в последующем, сканер может повторить данную процедуру и сопоставить реакцию предлагаемого ему глаза с реакцией, зафиксированной в профиле пользователя.
                      Пришел на работу после окулиста, закапавшего миорелаксант — и реакции не будет вообще никакой. Да и в принципе веществ, влияющих на реакцию зрачка, немало.
                        +3
                        Надо в Думе такие для голосования ставить. Заодно и наркоманов переловят.
                        +2
                        А что, саккады разве нельзя использовать? По-моему, их достаточно сложно будет подделать. Или датчики сейчас недостаточно точные для этого?
                          0
                          А они уникальны для каждого человека?
                            0
                            Если сканировать оба глаза, т.к. они синхронно совершают саккады, это, на мой взгляд, отсечёт вариант с мёртвым глазом. Иначе, если сканировать только один, непонятно, саккада это или просто у держащего глаз дрожат руки.
                              0

                              Как быть с одноглазыми? Как быть с косоглазыми?

                                0
                                Элементарно, Ватсон. Никак. Данным категориям граждан по правилам безопасности будет запрещено аутентифицироваться с помощью глаз.
                                0

                                Не, это не подходит. Будут выковыривать оба глаза и синхронно ими крутить перед датчиком. Я думал, в саккадах какие-то уникальные паттерны есть.

                              0
                              а просто попросить моргнуть не вариант? :)
                              0
                              Здорово! Теперь всем, кто обычно просто выковыривает глаза из лиц лиц, имеющих доступ, придется использовать дополнительное оборудование, иммитируещее моргание\сужение зрачка, или оставлять их живыми до аутентификации :)
                                +1
                                Второй Фаллаут :)
                                  0
                                  В последнем DOOM тоже было.
                                  https://www.youtube.com/watch?v=Xuzn6N0To64&feature=youtu.be&t=340
                                    0
                                    Tales from the Borderlands. Довольно забавно выковыряли.
                                      0
                                      Гражданин психопат, Вы прокололись.
                                    +1
                                    Интересно, сколько будет стоить ардуинка с фотодатчиком и пневмовентилем, способная выпустить воздух из воздушного шарика с напечатанным глазом?
                                      0
                                      Интересно, кто был заказчиком этого исследования
                                        0
                                        В фильме «судный день» была шутеечка на тему средств безопасности. Когда инфицированный решил попасть в бункер, убил охранника — оказалось что нужен скан ладони. Отрубил руку, приложил ее к скану — и тут вторая стадия — сетчатка. Ну тот пошел и голову отрубил)
                                          +1
                                          Не хочу думать о том, как они проводили исследования. Приснится ещё ночью.
                                            0
                                              0
                                              А глаз вовсе необязательно должен быть мёртвый. Да, допустим мы убили его владельца. Но ведь весь организм вовсе не сразу умирает. Так что теоретически мы могли бы вытащить этот глаз тела, а потом искусственно поддерживать в этом глазе жизнь. С отпечатками пальцев та же история, отрезаем палец от трупа и поддерживаем в нём жизнь.
                                                0
                                                С такими сложностями — проще владельца живьём притащить.
                                                  0
                                                  Средний владелЕЦ глаза от 70 до 90 кг и от 170 до 190 см. Такого во внутреннем кармане пиджака не спрячешь.
                                                    0
                                                    А систему поддержания жизни в вырезанном глазе? Циркуляция крови, оксигенация, удаление CO2? А если ещё живую ладонь тащить…
                                                      0
                                                      Эту систему можно будет без проблем носить буквально с собой если заменить агенту родные глаза на глаза убитого.
                                                        0
                                                        Ну, знаете… Если системы циркуляции крови в органе для трансплантации это почти реальность, сейчас прототипы в лабораториях пытаются прорабатывать (потому что так срок «годности» органа продлевается), то трансплантация чужого глаза агенту для разовой операции — это пока что фантастика не научная.
                                                          0
                                                          Угу… И иммунный ответ организма на чужие глаза победить.
                                                            0
                                                            А в чём проблема, ведь эту задачу вроде бы уже научились решать при трансплантации других органов?
                                                              0
                                                              В том что донор очень тщательно подбирается по совместимости антигенов. И то это не дает 100% гарантии. Ну и иммунодепрессанты — тоже не самая приятная вещь.
                                                                0
                                                                А что если использовать агента-смертника? Не в смысле что он себя взрывает, а в смысле что он готов умереть/ослепнуть от последующих осложнений, главное чтобы глаз работал нормально непосредственно во время самой спец.операции.
                                                                  0
                                                                  Пересадка и экстренное заживление тканей в пределах нескольких часов? Это уже фентези пошла. Волшебный эликсир здоровья нужен. :)

                                                                  Или агент без палевно весь в бинтах, со швами к сканеру пойдёт? ;-)
                                                                    0
                                                                    В течении заживления можно держать агента на имуннодепрессантах в условиях идеальной стерильности, а потом в нужный момент выпустить в наш жестокий нестирильный мир. Думаю он вполне успеет сделать что-нибудь полезное до того момента как заболеет от какой-нибудь заразы.
                                                                      0
                                                                      Угу… Плюс все то время пока идет заживление — предыдущего носителя глаз не должны хватиться. И не забанить его глаза в базе. От фентези плавно переходим к бульварному роману.
                                                      0
                                                      Думаю такой подход может быть предпринят в случае если должен быть большой промежуток между убийством и обманом защиты. Скажем полгода прошло после того как мы убили одного из офицеров противника с нужным уровнем доступа, наш агент проникает на их базу и суёт всё ещё живой глаз, ибо хотя человек умер, но система безопасности его всё ещё помнит. Данную операцию было невозможно проделать сразу же после убийства, ибо после убийства на базе сразу поднялся лютый шухер, однако после полгода они уже успокоились.
                                                        +2
                                                        Если через пол-года после смерти/таинственного исчезновения офицера его данные всё ещё в системе, то у местных админов квалификация, мягко говоря неудовлетворительная.
                                                          0
                                                          А если это какое-нибудь автономное устройство, где «донор» сам себе админ? Личный сейф, например.
                                                            0
                                                            Или, например, убитый и был админом, а новый админ решил: «работает — не трогай»
                                                    0
                                                    А какие-нибудь средства консервации есть, что бы глаза дольше не портились?
                                                      0
                                                      Низкая температура да раствор из аптеки.
                                                      0
                                                      Да даже если вырезать глаз, пройти сканер и выведать секреты — владельцу секретов всё равно будет всё равно)
                                                        +1
                                                        Потерпевший может быть вовсе не владельцем секретов, а лицом допущенным к гостайне, скажем.
                                                        0
                                                        Вот почему сканирование сосудов сетчатки лучше, чем сканирование радужки.
                                                          0
                                                          Таки уж лучше все в комплексе, раз уж голову к аппарату все равно прикладывать нужно.
                                                          — Сосуды, причем обоих глаз. Тут же можно и пульс с оксигенацией измерить (например, по отражению от кожи лица, либо прямо от сабжа).
                                                          — Реакция глаз на свет.
                                                          — Можно также сканировать форму черепа, она тоже мало меняется у взрослых.
                                                            0
                                                            При сканировании радужки измеряется и пульсация сосудов.
                                                              0
                                                              * сетчатк (быстрофикс)
                                                          0
                                                          Интересно, почему до сих пор в фильмах не додумались выстраивать а этот сканер сразу лазер выжигающий глаз потециально не желательному гостю на секретную базу ВВС США? )
                                                            0
                                                            http://army-news.ru/2015/01/oruzhie-pod-zapretom-osleplyayushhee-lazernoe-oruzhie/
                                                              0
                                                              Потому что чем суровее система, тем больше у нее ложноотрицательных срабатываний.
                                                              И к чему хардкор? Достаточно просто передать сигнал на пульт охраны.
                                                              +2
                                                              С точки зрения безопасности — отпечатки пальцев, сетчатка глаза, тембр голоса, фотография морды лица, имплантируемые радиочастотные идентификаторы — это логины. То есть обеспечение уникальности идентифицируемого. Всё таки нельзя полагаться только на логин. Добавьте пин-код из 4-х цифр и безопасность переходит на качественно новый уровень.
                                                                +1
                                                                Пин-код (подсмотреть его) — не проблема для тех, кто собрался глаз вырезать. На мой взгляд, надо развивать графические пароли и другие методы, которые не позволяют по наблюдению одного или нескольких попыток ввода восстановить и повторить его.
                                                                  0
                                                                  Имелся в виду не обязательно пин-код (пароль), а какой-то продукт мыслительной деятельности, который на данном этапе развития техники невозможно извлечь. Я где-то читал про взлом графического ключа анализом поверхности стекла смартфона (определение микродеформаций). Какой-то смысл есть в бесконтактном вводе, не очень заметном со стороны — например ввод графического ключа движением глаза, или что-то подобное.
                                                                    0
                                                                    Насчёт графического ключа я неправильно выразился, я имел ввиду, были какие-то такие варианты, когда надо выбрать точки на картинке, но не строго определенные, а по какому-то принципу, не известному при наблюдении со стороны.
                                                                      0
                                                                      «Определите цвет пятна в левом углу экрана. Выберите семь пятен противоположного цвета в порядке нарастания насыщенности. При вводе в порядке убывания насыщенности вы попадёте в поддельную базу данных. При вводе цветов радуги, начиная с цвета левого верхнего угла экрана с одинаковой яркостью вы попадёте в реальную базу данных, при этом в службу безопасности поступит сигнал о контролируемом незаконном проникновении. Система не возвращает информацию о неверности введённого пароля. Вместо этого она каждый раз перерисовывает картинку. При подозрении на компрометацию процедуры ввода пароля рекомендуется несколько раз ввести его неправильно перед правильным вводом. Этот факт будет запротоколирован. Не спрашивайте кто это придумал. Нет, дальтоников в нашей организации нет. За такую зарплату потерпите. Есть альтернативный способ — выучить наизусть четыре случайных двадцатисимвольных пароля каждую неделю. За записанный на бумажке — физическое уничтожение.»
                                                                        0
                                                                        при этом в службу безопасности поступит сигнал о контролируемом незаконном проникновении


                                                                        WTF?
                                                                          0
                                                                          Видимо имелось в виду, что преступники могли определить подлинность базы данных по её содержимому, и необходим был сам факт их попадания туда, чтобы отследить.

                                                                          Я даже не помню как назывался этот сериал. Их таких много.
                                                                0
                                                                А изображение убийцы с сетчатки сканировали?
                                                                  0
                                                                  В статье, как мне кажется, спутаны два вида верификации. Сканирование сетчатки глаза и сканирование радужки. Про второе я ничего не слышал, а сосуды, которые определяют индивидуальный рисунок сетчатки, после смерти, обычно, перестают накачиваться кровью и рисунок не совпадает с занесенным в БД.

                                                                  Only users with full accounts can post comments. Log in, please.