Персонифицированная подборка контента

    Хорошая идея — делиться идеями для гугла. Пожалуй, выложу свою.

    Персонифицированная подборка контента



    Выкладываю ввиде ответов на вопросы в форме отправки идеи гуглу.

    Как описать вашу идею в одном предложении?

    Подбирать полезный для конкретного пользователя контент исходя из его интересов, полученных аналогом ласт.фм'овского скробблинга.

    Опишите свою идею более подробно.


    На данный момент большинство потребителей контента переваривают слишком большое его количество, из которого им нужна только небольшая доля.
    Пусть некий сервис собирает и запоминает, какую информацию потребляет пользователь, и какая из неё ему оказалась действительно нужна.
    После некоторого периода обучения сервис будет рекомендовать контент.
    Для этого он построит некий граф, содержащий информацию о том, какой контент какому пользователю оказался полезен и на сколько.
    Для каждого пользователя в ответ на запрос порции контента сервис найдёт людей, наиболее похожих в своих оценках контента, который потребил наш пользователь (назовём их «соседи»). И выдаст тот контент, который наш пользователь ещё не читал, но высоко оценили его соседи.
    Механизм отбора можно усовершенствовать до более сложного и эффективного. Высокие технологии помогут нам в этом +)

    Какой проблеме посвящена ваша идея?

    Среднему пользователю приходится переваривать слишком много информации (новостные ленты, UGC в сообществах, развлекательный контент,..). Лишь малая часть потреблённой информации «окупает» время и силы, потраченные на то, чтобы «переварить» этот контент.

    Например: я читаю несколько сообществ, на что в день у меня уходит около часа. Так же я стал замечать, что я гораздо меньше устаю и лучше работаю, когда количество потреблённой мной информации не очень велико. Это же отмечают и мои коллеги. Из этого я делаю вывод, что людям просто необходим такой сервис, который выдаст мне небольшое количество (а именно столько, сколько я хочу) самой нужной мне информации из всей, что он «знает».

    А до тех пор, пока его нет, я вынужден переваривать тонны информационного мусора (пусть это мусор только для меня, для кого-то другого мусор – это другой контент, важно, что этот мусор есть, и он мешает). Как в тематических сообществах, так и на развлекательных ресурсах.

    Если ваша идея будет реализована, как и кому она принесет наибольшую пользу?

    Эффективность поиска и потребления контента возрастёт в разы. Как следствие, так же вырастет общая эффективность деятельности людей, потому что они не будут уставать от информационного шума, и будут действовать на основании более качественной информации.

    Наибольшую пользу идея принесёт всем потребителям информации в интернете =)

    Какие первоначальные действия необходимы для воплощения вашей идеи в жизнь?

    Внедрить технологию в крупный сервис потребления информации (RSS-агрегатор — самое оптимальное место). Донести до пользователей основную идею и «заставить» их опробовать её на себе.

    Если ваша идея будет выбрана и успешно реализована, какие результаты будут достигнуты? Как вы их оцените?

    Для сервиса, куда внедрили технологию, «увесистая изюминка» и отличное конкурентное преимущество.
    Для пользователей сервиса улучшение собственной эффективности, избавление от информационного мусора, усталости, и всего, что с этим связано.

    P.S.: ППНХ.
    Share post

    Similar posts

    Comments 17

      0
      Google reader уже умеет рекомендовать RSS-фиды. Так что нечто подобное мы скорее всего увидим.
        0
        А можно линк на инфу об этом?
        Я просто не увидел там функционала, о котором написал. Если он есть, то совершенно не в той степени, что я описал.
          0
          Линка не дам, так как увидел в самом ридере:) Нет, там не совсем то, о чем вы писали, но похоже.

          Допустим, вы подписаны на несколько рассылок. Над списком ваших подписок есть кнопка (в английской версии) «Add subscription» и ссылка «Discover». Вот эта ссылка «Discover» покажет список рассылок, которые, по мнению гугла, могут вам понравиться. Лично мне из его рекомендаций понравились где-то половина, и чем больше у меня подписок, тем лучше гугл угадывает.
            0
            Да, это я видел. И, возможно, точность этой подборки более-менее высока.
            Но гугл тут оперирует сущностями «подписка», а я сущностями «статья».
            При этом мне надо сообщать гуглу, оказалась ли статья мне полезной, или нет. Чтобы он потом из всех существующий подписок, всех статей мне выдавал наиболее подходящие.
            А у него нет даже функионала оценки подписки, не то что статьи.
            Т. е. я читаю подписку только потому, что там изредка появляется что-то интересное для меня. И так почти во всех потоках информации в инете.
            А такая система очень бы помогла вычленить именно то, что нужно.
        0
        Reddit так делает вроде. По моему Technorati еще.
          0
          Зачем минусуете без аргументов?
            –1
            Что минусую?
              0
              Я имел ввиду не Вы, а Вас. Вас минусуют без аргументов.
            0
            Reddit совсем не делает то, о чём я говорю. Там система голосования как на башорге и всё.
            Т. е. там конечно фильтруется контент, но на всех, а не персонально.
            И это совершенно не эффективно, потому как все люди очень разные.
              –1
              Персональные фильтры справа настраиваются.
                0
                Мне не нужны фильтры, мне нужен скробблинг.
                  –1
                  Для этого вам нужно каким то образом понимать текст. Или скробблинг сведется к колонке «Похожие записи» по тегам, как на Хабре.
                    0
                    Для этого вам нужно каким то образом понимать текст.

                    Именно поэтому я предложил идею гуглу, т. к. он некоторым образом именно «понимает» текст (конечно же не в общечесловеческом смысле, но всё же).

                    Или скробблинг сведется к колонке «Похожие записи» по тегам, как на Хабре.

                    Я уже описал механизм скробблинга:
                    Пусть некий сервис собирает и запоминает, какую информацию потребляет пользователь, и какая из неё ему оказалась действительно нужна.
                    После некоторого периода обучения сервис будет рекомендовать контент.
                    Для этого он построит некий граф, содержащий информацию о том, какой контент какому пользователю оказался полезен и на сколько.
                    Для каждого пользователя в ответ на запрос порции контента сервис найдёт людей, наиболее похожих в своих оценках контента, который потребил наш пользователь (назовём их «соседи»). И выдаст тот контент, который наш пользователь ещё не читал, но высоко оценили его соседи.
                    Механизм отбора можно усовершенствовать до более сложного и эффективного. Высокие технологии помогут нам в этом +)

                      –1
                      Да, гуглуэто было бы сделать проще всего думаю, тем более у них есть какие то подвижки в нужном направлении в Google Reader.
              0
              Technorati — это просто поисковик по блогам, опять не в кассу.
                –1
                Технорати уже давно не просто поисковик, а еще и система оценки источников.
                  0
                  Сколько не искал, не нашёл там аналога скробблинга.
                  Думается мне, оценка источников влияет на вероятность их вывода сразу всем пользователям. Т. е. это не персонифицированная подборка контента.

                  Возможно, я не увидел чего-то похожего на то, что я писал в топике.

            Only users with full accounts can post comments. Log in, please.