Живи. Умри. Воскресни. Повтори

    Не так давно, вернувшись домой с работы, где я в течении дня занимался ведением проекта коттеджного поселка – размещал на плане дороги и игровые площадки, давал указания строителям где посадить деревья и где посеять газоны, я сел за компьютер, чтоб играя в компьютерную игру – немного отдохнуть от трудного дня.

    В игре, я размещал дороги и кузницы, давал указания строителям где посадить деревья и где посеять хмель и как отразить набеги сарацин. То есть занимался тем же самым, что и на работе. Разница с реальной жизнью, конечно, существовала – но незначительная. Современные игры всё больше и становятся копией реальности.

    Почти, да не совсем. Отличие игры от реала должно быть – ведь на работе я воспринимаю свои действия как труд, а в игре – как игру. Сформулирую вопрос так – что есть в игре, что делает её именно игрой?

    Магия? Нет. Мало того, что как говорил Артур Кларк, магия не отличается от развитой технологии, так еще и большая часть игр никак на магию не завязана. Не буду тянуть: Для меня самым главным отличием мира игры от реальности – является концепция Save/Load. Именно возможность откатить время назад и переиграть, попробовав другую тактику – делает игру интересной. (Те игры, например MMORPG, где нет такого элемента, нравятся мне меньше).

    Не могу сказать, правда, что мои предпочтения совпадают с предпочтениями большинства – любовь к перебору вариантов привела меня к тому, что я только три года назад наконец-то закончил сюжетную компанию в Heroes of Might and Magic II и сейчас играю в «Возрождение Эрэфии» и «Stronghold».

    Ну, а вспомнил я всё это потому, что столь любимая мной концепция Save/Load появилась довольно давно. Раньше, даже, чем компьютерные игры.

    В 1904 году. Хотите узнать больше? Мы продолжим:

    Сэру Эрнесту Данлопу Суинтону – генерал-майору, изобретателю танка и автору простенькой (на первый взгляд) юмористической книжки «Оборона Дурацкого Брода» – несказанно повезло. Он не только написал повесть, которую уже больше века читают и перечитывают, он – стал отцом нового, ранее не существующего направления в литературе. (Формально, известна как минимум одна повесть с этим приёмом и до него, но повесть Данлопа помнят до сих пор, в отличии от).

    Так в чем же заключалась революционность приёма, раз книгу, написанную с его использованием, до сих пор изучают на уроках в военных училищах и пишут фанфики?

    В книге подробно рассмотрен один день из жизни молодого британского лейтенанта с говорящим для англоязычных читателей именем: Бэксайт Фортот (Заднеумов-Крепкий – если переводить буквально). Отличник обучения, не имеющий практического опыта, он следует к месту службы в Южной Африке, где не так давно закончилась англо-бурская война 1899-1902 годов.

    Проезжая через мелкий городишко герой травится шавермой, после чего ему снится сон в котором он, будучи командиром усиленного взвода в полсотни солдат, выполняет боевую задачу – пытается перекрыть единственный брод на небольшой речке и не допустить переправы большого отряда буров.

    Задача – прямо как из учебника по тактике. Опыта у лейтенанта хватает – его учили как командовать дивизией и даже армейским корпусом. Солдаты лояльны и не саботируют приказы. Оружия и амуниции достаточно.

    Что могло пойти не так?

    Как оказалось – всё.

    Весь опыт, все знания стратегии и тактики (Сопоставимые с познаниями кадета Биглера) не помогли нашему герою оборонить брод. Вероломные буры, напав на спящий отряд, без предъявления каких-либо претензий, без объявления войны уничтожают его, не потеряв вообще ни одного человека.

    И тут бы и сказочке конец… но герой, просыпается снова на том же самом месте, с теми же солдатами и противником. И что самое главное – теперь он вооружен знаниями о предыдущей попытке.

    Дальше нас ждет еще пять пробуждений и 22 урока извлеченные из суммы всех поражений. Не буду их пересказывать – книга маленькая, написана со столь ценимым Хабром вниманием к деталям – с картами и схемами, так что может быть смело рекомендована к прочтению.

    На мой взгляд, именно использованный прием делает этот отличный учебник по тактике выдающимся. Он позволяет нам, при заданных вводных условиях, максимально включить читателя в процесс обдумывания возможных дальнейших действий героя.

    Российскому читателю, правда, этот литературный (поначалу) приём более известен не по вышеупомянутой книге, которой были лишены советские читатели, а по фильму «День сурка». Не буду оригинальничать – и спорить с народным мнением. День так день.

    После публикации книги Данлопа метод пошел в народ. Есть огромный список литературных произведений и фильмов, в которых, в той или иной мере обыгрывался «День Сурка».

    Из наиболее интересных я могу рекомендовать объемистую повесть «Гадюкинский мост» Марченко Ростислава Александровича написанную по принципу «Тех же щей, только гуще влей».

    Авторская аннотация:
    Командир парашютно-десантного взвода лейтенант Александр Суровов в ходе неизвестного науке феномена провалившийся вместе с подчиненными в 1941 год не склонен предаваться рефлексиям. Окончив знаменитое училище и уже набравшись опыта в ходе службы в строю, он уверен как в своих силах, так и в своих людях, что до, что после их переноса. Пусть в его парашютно-десантном взводе с приданным пулеметно-гранатометным отделением и личным составом взвода обеспечения всего лишь 33 человека, однако у него есть автоматы АК-74М с оптикой, пулеметы ПКП и гранатометы бойцов, БМД-4М с полным боекомплектом, БТР-Д несущий крупнокалиберный пулемет «Корд» и автоматический гранатомет АГС-17, а также полный горючего наливник и три набитых боеприпасами Камаза-43501 в тылу. Хотя Александр неглуп, самолюбив и жаждет отличиться, он не только не рвется во встречном бою наголову разгромить танковую группу генерал-полковника Эриха Гёпнера, но пока даже не готов замахнуться на любой из его танковых батальонов. Все что ему нужно под гнетом сложившихся обстоятельств, — максимум сутки оборонять брод и железнодорожный мост через реку Чернянка в районе деревни Гадюкино не допуская переправы там войск противника и после выполнения данной задачи оторваться от них, желательно не оставив в трофеях врага никаких хайтеков из будущего. На первый взгляд стоящая перед Александром задача кажется довольно простой, однако враг имеет привычку создавать множество проблем, но тем ни менее читатель с быстрым и острым умом, несомненно, сможет все понять касательно складывающейся ситуации задолго до первого выстрела.

    На мой взгляд, эта книга, несмотря на явно развлекательную функцию, феерически расставляет точки над Ё, поясняя – как и почему фашисты были остановлены только под Москвой. Сразу после Марченко я перечитал читанного в детстве Бауыржана Момыш-улы «За нами Москва. Записки офицера» — наверное, лучшую книгу о том периоде, написанную очевидцем и не почувствовал диссонанса.

    Но, беллетризованными учебниками по тактике этот прием не исчерпывается. Для тех кто не смотрел, смело рекомендую «Грань будущего» (Edge of Tomorrow) — фантастический боевик, снятый Дагом Лайманом с Томом Крузом по повести «Всё, что тебе нужно — это убивать» японского писателя Хироси Сакурадзаки.

    Кстати – это редкий случай, когда экранизация лучше книги. Японский оригинал, даром что номинировался на премию «Seiun» простоват до схематизма. (Попутно отмечу, что меня, как поклонника Хайнлайна, порадовала реализация в экранизации бронескафов. Не так, конечно, как у Грандмастера, но близко).

    И наконец, я плавно подхожу к главной рекомендации сегодняшнего обзора: роману «Мать учения» (Mother of Learning) хорватского автора nobody103.

    Дисклеймер: Это не научная фантастика. Это фэнтази. С магией и возможно, даже с эльфами. Почему же я рискую рекомендовать это произведение на сайте технической направленности? Из-за строго рационального подхода автора и героя к приключившейся с ним ситуации. Это настолько очевидно, что многие читатели даже сравнивают эту книгу с «Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления» Элиезера Шломо Юдковского. (Где тоже полно магии – хоть книга, в целом, не об этом)

    На самом деле, конечно, книги очень различны – ГПИМРМ дает более обильную пищу для ума, чем роман nobody103. «Мать учения» — не научно популярная книга, а развлекательная. Но с этой функцией она справляется хорошо. Автор, вводя внутренние правила, в дальнейшем старается их не нарушать, что, как я уже неоднократно писал, делает сюжет интересными с точки зрения читателя с техническим складом ума.

    Итак: Юный Зориан хотел лишь спокойно завершить свое обучение магии. Вместо этого он вынужден отчаянно искать ответы, раз за разом проживая последний месяц…

    Да, да – в книге есть магакадемия. Еще там есть няшная сестрица главного героя. Слава Автору — эти две надоевшие до скрежета зубовного сущности не играют в сюжете заметной роли, так что не спешите стирать файл с книгой, прочитав первые несколько страниц. Это полностью перекрывается плюсами – рациональным сюжетом, огромным размером книги и даже – проработкой (пусть и в мире магии) механизма, заставляющего героя крутиться во временной петле.

    Вторым большим минусом – является то, что книга не то, чтоб просто недопереведена, как предыдущая моя большая рекомендация – роман «Червь» Джона МакКрэя. Она недописана. Автор пишет этот роман с 2011 года и конца роману не видно (Хотя сюжет явственно перевалил за середину). Удовольствия от чтения это не портит – свою порцию ответов на «Главные Вопросы Жизни в Этой Вселенной» вы получите, а финал Вам завернут позже. Добро пожаловать в мир книжных Веб-Сериалов.

    Но пусть ответ на вопрос «Читать или нет» — будет на вашей совести – я, всего лишь знакомлю Вас с «параллельной литературой» — книгами, которыми не интересуются издательства, а среди них – роман nobody103 по уровню читательского внимания занимает одну из верхних строк.

    Оригинал

    Перевод

    Сцена после титров:
    Еще до того, как я пришел на Хабр, я обсуждал свою будущую стратегию с vconst, который уверял меня, что я гарантированно провалюсь.
    — Аста, ты дурак, — говорил он, — Хабр – место где общаются умные люди. А ты что читаешь? Сишноту и попаданцев? Тебя заминусуют до абсолютного нуля и даже немного ниже.
    — В первую очередь, я читаю книги, написанные умными людьми для умных людей. И то, что часть из них – не востребована редакциями, не делает их хуже. А что касается попаданцев к Сталину или магакадемий, прости господи, или даже сталкерианы – то нет плохих сюжетов. Есть неудачное исполнение. Вот в твоей любимой книжке, которую ты, как кролик, по кругу читаешь – разве нет магакадемии и магии? Разве это не фанфик на Гарри Поттера? Разве это не самиздат?
    — Я даже спорить с такой глупостью не буду, — парировал vconst, — Вот зарегистрируйся на Хабре, тогда и поговорим.
    Поэтому я публикую первую часть дорожной карты, чтоб было видно, на каком этапе реализации моего плана мы находимся на данный момент:

    Вот когда напишешь свою первую статью на Хабре – тогда и поговорим.
    Вот когда ты опубликуешь свои «астафизические» опусы – про Беовульфа, про мир Семи Ев, – тогда и поговорим.
    Вот когда ты опубликуешь свой рассказ – тогда и поговорим.
    Вот когда ты рекомендуешь сообществу книгу в жанре фэнтази – тогда и поговорим.
    = ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ =
    Вот когда ты рекомендуешь сообществу сталкериану – тогда и поговорим.
    Вот когда ты начнешь на Хабре публикацию своего романа #ДАШАНАЛУНЕ – тогда и поговорим.
    Вот когда ты напишешь пост, посвященный комиксам Оглафа – тогда и поговорим.
    Вот когда ты организуешь встречу хабровчан в реале – тогда и поговорим.
    Вот когда ты рекомендуешь сообществу Розова – тогда и поговорим.
    Вот когда ты рекомендуешь сообществу попаданца к Сталину – тогда и поговорим.
    Вот когда ты рекомендуешь сообществу фанфики на Стругацких – тогда и поговорим.
    Вот когда ты…
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 56

      0

      Да что там, в книге даже аналог Снейпа есть) Но, к счастью, лишь аналог, да и поведение аналога отличается в лучшую сторону.

        +1
        В книге два аналога Снейпа, второй жрец-некромант. Начиналась хорошо, а сейчас главные герои окрутели и стало суховато.
        Нет, читать про магакадемию, где учатся, а не обретают любовь и друзей, спасают мир, клеют томных вампиров… интересно и даже как-то неожиданно. Но написать такой производственный роман обычно не получается.
        0
        Вот когда ты рекомендуешь сообществу Розова


        Несколько лет назад пробовал. Дропнул на середине первой книги.
          0
          Я, с перерывами, жую этот кактус лет эту опупею лет десять, так что отвечу словами льстивого помощника одного из французских королей: Местами, Сир, она великолепна.
          Но, всё же — не будем забегать вперед — это следующий пункт плана.
            0

            Не, если не заходит — я отправляю книгу на полку. К примеру, некоторое время назад я залпом проглотимши (sic!) "Рельсы" Мьевилля, и стремительно вонзил зубы в его же трилогию о Нью-Корбюзоне. Ема-а-а… консервный нож для мозгов. Ржавый. Дропнул от греха :)

              0
              «таким образом можно испортить много отличного мяса»

              Если я буду в книжках ковыряться, то что я буду читать — когда дочитаю текущую дюжину? Писатели так меееедленно пишут.

              А что касается романа Китая — то «Вокзал потерянных снов» — по моему мнению, шедевр уровня книги года. Просто приём автора, который он копирует из книги в книгу — реалистичный сюжет в фантасмагорическом мире быстро приедается. Так что если бы первой твоей книгой Китая был «Вокзал» — уверен, зашел бы он.
                0

                Я предпочитаю читать с удовольствием, а не через не могу. А то, что медленно — это ужас какой-то, тот же Батчер раньше книгу про Дрездена худо-бедно в год-полтора выдавал, а сейчас третий год закончить не может.

                  0
                  Я предпочитаю читать с удовольствием, а не через не могу.
                  Многие авторы как скейборд. Нет, не низенькие и с колесиками, а требуют привыкания. Нельзя просто сесть и поехать — сначала изволь потренироваться пару дней. Вот потом, когда авторский замысел раскрыт — книга интересна. Но не с начала.
                  Очень часто я буквально продирался через дебри сюжета — в поисках смысла. Но — был вознагражден финальным твистом.
                    0
                    Разные подходы, стало быть. Я и в игры играю на самом простом уровне сложности — мне интересна история, а не превозмогание.
                  0
                  А мне, вот, «Вокзал» не сильно зашёл. Хотя, вселенная там прикольная.
            0
            У Филиппа Дика есть рассказ «Captive Market», где похожая ситуация показана с точки зрения NPC, так сказать.
              0
              Спасибо! Добавил в список к прочтению. Предыдущая ваша рекомендация — «Червь», очень хорошо зашла.
                0
                Увы, это не Червь. (На хабр я с козырей зашел).
                Но тоже достойное чтиво — помню, читал 9 часов подряд (Весь путь с БКК в МСК)
                0
                Heroes of Might and Magic II… «Возрождение Эрэфии»

                Специальный аддон? :)))
                  +1
                  А то.
                  У меня все «опечатки» несут смысл. Кроме тех, которые я допустил по невнимательности.
                  0
                  > Для меня самым главным отличием мира игры от реальности – является концепция Save/Load. Именно возможность откатить время назад и переиграть, попробовав другую тактику – делает игру интересной.

                  А вот рогалики делает интересными как раз отсутствие такой возможности.
                    0
                    Кому как. Отсутствие такой кнопки мне постоянно напоминает, как я пытался пройти Abe's Oddissee на PS1, не накопив на карточку памяти, в деревне, где постоянно скакало напряжение и отрубало свет.
                    +2

                    Прочитав заголовок, подумал что статья о php.

                      0
                      ИМХО, «эффект дня сурка» — это не про save/load, а как раз про начало игры заново каждый раз. Кстати, даже не задумывался об этом как о литературном приеме, и встречал всего раза три — не помню чей рассказ об изобретателе машины времени, у которого девушка упала с моста, а он попал в петлю времени, пытаясь её спасти, «Подробности жизни Никиты Воронцова» нашихвсё Стругацких, и до некоторой степени «Конгресс футурологов» Лема. Хотя «Конгресс футурологов» скорее как раз игрушка с побочными концовками :)
                      Список планируемых достижений у вас интересно отсортирован — можно подумать, Розов страшнее Оглафа, а фанфики по Стругацким вообще бездна тёмная с мельканьем мрачных крыл :))
                        0
                        … а фанфики по Стругацким вообще бездна тёмная с мельканьем мрачных крыл :))
                        Я бы даже сказал крылов. А Розов да — страшнее Оглафа.
                          0
                          А Розов да — страшнее Оглафа.


                          Да ладно, не так страшен он, как его малюют. Я не так давно упоролся и осилил всю Меганезию, подряд, без отвлечений на других авторов. Графомания та ещё, но местами весело.
                            0
                            Графомания та ещё


                            Мягко сказано.
                            Впрочем, Оглаф — это вообще порнография в чистейшем виде, причем достаточно тупая, так что еще неизвестно а) кто хуже, б) нужен ли он здесь.
                              0
                              Нет.
                              У Оглафа есть масса стрипов — которые основаны на логических парадоксах, загадках, тонкой игре слов — где есть развернуться переводчику и логику.
                              И в них нет змеиных сисек.
                                0
                                Слыхали поговорку «Паршивая овца все стадо портит»?
                                  0
                                  Слышал, но не согласен.
                                  Напротив, знаю массу обратных примеров — когда слабый и нелепый автор прыгнул выше головы — создав шедевр. Мне что, его не читать — с оглядкой на остальное творчество?
                                  И вообще — я не прекраснодушный подросток, которая прочитал письма Пушкина и сидит, залившись краской «Как он мог одновременно писать про одну и ту же женщину такое и такое?». Для меня это две стороны одной медали.
                                  0
                                  Оглаф, конечно, забавен местами, но если уж зашла речь о фантастических комиксах, то я бы лучше рекомендовал Freefall Марка Стэнли.
                                    0
                                    Спасибо.
                                    Рисовка слабенькая — а сюжет и позитивный настрой — на высоте.
                                0
                                Розов интересный кадр. Думает хорошо, а пишет в лучшем случае средненько.
                                  0
                                  Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча… (с) Гоголь.

                                  Я, как-то автоматом, когда такое читаю, начинаю думать как это исправить. Ведь умный автор, неужели не видит, что его книги жуются как гномий пирог. Вот взять бы его и спарить со Звездной Еленой — тоже по своему неглупой писательницей, который создала логический непротиворечивый мир темной империи, но у которой как раз перебор по части чуйств и эмоций.
                                    0
                                    Со Звёздной — как-то чересчур сурово, ладно бы ещё с Камшой или Сапковским… Зачем Розову об удобоусвояемости думать? Он пишет и выкладывает бесплатно (всё равно не опубликуют), а Звёздная коммерческий писатель.
                                    У Лема как-то получалось писать о сложных вещах интересно и с большим обоснуем, по занудности из его вещей с Розовым сопоставима только «Сумма технологий».
                            0
                            > Оружия и амуниции достаточно.

                            Амуниция — предметы (ремни, сумки, чехлы и др.) облегчающие военнослужащим ношение оружия, боеприпасов, личных вещей и продовольствия. (Военный энциклопедический словарь, Воениздат, 1986).

                            Что-то не понял.
                              +1
                              Неправильно применил термин.
                                +2
                                " С военными вообще у переводчиков много хлопот. То они требуют срочно подвезти на позиции амуницию — хотя зачем в разгар боя нужны ремни и портупеи, неясно: ведь по-английски «ammunition» — «боеприпасы», а русское слово «амуниция» обозначает все то, что носят военные, кроме непосредственно формы и оружия, а также конскую сбрую, когда речь идет о кавалерии. Или вот: «там лежали стволы, набитые порохом». Если бы переводчик смутился нелепостью фразы и посмотрел бы в словарь, то бочонки с порохом не превратились бы в стволы. А безоткатные пушки (recoilless guns) не стали бы загадочными безоткатными (и даже в какой-то повести «несжимаемыми») ружьями. Офицер, услышав приказ старшего по званию, не заорал бы «ай-яй-яй, сэр!», а ответил бы «Слушаюсь!» или «Есть!», потому что «Aye, aye, sir!» — это именно «Есть!» и есть. И средневековый негодяй не целился бы в положительного героя из непонятного жавелина, и не носил бы вельветовый костюм, — он, разряженный в бархатный камзол, наставил бы в грудь смельчака копьё."

                                (С) Павел Вязников, «Его звали Пауль».
                              0

                              А " червь " перевод окончательный когда ожидается?

                                0
                                Вероятнее всего к новому году.
                                Но это не точно.
                                0
                                Вот я и дожил до момента когда на хабре рекомендуют попаданческое литературное гм… Ждем перехода к ЛитРПГ
                                  0

                                  Что именно из рекомендованного является попаданческим?

                                    0
                                    «Гадюкинский мост» Марченко.
                                    Автор сравнивает вооружение и тактику начала войны и современную, для чего воспользовался этим методом.

                                    Но, я даже больше расшатаю устои — я считаю попаданческий роман некоего М. Твена, где янки дает советы королю Артуру — обязательной к прочтению классикой жанра.

                                    А что касается лит. рпг — то как насчет Вернора Винджа? «Истинные имена» подойдут?
                                      0
                                      «Я был первым… Колесо моей жизни уже сделало не один оборот. Столько времени прошло...» (С) Терон Кровожад

                                      Это я к тому, что «Янки...» — прародитель жанра. Первое, что в нем было. Некоторые потомки весьма удачны, кстати, одни «Звездные короли» чего стоят. Но 99% попаданчества — это лютый шлак.
                                        0
                                        «Звездные короли»


                                        «Техника — Молодежи» и вот это всё вот счастливое отрочество.
                                          0
                                          Да. Там же — «Город на краю света», не совсем попаданчество, но отлично в те годы заходило.
                                          0
                                          Но 99% попаданчества — это лютый шлак.

                                          «90 процентов чего угодно — ерунда» (с) Закон Старджона

                                          Несмотря на явную глупость попаданства как приема (Согласно научным данным Если кого-то переместить в тело Николая II, Николая II разорвет на куски) я знаю несколько поразительно глубоких книг с попаданцами.
                                            0
                                            я знаю несколько поразительно глубоких книг с попаданцами.


                                            Делитесь.
                                              0
                                              Есть еще области, порабощенные разумными паразитами, разумными растениями и разумными минералами, а также коммунистами. (с) ПНВС

                                              О мире порабощенном разумным попаданцем к Сталину по плану я должен рассказать позднее. Не буду спойлерить.
                                          0
                                          А что касается лит. рпг — то как насчет Вернора Винджа? «Истинные имена» подойдут?


                                          С какого перепугу прекраснейшего Винджа к, прости господи, литрпг причисляют??? Киберпанк жи есть. Вы еще «Пламя над Бездной» в литрпг запишите :)
                                            0
                                            С какого перепугу прекраснейшего Винджа к, прости господи, литрпг причисляют??

                                            Родоначальник жанра, однако.
                                              +1
                                              Я думаю, вы очень ошибаетесь. В этом вопросе я согласен с написанным в википедии.

                                              Честно говоря, литрпг для меня — это жанр, еще более убогий, чем попаданчество. Поэтому за Винджа буду стоять насмерть :)
                                                –1
                                                Честно говоря, литрпг для меня — это жанр, еще более убогий, чем попаданчество.

                                                Ну, как я уже говорил — нет плохих жанров — есть плохие исполнители.
                                                Возьмем к примеру, «Город Перестановок», Игана. Твердый и именитый научный фантаст. Пробы негде ставить. Но, если рассмотрим главное его фант. допущение — о том, что смоделированный в компьютере мир становится реальным, то Дмитрий Рус в «Играть, чтобы жить» — как ни странно, реализовал эту идею с меньшим количеством технических косяков. (Хотя больше ничем его роман похвастаться не может — жвачка)

                                                А вообще — почему бы благородным донам не развлечься? Роман на спор я не напишу, но могу написать развернутый синопсис ЛИТ РПГ — прочитав который читатели Хабра — скажут что это вполне тянет на твердую НФ и может считаться литературой.

                                                Ну, так как? Спорим?
                                                На коньяк?
                                                  0
                                                  Не то, чтобы мне было жалко коньяка… я просто не вижу причины спорить. Верите в свои силы — так пишите, лично я с интересом почитаю. Я просто думаю, что у нас несколько разное восприятие жанров, и то, что вы считаете литрпг, я могу посчитать за киберпанк или вовсе фэнтези.
                                                  А развлечься — чего бы нет, я люблю хорошее чтиво, а у вас нормальный такой слог, чего уж тут. А коньяк мы и без спора могем… хотя я все больше по вискарям :)
                                                    0
                                                    Классическое ЛИТ РПГ будет. С игровой статистикой, мегамечом и Искинами.

                                                    Зы. На самом деле, я эту тему несколько лет обдумываю — как написать реалистичное ЛитРПГ — чтоб оно было при этом еще и интересное.
                                                      0
                                                      А вот «Первому игроку приготовиться» — это, по-вашему, литрпг или нет?
                                                      Я где-то наполовину осилил. Потом от крутизны героя свело олдскулы и я дропнул.
                                                        0
                                                        Самое безумное что я видел в жизни — это был спор у стойки Аэрофлота. Девушка везла кролика в клетке. Билет был куплен для перевозки в салоне.
                                                        Но вот незадача — у Аэрофлота в тарифной секте присутствует только два пункта — перевозка собаки и перевозка кошки. А девушка везла кролика. Крупного кролика. Кило так на пять. И аэрофлотец — потребовал доплатить, как за перевозку собаки. (Собаки летали дороже)
                                                        И спор был о том — кролик это кошка — или собака? Обе стороны приводили аргументы «Кошка мелкая, а у этого морда как у терьера» -«Ну, посмотрите, у него ушки как у кошки, шерстка как у кошки...» а я стоял и тихо, благостно одуревал.
                                                        Мораль — не стоит участвовать в спорах о классификации. Всё многообразие мира мы в них не засунем.
                                                          0
                                                          Всё многообразие мира мы в них не засунем.


                                                          Чего это? У биологов вполне получилось. То, что в Аэрофлотовских правилах нет кроликов — это не их проблемы :)
                                                    0
                                                    ЛитРПГ, имхо, аналог приключенческой литературы стыка прошлых веков, типа Буссенара, например. Только тогда закидывали человека в Африку/Азию/джунгли — никто из обывателей толком не знал, что там происходит, этакая страна фантазий. Сейчас земля стала тесновата, и авторы закидывают в виртуальные миры, которые одновременно доступны и знакомы, а с другой — дают кучу возможностей для воображения и авторского произвола. Проблема в том, что автор должен описать годно сразу реал, технику и игру (которая с одной стороны мир, а с другой игра aka коммерческий проект), что часто требует несколько больше мозгов и жизненного опыта у автора, чем есть. Он должен или потереться в игродельческой тусовке, или осмысленно отыграть в несколько старых игр с устоявшимся балансом и разной генерацией ивентов (например, WoW и EVE) лет по пять. Мало кто так делает, в итоге средний уровень ЛитРПГ даже ниже, чем у попаданческого или героического фентази. Из разумных я могу с вспомнить покойного Ромашкина aka Призрак, Магазинникова и Прокофьева.

                                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.