Конференции во зло. Или благо?

    Всем привет, добра и тёплого чая.

    В силу своей профессиональной деятельности (основная — инженер, в качестве хобби занимаюсь маркетингом), волей не волей, а будешь следить за всеми конференциями, митапами, форумами и прочими умными словами, описывающими единовременное скопление кучи народа.

    Казалось, ну конференции, и что? А есть такая тенденция, что различных профессиональных мероприятий, которые могут быть интересны разработчику/маркетологу/тимлиду и пр. в месяц проходит столько, что выходных не видно. И в следствии возникает закономерный вопрос: кому это надо, кому это нужно? Давайте разбираться.



    Изложенное далее — личные эмпирические, но не продолжительные, изыскания, которыми захотелось поделиться с вами для дальнейшего обсуждения. Статья на подобную тему на Хабре уже была восемь лет назад (https://habr.com/post/88170/), но очень сжато, поэтому считаю важным поднять её вновь. Если что-то упущу, где-то будет не раскрыто — прошу в комментарии. Конечно, я ниже буду ссылаться всё-таки в большей степени на технические и маркетинговые конференции, но всё изложенное можно смело экстраполировать на любые другие направленности.

    В первую очередь, нужно сделать различие между мероприятиями. Они делятся на профессиональные (узкоспециализированные) и популистские (разный уровень входа).
    Тут всё вроде ясно:

    1. Мы имеем митапы для разработчиков на Python, конференции, посвящённые разработке ИИ, а также кучу иных мероприятий, куда путь не посвящённому в область заказан — контекст спикеров наполнен жаргонизмами и только люди “в теме” поймут всю грандиозность (или нет) посыла спикера. Здесь выступают именно что профессионалы своей области, а это влечёт в большинстве своём проблему в подаче контекста, ведь ты можешь быть сколь угодно великим high-load девелопером, но при этом стесняшкой, а сцену считать врагом своим. Поэтому на таких конференциях можно встретить полезный материал, но гораздо реже — интересную подачу.
    2. Различные конференции на общие темы, куда стекаются люди всех направленностей, чтобы послушать такие же спичи на общие темы, без жёсткой конкретики, без каких-либо формул, всё рассказывается очень популярно. В связи с этим, выступают как правило люди подкованные, умеющие удерживать аудиторию. К таким мероприятиям сходу можно отнести слёты разработчиков всех мастей, какие-либо выставочные конференции а-ля CES, E3, а также блокчейн конференции.

    Секунду, с каких пор блокчейн — это общедоступная тема? Всё просто, она собирает у себя множество совершенно разноплановых людей, как то маркетологов, пиарщиков, разработчиков ПО и железа, регуляторов и боги ведают кого ещё. Таким образом, в большинстве своём, весь контент на таких мероприятиях либо жутко поверхностен, либо разделён на тематические ветки, где более подробно (но не очень, чтобы не отпугнуть случайных прохожих) рассказывается конкретная направленность в области.

    Давайте сделаем промежуточный итог: есть мероприятия для профессионалов, есть для любого желающего. Что дают эти конференции каждому из нас?

    • Как ни странно — знания. Профильные конференции дают багаж новой информации в том, что ты и так вроде знал, но теперь точно знаешь больше. Новые фреймворки и SDK, новые алгоритмы и методики, кейсы от топовых компаний, лидеров мнений, именно на таких конференциях определяется вектор развития всей индустрии, именно на них презентуются массовой профессиональной публике новые решения.
    • Почву для размышлений. Ты всю жизнь считал, что нет других подходов в решении тех задач, которые ты решаешь на автомате, но оказывается, кто-то нашёл более эффективный или нестандартный подход. И пусть в дальнейшем этим методом ты не воспользуешься, но, при появлении новой задачи, подсознание само тебе напомнит, что бывают решения интереснее, чем ты применяешь чаще всего.
    • Базис. Есть множество, казалось бы, простых вещей. Но как много людей их не знает! До сих пор встречаются люди, которые не знают, что сайты имеют фронт и бэк составляющие, а фронт в большинстве своём — это пачка из html5+css3+js. Думаете, я шучу? Ни разу, видал и такое в 2к18 среди околотехнических специалистов. И здесь вопрос не сколько, что это навык, необходимый для существования, но есть вещи, без которых считать себя технически грамотным просто нельзя. И конечно, большинство общетематических конференций — это, в первую очередь, ускоренное введение в тему. Что из этого выйдет: будет ли человек дальше развиваться в данной направленности, или он предпочтёт забить болт,— неважно, потому что основы ему даны, он стал грамотнее в данной сфере.
    • Нетворкинг. Да, не одними спичами богаты конференции. Вокруг тебя на каждом мероприятии лидеры мнений, специалисты, без пяти минут партнёры и члены команды твоего стартапа. Бизнес, реклама, разработчики, каждая сфера присутствует, так пользуйся этим! Знакомься, делись контактами, своим мнением. Большинство спикеров идут на контакт после выступлений, рады обсудить какие-либо идеи и мысли. Может быть, один из них станет твоим наставником, предложит тебе работу, а если всё зайдёт ещё дальше — вы разделите пинту за будущее партнёрство.



    Недавно прошла блокчейн конференция в Киеве, которую посетил один из моих партнёров. Посмотрите на это счастливое лицо участника.


    Всё вышеуказанное, конечно, здорово. Может сложиться впечатление, что я прям нахваливаю конференции, души в них не чаю. Но давайте с небес на землю и зафиксируем недостатки таких мероприятий:

    • Шаблонность. Спикеров не много, материал кейсов однообразен. По большей части, это о бизнес и маркетинговых конференциях, но и технические, будем честны, этим тоже грешат. Либо мы получаем один и тот же материал от одного и того же спикера с небольшими доработками в каждый его выход на сцену, либо материал большинства выступающих столь схож между собой, отличаясь на абсолютно несущественные детали, что возникает исключительный вопрос: “Что я здесь забыл?”
    • Подача. Уже упомянуто в начале, что работа на сцене — задача для некоторых спикеров слишком сложная. От этого самый интересный материал может быть потерян усыплённым вниманием.
    • Длительность. Конференция — это сутки неустанной работы множества людей, задача которых: создать комфортные условия для слушателей. Звучит приятно, но, когда ты весь день протираешь джинсу даже на самом комфортном из возможных сидений конференц-зала, невольно будешь ненавидеть весь белый свет, а к вечеру внимание будет приковано не к спикеру, а вон той точке на кресле впереди, и вообще, что-то дома рубашка не стирана… Ну, суть вы уловили, я думаю.

    Что в сухом остатке? Можно, конечно, по классике, начать втирать, что вот, есть плюсы и минусы, давайте принимать решения по факту, дальше дополните сами. Конечно, дать универсальный ответ очень сложно, здесь очень много субъективного суждения. Давайте постараемся без полемики решить всё народным методом опроса в конце статьи.

    Моё мнение таково, взвесив все за и против, что на конференции надо ходить. Они положительно сказываются на вашем же развитии, как специалиста, вне зависимости, профильная ли это конференция или нет. Нужно только придерживаться пары правил:

    1. Отбирайте с умом мероприятия. Нужно четко понимать, куда вы хотите сходить и с какой целью. Праздное любопытство — это прекрасно, но не несёт никакой практической пользы.
    2. Подготовьтесь. Даже если вы идёте, как слушатель, это не значит, что вы можете просто прийти, как ни в чём не бывало. Точнее, конечно, можете, но, возвращаясь к первому пункту, просто потеряете время, не имея возможности воспользоваться подвернувшимся случаем.

    В качестве дополнительного материала, давайте разберём, что нужно всегда иметь с собой на конференции, попытавшись охватить по-максимуму все направления. Составить такой себе универсальный чек-лист:

    • Блокнот и ручка. Да, это архаизм, но они точно не подведут за сутки просиживания на конференции. Записывайте интересные идеи, мысли, контакты спикеров.
    • Powerbank. Если блокнот ваш враг — смартфон в помощь. И не стоит пренебрегать возможностью держать его на полном заряде.
    • Вода. Если вы бывали на мероприятиях, то наверняка знаете, какой проблемой может быть раздобыть хоть что-нибудь съестное во время кофе брейка, не говоря уже о жажде во время выступления очередного спикера. Бутылка воды — маст хев.
    • Спич. Что? Зачем? Странные вопросы, на самом деле. Если вы ходите на конференции, значит, у вас есть цель: найти команду, инвестора, партнёра. И для этой цели нужно быть готовым, заранее просчитать возможные диалоги и знать, что кому сказать, предложить.
    • Распечатки наработок. Возвращаемся к возможностям. Всегда имейте с собой копии тех.документов, кейсов, собственных презентаций. У спикера может быть мало времени на диалог, либо не быть его вообще, а вот вложенная в руки распечатка с графиками/расчётами/описанием плюс визитка точно привлекут его взгляд после выхода из раздражительной зоны повышенного внимания. Кстати, о визитках…
    • Визитки. Именно, ещё один архаизм, которым до сих пор не стоит пренебрегать. Сегодня визитки служат для краткосрочной памяти, чтобы напомнить собеседнику по возвращению домой, что вот этому человеку нужно кинуть инвайт в друзья на Фейсбук, написать привет на почту, а после уже можно выбросить. Только прошу, не будьте сверхбанальны с простыми односторонними визитками, где ваши ФИО и почтовый адрес. Оставьте какие-нибудь опознавательные знаки, текст, чтобы человек понял, кто вы такой, не по памяти, а по этой маленькой корочке.


    Вот так делать не надо

    Подведем окончательный итог всего вышеизложенного. Конференции — важная часть развития специалиста. К выбору мероприятий нужно подходить тщательно, чтобы совместить приятное с полезным. Если спикер или его материал не интересен — лучше потратить время на общение с компаниями в стендовой зоне. И, если у вас есть крутой проект (идея), не стесняйтесь рассказывать о нём другим. Быть может, именно этот собеседник станет ключевым членом вашей команды.

    Ниже, как и обещал, опрос для демократизации статьи.

    Спасибо, что дочитали до конца!

    Only registered users can participate in poll. Log in, please.

    Конференции зло или благо?

    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 11

      +3
      У конференций очень низкая эффективность. Интересны не доклады (которые можно просто прочитать), а кулуары и контакты. Нужен новый формат, который бы решал следующие задачи:
      1) Знакомства, формирование тусовок, нахождение контактов;
      2) Ответы на вопросы и обсуждения важных топиков с гуру, иконами и визионерами;
      3) Коллективная работа над Summary, где отражались бы тенденции, новации и тренды.
      А сейчас получается из пяти дней в активе только пять-восемь часов…
        +1
        Сейчас активно продвигаются зоны нетворкинга для общения и связей, а с недавних пор стал замечать выделенные зоны общения с лидерами мнений и спикерами.

        А вот открытые столы вещь пока что действительно редкая…
          +2
          Да, есть и митапы. Но это все экзотика. И нет надежды на изменения. Если в универах до сих пор есть лекции, которые были нужны до изобретения книгопечатания. :) Прична проста — конференции — это научная среда. Гранты, фиксированные оклады, конфы как узаконенная прибавка к отпуску. То есть вялотекушая, немножко паразитическая, созерцательная жизнь. Нет ни форматов докладов, ни конференций для инженеров. Без этой иллюстративной математики, ссылочности и отсылочности. Только задача, концепт, архитектура решения, результаты.
            +1
            Про лекции — боль ещё живой о том памяти, согласен :)

            И поэтому отметил в минусах, что затраченное на мероприятие время не всегда окупается, если идти по этому вялому течению.

            Но для инженеров есть ж вроде конференции, пусть и не такие частые. Так что всё исправляется, имхо
              +1
              По ИИ хороших инженерных нет, допускаю, что я просто не в курсе. И нет хороших статей. Либо популярные, либо научные — два крайности. А хочется читать про концепции и решения, то есть обсуждать профессиональный «средний слой», а не верх и низ. :)
        0

        Не понял, а почему заминусовали статью и автора? (C автором во многом согласен, но не во всём. Имел в последнее время схожие мысли, считаю статью своевременной и полезной. Ведь действительно нужно разобраться, а зачем нам это надо, кроме как ради тусовки?)

          0
          интересная корреляция: была визитка одного из партнеров в качестве правильного дизайна (без указаний контактов и пометкой, что просто пример, ацтаньте), но после её практически моментальной замены на мем — картина минусов не изменилась.

          Поэтому вывод, у людей есть какая-то претензия к контенту, но что — загадка…
            0

            Первая картинка отталкивающая. Моё имхо: картинка или по делу, или не нужна.

            0
            Было бы интересно услышать точки несогласия, чтобы почерпнуть что-нибудь новое :)
              +1

              У меня ощущение, что сейчас конференции по ИТ это хайп, просто бизнес. При этом бизнес на слушателях, при том, что у компаний, которые представляют докладчики, явно свой интерес, как-минимум лишний раз заявить о себе и собрать сведения о потенциальных сотрудниках.
              Другой момент: бесполезные доклады ниочём, типа, а мы в нашей компании сделали вот так, посмотрите какие мы перцы. При том что никому эта информации никогда не пригодится, а сама итоговая мысль зачастую может быть сформулирована в паре предложений, вместо часового доклада с подробным изложением истории успеха (неуспеха).
              Лично мой вывод таков: ходить только на узкотематические конференции (митапы, лекции), к тематике которых у меня специальный интерес. Причём вход должен быть свободным и бесплатным. Остальные конференции запретить (шутка).

                +1
                Выступал докладчиком на экологической ветке конференции. Из порядка двадцати докладов только три уникальных, остальные про то, как мы почистили побережье от окурков и мусора и статистика. Смешно до боли было. Это важно, но не в формате доклада для конференции.

                Опять же, все маркетинговые конференции сводятся к кейсам работы. Меняется вводная, но суть одна: мы молодцы, добились лидов с помощью общения с комьюнити. Это тоже важно, но уже всем сто лет известно.

                А вот сделать конференции бесплатными опасно. Много будет случайных посетителей, которые место займут, а результата никакого. Билет должен быть платным, но вменяемо, чтобы не прибыль приносить, а создавать пространство для общения и развития.

          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.