Pull to refresh

Comments 56

Приквел сиквела? В предыдущей истории Сергей дорабатывал последнюю неделю, а тут снова к истокам его мега проэкта по штрихкоду склада вернулись…
это разные серии, пишутся параллельно.

Планируете совместить всё в один рассказ? Или хотя бы оглавление добавить? Сложновато читать связанные, но при этом, разбросанные по таймлайну, заметки, не зная точно, то ли пропустил что, то ли нет.

в один собрать не получится, это разные книги. «Проще, чем кажется» — первая, «Корпоративый Ламанчский» — вторая. Есть еще третья и четвертая.
Оглавление сначала делал, потом бросил — кто-то сказал, что удобнее тегами делить. Вот и ставлю теги: «проще чем кажется» (без запятой) и «корпоративный ламанчский».

Каждая серия, сама по себе, идет в хронологическом порядке.
А потом она от него уйдет. А потом он станет ИТ-диром — вернется.
Может уж не будем пересказывать «Цель»?:)

Вспомнилось из послесловии автора к Цели. Рассказывал, что ему приходили отзывы на книгу. И один был примерно такой: «Вот у меня получилось все точно как в Вашем романе. Вот вообще все. Только жена не вернулась...»
вы зря фантазируете. Так неизменно появляется призма, через которую будете читать. А призма не нужна, это не повтор сценария Цели.
Да шучу я:) Не обращайте внимание. Просто параллель действительно хорошо видна. Хотя допускаю — не нужна.
Кстати, раз «Цель» цитирует идейный враг, то впереди как раз возможна полемика с Голдраттом=)
Думаете Сергей будет защищать идею — «регресса прерывистой деградации»? :)
Мало ли) Да и потом, насколько я знаю, идеи Голдратта в управлении производством – это примерно как идеи Фрейда в психоанализе: начинали, конечно, с них, но сейчас уже давно развили/опровергли и никто ими не пользуется.
а можно ссылку на роман?
хм, зачем такие жены, с которыми можно говорить только о их посиделках с подружками?
Жены с которыми можно поговорить о том как пропатчить KDE под FreeBSD попадаются действительно не часто. Но любим мы их не за это.
Но за это нельзя не любить.
UFO just landed and posted this here
Я бы не выдержал, если мне еще и после работы клевали мозг про «пропатчить Кеды под Бздю». Точно не за это.
Я б не был против после работы поговорить за то, какие задачи и как у меня решались, например.

Ну это если бы мне вообще хотелось бы языком трепать вживую.
Интересно читать про Сергея. Но имхо слишком мало чтива за один раз дается, за неделю до следующей главы теряется нить.
UFO just landed and posted this here

Я не психолог, но у Сергея безумно нездоровые отношения, всегда не мог понять зачем такое терпеть.

Тут даже непонятнее, как такой «знаток душ человеческих» (когда он на работе) до такого довёл собственную семью. Или это та самая «социальная шизофрения» из параллельной ветки?

Хочу верить в лучшее, возможно это писательский прием для раскрытия мыслей рассказчика, либо сатира на коллег которые довели свои семья до такого состояния и мотивация им задуматься.

Постойте! Но это же «молодой» Сергей.
Он еще никакой не знаток. Он только учится…
Очевидно же что для того, чтобы вызвать эмоции у читателя, спровоцировать обсуждение и желание узнать что будет дальше.

Ну а если серьезно — люди меняются же со временем, иногда довольно сильно. Может женился он на веселой девочке-студенточке с походами-интересами-веселым нравом, но вот жизнь (кстати не обращал внимания, где-то указан возраст героев?) внесла свои коррективы, и к 30 годам получил скучную домохозяйку с шубой и телевизором на уме.
Ну так а нафига ж продолжать жрать кактус, чай не в средние века живем, не распнут за развод
Ну тут как всегда куча причин: привычка, зона комфорта, нежелание тратить время и силы на новые поиски, боязнь оказаться никому не нужным. Те же самые причины в общем-то, что побуждают людей работать на нелюбимых работах.
Вот интересно, есть ли софт для писателей? Чтобы выдавал warning'и и/или ошибки…
Warning: сюжетная линия неокончена
Warning: память под ружье выделена, но выстрел не произведен.
Warning: персонаж проинициализирован, но не используется.
если найдете, дайте ссылку, пожалуйста.

Зачем он с ней живёт, у большинства такой вопрос, а не понял зачем я это прочёл.

Чёрт, когда тут сделают кнопку дизлайк? Что-бы низкокачественное графоманство, вроде этого, сразу уходило «в закат» и никогда не появляться…
вы тут три года, и не знаете, где кнопка дизлайк?
А вы тут год и не знаете что такое карма? Я про общедоступную кнопку. Так как, думаю, люди с положительной кармой, такие вещи просто не читают, и соответственно не голосуют.
а кто тогда плюсов наставил?
Ну и вообще, я вроде в самый угол забился — хаб «Читальный зал». Или и отсюда свалить надо?
Эта ситуация, мне напоминает ситуацию с фотографиями на авто сайтах, когда снимки авто, имеющие около нулевую художественную ценность, хвалятся посетителями сайта. Именно за художественную составляющую, которой там нет и в помине.

Поэтому считаю публикацию художественных текстов, на техническом сайте… некой формой читерства. :)

Если вы хотите рукоплесканий, вы таки тут их получите.

Если хотите расти и адекватной обратной связи, то вам лучше найти профильный сайт, правда скорее всего, в текущем виде, ваши тексты останутся незамеченными.

Выбор за вами. Главное себя не обманывайте.
Других можно, себя нет. ;)
Если вы хотите рукоплесканий

Если хотите расти и адекватной обратной связи


ни то, ни другое.
Я конечно понимаю, что офтоп, но какого рожна вам тогда надо? :)))
где-то я недавно уже отвечал на этот вопрос
Тексты имеют только форму художественных. Они несут больше полезной информации, чем многие статьи на скучном канцелярите.
Вы правильно заметили «форму» и от этого страдает содержание. Если форма плоха, а она у автора плоха, то и мысли которые он пытается донести, остаются «где-то там», до меня вот не доходит, что автор хочет сказать своими текстами. :(

По поводу полезности информации, тут вопрос простой. Одна инструкция по настройке AD, от Майкрософт, написанная донельзя более канцелярским языком несёт заметно больше пользы и даже спасает жизни. Ежедневно помогает в улучшении и сохранении здоровья людей. Я в медицинской организации работаю.

Скольким людям спас жизнь этот текст? Ну или хотя бы здоровье поправил?
UFO just landed and posted this here
Как я уже упоминал, размещать здесь рассказы ну… минимум не спортивно.
Себя и других уважать надо.
А как по мне, так это именно вы не уважаете других, размещая такие комментарии. Просто не читайте хаб читальный зал, никто вас не заставляет.
Забавно, но у человека вообще нет этого хаба в списке:)
Я еще вчера обратил внимание.

То есть 2PAE специально зашел в данную публикацию.
Не понимаю я такого. Те публикации, которые мне не интересны просто пропускаю и не смотрю даже. Для кого-то другого может интересно. А исходя из собственного мнения говорить за всех, что это никому не нужно — как-то не правильно.
Да, это вы точно подметили, я и сам не могу сказать, как я попал на этот текст. Опасное это место Хабр. Чуть ткнул не туда и «Как это развидеть!»(С)народное.
;)
Всё просто. Давайте вы будете следовать своим рекомендациям? ОК?
И не отвечать на тексты которые вам не нравятся. Вас же никто не заставляет. :)
Зачем вы читаете мои комментарии и время тратите на ответы.
Что-то тут не сходится. :\

У меня всё сходится. Я вижу плохой текст, я это упоминаю.

Специально уточняю, некоторые не в курсе, право на высказывание своего мнения, у меня есть по факту рождения. Такое же как и автора текста.
Мы с ним равны.

Уважение это признание прав и свобод людей.

Я признаю за автором право писать то что он хочет. Автор человек.
Я признаю за собой право писать, то что я хочу. Я человек.

Осмыслите этот посыл. Когда вас посылают, человек реализует свое право. У вас в голове должНО это отражаться. А ваше право, в ответ дать ему по зубам до полного просветления.
И признание за человеком право послать и получить за посыл, есть проявление уважения к этому человеку.
Уважать = признавать человека равным себе. И себя равным этому человеку.

P.S. В данном случае, именно ВЫ проявляете неуважение, отказывая мне в праве размещать здесь комментарии.
Вообще нет. Мне тоже не нравится то что пишет автор, но поскольку он это пишет только в хаб «Читальный зал» — я считаю что если читателей этого хаба все устраивает — то все нормально. Почему вы читаете статьи из хаба на который не подписаны — это вопрос. Я вот прочитал только потому что когда то случайно на автора подписался. Теперь отписался, статей видеть не буду и проблем видеть не буду тоже.
Вы как-то все однобоко перекручиваете на свой манер. Я вам нисколько не запрещал высказывать свое мнение в комментариях, написали что вам не нравится — и хорошо. Но вы же в своих комментариях пишите что никому не интересны эти рассказы на хабре. Почему вы выдаете свое плохое мнение за мнение всех остальных? Так что это как раз ваше не уважение к мнению других людей.

Я бы эту Таню там же на заправке и оставил :-)

Спасибо за Голдратта. Скачал аудиокнигу и прослушал за вечер первую главу — теперь понятно, откуда автор черпает вдохновение :)

Не совсем удачный пример с заправками, потому что европейские заправки половину прибыли получают с еды.

Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.