Почему Windows XP в 2019 году по-прежнему рулит, или ЧЯДНТ?

На Хабре в комментариях к статьям о выходе новых версий операционных систем, выпуске новых моделей ноутбуков, накопителей данных, модулей памяти и т.п. регулярно высказывается мнение о том, что только наипоследнейшая версия операционной системы известного вендора даёт возможность современному гику не скатиться в унылое г… очувствовать себя человеком, и только тот, у кого стоитустановлена Windows 8, 10, 11, 9000 (нужное подчеркнуть), будет пользоваться популярностью у девушекработодателей и клиентов. По причинам изложенным ниже я полагаю таковое мнение глубоко ошибочным и даже ущербным, показывающем неспособность владельца компьютера оптимально использовать имеющиеся в его распоряжении аппаратные и программные ресурсы.

Ниже описана система, которая и в 2019 году даёт возможность своему хозяину, работающему в области ИТ непрограммисту, без проблем улаживать всевозможные компьютерные дела и используется для сёрфинга по интернету, скачивания торрентов, ведения домашней бухгалтерии, переписки по электронной почте, общения со знакомыми через аудио- и видео-конференции, взаимодействия с банками и госучреждениями, создания презентаций и лекций, любительской обработки фотографий и создания и редактирования любительского же домашнего видео (для его просмотра не на компьютере), пополнения и ведения коллекции музыкальных записей (для их прослушивания не на компьютере), записи архивов на CD- и DVD-диски и пр. и пр.

Железо


Свой ноутбук я приобрёл в далёком уже 2010 году за 300 канадских долларов (~250 USD). Я всегда покупаю самые дешёвые компьютеры, и уже на тот момент лэптоп не мог похвастаться превосходными характеристиками:

  • Процессор: AMD Turion II Dual-Core M600
  • Частота процессора: 2.4 ГГц
  • Видеокарта: Radeon 4200
  • Объём оперативной памяти: 2 ГБ
  • Жёсткий диск: 140 ГБ, SATA
  • Дисковод: DVD-RW
  • Разъёмы расширения и порты: 3 x USB 2.0, SD кардридер, VGA, HDMI, ethernet, wi-fi.

Замечу, что дешевизна компьютера дала себя знать и впоследствии мне пришлось поменять многие компоненты — техника Hewlett Packard не славится своей надёжностью и долговечностью. Но статья всё-таки не о железной начинке, а об операционной системе и наборе программ и утилит, счастливо живущих под управлением «устаревшей» ОС на этом простеньком, особенно по нынешним меркам, железе.

ПО


Windows XP



Ноутбук поставлялся с предустановленной Windows 7. Поколдовав с nLite, для того чтобы внедрить в файлы инсталляции SATA-драйвер для жёсткого диска (это потребовалось, потому как BIOS ноутбука не имел опции переключения интерфейсов IDE/SATA), я смог установить Windows XP с Service Pack 2, которая после оптимизации стала шустро работать в следующей конфигурации:



  • объём занимаемой оперативной памяти: ~300 МБ,
  • объём файлов ОС на диске: 211 МБ (не считая драйвера принтера),
  • файл подкачки: 0 МБ,
  • полное отсутствие Internet Explorer и любых его библиотек и следов (кроме папок Content.IE5 и History.IE5 размером по 32768 байт),
  • запущенные службы:



    Большинство остальных служб или отключены, или вообще удалены (через Far), включая службу Windows update,
  • в системе установлен только один пользователь: Администратор.

Отдельно хотелось бы остановиться на отключении файла подкачки.


Необходимость наличия файла подкачки в операционных системах Microsoft является чрезвычайно распространённым мифом — считается, что при его отключении система становится полностью неработоспособной, виснет, вылетает, появляются синие «экраны смерти», винчестер переходит на резонансную частоту, разрушается и разрывает системный блок в клочья… Из всех страшилок реальной проблемой на самом деле является одна — когда запущенная программа потребляет всю доступную оперативную память и падает, поскольку этой памяти ей не хватило. Ну, в общем-то, это и всё. В компьютерах, в которых используются ресурсоёмкие программы и пакеты (Google Chrome, IDEs, MS Office и т.п.), достаточно установить немного больше оперативки, в системах же, в которых работа с объёмными программами не ведётся — 640 КБ хватит всем 2-4 ГБ оперативной памяти будет достаточно для комфортной работы софта, — и файл подкачки можно полностью отключать!

Однако, отключение swap-файла несёт в себе куда больше преимуществ, чем его использование: программы и утилиты потребляют только быструю оперативную память, не записывают и не считывают постоянно данные в/из свопа, работа с пользовательскими файлами осуществляется гораздо быстрее, потому что операционной системе нет нужды ожидать, когда же какая-либо из программ закончит «свопиться». Все мы сталкивались с ситуацией, когда необходимо быстро открыть/отредактировать/распечатать файл с диска, а компьютер «свопится», индикатор работы жёсткого диска горит не переставая, интерфейс системы теряет отзывчивость, начальник орёт, заказчик топает ногами и рвёт волосы на голове у разработчика — так вот, поверьте моему многолетнему опыту работы за самыми разнообразными рабочими станциями, что отключение свопа повышает быстродействие Windows-машины без преувеличения в разы(!) и практически не влияет на устойчивость её работы. Я пишу «практически» лишь потому, что честно отмечаю — вылеты программ случаются, но они единичны, их можно прогнозировать и успешно предотвращать.

Когда на новом месте работы мне выдают персональный компьютер, после получения административного контроля над ним я первым делом иду в системные настройки и отключаю файл-подкачки. Всегда! Я делал так в Windows 98, XP, 7, 8 — и нигде и никогда не испытывал проблем с нехваткой оперативной памяти и частым вылетом программ. При этом вполне понятно, что я не стал бы поступать себе во вред, наоборот — отключая файл подкачки я делаю собственную работу более эффективной и сохраняю волосы на голове себе, разработчикам, заказчикам.

Набор программ и утилит



Лет двадцать назад я сокрушался с друзьми по поводу того, что программы стали расти в размерах, но лучше от этого не становились. И тогда же в шутку озвучил критерий годного ПО, который в своём сильном виде звучал следующим образом:
"Хорошая программа должна без сбоев выполнять все заявленные функции, работать быстро, не требовать инсталляции и помещаться на дискетке."
(Имелся в виду флоппи-диск объёмом 1,44 МБ.) В слабом виде критерий выглядел чуть менее категорично:
"Хорошая программа должна без сбоев выполнять все заявленные функции, работать быстро, не требовать инсталляции и помещаться на дискетке в заархивированном виде."
С тех пор прошло почти четверть века, но мой критерий остаётся всё таким же жёстким: если программа занимает больше 3-х мегабайт или для своего функционирования требует дополнительных компонентов, типа .Net Framework, запускается чуть дольше, чем мгновенно, и требует инсталляции для того, чтобы начать работать — такая поделка без сожаления отправляется в корзину. Разумеется, имеются исключения, как например профессиональное ПО, современные браузеры или пакеты для обработки видео или графики, но большинство качественных утилит, которые необходимы в работе обычному пользователю, и на сегодняшний день невелики в размерах.

Полный пакет программ и утилит, которыми я регулярно пользуюсь, занимает примерно 700 МБ, из которых четвертую часть — словарь MultiTran (175 МБ).



Известно, что у каждого настоящего компьютерщика, не развращенного новейшими поделками говнокодеровсовременных программистов, имеется свой набор утилиток на все случаи компьютерной жизни, этакий «швейцарский нож». Ниже я отдельно отмечу некоторые программы из собственного компактного «патронташа»:

  • Softmaker Office 2012 (TextMaker, PlanMaker, Presentations), $29. До того, как я открыл для себя этот супер-компактный (16(!) МБ, без файлов справки и словарей), но в тоже время необычайно функциональный офисный пакет, я долго мучался с Open Office, Libre Office, AbiWord и пр. бесплатными программами для работы с документами MS Office-форматов — все они были или большими и неповоротливыми, или неудобными, или всё вместе. Softmaker Office избавил меня от злоключений с обновлениями в форматах файлов DOC и XLS, совместимостью и прочей головной болью. В дополнение, Presentations содержит свои собственные варианты анимаций, которые отсутствуют в Powerpoint, что приятно позволяет удивлять аудиторию во время презентаций.
  • EssentialPIM. Компактный, быстрый, недорогой планировщик личных дел, $19.95. «Летает», занимает в памяти всего 36 МБ, версии до 6.57 включительно не перешли на моднявый интерфейс а-ля Windows 8 и соответственно на экране в стандартном разрешении умещается уйма информации.
  • AbilityCash. Крохотная программа для учёта личных финансов, пользуюсь ею уже почти 10 лет.
  • ACDSee Classic 2.43. Не умеет в файлы в RAW формате и распечатывать изображения на нескольких листах бумаги (постеры), но по-прежнему не превзойдена в скорости работы с файлами графики и в функциональности. Например, для того, чтобы поправить ориентацию фотографий загруженных с карты памяти из фотоапрарата — надо всего лишь выделить нужные и нажать Ctrl+R.
  • Foxit Reader PDF 2.3. Открытие PDF-файлов происходит почти мгновенно и нет опасений подхватить вирус через зловредный PDF-документ, как например в Adobe Reader.
  • Firefox 52.9 esr — это последняя версия Огнелиса, которая работает под Windows XP, и используется мною для работы с сайтами, просмотр которых в Опере 12.18 “хромает”.
  • Антивирус. Я пользуюсь вот этим:



    Nuff said. Добавлю лишь, что при наличии полного отсутствия IE и каких-либо его компонентов, отключении всех ненужных системных служб, физического отсутствия DLL-файлов ненужных библиотек на диске (ОС была оптимизирована с помощью nLite; общий размер инсталляции — всего 159 МБ) — для вирусов остаётся минимальное количество лазеек даже в устаревшей и необновляемой системе.

Быстродействие


  • Скорость загрузки ОС (с НЖМД) с момента нажатия на кнопку «Вкл.»: 24 сек.
  • Запуск некоторых наиболее часто используемых программ:
    • Opera 12.18: 2 сек.
    • Firefox: 13 сек.
    • ClawsMail: 2 сек.
    • TextMaker, открытие текстового документа из FAR: 2 сек.
    • FoxIt Reader: открытие PDF-файла из FAR: 2 сек.
    • Skype 5.5: 3 сек.
    • ACDSee: <1 сек.
    • RawTherapee 5.0: 7 сек.
    • WinAmp 5.33, открытие mp3-файла из FAR: <1 сек.
    • PowerAmp 1.6: 2 сек.


Примечания


  • Dual-boot. На лэптопе сконфигурирована возможность загрузки двух ОС: Windows XP и MS-DOS. Я держу MS-DOS на случай критичных ситуаций, как то сбой системы или появление вируса.
  • Лицензии на ПО. Лицензия на Windows XP досталась мне по наследству от другого ноутбука. Softmaker Office был первым программным продуктом (под Windows), который я купил. Остальное ПО или бесплатно, или украдено оно настолько древнее, что в настоящее время затруднительно установить, кому переводить за него деньги, просто потому, что создавшие его компании давно не существуют.
  • .Net Framework. Абсолютное зло. Отсутствует; если можно найти альтернативы, которые не требуют установки этого монстра — то зачем пользоваться программами, которым он нужен?
  • Skype. Для разговоров с пра-прабабушкой использую версию 5.5, потому что у пра-прабабушки многих знакомых на компьютерах тоже установлена Windows XP, а современные версии поделия от MS со старыми версиями не совместимы.
  • Ярлыки программ. В Windows имеется известная, но малоиспользуемая функция запуска программ через их ярлыки по сочетаниям клавиш:


    Это позволяет в любой момент по нажатию трёх клавиш на клавиатуре запускать программы, которыми очень часто пользуешься. Например у меня таким образом настроен запуск следующих программ и утилит (сочетание Ctrl+Alt+ используется вместо сочетания Ctrl+Shift+, чтобы не конфликтовать с переключением раскладки клавиатуры):

    • Calculator (Ctrl+Alt+C)
    • MultiTran, англ.-рус. словарь (Ctrl+Alt+M)
    • FS Capture, снимок экрана (Ctrl+Alt+S)
    • WinAmp (Ctrl+Alt+W)
    • PotPlayer (Ctrl+Alt+P)


Upgrade


Со времени приобретения мой компьютер подвергся совсем незначительной модернизации (не учитывая замену вышедших из строя комплектующих на полностью аналогичные), которая тем не менее позволила сделать работу под Windows XP ещё более быстрой и комфортной: был увеличен размер оперативной памяти с 2-х до 3-х ГБ (как известно, 3 гигабайта — это максимальный объём оперативной памяти, который Windows XP может адресовать) и одноядерный процессор AMD Sempron 2.1 ГГц был заменён на двухядерный AMD Turion II 2.4 ГГц. Последняя замена, обошедшаяся мне всего в 13 канадских долларов, превратила, как мне показалось, мой ноутбук в суперкомпьютер Cray: изрядно покурив, чем же halmacpi.dll отличается от halaсpi.dll и halapic.dll, я смог интегрировать поддержку многоядерного процессора в ядро ОС. И когда в диспетчере задач наконец появился двойной график загрузки ЦП, по одному на каждое ядро — моей радости не было предела: теперь компьютер не подвисает намертво при чтении некоторых наиболее глюкавых сайтов и просмотр FullHD видео с многоканальным звуком с видеокамеры не тормозит совсем уж безбожно.

ЧЯДНТ?


Описанная система не используется в качестве нетребовательного к вычислительным ресурсам файлового или медиа- сервера, BBS-ки или прочего вспомогательного второстепенного оборудования, которое у многих «крутится на антресоли» — она используется в каждодневных и временами весьма неотложных делах. Когда, после замены процессора, у меня стал появляться «снег» на мониторе, а затем и «синие экраны» (я почему-то не подумал, что для нового процессора не будет достаточно старой и высохшей термопасты, соскобленной ногтём с заменяемого процессора), я сильно перепугался и побежал искать замену — и за 130 долларов купил совершенно такой же ноутбук, чтобы заново не возиться с оптимизацией ОС, поиском драйверов и т.п. и чтобы быть уверенным, что «новый» компьютер будет работать так же быстро, как и «старый».

Через 15 лет после своего выпуска Windows XP по-прежнему верой и правдой служит тем, кто умеет её правильно готовитьнастраивать и использовать. Поэтому, если вас достал ваш супер-современный и дорогущий, работающий под управлением распоследней ОС, но постоянно тормозящий компьютер, и вам хочется убить себя ап стенуизбавить себя от головной боли — знакомьтесь поближе с такими сайтами как pricelessware.org, freewarefiles.com и oldversion.com, обзаводитесь драйверами под замечательную ОС Windows XP, устанавливайте её без страха и упрёка и — вперёд в прекрасное прошлое!
Share post

Comments 522

    +70
    ЧЯДНТ?
    А что Вы вообще делаете?
      0
      Поддерживаю вопрос, что делать с этим калькулятором?
        0
        Работать с текстом в привычном окружении например (привычная клавиатура-дисплей-набор ПО)… Заниматься переводами (multitran)…
          0
          Но ведь для этого даже ничего делать не надо было(ну кроме сата дров), просто поставил систему и вперед.
            0
            А что тут собственно 'сделано'?
              0
              которая после оптимизации стала шустро работать в следующей конфигурации

              Да и часто Вы перед запуском текстового редактора проверяете кол-во свободной оперативной памяти? Даже если бы там сколько-то не хватало, файл подкачки бы отработал, который, кстати говоря, тут отключен.
                –1
                Т.е. вы просто ставите ОС и работаете? которой 15 лет уже.
                Никаких настроек — никаких твиков за 15 лет не наработали?
                Обычное же дело — отрубить службы лишние да почистить винт-память.
                  +1
                  Вот 10-15 лет назад я бы этим заморочился, потому что тогда я должен был использовать эту систему и для серфинга, и запустить какой-нить 3д макс, и поиграть. А здесь мы говорим о системе на которой только и можно что запустить тестовый редактор, который и так не съест всю память, так зачем нам вообще что-то отключать?
                    0
                    Потому что это ноутбук и лишний исполняющийся код жрет батарейку.
                      0
                      Думаю, выключение стандартных фоновых служб на ноутбуке за весь срок между переустановками винды сэкономит меньше времени работы от батареи, чем было потрачено на их выключение :)
                        0
                        А вы бы не думали а проверили.
                        Время работы в режиме ожидания которое обеспечивает XP с отключенными службами в семерке недостижимо, равно как и околонулевая загрузка cpu.
                          0
                          околонулевая загрузка cpu

                          Почему? Загрузка CPU в районе нуля — обычное явление как на Win7, так и на Win10, без всяких чисток. А следовательно, и время работы в режиме ожидания будет такое же, как и на ХР, ибо остальные компоненты (ну, естественно, кроме GPU) не меняют своего потребления в зависимости от нагрузки на систему.
                          Даже если у вас процессор не слишком шустрый, и загрузка в простое не 0%, а 3-5%, это никаким заметным образом не скажется на времени ожидания, кстати. Ну, минут пять выгадаете. Ради этого вам надо тратить время на твики? Проверьте, я как раз не сомневаюсь, что вы никаких достоверных тестов на этот счет даже и не проводили.
                            –1
                            Вместо того чтоб спорить с практиками и фантазировать как оно там могло бы быть, возьмите идентичное железо куда нативно встает и то и другое и сами попробуйте!
                            Там ЧАС разница (до 10%)!
                              0
                              Начнем с того, что ни я, ни вы, нигде не сможем найти ноутбук, на который нативно ставится ХР, и который работает 10 часов. Такое время работы вообще не было характерно для ноутов того времени. 2-3, в лучшем случае 4 часа, и до свидания. Это сейчас мы привыкли к долгоиграющим ноутам, когда процессоры научились ядра отключать и частоту динамически регулировать.
                                0
                                Начнем с того что такой ноутбук я тут уже привел. С расширенным и нижним аккумуляторами у него автономность как раз около 10 часов.
                    0
                    Что в этом обычного. Страдал подобным в юношестве, и мне казалось что это дает какие-то плоды, но по факту это как наклейки с огнем на авто — 5 дополнительных лошадиных сил на две недели. Перестал этим заниматься уже очень давно. А для страждущих есть твикеры, там тупо одна кнопка «сделать круто».
                      0
                      Твикеры — хлам, как правило.
                      Более того — обычно под видом твикеров поставляют малварь и условно-вредные (бесполезные) программы.
                      Из «твикеров» я уважаю только CCleaner (и то — только скачанный с оф. сайта разработчика), т.к. он реально помогает вычистить мусор из системы (лучше бы, конечно, чтобы винда сама за собой мусор убирала)
                        0
                        > Из «твикеров» я уважаю только CCleaner (и то — только скачанный с оф. сайта разработчика)
                        И как раз в случае с CCleaner официальный сайт тоже оказался не панацеей.
        +40
        Это всё прикольно конечно, но возникает вполне закономерный вопрос.
        Для чего вы используете компьютер кроме как для разговоров по скайпу?
          +34

          Никак он не использует, скорее всего как печатную машинку +сапёр
          Для этих целей подойдёт 286й процессор и Norton commander

            +18
            Текстовый процессор «Лексикон». Неплохая штука, кстати, была. А еще «Слово и дело»
              0
              multi-edit круче )
                +1
                Их никак нельзя сравнивать из за слабо пересекающихся сценариев использования и целевых аудиторий.
                +1
                «Слово и дело» это тот самый, у которого был анимированный предпросмотр печати?
                  +2
                  И «резиновые» таблицы.
              +2

              Как раз, вполне себе планшетная ниша, в нашем 2018 году.

                +6
                Если Скайп буквально, то есть подозрения, что он уже не работает на ХР.
                А старая версия deprecated и нагло требует обновления.

                Если речь в переносном смысле, то это скорее «ноут — печатная машинка», чем «скайп-терминал»
                  +1
                  Работает на ХР
                  ну насколько он вообще «работает»
                    0
                    Как сейчас не знаю, но год назад видел компьютер на XP с 256 мб. оперативной памяти и работающим на нём скайпом для аудиозвонков. Выполнение каждого действия компьютера приходилось ждать долго, но, тем не менее, скайп работал. Был весьма удивлён.
                      0
                      Сейчас скайп не работает на ХР — есть подключение, но все контакты оффлайн и этот аккаунт тоже для всех не в сети.
                        +1
                        У меня 1.5 года назад работал. Если не запускать браузер то терпимо. А вот с браузером он умирал. Здравствуйте новомодные сайты. Правда длилось это недолго. Поставил больше памяти и дебиан.
                        Но в общем то похороните дохлую лошадь. Если в банкоматах и прочих боксах, она как то оправдана, то мучать себя дома за свои же деньги, по моему, мазохизм
                        0
                        Версия 7.33 работает. Не забудьте отключить обновления (кстати, в новой электроноподобной версии скайпа запретить обновления нельзя. И это здорово глючит если скайп установлен из-под админа, а используется пользователем).
                          0
                          Дело не в ХР. Месяц как разбирался с этим вопросом. Может работать на ХР, но только 64-бит. Причем сборка с оптимистичненькой меткой amd. Видел ответы техподдержки Скайпа: «покупайте новое железо!» Я так понял это потому что 64 бит амд процессора пошли заметно раньше Интелов.
                            0
                            Тогда, на заре 64-бит в х86, AMD64-реализация немного отличалась от intel.
                              +1
                              Вообще-то на заре 64-бит в x86 реализация AMD64 была единственной. Intel её получила и использовала (и сейчас использует) по кросс-лицензионному соглашению.
                              Windows XP
                              с оптимистичненькой меткой amd

                              — это единственная 64-битная версия Windows XP, способная работать на процессорах семейства х86, никаких других Windows XP для Intel'овских реализаций этой архитектуры не существует.
                              Есть 64-битная версия Windows XP для архитектуры Intel Itanium, но это совсем другое семейство процессоров, ныне покойное.
                                0
                                Последнее поколение Itanium вышло в 2017м и еще не снято с производства.
                                  0
                                  И тем не менее, это последнее поколение
                                    0
                                    И тем не менее — оно еще не покойное, пока его можно купить. Вы же не скажете что слоны вымерли, но вот последние 10 слонов у нас в зоопарке.
                                      –1
                                      И тем не менее — оно еще не покойное, пока его можно купить.

                                      Так я могу купить даже i8086 у китайского интернет-магазина на AliExpress :)
                                      Черта условная, каждый как хочет, так и проводит. Я вот считаю, что если вендор закрыл какую-то линейку продуктов, то всё. Похороны — это официальное заявление вендора.
                                        –1
                                        Угу и официальным заявлением вендора будет статус «End of life» на сайте Интела. Когда я говорил купить — я имел в виду новый, а не б\у.
                                  0

                                  Интел на пентиум 4 не сделал 100% команд о АМД х64.

                                    0
                                    Где вы взяли эту информацию? Я с какой-либо несовместимостью не сталкивался ни в те годы, ни позже. И сейчас даже погуглил ради интереса, никаких сведений о несовместимости EM64T в Prescott с AMD64 не обнаружено
                                      0

                                      Если не ошибаюсь, то дело в наличии NX-бит. Пресскот только с 6ххх серии обзавелся данным новшеством. В результате на тот же 561 вин 10 не установится.

                                        0
                                          0

                                          Степпинг E-0 так и есть, но все что до него не имеет таковой инструкции.

                                            0
                                            Да не в степпинге там дело. В семействе Пресскоттов были модели как с EM64T и NX, так и без них, чисто 32-битные (вернее, с ними, но аппаратно заблокированными в заводских условиях). С одним и тем же степпингом.
                            +5
                            А можно поставить вопрос по другому?
                            Зачем всех пользователей, в т.ч. и тех кому кроме браузера и офиса ничего не надо, пересаживать на «новые технологии»? Мы обвиняем соль в быстром сгнивании кузова любимых жигулей, но почему-то не обвиняем сайтоделателей в том, что их сайты уже [комфортно] не открываются на машинах с 256Mb памяти. Или тот же Skype, в том что их новый функционал требует вложения месячной зарплаты в новую технику? При том что пользователю, как и раньше, нужна только возможность звонить.
                            «Пользователь, который не приносит денег, нам не нужен.» — это капитализм, но разве это по человечески?
                              +1
                              off Вы мне сейчас подсказали одну идею — установить User Agent Switcher и выбрать Android Phone. Первое впечатление — отзывчивость сайтов. У меня 4х/8Гб/Win10.
                                +2
                                Зачем всех пользователей, в т.ч. и тех кому кроме браузера и офиса ничего не надо, пересаживать на «новые технологии»

                                Потому что если им что-то понадобится «кроме браузера и офиса», а программа требует .NET Framework 4.5, то возникнет проблема
                                Некоторым банкам нужен Ie 9+ версии, а на хрюше не идет
                                  +3
                                  Опять же, условному юзеру (который дуб-дубом в компьютерах) надо совершить некоторые действия и потратить некоторую сумму денег ради того, что бы у него интернет банк заработал? Вы действительно считаете что это правильно? А может это лучше разработчикам озадачиться, они ведь специалисты?
                                    +2
                                    не, ну можно развить идею в абсолют и требовать что бы разрабы озадачились поддержкой интернет-банка с устройств под ms-dos… они ведть специалисты?)
                                      0
                                      А зачем её развивать в абсолют? Но конечно это очень холиварная тема — приемлемый минимум.
                                  +6
                                  Когда-то подобное говорили про WinXP, типа зачем нам все эти свистелки и перделки, можно же на сидеть на 98 винде с 32 мегабайтами ОЗУ.
                                  Нужно понимать, что за эти годы изменились требования к безопасности, а бразузер и офис оброс функционалом, который выходит за рамки блокнота. Банально раньше не было ютуба и видео высоком качестве.
                                    +4
                                    Ага, а еще не загружалось 100500 счетчиков и кнопок с левых сайтов, сотня анимированных баннеров и какой-нибудь рекламный видеопоток в придачу.
                                    Иначе facebook и google не будут стоить своих миллиардов.

                                    Но про ютуб согласен, хочешь — плати.
                                      +2
                                      сотня анимированных баннеров и какой-нибудь рекламный видеопоток в придачу
                                      Вы видимо про java-апплеты забыли.
                                        0
                                        В те далёкие времена Java была таким глючным и падучим угрёбищем, что заставить апплеты работать было той ещё задачей. У 99% пользователей вместо них отображался заштрихованный квадрат.
                                        Даже на запуск ActiveX на среднестатистической машене было больше шансов (хотя за пределами сайтов Microsoft я этих ActiveX ни разу не встречал).
                                          0
                                          Банк-клиенты например.
                                      –1
                                      YouTube вроде через vlc и potplayer можно открыть в нормальном качестве.
                                        +4
                                        А что мешает работать Ютубу на XP? Лишь их нежелание использовать поддерживаемые браузерами форматы. Например, у меня на XP с Хромиумом в Википедии все вопроизводится, а вот в Твиттере видео не играет. На Ютубе часть видео не работает. Получается, технически XP может воспроизводить видео из коробки, просто разработчики сайтов не хотят поддерживать.

                                        Вот, кстати, флеш при его недостатках, работал везде, а с HTML5 начался разброд: бразуеры поддерживают разные кодеки, сайты тоже разные и в итоге часто ничего не работает.
                                          0
                                          Вот, кстати, флеш при его недостатках, работал везде, а с HTML5 начался разброд: бразуеры поддерживают разные кодеки, сайты тоже разные и в итоге часто ничего не работает.

                                          На данный момент все актуальные браузеры поддерживают h264 в mp4 со звуком в mp3.
                                            0
                                            Лишь их нежелание использовать поддерживаемые браузерами форматы
                                            Требования к качеству видео тоже растут, к поддерживаемым разрешениям, фреймрейтам, hdr\3d. Для этого делаются новые форматы. На XP работает (судя по всему) то, что без DASH — то есть сведенка в качестве до 720р (1080р?) включительно.
                                              0
                                              На XP даже 2.5k и 1080p 60fps работают если железо позволяет, т.е. либо видео с поддержкой аппаратного декодирования нужного формата либо достаточно мощный процессор для программного.
                                                0
                                                В каком браузере?
                                                  0
                                                  Да практически по всех наверное. Точно проверял в последних (из официально доступных, т.е. версии 49 и 52 ЕМНИП) Хроме и ФФ.
                                          0
                                          Сайтостроители — это кто? Разработчики или заказчики?
                                          Разработчики не для себя делают сайты, а для заказчиков. А те, частенько — вчерашние продавцы апельсинов с рынка. Потому на десктопе хотят, чтобы было все «дорого и круто», а на телефоне — наоборот, «чтоб летало».
                                            +1
                                            Как мне кажется, сайты сделанные на заказ обычно небольшие и у них меньше требования к ресурсам. Напротив, требования к ресурсам больше у сайтов, которые являются основным бизнесом, где разработчики являются работниками компании. Т.е. аналогия про продавцов апельсинов здесь неуместна.
                                            Часто есть ощущение, что разработчики излишней модификацией сайта или программы лишь оправдывают своё существование в компании.
                                              +4
                                              На самом деле один из основных источников «утяжелений» сайтов — это всякие сторонние сервисы. Скажем, виджеты социальных сетей, онлайн-консультанты, «перезвоните нам», сервисы авторизации через социальные сети. А «бывшие продавцы апельсинов» подобное добавлять на свои сайты как раз очень любят.
                                              Еще один источник медленной работы — баннерная реклама. У меня, например, есть один минималистичный сайт, который без нее грузится за 0.6 секунд примерно (из Москвы на проводном подключении). Но когда я подключил его к одной из баннерных сетей, время полной загрузки сразу же выросло до 6 секунд, потом поменял ее на другую, стало 4 секунды.
                                                +3
                                                Я не знаю, каково ваше представление о компаниях, имеющих собственный штат разработчиков, но даже в них решения о том, чтобы напихать на сайт всяких свистелок и перделок принимают не разработчики, а менеджеры. Не то чтобы разработчики были белыми и пушистыми, но им никто самостоятельно резвиться не дает. А менеджеры вполне могут быть продавцами апельсинов в душе.
                                                +3
                                                Это, например, те люди, которые работают над GMail и которые похоже всерьёз нацелились попасть в книгу Гиннесса с рекордом «самый тормознутый веб-сервис в мире».
                                                  0
                                                  Кстати получив за свое поделие «shit storm» в интернете и пендаля от руководства похоже задумались над оптимизацией и эффективность. По крайней мере в последнее время у меня новый Gmail стал почти в 2 раза быстрее работать (прежде всего по начальной загрузке видно) при отсутсвии каких-либо действий с моей стороны, т.е. то же железо, набор софта включая браузер, интернет подключение.
                                            +9
                                            3 гигабайта — это максимальный объём оперативной памяти, который Windows XP может адресовать)

                                            Фактическая ошибка. Можно и больше. Но! С приседаниями. Скорее проблема в самом ноутбуке, который не поддерживает бОльший объем ОЗУ.
                                            сочетание Ctrl+Alt+ используется вместо сочетания

                                            Мне вот интересно: а, что — вообще никакой прикладной софт никогда не устанавливает свои шорткаты на сочетания ctrl+alt+ и ctrl+shift+?! Если так, то запросто возможны конфликты: в теории могут отрабатывать даже обе комбинации: и в прикладе, и системная (на запуск ярлыка)
                                            что в настоящее время затруднительно установить, кому переводить за него деньги, просто потому, что создавшие его компании давно не существуют.

                                            Да, это реальная проблема. Сам не знаю, что делать. Разве что становиться пиратом поневоле.
                                            Стоит на законодательном уровне принять, что программы после Х лет становятся достоянием общественности и бесплатными для эксплуатации. А как уж технически это реализовать — другой вопрос.
                                              +10
                                              Ещё очень насущный вопрос за кадром — что сделано с хранилищем корневых сертификатов ОС?
                                              Они ж ведь явно обновились десять раз после выхода sp2 (или автор использует sp3?).
                                              И зачем msdos? Или msdos уже научился стабильно в ntfs?

                                              А вообще — с тем же (и большим) успехом можно было на «старичка» водрузить какой-нибудь Линукс вроде xubuntu. Главное, чтобы с «лёгкой» графической оболочкой.
                                                0
                                                что сделано с хранилищем корневых сертификатов ОС?
                                                А что должно быть сделано с хранилищем корневых сертификатов? Я надеюсь, для вас не является проблемой раз в двадцать лет добавить новый корневой сертификат?)
                                                  +2
                                                  Для меня — нет таких проблем. Тем более, что я не являюсь пользователем неподдерживаемых систем.
                                                    +1
                                                    У него интернет банкинга просто нет я думаю и ничего другого критичного к «спёрли через сеть»
                                                  0
                                                  > И зачем msdos? Или msdos уже научился стабильно в ntfs?

                                                  Как и большинство комментаторов, в погоне за новьём вы отстали от жизни :-) Уже 15 лет как умеет:


                                                  PS. У меня FAT32.
                                                    0
                                                    Я сказал "стабильно".
                                                    То что Вы приводите — скриншот утилиты 2002 года, да еще и версии 1.0.
                                                    Я категорически уверен, что файловую систему какой-нибудь W10, которая тоже NTFS, но более свежей редакции — оно переварит, но с ограничениями и нюансами (ну, из простого — sparse files, file streams, hard/soft links). Я уж не говорю о том, что я не представляю, что будет с именами файлов при восстановлении (копировании с NTFS раздела на FAT)
                                                      0
                                                      Я обратил внимание на это слово. В последний раз я пользовался этой утилитой году в 2008, работала она стабильно.
                                                      С LFN DOS-овские утилиты научились работать ещё в прошлом веке, стабильно; сам неоднократно ими пользовался как при восстановлении собственных данных, так и в помощь друзьям.
                                                      Про особенности NTFS в Windows 10 комментировать ничего не буду, потому что совершенно ничего об этом не знаю.
                                                        0
                                                        С LFN DOS-овские утилиты научились работать ещё в прошлом веке

                                                        проблема не только и не сколько в LFN, а в UNICODE и тем, что разные файловые системы имеют разные перечни запрещенных символов.
                                                          0
                                                          Вполне возможно. Кстати, я забыл дописать, что с как раз резидентными русификаторами те утилиты не очень хорошо взаимодействовали: имена файлов, содержащие символы из CP866, обычно копировались некорректно. Ну да тот, кто в те времена создавал файлы с русскими именами, был ССЗБ.
                                                          Извините, я не намерен вдаваться в дальнейшую дискуссию о поддержке различных кодовых страниц различными утилитами и файловыми системами, я не сильно в этом разбираюсь и моя статья была не об этом.
                                                  +2
                                                  3 гигабайта — это максимальный объём оперативной памяти, который Windows XP может адресовать)

                                                  Фактическая ошибка. Можно и больше. Но! С приседаниями.

                                                  Всё есть и без приседаний — XP может адресовать 128 ГБ из коробки:
                                                  https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_Professional_x64_Edition
                                                  Сам на таком сидел
                                                    +2
                                                    x64 — это не совсем XP, это 2003R2. Что даже лучше, серверные ОС работают стабильнее, но конкретно в случае с XP x64 что-то пошло не так и лучше просто поставить 2003R2.
                                                      +6
                                                      *Роняя скупую слезу* Какой был слон, какой был слон!
                                                      Бывало, походишь по варезным сайтам, а потом наслаждаешься предупреждениями типа «x7fsjklgh.exe не способен работать в этой версии операционной системы. Запустить в режиме совместимости?»
                                                        +2
                                                        Около 7 лет (2007-2014) сидел на XP x64.
                                                        Система пережила полную смену компа, и до сих пор раздел с ней лежит на старом винте. ЧЯДНТ?
                                                          +1
                                                          но конкретно в случае с XP x64 что-то пошло не так

                                                          Всё так, прекрасная система, лучшее, что выпустил Майкрософт за все годы своего существования, включая будущее.
                                                            0
                                                            2003 мне нравился, хотя 2008R2 был лучше. Но вот с XP x64 как-то не сложилось, и судя по отзывам не только у меня. От стабильности оригинального 2003 там и следа не было в моем случае.
                                                          +2
                                                          Именно! Ну почему народ постоянно забывает, что есть еще 64-битные версии, даже у старых систем. Ладно домохозяйки, но если это утверждает человек, который «ставил десятки таких систем» и «всегда так делал» (причём еще и упоминает выключение файла подкачки), то значит он мало понимает что вообще делает.
                                                            0
                                                            В выключении свопа нет ничего плохого. Но только при наличии достаточного количества ОЗУ. И это точно не кейс автора (ага, 3ГБ хватит всегда и всем — ну-ну).
                                                              +2
                                                              Есть в этом плохое. Прирост производительности на реальных приложениях, а не на калькуляторе — более чем сомнительный, а возможность что какое-то приложение упадёт либо запросив «слишком много» памяти либо из-за её утечки — велика. Этот риск уже достаточен для того, чтобы отказаться от удаления файла подкачки.
                                                                0
                                                                На компе 32Гб ОЗУ. Когда-то игрался отключением файла подкачки и забыл, что отключил его. Потом несколько месяцев удивлялся почему Photoshop перидически падал на тяжелых операциях
                                                                  +1
                                                                  Да этой теме уже лет 15, а то и больше… всю дорогу на форумах видел «ну вот теперь-то своп ТОЧНО можно отключить, ведь у меня целых ХХХ мегабайт (позже — гигабайт) памяти!». А своп и ныне там.
                                                                  0
                                                                  Причем, неизвестно какое приложение первым упадет.
                                                                  +2
                                                                  Я долгое время сидел с отключенным файлом подкачки, думая, что нормально. Самый умный типа. У меня же 32 гига памяти, точно хватит. И в критически важной ситуации у меня рухнула программа с out of memory, когда общее потребление было около 24. А дело в том, что в сумме программы запросили 32, но не использовали. Теперь 32 настоящей и 32 своп. Ну его нафиг систему, которая работает в 99.9% случаев, а не в 100
                                                                    +2
                                                                    Я соглашусь только в одном — для десктопа своп не так страшен, как на сервере.
                                                                    К тому же, главный тезис защитников концепции «без свопа» в том, что если мы вылезли за пределы ОЗУ, то у нас уже серьезные проблемы и вероятнее всего будут тормоза (что точно не является хорошим кейсом).
                                                                    Прирост производительности на реальных приложениях, а не на калькуляторе — более чем сомнительный, а возможность что какое-то приложение упадёт либо запросив «слишком много» памяти либо из-за её утечки — велика

                                                                    Утечки? перезапускайте программу регулярно. Слишком много памяти запросила программа? Ну, это кривописанное поделие тогда. И аллокатор памяти в операционной системе слишком оптимистичный (это тоже плохо).
                                                                    Ну его нафиг систему, которая работает в 99.9% случаев, а не в 100

                                                                    вообще нет систем, которые работают в 100 случаях из 100. Есть технологии, которые позволяют приблизиться к этому идеалу. Тем более в случае распределенных систем. Но стоимость и другие трейдоффы могут быть существенными.
                                                                      0
                                                                      Вместе с тем, не думаю, что многие используют (и тем более использовали раньше) своп такого большого размера, но как-то живут же. Для ноутбука автора потребовался бы своп в 61 гигабайт, чтобы достичь такого же размера памяти.
                                                                      +2
                                                                      я тоже хихикнул с отключения свопа. данная проблема со свопом была актуально разве что когда у меня было дофига оперативы, но ещё не было ссд.
                                                                      сейчас впринципе ссд решает проблему быстродействия даже на ХР.

                                                                      ну и ещё. странный пассаж про занимаемость оперативки виндой… ибо насколько я помню свои старые тесты, нулевая семёрка занимает ровно столько же в оперативке.
                                                                        +1
                                                                        Семёрку и ХР сложно сравнивать по потреблению, т.к. у них в прямую разные метрики в «диспетчере задач». Можно все привести к единой базе и сделать честное сравнение, но кому это уже нужно? А по ощущениям… Ну, ХР резво бегала и на 2ГиБ, а 7ка — только от 4 и выше.
                                                                        Но там ещё нюанс, что дистрибы разные (32бит, 64бит, разные даты выхода и сервис-паков итп)
                                                                          0
                                                                          ну… требования к минимальному количеству памяти скорее. ХР у меня когда то бегала и на 512 оперативы. 7 на 2 гигах оперативы крутится на нетбуке у меня за спиной сейчас. вполне шустро и быстро (в основном за счёт ссд)
                                                                            +1
                                                                            Сколько у вас в 7 свободной памяти? Обновления безопасности все стоят?
                                                                            Ставил на старые ноутбуки c обычными хардами windows 7 и 10. Занимают всю оперативную память, в диспетчере задач написано, что свободно 1-2Мб, и еле ворочаются.
                                                                              0
                                                                              лоол. я не знаю как у вас это получилось. в школу, где я работал приходили нетбуки на атомах с 7 виндой и 1Гб оперативки. летали как милые.
                                                                              все тормоза на них убирались… вырубанием аеро интерфейса, ибо он грузил их почти отсутствующую видюху. ¯\_(ツ)_/¯
                                                                                +1
                                                                                Раньше семерка на современных на тот момент компах нормально работала, но сейчас ужас какой-то. Аэро не просто выключен, вообще включена классическая тема без картинки рабочего стола.
                                                                                0
                                                                                Может, в каких-то обновлениях и проблема, а ещё в Superfetch. В своё время Win7 SP1 x32 работала более-менее нормально даже на Атлоне 3000+ с 2гб памяти. Даже моя x64 занимает сама по себе примерно 1гб из 4, если на Commit смотреть (и может ужаться в своп, если надо).

                                                                                И да, если нет дискретной видеокарты, тему надо ставить Basic.
                                                                                  0
                                                                                  Superfetch выключен, см скрин. Как говорится, ЧЯДНТ.
                                                                                  скрин
                                                                                  image
                                                                                    0
                                                                                    Так-то оно нормально, но для 64-битной системы. А в вашем случае надо искать источник использования лишних нескольких сотен мегабайт. Но в любом случае, для 3гб такое использование памяти — совсем не «под завязку».
                                                                                  0
                                                                                  У меня как раз старый нетбук с 2 гигами оперативки и HDD сейчас работает сетевой файлопомойкой и качалкой торрентов. Win 7. Все обновления безопасности стоят (кумулятивные не ставлю, раз в месяц ставлю вручную именно обновления безопасности). Захожу, если нужно, через RDP, торренты добавляю через соответствующий веб-сервер. Aero выключен, тема базовая упрощенная (но не классическая). Антивирус — MSE.
                                                                                  Все летает. Сейчас зашел, пямяти занято около 700 МБ из 2 ГБ, загрузка процессора — несколько процентов.
                                                                                    0
                                                                                    Но зачем, если туда можно поставить линукс и не заморачиваться как с выбором обновлений, дабы в них не попала очередная телеметрия, гуляющая по диску, так и с удалённым столом.
                                                                                    Если быть совсем ленивым — можно поставить хоть простейшую ubuntu с автоматической установкой обновлений безопасности и не вспоминать об этой машине для какого-либо управления. Если включить livepatch (бесплатно для 3 машин) можно и не перезагружать для установки новых ядер.
                                                                                      0
                                                                                      Только из-за того, что сейчас под линуксом нет драйвера, поддерживающего аппаратное ускорение видео на GMA500. А нетбук, хоть и очень редко, но используется для воспроизведения видео, в том числе и HD. Линукс в свое время ставил, но так и не завел аппаратное ускорение. А под Win 7 все отлично работает. Плюс лишняя лицензия на Pro была, а так бы она лежала без дела)
                                                                                      Про обновления — да, лучше бы все автоматом происходило, но не судьба.
                                                                                      А в чем заморочки с RDP?
                                                                                        0
                                                                                        Да, такой драйвер не обновляется уже лет 5, насколько знаю. С видео проблемы будут сейчас.
                                                                                        С RDP — в его необходимости для базовых операций. Тот же powershell, конечно, даёт возможность поставить обновления. Но выбрать нужные в нём — крайне неудобный процесс. Впрочем, недавний баг с Oracle CredSSP тоже много счастья причинил — когда где-то обновлённая версия есть, а где-то нет, становится проблематично предсказать — получится ли подключиться к следующему устройству. Особенно, если это какая-нибудь промышленная MOXA в сети без интернета и прочих серверов.
                                                                                          0
                                                                                          Спасибо, понятно. Про баг с CredSSP посмотрел, занятно.
                                                                                          Да, были мысли как-либо оптимизировать установку обновлений, но плюнул, просто времени стало жалко. В итоге просто закидываю файлы обновлений по сети (безопасности и для IE), захожу по RDP и ставлю. Иногда дополнительно запускаю WU, но там редко что-то необходимое находится (только иногда обновления для .net). Не очень оптимально, наверное, но так как все равно обновляю свой основной комп, по сути трачу только лишние пару минут.
                                                                                          С наступающим!
                                                                              +2
                                                                              Когда есть SSD, своп тоже не нужен. Нужно просто пользоваться системой, которая умеет ограничивать приложения в потреблении RAM, и в случае нехватки памяти сбрасывать кэши и убивать ненужные процессы.
                                                                                +1
                                                                                Вот давайте без витиеватостей. У какой системы хорошее ограничение по RAM для процессов и уверены ли вы, что у вас с системой одинаковое мнение насчёт убиения «ненужных» процессов?
                                                                                  +1
                                                                                  уверены ли вы, что у вас с системой одинаковое мнение насчёт убиения «ненужных» процессов?

                                                                                  Да, уверен, потому что я сам настриваю OOM-killing в моеё системе.
                                                                                    0
                                                                                    А как мне на вашей системе Adobe Premiere с ускорением GPU запустить?
                                                                                      0
                                                                                      Подождать. Adobe вроде бы как решил посмотреть в сторону Linux. Если всё пойдёт успешно, Premiere — первый на очереди.
                                                                                        +2
                                                                                        Проще включить swap, серьезно.
                                                                              0
                                                                              Плохо. Без свопа программы начинают падать (например, вкладки браузера), а со свопом все просто начинает притормаживать, но не умирает.
                                                                            0
                                                                            В 32 битах умеет тоже больше, как минимум там от 3.2 до 3.5 гиг будет доступно, плюс есть режим PAE когда может использоваться больше памяти, но по прежнему с лимитом в 2 гига на процесс. Также можно поставить и больше, а программами которые создают диски в памяти излишек создать в виде диска и закинуть туда своп.
                                                                            Верхняя часть памяти использовалась для доступа к устройствам и для видеокарты.
                                                                            И может быть познавательно:
                                                                            www.ixbt.com/soft/windows-4gb.shtml

                                                                            И комментарий про 7: в своё время у меня было всего 8 гигабайт, но поставив штук 6 флэшек в ReadyBoost, я забивал хромом память под 30гб без особо мешающих тормозов.
                                                                            0
                                                                            Проблема в самой XP. У меня на одном и том же девайсе XP видит 3, а Дебиан — 4 Гб, так как Дебиан перемапит 4-й гигабайт вверх, за пределы PCI hole, и они становятся доступны. А винда так не делает из-за боязни, что какие-то 32-битные драйвера не смогут работать с памятью за пределами 4 Гб.
                                                                              +1
                                                                              И как это соотносится с утверждением, что «Windows XP в принципе не видит ОЗУ выше 4ГиБ»?
                                                                              Тем более, что есть PAE ядра и 64-битная сборка XP.
                                                                                0
                                                                                Я отвечал на эту строчку в родительском комментарии:

                                                                                >> 3 гигабайта — это максимальный объём оперативной памяти, который Windows XP может адресовать)

                                                                                > Скорее проблема в самом ноутбуке, который не поддерживает бОльший объем ОЗУ.

                                                                                В моем случае проблема не в железе — чипсет позволяет перемапить память и 4 Гб им поддерживается. Просто 32-битная XP не пожелала пользоваться этой возможностью, а дебиан — пользуется.
                                                                              0
                                                                              Мне вот интересно: а, что — вообще никакой прикладной софт никогда не устанавливает свои шорткаты на сочетания ctrl+alt+ и ctrl+shift+?!

                                                                              Много какие, но как правило их тех, что имеют очень много функций. Adobe Premiere или Adobe AE используют активно.
                                                                              –9
                                                                              ЧЯДН?
                                                                              Используешь Windows.
                                                                                +9
                                                                                Кстати да, в случае автора проще поставить свободное ядро + простой оконный менеджер (i3|Openbox, в зависимости от привычек) и не лохматить бабушку.

                                                                                  0
                                                                                  Да уж, не ясно зачем вообще на сервере XP, если есть Linux. Особенно с задачами «посидеть в интернете».
                                                                                +25
                                                                                Всё можно, но зачем всё это ретроградство? Это как-то возвышает, даёт больше возможностей в жизни, улучшает саму жизнь?
                                                                                  +3

                                                                                  Я недавно поставил Windows XP. В виртуалку, правда, но даже это отчасти вернуло мне мой 2007 2002-й.

                                                                                    +8
                                                                                    Поставьте windows 98 на юсб-флешку или сд-карточку, и загрузитесь с неё, вернётесь в лихие 90-е
                                                                                      +7
                                                                                      Я когда делал виртуалку для тестирования ПО, ставил туда же и вин ХР. С неудовольствием для себя отметил, что ХР с 1 ядром и 192МБ оперативы куда более отзывчива чем вин 7 на современном ПК.
                                                                                        +6

                                                                                        По-моему и win 10 более отзывов отзывчива, чем win 7 на современном ПК

                                                                                          0
                                                                                          За счёт чего? За счёт того, что более активно использует процессор и память, с диском?
                                                                                          Вообще я тоже замечал, что на определенных конфигурациях (это больше к современным относится), что вин10 работает «реактивнее», чем 7ка
                                                                                            0
                                                                                            все верно. вин 10 стабильнее и быстрее как раз таки на новых но слабых конфигурациях.
                                                                                          +1
                                                                                          А вы не на виртуалочку, а на реальное железо поставьте. С какой-нибудь «барракудой» на сорок гигабайт.
                                                                                            0
                                                                                            Был такой. На 40 как раз.
                                                                                        +3
                                                                                        Ну хотя бы затем что в бюджетке приходитися сопровождать такой и даже хуже хлам.
                                                                                        2 ядра 2 гига — комп мечты, у нас половина компов в конторе на порядок хуже — 1 ядро 1 гиг.
                                                                                          +8
                                                                                          У вас порядки двоичные?
                                                                                            –2
                                                                                            Не у меня, совпадение просто.
                                                                                        +13
                                                                                        Лично для меня проблема с XP совсем в другом. Да, она классная, лёгкая, привычная ОС. Я сам люблю когда всё летает, нету навящивых сторов и телеметрии.

                                                                                        Но она не поддерживается производителем! Для неё не выходит обновлений безопасности и в любой момент все ваши данные могут вскрыть (например, извне по сети), и никакие мозги и заоптимизированные мегабайты памяти не помогут. А вы ещё и под админом работаете, и отключили всё что можно.

                                                                                        И ладно только вашу бабушку и её скайп взломают. Так из ОС сделают участника ботнета и будут другим спам рассылать…
                                                                                          0
                                                                                          Поддержка производителя вовсе не спасает от вирусов. А зачастую наоборот, обновления привносят новые дыры.
                                                                                            +6
                                                                                            Несомненно где-то такое бывает.

                                                                                            Но в целом обычно закрываются обнаруженные и потенциальные дыры, а новых или меньше, или их сложнее использовать. Ведь каждая новая версия, как правило, разрабатывается с учётом старого опыта и новых технологий.
                                                                                              +3
                                                                                              Дааа лет 10 или 15 прошло и тут наконец кто то заметил, что авторан на флешке это таки опасно.
                                                                                                0
                                                                                                А в Вин10 авторан все еще работает?
                                                                                                Просто по привычке открываю флешки через «Открыть» вместо двойного клика, если вдруг стандартным проводником пользуюсь.
                                                                                                  +2
                                                                                                  Я слышал что вроде де бы они совершили прорыв в безопасности и отключили его, но не проверял поэтому не утверждаю.
                                                                                                    0
                                                                                                    При подключении внешних накопителей теперь меню с выбором — запуск авторана, открытие проводника, либо не делать ничего. (ну и какие-то доп. пункты могут быть в зависимости от установленного софта)
                                                                                                      0
                                                                                                      Так еще на хрюше бьіло. 10 молчит вообще на флешки, не видел ни разу таблички кроме как в трее о девайсе.
                                                                                                      +1
                                                                                                      Можно в групповых политиках вообще запретить запуск любых исполняемых файлов с флешек:
                                                                                                      image
                                                                                                        +1
                                                                                                        А трюк, когда мы делаем эгзешник со значком папки или вордовского документа, уже не работает? Показ расширений файлов так и отключен по умолчанию?
                                                                                                          +4
                                                                                                          Конечно работает, вы что, тут с автораном 15 лет бились, а вы хотите, что бы они и это исправили.
                                                                                                            +2
                                                                                                            Показ расширений и не включат. Ибо люди пугаются непонятным буквам и удаляют их. А потом спрашивают — почему не открываются файлы у них?
                                                                                                              0
                                                                                                              Защитник сагрится, напишет — вы запускаете приложение из не доверенного источника и т.д. и т.п… Кроме того в 10ке юзеры по умолчанию НЕ-админы. Но даже если под админом — УАС сагрится и попросит пароль, если ему что-то не понравится. И это если нет антивируса, он еще скажет что файл подозрительный и запустит его в песочнице, если вообще запустит.
                                                                                                              И антивирус и защитник нельзя отключить на совсем через интерфейс, он сам включается через время.
                                                                                                              Я когда свой софт на 10ке тестирую — то-еще приключение. Если чисто дот нет то норм, а если есть обращения к реестру или импорт виндовых длл — то это штук 10 диалоговых окон с проверкой на мою уверенность.
                                                                                                              Но это решается, если ехе подписан валидным сертификатом и есть интернет.
                                                                                                                0
                                                                                                                Если юзер не админ — это не мешает программе прописаться в юзерский автозапуск, а также зашифровать все файлы юзера и установить удаленный доступ к системе.

                                                                                                                Антивирус — это да, но что если угроза новая и злоумышленник проверил ее на необнаруживаемость антивирусом.
                                                                                                            0
                                                                                                            image
                                                                                                            Скриншот с десятки. По содержимому, в общем, ничего со времен XP не поменялось. Настройки по умолчанию, возможно, изменились слегка.
                                                                                                              +1
                                                                                                              Это оффтопик, но вам не кажется, что диалог довольно страшный? Куча бессмысленных и отвлекающих значков в панели инструментов (зачем она вообще в настройках), длинное название в заголовке вместо простого, знак вопроса не выровнен с заголовком, диалог не смогли уместить в один экран и добавили прокрутку, огромные селекты (надо либо уменьшить, либо заменить на группу кнопок). Плюс, зачем-то для 4 видов DVD 4 разных опции. Как-то переусложненно, на мой взгляд.

                                                                                                              И иконка невыразительная и напоминает серый квадрат.
                                                                                                                +1
                                                                                                                Мне кажется, что интерфейс целенаправленно портят начиная с Висты.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  По-моему чуть раньше — начиная с XP, которая от 2000 отличается только массой рюшечек и картиночек. К счастью, можно было выбрать классическую схему.
                                                                                                              0
                                                                                                              Там кроме авторана, было с десяток способов запуска, как при заходе пользователя в каталог, так и просто при сканировании каталлога системой.
                                                                                                              Некоторые способы ещё с семейства 9x тянутся.
                                                                                                                0
                                                                                                                1. Отключить активные задачи для папок
                                                                                                                2. Отключить предпросмотр в Проводнике и научиться наконец давать документам понятные имена
                                                                                                        0
                                                                                                        Как и любую другую систему для которой выходят обновления.
                                                                                                          0
                                                                                                          Дело даже не в поддержке обновлениями, чаще всего мы их не замечаем.
                                                                                                          Дело в том, что современные прикладные приложения (2/3 из них — веб, требующие относительно современных браузеров, которые уже не поддерживают ХР) на такой системе уже не заработают, либо сожрут всю RAM.
                                                                                                          Если работать в терминале… А какая разница, насколько толстым будет тонкий клиент?
                                                                                                            +2
                                                                                                            Слепая вера в обновления безопасности от вендора гораздо больше вредит. Самому предохраняться надо. Хороший внешний фаервол, обновленный браузер (не MSIE) и не запускание неизвестных приложений помогают гораздо лучше.

                                                                                                            А от веб-приложений можно и отказаться…
                                                                                                              +3
                                                                                                              > Для неё не выходит обновлений безопасности и в любой момент все ваши данные могут вскрыть (например, извне по сети),

                                                                                                              А в семерке и десятке и вскрывать не надо — они сами их в ЦРУ отправляют!

                                                                                                              И кстати, в XP относительно мало служб и они все изучены и пропатчены. А в новых системах в погоне за прибылью добавили кучу новых сетевых служб, которые потенциально могут содержать кучу уязвимостей.
                                                                                                                0
                                                                                                                Ну если ставить не кумулятивные обновления, а только обновления безопасности (плюс если ранее не ставили обновления телеметрии, которые хорошо известны), то при выключенном CEIP семерка ничего не отправляет.
                                                                                                                  +2
                                                                                                                  Это мне напоминает uTorrent, который постоянно добавлял всякую рекламу и настройки для ее отключения, чтобы не злить продвинутых юзеров. Для меня проще оказалось перейти на qBitTorrent и теперь выискивать эти настройки не требуется.
                                                                                                                +1
                                                                                                                Можно и перефразировать: вместо «Мы перестали поддерживать Win XP» читать «Наконец-то Win XP вышла из стадии бета-тестирования».
                                                                                                                +6
                                                                                                                В своё время, когда лицензионная винда казалась чем то странным, а дополнительные 4 мега памяти стоили что-то около 400 баксов именно 95я винда с её виртуальной памятью и файлом подкачки позволили мне играть во второй варкрафт на 4 мегах памяти. А под голым ДОСом он хотел именно 8 и никак не меньше.

                                                                                                                А у тёщи для всего перечисленного (ну почти. ) стоит Минт с Мате вроде. Не помню точно. Она тамошний аналог магазина приложений освоила. И вайбер сама поставила.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  > 95я винда с её виртуальной памятью и файлом подкачки позволили мне играть во второй варкрафт на 4 мегах памяти.

                                                                                                                  Оs/2 с ее виндээмулятором тоже на ура позволяла такой фокус.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Хм-хм. Что-то странное. У меня wc2 без проблем шел на 386dx40 + 4mb ram. Я вот только не помню, со штатным dos4gw или с pmode. Есличо — второе тоже dos extender, но менее требовательный к памяти, нежели dos4gw — как следствие, многие игры, требовавшие 8mb без проблем работали с ним и на 4. В комплекте с pmode была утилита для замены dos4gw на pmode и напутствие: If you'll f*ck up — it's your own problem :)
                                                                                                                      0
                                                                                                                      в 96м 4 метра не стоили 400 баксов совершенно точно, потому что комплект 486dx2-50/4/80/3,5/14" стоил 700
                                                                                                                      в конце того же 96-го или уже в начале 97-го покупал в этот комп 72p SIMM 4mb примерно за 40 долларов, не помню уже точно, одна или две стипендии это были
                                                                                                                        0
                                                                                                                        У меня комп появился где-то в 93-м. Тогда 1MB SIMM 30 pin в провинции стоил примерно 40-50 баксов. Попутал немного. 8 мегов стоили 400.
                                                                                                                      –3
                                                                                                                      Не хочу показаться полным чудаком на букву «м», но я с бета версии 7-ки ни разу не использовал ХР, сейчас увидел эти интерфейс и шрифты и чуть не блеванул, вот честно.
                                                                                                                        0

                                                                                                                        А как появилась 10ка так вообще (я серьезно)

                                                                                                                          –2
                                                                                                                          Вообще после семёрки, как мне кажется, у МС вообще удачные выпуски пошли. То есть когда я слез с 7 сразу на 8, потом был в числе первых, кто обновился на 8.1, ну а потом также на 10 и обновление за обновлением накатываю всегда первым, чаще всего всё работает без «сучка и задоринки», правда у меня весь софт официальный и максимум, что приходится сделать, это обновить или апдейт совместимости накатить.
                                                                                                                            +5
                                                                                                                            8-ка удачная? Сэр издевается? Плиточный интерфейс, который по какой-то ошибке затащили на десктоп — удачен? Вот 10 — да, работа над ошибками, согласен. Но это только подтверждает тезис, что каждая вторая система у M$ — дрянь.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Я так понимаю, что мюсье умеет работать только в меню пуск? У восьмой версии legacy был куда лучше, чем у 7 даже, так что как инструмент 8-ка была отличным выбором, и да, много чего пошло из старого, что не пошло на 7. А мне приходилось много софта использовать связанного с программированием ПЛК и автоматизацией в частности. Вы просто говном плюётесь, потряхивая седыми… кхм-кхм… Мне тоже есть чем потрясти, но зачем, если есть объективные вещи за вин 8, и за работу над ошибками в виде 8.1 (да-да, вовсе не 10-ка). Если интересно моё мнение, то 10-й надо было назвать вин8, а 8.1 и далее — просто апдейты, а-ля Creators Update и т.д., и если копнуть глубже, то именно так оно и есть.
                                                                                                                                +2

                                                                                                                                Мюсье умеет работать в разных условиях. Но


                                                                                                                                • оптимальная скорость работы обеспечивается в удобных интерфейсах. И, да, пуск к ним относится. Недаром его в 10 ке вернули назад;
                                                                                                                                • я умею работать ещё более продуктивно в консоли;
                                                                                                                                • плиточный интерфейс имел своей целью вполне конкретные таблетки и планшеты. Тащить его на десктоп было ошибкой и глупостью. Эксперимент не удался. Как и всякие юнити в убунтах
                                                                                                                                  И я так понимаю, что Вы ангажированы. Именно 8кой.

                                                                                                                                Касательно 10ки — мне она тоже не кажется идеальной системой, но она реально шаг вперёд и по сравнению с 8кой, и по сравнению с 7кой. Даже несмотря на не полную консистентность интерфейса (да, к части настроек все ещё хожу через legacy панель управления, которую вызываю через win+r control enter).

                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  В моём случае — немалая часть работала на вин7 из софта, но не на более новых. Из связанного с разнообразным железом и АТС.
                                                                                                                                  А одну обидную проблему так и не смог победить — tftp сервер на windows 8+ (и соответствующих серверных) работает примерно в два раза медленнее, нежели на win7. Из-за этого загрузка софта станций обрывалась по таймауту, например.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            А я и в десятке такие настроил где только можно. Восхитительные и чёткие до пикселя шрифты.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Угадайте с какой операционки этот скриншот. Это стандартная тема которая есть в самой системе.
                                                                                                                              image
                                                                                                                                0

                                                                                                                                Win 2k

                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Очевидная семёрка очевидна. Не было в XP процесса audiodg.exe, да и диспетчер задач немного другие данные показывал.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Беглый гуглинг находит первые упоминания такого процесса в 2007 году, для Висты.

                                                                                                                                    Так что вариантов минимум два — Виста и 7. И по иконке окна их не различить — она для диспетчера задач в висте и семерке одинакова.

                                                                                                                                    В восьмёрке же для получения классической темы нужно слегка пошаманить (отключить WDM и т.п.), то есть она уже не в списке стандартных.

                                                                                                                                    А вообще, этот скриншот grey_rat уже выкладывал, упоминая «32 бита винда» — без уточнения, какая именно, и «Firefox 60.3esr» — а у него в требованиях вроде как семерка минимум а также «прекращена поддержка Windows XP и Windows Vista».

                                                                                                                                    Резюме — семёрка.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Всё правильно, 7*32
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        У меня на 7х64 точно такой же. И в XP тоже. Разве что иконка чуть-чуть отличается.
                                                                                                                              +16
                                                                                                                              У ХР основной недостаток — отсутствие обновлений и поддержки. Как самой ОС, так и ПО. Для меня критичным стал момент, когда перестали работать браузеры — постепенно начались проблемы а потом вообще отказались от поддержки. Так то на втором ПК всё ещё стоит ХР, использую для разных тех. программ (хотя и на 7, и на 10 они работают, просто сила привычки)
                                                                                                                                +2
                                                                                                                                у меня ХРюшка стоит более 10 лет.
                                                                                                                                как простому пользователю:
                                                                                                                                -какой смысл обновлений если всё и так работает?
                                                                                                                                — что изменилось после того как М$ перестала её поддерживать?
                                                                                                                                — работают браузеры опера 12.16 и мозилла какаято 43. ЧЯДНТ?
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Можно поставить Firefox 52.9 ESR. Ну и хромиум, по моему, №49.
                                                                                                                                –6
                                                                                                                                Автор не может себе позволить купить человеческое железо в 2к19? Умышленно сидеть на практически доисторическом железе, гордясь использованием хрюши?

                                                                                                                                Это не ЧЯДНТ. Это — нищебродство. Это — глупость в чистом виде жаловаться на телеметрию и прочее, ведь она была испокон веков, просто в какой-то момент её представили как официальную политику. Нет ни единой видимой причины заниматься некрофилией. Ну, если только они сексуально-религиозные, как это обычно бывает с адептами древних ОС в наши дни.

                                                                                                                                Вот у меня i3-6100/DDR4 8Gb/SSD 250Gb/HDD 1Tb/облако и вообще мой комп чуть больше монитора, поэтому я иногда его беру с собой. Комп включается быстрее, чем каждый из двух 27"-мониторов.

                                                                                                                                Я не сижу с секундомером и не меряю, за сколько у меня включится плеер на вин10. Я не горжусь тем, что у меня программы весят меньше гигабайта: они весят все 160, а ещё в облаке 1Тб бекапится. И не пользуюсь скайпом, вот этим горжусь, да, чтоб он помер наконец. А ещё мне 24, компы дома с 1999-го и я повидал ВСЕ ОС с того времени, и юниксы, и макоси.

                                                                                                                                Рад, что эпоха хрюши ушла. Не рад, что остались её фанатики. Обыкновенная религия. Автору желаю, чтобы дед мороз под ёлкой оставил новый комп.
                                                                                                                                  +32
                                                                                                                                  Я не горжусь тем, что у меня программы весят меньше гигабайта: они весят все 160, а ещё в облаке 1Тб бекапится.

                                                                                                                                  Нечем гордиться, когда обычный мессенджер весит и занимает памяти больше, чем офис десятилетней давности. Из-за стремления быстрее написать «програмки» качество кода сильно ухудшилось и раздулось. Этим не стОит гордиться. Тут грустить надо.
                                                                                                                                    +7
                                                                                                                                    Качество кода ухудшилось не просто потому что разработчики ленятся, а потому что массовый потребитель перестал быть компьютерным гиком, как это было когда-то, а является теперь «среднестатистическим индивидуумом» с novelty bias («новое = лучшее»), которому подавай новое, а не на самом деле лучшее по практическим потребительским свойствам. Изменить это можно, только если устроить геноцид всех, кто не работает в IT-сфере.

                                                                                                                                    В этой ситуации можно быть нон-конформистом и вылизывать код, но если вы пишете софт для массового потребителя, а не embedded real-time life-critical приложения, то это, к большому сожалению, почти никто не оценит. Или можно быть нон-конформистом потребителем, и пользоваться тем софтом, который удовлетворяет ваши практические потребности. Но тут, как показывает эта статья, важно не путать важность конечной цели и фетишизм в отношении инструментов ее достижения.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Изменить это можно, только если устроить геноцид всех, кто не работает в IT-сфере

                                                                                                                                      скорее уж всех, или почти всех, кто работает в IT сфере вцелом, и в программирует в частности. Т.к редко какой современный программист способен написать легкий, легко читаемый код…
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Код писать могут (большинство, кстати, но и далеко не все). Но средства разработки и ее поддержки изменились. Без них вы скатитесь в каменный век вместе с конторой, на которую работаете. Плюс добавляется требования писать код крайне быстро из опасений, что бизнес-требования изменятся до его выпуска, но это уже совсем другая проблема, хотя именно она породила современный инструментарий. И судя по финансовым показателям это, в целом, работает скорее во благо, чем во вред.
                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                        но если вы пишете софт для массового потребителя, а не embedded real-time life-critical приложения, то это, к большому сожалению, почти никто не оценит.

                                                                                                                                        На самом деле почти все пользователи легко отличают быстрые и отзывчивые приложения от медленных и неповоротливых. Другое дело, что большинство самых популярных приложений относятся к категории «не так уж важно как оно работает, все равно никуда не денутся, будут юзать». А раз так, то, как знает каждый менеджер, зачем тратить больше времени и денег?
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          На самом деле почти все пользователи легко отличают быстрые и отзывчивые приложения от медленных и неповоротливых.

                                                                                                                                          Это если поставить их в условия, когда им это становится важно, то есть либо прямо об этом спросить, либо если у них критически недостаточно производительности железа. А так — на потребительские свойства мало кто обращает внимание.
                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                            Это если поставить их в условия, когда им это становится важно

                                                                                                                                            Ну вот у меня 8 ядер, 16 гигабайт ОЗУ, системный диск — Samsung 950 Pro, пусть и не вчерашняя модель, но все равно, шустрее сейчас найти можно, но очень ненамного.
                                                                                                                                            При этом и Скайп 8 ощутимо подлагивает, и меню «Пуск» в винде при открытии замирает на секунды, пока там свои плитки обновит. Да я с радостью это всё выкинул бы. И пользовался бы и старой версией скайпа, и старой виндой. Но ведь не дают же. Скайп старый убрали, Win 7 пользоваться пока можно, но вот некоторый нужный софт на ней работать отказывается. Причем не по техническим причинам, а по маркетинговым.
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Так удалите плитки из пуска — Unpin/Uninstall.
                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                              Надо отдать должное Майкрософт: не у каждого есть талант, чтобы на такой зверской системе устроить тормоза при открытии меню.
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Мы живём в эпоху, когда даже купить альбом группы в стриминговом сервисе — это не жирование, а вполне себе обыденное действо. Да и твердотельники не как самолёт уже стоят, про классические накопители в 1 Тб вообще даже говорить смешно.

                                                                                                                                        Ну да, в программирование пришли все, кому не лень, качество продуктов сильно упало. Ну а чо, времена меняются, таковы теперешние реалии. Однако, ныть на эту тему было бы актуально только в случае, если бы на рынке не было адекватных программных продуктов, которыми можно было бы пользоваться даже пренебрегая его объёмом. Смех да и только, ну честное слово
                                                                                                                                          +5
                                                                                                                                          Вот у меня i3-6100/DDR4 8Gb/SSD 250Gb/HDD 1Tb/облако и вообще мой комп чуть больше монитора, поэтому я иногда его беру с собой. Комп включается быстрее, чем каждый из двух 27"-мониторов.
                                                                                                                                          Вот это и есть нищебродство. Здесь многие могут похвастаться серверной стойкой на балконе и облаком в штанах на антрисолях, но хвастаются они только своими скилами, что смогли это построить из говна и палок «2 ядра-2 гига» выкинутыми на свалку такими «гиками», как Вы.
                                                                                                                                          Ну да, в программирование пришли все, кому не лень, качество продуктов сильно упало. Ну а чо, времена меняются, таковы теперешние реалии.

                                                                                                                                          Извините за любопытство, а не себя-ли Вы сейчас описали?
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Здесь многие могут похвастаться серверной стойкой на балконе и облаком в штанах на антрисолях, но хвастаются они только своими скилами, что смогли это построить из говна и палок «2 ядра-2 гига» выкинутыми на свалку такими «гиками», как Вы.

                                                                                                                                            Будто бы я вчера собрал этот комп. Бесшумный, компактный, а в игры ещё 6 лет назад перестал играть, или Вы считаете, что без rtx2080 и i9 пользователь — лох? Так это, лох тот, кто собрал гигажелезо и в итоге сидит в нём всё в том же браузере и редко играет в какую-нибудь контру.

                                                                                                                                            Вот я сам системы проектирую (что далеко не html-программированием говнокодить), некоторые из которых посложней даже домашнего ПК будут, от силовухи до процессорных модулей. Что хочу сказать: я знаю, какие комплектующие нужны для задач, а посему не вижу причины закупать что-то производительнее. Личный рекорд — альтиум с пятью проектами, сборка в солиде из всех них, а на третьем мониторе ещё и хром с парой десяток вкладок, а компу хоть бы хны. А в обычной жизни мне только браузер с фотошопом и нужен, зачем же городить монстров?
                                                                                                                                            Вот это и есть нищебродство.

                                                                                                                                            Исходя из вышесказанного, других по себе судить не стоит, особенно когда не знаешь вводных ;)
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              (что далеко не html-программированием говнокодить)

                                                                                                                                              А давно HTML стал языком программирования?

                                                                                                                                              Так это, лох тот, кто собрал гигажелезо и в итоге сидит в нём всё в том же браузере и редко играет в какую-нибудь контру.

                                                                                                                                              Это, конечно, не так.

                                                                                                                                              . А в обычной жизни мне только браузер с фотошопом и нужен, зачем же городить монстров?

                                                                                                                                              Фотошоп, кстати, способен некисло так жрать ресурсы.
                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                А давно HTML стал языком программирования?

                                                                                                                                                Это было высокомерное, но доброе оскорбление, совсем как принято у хабраснобов. Ну, знаете, после цифровой обработки сигналов в matlab или реконфигурируемых систем на hdl вебдев кажется детским садом, но из песни слова не выкинешь.

                                                                                                                                                Фотошоп, кстати, способен некисло так жрать ресурсы

                                                                                                                                                На что смело отвечу, что это, конечно, не так. Если только Вы не сидите на ЭВМ с К1810ВМ86 вместо сердца только лишь потому, что раньше трава была зеленее, а современные разработчики уже не торт

                                                                                                                                                Вот я в основном работаю с RAWками DSLR. PSD использую как временный контейнер, который несомненно раздувает исходные 18 Мб до 50 Мб, для последующего пакетного конверта. Разумеется, без смарт-объектов, которые и грузят систему. Конечно, понавешай на них camera raw, библиотеки эффектов, unsharp какой и да, комп может начать задумываться при перерисовке. Но стоит задуматься и юзеру, а надо ли? Дело обычно не в бобине.
                                                                                                                                                  –2
                                                                                                                                                  Это было высокомерное, но доброе оскорбление, совсем как принято у хабраснобов.

                                                                                                                                                  Я не имею привычки кого-то оскорблять в интернете. Это, скорее, было занудство.

                                                                                                                                                  вебдев кажется детским садом

                                                                                                                                                  А вы разрабатывали под веб хотя бы в течение последнего года? То есть, вы в курсе последних тенденций/языков/фреймворков под веб?
                                                                                                                                                  Или на основании чего вы выкатываете такую оценку «детский сад»?

                                                                                                                                                  На что смело отвечу, что это, конечно, не так.

                                                                                                                                                  Конечно, понавешай на них camera raw, библиотеки эффектов, unsharp какой и да, комп может начать задумываться

                                                                                                                                                  Шаблон затрещал, но выдержал.
                                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                                    На что смело отвечу, что это, конечно, не так. Если только Вы не сидите на ЭВМ с К1810ВМ86 вместо сердца только лишь потому, что раньше трава была зеленее, а современные разработчики уже не торт
                                                                                                                                                    Пробовали GIF экспортировать в Adobe Photoshop? Нормально это делается только через Legacy Export, а там утечка памяти, которую никто чинить не собирается, потому что Legacy. Гифка на 5 секунд в процессе настройки параметров может и 30 гигабайт в ОЗУ сожрать, потому что между переключениями настроек заново все обрабатывает и память не очищает. Попробуйте, будет весело. Особенно без swap.

                                                                                                                                                    Ну и это я еще не говорю о всяких рисованиях на планшетах, десятках и сотнях слоев и километрах истории — начнем с GIF.

                                                                                                                                                    Но стоит задуматься и юзеру, а надо ли?
                                                                                                                                                    Очевидно, не вам решать (к счастью), что и кому надо.
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Т.е. Вы даже не поняли «намёка». Давайте чуть попрозрачней.
                                                                                                                                                  Смотрите, если Вы покупаете айфон-вы нищеброд, если телефон, то это нормально, даже если это айфон. Если вы покупаете порш-нищеброд, нормально покупать автомобиль, даже если порш. Если Вы начинаете фразу со слов «это нищебродство, вот у меня...» — это и есть нищебродство чистой воды, по определению, раньше это называлось мещанство. Сейчас — потребительская психология в сочетании с завистью к людям, которые «умеют жить».
                                                                                                                                              +2
                                                                                                                                              Я могу сказать, что возможности для написания софта сейчас не те, что 10 или 20 лет назад. Удобство разработчика выросло в сотни раз, тут тебе и IDE, и CI, и автотесты, и куча языков, библиотек, и data binding. При этом многие из них бесплатные. Вы много бесплатных компиляторов видели 30 лет назад? Они стоили под 1000 долларов. Почему это все используется бездарно и неправильно — вот это вопрос.
                                                                                                                                                +3
                                                                                                                                                Вопрос сложней чем кажется, но думаю стоит поискать «Сова эффективный менеджер» желательно только с первых выпусков…
                                                                                                                                                  +4
                                                                                                                                                  тут тебе и IDE, и CI, и автотесты, и куча языков, библиотек, и data binding.

                                                                                                                                                  Я первую свою коммерческую программу написал на Delphi 4, это было как раз 20 лет назад. До этого я учился писать на всякого рода ТурбоПаскалях и ТурбоСях, и был в восторге от того, как изменились средства разработки буквально за пять лет — визуальная IDE, автодополнение кода, крутейший отладчик, библиотека, в которой есть всё, что только в голову приходит, от компонент диаграмм до компактного веб-сервера, биндинги данных.
                                                                                                                                                  И знаете, вот сейчас я наоборот, дико раздосадован, что за эти 20 лет средства разработки не продвинулись и на треть того пути, что был пройден в 1990-е годы. А в веб-разработке вообще только сейчас более-менее появляются те инструменты, которые обеспечивают продуктивность работы программиста, и которые в десктопе были ещё в позапрошлом десятилетии
                                                                                                                                                    –1
                                                                                                                                                    Это в общем-то и хорошо, что компиляторы продавались за деньги. По крайней мере, можно было спросить с авторов — деньги-то уплачены. А за бесплатный софт никто не отвечает.

                                                                                                                                                    Ну и свой стартап, который будет делать компилятор, тоже потерял смысл — никто не заплатит за такой продукт. Вот стартап, который будет рисовать сайты с котиками и автоматизировать торговлю маслом со склада масла — это теперь массово, а свои компиляторы может себе позволить только гигант вроде Mozilla.
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Этот сайт работает на бесплатном софте. И, возможно, браузер, которым вы пользуетесь тоже бесплатный. И они могут быть собраны бесплатным компилятором.
                                                                                                                                                  +3
                                                                                                                                                  я повидал ВСЕ ОС с того времени

                                                                                                                                                  Я очень сомневаюсь, что вы когда-нибудь видели такие вещи, как HP-UX, QNX или AIX.

                                                                                                                                                  Нет ни единой видимой причины заниматься некрофилией.

                                                                                                                                                  Коллекционеры старого железа/софта смотрят на эту фразу с ухмылкой.
                                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                                    >Я очень сомневаюсь, что вы когда-нибудь видели такие вещи, как HP-UX, QNX или AIX.

                                                                                                                                                    Даладно вам меряться, господа… Видел один *nix — видел их все. Принципы кругом те же, разве что какие-то команды разные, да смитти может вызвать удивление.
                                                                                                                                                    Вот System I — та да, может вызвать ступор.
                                                                                                                                                    +3
                                                                                                                                                    Вот у меня i3-6100/DDR4 8Gb/SSD 250Gb/HDD 1Tb/облако и вообще мой комп чуть больше монитора, поэтому я иногда его беру с собой. Комп включается быстрее, чем каждый из двух 27"-мониторов.
                                                                                                                                                    Выглядит как дешёвые понты, прямо Серёжей Голубицким запахло.
                                                                                                                                                    Нет ни единой видимой причины заниматься некрофилией
                                                                                                                                                    Посыл автора не совсем об этом — а о том, что критерий новизны и трендовости людям стал заменять функционал и качество конечного софта в частности и любых других продуктов в целом.

                                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                                      Такой посыл можно предположить, но, к большому сожалению, другие «посылы» просматриваются более очевидно.
                                                                                                                                                        0

                                                                                                                                                        Какие ж тут понты? Не i9-9999K, не 64 Гб, SSD скромный ― для ОС и рабочих программ, видеокарты вообще нет. Обычная современная рабочая машинка, чтобы делала своё дело и не заставляла страдать. Два монитора ― это не понты, а удобно; а 27" ― недорого.

                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          как олдфаг времен бумажной Компьютерры требую не очернять Голубицкого, а то… в Спортлото напишу! )
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            голубицкого же не за мысли и мнения ценят, а за язык