Pull to refresh

Comments 47

Заголовок вводит в заблуждение. Орган не работает, значит не живой.
Когда заработает, тогда и поговорим ©

Поддерживаю. Можно расходиться. У моей бывшей жены в 2006 были круче результаты когда она в чашке Петри ЭПСК диферинцировала в кардиомиоцитов и те сокращались в синусном ритме. А это так себе клетки в желешке.
ЭСПК диферинцировала в кардиомиоцитов — это уже давно делают и успешно.
Там вроде написано
«Затем они перепрограммировали клетки, чтобы они превратились в плюрипотентные стволовые клетки, которые затем могли бы стать мышечными или эндотелиальными клетками».
Я вот так понимаю, что они сделали тоже самое.
Но статья так плохо написано, что непонятно, сделали они это или нет.
В статье написано, что раньше была проблема с тем, чтобы напечатать вместе с кровеносными сосудами.
Но не понятно: они решили эту проблему? В чем была проблема раньше? Как они решили эту проблему?
Да, один пиар…
UFO landed and left these words here
А если допустим напечатать заплатку из тканей миокарда и вживить в сердце на место рубца после инфаркта, а не печатать полностью сердце?
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Ваше «восстановление» называется перераспределением нагрузки. Шрам не исчезает, а ежели он большой — функция сердца явно уменьшена. Заплатка позволит целиком восстановить его функцию.
Ну, вы наверное, лучше биоинженера мирового уровня Таля Двира знаете — как нужно.
UFO landed and left these words here
Я биофизик и общался и с Талем Двиром и его коллегами, он реально биоинженер мирового уровня, и знает о чём говорит и выполняет.
UFO landed and left these words here
И почему? Оно анатомически нормальное (маленькое) сердце — главная проблема щаз — нерегулряное сокращение кардиомиоцитов, о чём и указано в публикации. А какие у вас принципы?
UFO landed and left these words here
Это первый случай, когда кто-либо успешно спроектировал и напечатал целое сердце с клетками, кровеносными сосудами, желудочками и камерами
И ещё у них запланированы КИ на животных.
Очередная желтуха от arielf, ничего нового. Если целью является целенаправленная дискредитация достижений науки, то ты с ней отлично справляешься.
Желтуха-не желтуха, а +13 у статьи стоит. «Десятку в день имею»
По информации ВОЗ, сердечно-сосудистые заболевания являются главной причиной смерти в мире, и в настоящее время трансплантация является единственным вариантом у пациентов в худших случаях.
Не медик, но по-моему здесь читателя намеренно вводят в заблуждение. Главная причина смерти при сердечно-сосудистых заболеваниях это как раз таки сосудистые заболевания (атеросклероз, инфаркты, инсульты). Бывают еще проблемы с клапанами или ритмом. Пересадка сердца здесь или ничем не поможет, или есть варианты намного проще.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Ели бы это так работало… Загуглите навскидку. Первое что нашел: эффективность стентирования
В частности там написано: «В течение первого года после коронарного стентирования отмечено снижение риска общей смертности на 3,3% и вероятности повторного нефатального инфаркта на 2%. „
К слову говоря, недавно стентирование артерий (не коронарных) сделали одому не самому чужому для меня человеку. Эффект — нулевой. И сосуды нельзя “почистить». Они зарастают соединительной тканью и полностью деградируют.
Организм это не автомобиль, в котором можно просто так что-то заменить и все станет хорошо. Когда в нем начинает все идти не так, становится вообще все не так. У кого-то это начинается после 40, у кого-то после 70.
Как пошутили в твитере, теперь евреи могут объяснить откуда у них столько сердец с Украинской ДНК
Не очень понятный перевод. Я так и не понял, что они сделали. Как они сделали орган с сосудами? Почему раньше не получалось, а сейчас получилось?
Ну, частично они использовали капиллярный каркас из жировой ткани.
А почему не получается пока напечатать кровеностные сосуды?
Сосуды можно, капилляры нельзя — безумно они маленькие. Их проще вырастить в ткани при помощи факторов ангиогенеза.
UFO landed and left these words here
Так без зубов же можно жить, поэтому и прорыв ищут в другой области.

"Я биофизик и общался и с Талем Двиром". Так бы и написали, друган опубликовался, надо попиарить. Блин обидно — "впрвые… живое сердце...", заходишь, а там…


Есть анекдот баянный. НИИ такое-то выиграло стопицотмиллионный грант на разработку метода превращения говна в повидло. Отчет по первому году: "На хлебушек уже намазывается, работаем над вкусом."


Поймите меня правильно, я не умаляю новизны, публикация хорошая, но зачем писать в этом заголовке то, чего в исходнике и близко нет?

Как много невежественных, глупых комментариев! К счастью, лично от вас и таких как вы в этом мире ничего не зависит. Правильно говорит Дэвид Дой — главный враг цивилизации: незнание.
Вы же мне пол кармы снесли, и все из-за этой нелепой статьи) Заголовки такой желтизны простительны журналистам (на самом деле нет). Но вы назвались биофизиком — к вам и спрос больше. Нельзя вот так вот просто взять и написать «оно живое и оно бьется» если оно не живое и не бьется! Я как болван эти примитивные ролики смотрел в ютюбе где мужик кусок мяса в ДМЕМе перед камерой крутит. И все думал «вот сейчас дернется, сейчас сократится». Вам о желтизне тут только ленивый не написал. Первый коммент тучу плюсов собрал — люди дальше просто не докручивают. Иногда нужно признать, что статья кривая вышла и поправить или переписать.
Возможно, через 10 лет в лучших больницах мира появятся принтеры, печатающие органы, и эти процедуры станут регулярны

Ну, тут он явно пропустил какой-нибудь нолик) Или, может, он просто джуниор-профессор. Знаете, когда менеджер справляется о сроках, а джун радостно «да фигня, за неделю справлюсь». Продолжение знает каждый не-джун)
У вас миснусы уже ставить некуда
Ну контраргументов у вас ноль, а стало быть, я по-прежнему прав. Ничего, лет через 10 еще схлестнемся в словесном квейке под аналогичной статьей (может статься, с этими же самыми учеными). Запомните этот твит)

У вас миснусы уже ставить некуда

Если карма дойдет до -300, то будет ачивка «Тролль».
Угу, вот только ни вы, ни ваши потомки не сможете проверить это на себе в ближайшую сотню лет. И все, что вам останется — показывать докторам статьи навроде вышеприведенной и растерянно говорить «ну как же это, господа хорошие, вырастили же… проверили… работает, как часы! как это — не делаете? арряяя, это у вас знаний ноль!»
Ну, живя в России многого не застанешь ;-)
Боюсь, в означенный мною временной период Яхве не снизойдет со своими биопечатными дарами даже к уважаемым ребе, коим приходится — и, будьте покойны, придется — довольствоваться вполне себе обычными, классическими сердцами. Куда уж там каким-то гоям…
Напечатали сердце, но это не сердце и оно не работает.

Я также могу показать яблоко и сказать, мол, вот, вырастил сердце, только это не сердце, а яблоко.

Утрирую, конечно, ценность в этом, скорее всего, есть, но с кликбейтами переборщили.
UFO landed and left these words here
Он правда так сказал? Почему айтишникам а не биоинженерам? не хотел бы я видеть результат такой печати в стиле «Пока что нет нервов, капилляров и часть каркаса мы взяли из губки-бодяги. Запланированы клинические испытания»
UFO landed and left these words here
Сурово… В последнее время тенденция, если читаю новости и возникает мысль «да ну нахрен, быть не может такого» — обычно правдой оказывается…
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.

Please pay attention