О «жёлтом дожде» и «оранжевом агенте»



    Привет, %username%.

    Поздравляю тебя: по итогам голосования меня, видимо, ещё не заткнули и я продолжаю отравлять твой мозг информацией о самых разнообразных ядах — сильных и не очень.

    Сегодня мы поговорим на ту тему, которая, как выяснилась, интересует большинство — это уже стало очевидно, тем более что ближайшего конкурента организатор конкурса снял за несоответствие нормам WADA. Ну и как обычно после текста будет голосование на счёт стоит ли продолжать и о чём продолжать.

    Помни, %username%, теперь только ты определяешь, стоит ли мне продолжать рассказывать подобные истории и о чём рассказывать — это и рейтинг статьи и твой собственный голос.

    Итак…

    «Жёлтый дождь»


    Желтый дождь стучит по крышам,
    По асфальту и по листьям,
    Я стою в плаще и мокну зря.
    — Валерий Ободзинский

    История «жёлтого дождя» — это история эпикфэйла. Название «жёлтый дождь» возникло в результате событий в Лаосе и Северном Вьетнаме, которые начались в 1975 году, когда два правительства, которые были в союзе с Советским Союзом и поддерживали его, сражались против повстанцев-хмонгов и красных кхмеров, которые встали на сторону Соединенных Штатов и Южного Вьетнама. Забавно то, что красные кхмеры в основном обучались во Франции и Камбодже, а пополняли движение подростки 12—15 лет, лишившиеся родителей и ненавидевшие горожан как «пособников американцев». Их идеология базировалась на маоизме, неприятии всего западного и современного. Да, %username%, в 1975 году насаждение демократии ничем не отличалось от сегодняшнего.

    В итоге, в 1982 году государственный секретарь Соединенных Штатов Александр Хейг обвинил Советский Союз в поставке некоего токсина коммунистическим государствам во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже для использования в борьбе с повстанцами. Якобы беженцы описали множество случаев химических атак, в том числе липкую желтую жидкость, падающую с самолетов или вертолетов, которая получила название «желтый дождь».

    «Жёлтым дождём» считали токсин Т-2 — трихотеценовый микотоксин, продуцируемый при метаболизме токсинов плесневых грибов рода фузариум, который чрезвычайно токсичен для эукариотических организмов — то есть всего, кроме бактерий, вирусов и архей (не обижайся, если тебя назовут эукариотом!). Этот токсин вызывает лиментарный токсический агранулоцитоз и множественные симптомы поражения органов при попадании на кожу, в лёгкие или в желудок. Одновременно могут быть отравлены и животные (так называемый Т-2 токсикоз).

    Вот красавец Т-2


    История была срочно раздута, а токсины Т-2 отнесены к биологическим агентам, которые официально признаны такими, которые могут быть использованы в качестве биологического оружия.

    В учебнике 1997 года, выпущенном медицинским департаментом армии США, утверждалось, что более десяти тысяч человек были убиты в результате нападений с применением химического оружия в Лаосе, Камбодже и Афганистане. Описания нападений были разнообразными и включали в себя аэрозольные баллончики и аэрозоли, мины-ловушки, артиллерийские снаряды, ракеты и гранаты, которые производили капли жидкости, пыли, порошков, дыма или «похожие на насекомых» материалы желтого цвета, красный, зеленый, белый или коричневый цвет.

    Советы опровергали заявления США, и первоначальное расследование Организации Объединенных Наций было безрезультатным. В частности, эксперты ООН осмотрели двух беженцев, которые утверждали, что страдают от последствий химического нападения, но вместо этого им поставили диагноз: грибковые кожные инфекции.

    В 1983 году биолог из Гарварда и противник биологического оружия Мэтью Мезельсон и его команда отправились в Лаос и провели отдельное расследование. Команда Мезельсона отметила, что трихотеценовые микотоксины встречаются в естественных условиях в регионе, и поставила под сомнение свидетельские показания. Они выдвинули альтернативную гипотезу о том, что желтый дождь был безвредными фекалиями пчёл. Команда Мезельсона предложила следующее в качестве доказательства:
    Отдельные «желтые капли дождя», которые были найдены на листьях и которые были «приняты как подлинные», состояли в основном из пыльцы. Каждая капля содержала различную смесь пыльцевых зёрен — как и следовало ожидать, если бы они происходили от разных пчел — и зёрна проявляли свойства, характерные для пыльцы, перевариваемой пчёлами (белок внутри пыльцевого зерна исчез, а внешняя неперевариваемая оболочка осталась). Кроме того, смесь пыльцы происходила из видов растений, типичных для области, где была собрана капля.
    Правительство США очень расстроилось, обиделось и отреагировало на эти выводы, утверждая, что пыльца была добавлена ​​намеренно, чтобы сделать вещество, которое можно легко вдыхать, и «обеспечить удержание токсинов в организме человека». Мезельсон ответил на эту идею, заявив, что было довольно надуманным представить, что кто-то будет производить химическое оружие, «собирая пыльцу, переваренную пчелами». Тот факт, что пыльца возникла в Юго-Восточной Азии, означал, что Советский Союз не мог производить это вещество внутри страны, и ему пришлось бы импортировать тонны пыльцы из Вьетнама (видимо, в баночках бальзама «Звёздочка»? Надо было подсказать Мезельсону!). Работа Мезельсона была описана в независимом медицинском обзоре как «убедительное доказательство того, что «жёлтый дождь» может иметь обычное естественное объяснение».

    После обнародования гипотезы о пчелах внезапно (как обычно) всплыла более ранняя китайская статья о явлении жёлтого помета в провинции Цзянсу в сентябре 1976 года. Поразительно, что китайские жители также использовали термин «жёлтый дождь» для описания этого явления (и рассказывай теперь про богатство китайского языка!). Многие жители деревни полагали, что жёлтые пометы были предзнаменованием неизбежного землетрясения. Другие полагали, что помёт был химическим оружием, распыляемым Советским Союзом или Тайванем. Однако китайские ученые также пришли к выводу, что помёт произошел от пчёл.

    Анализы предполагаемых образцов «жёлтого дождя», проведённые правительствами Великобритании, Франции и Швеции, подтвердили наличие пыльцы и не смогли обнаружить никаких следов микотоксинов. Токсикологические исследования поставили под сомнение достоверность сообщений о том, что микотоксины были обнаружены у предполагаемых жертв вплоть до двух месяцев после воздействия, поскольку эти соединения нестабильны в организме и выводятся из крови всего за несколько часов.

    В 1982 году Мезельсон посетил лагерь беженцев Хмонг с образцами пчелиного помёта, которые он собрал в Таиланде. Большинство опрошенных хмонгов заявили, что это были образцы химического оружия, которым они были атакованы. Один человек точно определил их как помёт насекомых, но после того, как его товарищ отвёл его в сторону и что-то сказал, переключился на историю с химическим оружием.

    Австралийский военный учёный Род Бартон посетил Таиланд в 1984 году и обнаружил, что тайские жители обвиняют «жёлтый дождь» в различных недугах, включая чесотку, поскольку «американские врачи в Бангкоке сообщают, что Соединенные Штаты проявляют особый интерес к „жёлтому дождю“ и оказывают бесплатную медицинскую помощь всем предполагаемым жертвам».

    В 1987 году New York Times подготовила статью, в которой описывалось, что полевые исследования, проведенные в 1983–85 годах правительственными группами США, не дали никаких доказательств в подтверждение первоначальных утверждений о химическом оружии «жёлтый дождь», а вместо этого поставили под сомнение надёжность первоначальных отчетов. К сожалению, в стране победившей демократии и неслыханных свобод эта статья была подвергнута цензуре и к публикации не допущена. В 1989 году в Журнале Американской медицинской ассоциации опубликован анализ первоначальных отчетов, собранных от беженцев-хмонгов, в котором отмечены «явные несоответствия, которые сильно подорвали достоверность показаний»: команда армии США проводила интервью только с теми людьми, которые утверждали, что знали о нападениях с применением химического оружия, а следователи задавали исключительно наводящие вопросы во время допросов и т.д. Авторы отметили, что истории отдельных лиц со временем менялись, не соответствовали другим рассказам, и что люди, которые утверждали, что были очевидцами, позже заявляли, что передавали рассказы других. Короче, путаница в показаниях в чистейшем своём виде.

    Кстати, в этой истории есть и пикантные моменты. В докладе ЦРУ 1960-х годов сообщалось об утверждениях правительства Камбоджи о том, что их силы подверглись нападению с применением химического оружия, которое оставило после себя жёлтый порошок. Камбоджийцы обвинили Соединенные Штаты в этих предполагаемых химических атаках. Некоторые образцы «жёлтого дождя», собранные в Камбодже в 1983 году, дали положительный результат на CS — вещество, которое США использовали во время войны во Вьетнаме. CS является формой слезоточивого газа и не токсичен, но может объяснять некоторые более легкие симптомы, о которых сообщали жители деревни Хмонг.

    Тем не менее, были и другие факты: вскрытие трупа бойца «красных кхмеров» по имени Чан Манн, пострадавшего от предполагаемой атаки «жёлтого дождя» в 1982 году, обнаружило следы микотоксинов, а также афлатоксина, лихорадки Блэкуотер и малярии. История была немедленно раздута США, как якобы доказательство использования «жёлтого дождя», но причина этого оказалась вполне банальной: грибки, производящие микотоксины, очень распространены в Юго-Восточной Азии, и отравление ими не является чем-то необычным. Например, канадская военная лаборатория обнаружила микотоксины в крови пяти человек из района, которые никогда не подвергались воздействию «жёлтого дождя», из 270 протестированных, но не обнаружили микотоксины ни у одного из десяти предполагаемых жертв «химической атаки».

    В настоящее время признано, что загрязнение микотоксинами таких продуктов, как пшеница и кукуруза, является распространенной проблемой, особенно в Юго-Восточной Азии. Кроме естественной природы, военные действия также усугубляли ситуацию, так как зерно стали хранить в неподходящих условиях для того, чтобы его не изъяли противоборствующие стороны.

    Большая часть научной литературы по этой теме в настоящее время считает опровергнутой гипотезу о том, что «жёлтый дождь» был советским химическим оружием. Тем не менее, этот вопрос остается спорным, и правительство США не отказалось от этих утверждений. Кстати, многие документы США, касающиеся этого инцидента, остаются засекреченными.

    Да-да, мой друг, Колин Пауэлл в те года скорее всего только начинал свою карьеру — но его дело жило, так что нечего считать, что он изобрёл что-то новое — как и нечего считать, что США каждый раз придумывают какую-то новую технологию борьбы за свои интересы.

    Кстати, другие исторические случаи истерии о «жёлтом дожде».

    • Эпизод массового высвобождения пыльцы у пчел в 2002 году в Сангрампуре, Индия, вызвал необоснованные опасения по поводу нападения с применением химического оружия, хотя на самом деле это было связано с массовой миграцией гигантских азиатских пчёл. Это событие возродило воспоминания о том, что «New Scientist» охарактеризовал как «паранойю холодной войны».
    • В преддверии вторжения в Ирак в 2003 году газета «Wall Street Journal» утверждала, что у Саддама Хусейна было химическое оружие под названием «желтый дождь». На самом деле иракцы исследовали микотоксины Т-2 в 1990 году, но очистили только 20 мл вещества из грибковых культур. Уже тогда был сделан практический вывод, что хотя Т-2 может быть пригодным для использования в качестве оружия вследствие своих токсических особенностей, но практически не применим, так как его чрезвычайно трудно изготовить в промышленных масштабах.
    • 23 мая 2015 года, незадолго до национального праздника 24 мая (день болгарской письменности и культуры), в Софии, Болгария, выпал жёлтый дождь. Все срочно решили, что причиной является то, что болгарское правительство критиковало действия России в Украине в то время. Чуть позже, Болгарская национальная академия BAN объяснила это событие цветочной пыльцой.

    Короче говоря, весь мир уже давно перестал смеяться над темой «жёлтого дождя», но США по-прежнему не сдаются.

    «Оранжевый агент»


    «Оранжевый агент» — это тоже фэйл, но к сожалению не такой весёлый. И смеха тут не будет. Уж прости, %username%

    Вообще, впервые гербициды, или как их назвали — дефолианты — были использованы в ходе Малайской операции Великобританией с начала 1950-х годов. С июня по октябрь 1952 гг. 1,250 акров растительности джунглей были опрысканы дефолиантом. Химический гигант Imperial Chemical Industries (ICI), производивший дефолиант, охарактеризовывал Малайю, как ”прибыльное экспериментальное поле".

    В августе 1961 года под давлением ЦРУ и Пентагона президент США Джон Кеннеди санкционировал применение химикатов для уничтожения растительности в Южном Вьетнаме. Целью распыления было уничтожение растительности джунглей, что облегчало бы обнаружение подразделений северовьетнамской армии и партизан.

    Первоначально в экспериментальных целях южновьетнамская авиация под руководством американских военных применила распыление дефолиантов над небольшими лесными массивами в районе Сайгона (ныне Хошимин). В 1963 году обработке дефолиантами подверглась более обширная площадь на полуострове Камау (нынешняя территория провинции Камау). Получив успешные результаты, американское командование начало массированное применение дефолиантов.

    Кстати, довольно быстро речь уже не шла только о джунглях: американские военные начали нацеливаться на продовольственные культуры в октябре 1962 года. В 1965 году 42% всех опрыскиваний гербицидами были нацелены на продовольственные культуры.

    В 1965 году членам Конгресса США было сказано, что «уничтожение посевов понимается как более важная цель… но при публичном упоминании программы акцент делается на дефолиацию в джунглях». Военнослужащим говорили, что они уничтожают посевы, потому что урожаем якобы собираются кормить партизан. Позже было обнаружено и доказано, что почти вся еда, которую уничтожали военные, не производилась для партизан; на самом деле он выращивался только для поддержки местного гражданского населения. Например, в провинции Куанг Нгай только в 1970 году было уничтожено 85% посевных площадей, в результате чего сотни тысяч людей страдали от голода.

    В рамках операции «Ranch Hand» химическому воздействию подверглись все районы Южного Вьетнама, многие районы Лаоса и Камбоджи. Кроме лесных массивов обрабатывались поля, сады и каучуковые плантации. С 1965 года дефолианты распылялись над полями Лаоса (особенно в его южной и восточной частях), с 1967 года — в северной части демилитаризованной зоны. В декабре 1971 года президент Никсон отдал приказ о прекращении массового применения гербицидов, однако их применение разрешалось вдали от американских военных объектов и крупных населённых пунктов.

    Всего между 1962 и 1971 годами, военные США распылили около 20 000 000 галлонов (76 000 кубометров) различных химикатов.

    Американские войска преимущественно использовали четыре гербицидные рецептуры: пурпурную, оранжевую, белую и голубую. Их основными компонентами являлись: 2,4-дихлорфеноксиуксусная кислота (2,4-Д), 2,4,5-трихлорфеноксиуксусная кислота (2,4,5-Т), пиклорам и какодиловая кислота. Наиболее активно применялась оранжевая рецептура (против лесов) и голубая (против посевов риса и других сельскохозяйственных культур) — но вообще «агентов» было достаточно: кроме оранжевого, использовались розовый, фиолетовый, синий, белый и зелёный — отличие было в соотношении ингредиентов и цвете полосы на бочке. Для лучшего распыления химикатов к ним добавлялся керосин либо дизельное топливо.

    Разработку соединения в виде, готовом для тактического применения, приписывают лабораторным подразделениям корпорации «Дюпон». Ей же приписывают участие в получении первых контрактов на поставки тактических гербицидов, наряду с компаниями «Монсанто» и «Доу Кемикэл». Кстати, производство указанной группы химикатов относится к категории опасного производства, в результате которого сопутствующие заболевания (нередко, со смертельным исходом) получили работники заводов вышеперечисленных компаний-изготовителей, а также жители населённых пунктов, в пределах городской черты или в окрестностях которых были сосредоточены производственные мощности.

    2,4-дихлорфеноксиуксусная кислота (2,4-Д)


    2,4,5-трихлорфеноксиуксусная кислота (2,4,5-Т)


    Пиклорам


    Какодиловая кислота


    В основу для создания состава «агентов» легли наработки американского ботаника Артура Галстона, который впоследствии требовал запретить применение смеси, которую он сам считал химическим оружием. В начале 1940-х гг., тогда ещё молодой аспирант Иллинойсского университета Артур Галстон исследовал химико-биологические свойства ауксинов и физиологию соевых культур, он обнаружил влияние 2,3,5-трииодобензойной кислоты на процесс цветения указанной категории растений. Он установил лабораторным способом, что в больших концентрациях данная кислота приводит к ослабеванию целлюлозных волокон на стыке стебля с листьями, что ведёт к опадению листьев (дефолиации). Галстон защитил диссертацию на избранную им тему в 1943 г. и следующие три года посвятил научно-исследовательской работе на тему производства резиновых изделий для военных нужд. Тем временем, сведения об открытии молодого учёного без его ведома были использованы военными лаборантами на базе «Кэмп-Детрик» (головное учреждение американской программы по разработке биологического оружия) для выяснения перспектив боевого применения химических дефолиантов для решения тактических задач (отсюда официальное название такого рода веществ — «тактические дефолианты» или «тактические гербициды») на Тихоокеанском театре военных действий, где американские войска столкнулись с ожесточённым сопротивлением японских сил, использующих преимущества, предоставляемые им густой растительностью джунглей. Галстон был потрясён, когда в 1946 г. к нему в Калифорнийский технологический институт прибыли двое ведущих специалистов из «Кэмп-Детрик» и торжественно сообщили о том, что результаты его дипломной работы послужили основой для текущих военных разработок (ему как автору полагалась государственная премия). Впоследствии, когда подробности американского военного вмешательства во Вьетнаме в 1960-е гг. освещалась в прессе, Галстон, ощущая свою личную ответственность за разработку «оранжевого агента», требовал прекратить распыление вещества над странами Индокитайского полуострова. По словам учёного, применение этого препарата во Вьетнаме «поколебало его глубокую веру в конструктивную роль науки и привело его к активной оппозиции официальной политике США». Как только сведения о применении вещества в 1966 году достигли учёного, Галстон тут же составил речь для своего выступления на ежегодном научном симпозиуме Американского общества физиологов растений, а когда исполнительный комитет общества отказал ему в предоставлении слова, Галстон в частном порядке начал сбор подписей коллег-учёных под петицией к Президенту США Линдону Джонсону. Двенадцать учёных написали в петиции свои соображения относительно недопустимости применения «агентов» и потенциальных последствий для почв и популяций опрыскиваемых территорий. Президент не ответил на обращение, но заместитель Государственного секретаря США Николас Катценбах написал Галстону официальный ответ, в котором убеждал его, что применяемые ВС США в Юго-Восточной Азии химикаты «безвредны» и что их распыление имеет место только «в отдалённых районах», жители которых «заранее предупреждаются».

    Масштабное применение американскими войсками химикатов привело к тяжёлым последствиям. Практически полностью были уничтожены мангровые леса (500 тыс. га), поражено 60% (около 1 млн. га) джунглей и 30% (более 100 тыс. га) равнинных лесов. С 1960 года урожайность каучуковых плантаций снизилась на 75%. Американские войска уничтожили от 40% до 100% посевов бананов, риса, сладкого картофеля, папайи, помидоров, 70% кокосовых плантаций, 60% гевеи, 110 тыс. га плантаций казуарины.

    В результате применения химикатов серьёзно изменился экологический баланс Вьетнама. В поражённых районах из 150 видов птиц осталось 18, произошло почти полное исчезновение земноводных и насекомых, сократилось число рыб в реках. Был нарушен микробиологический состав почв, отравлены растения. Резко сократилось число видов древесно-кустарниковых пород влажного тропического леса: в поражённых районах остались единичные виды деревьев и несколько видов колючих трав, не пригодных в корм скоту.

    Изменения в фауне Вьетнама повлекли вытеснение одного вида чёрных крыс другими видами, являющимися разносчиками чумы в Южной и Юго-Восточной Азии. В видовом составе клещей появились клещи-разносчики опасных болезней. Аналогичные изменения произошли в видовом составе комаров: вместо безвредных комаров-эндемиков появились комары-разносчики малярии.

    Но всё это меркнет в свете воздействия на человека.

    Дело в том, что из четырёх компонентов «агентов» самым токсичным является какодиловая кислота. Наиболее ранние исследования какодилов провёл Роберт Бунзен (ага, горелка Бунзена — это в честь него самого) в Марбургском университете: «запах этого тела вызывает мгновенное покалывание в руках и ногах, и даже вплоть до головокружения и бесчувствия… Примечательно, что когда человек подвергается воздействию запаха этих соединений, язык покрывается чёрным налётом, даже когда отсутствуют дальнейших негативные последствия». Какодиловая кислота чрезвычайно токсична при попадании внутрь, вдыхании или контакте с кожей. На грызунах было показано, что она является тератогеном, часто вызывает расщепление нёба и внутриутробную смертность при высоких дозах. Также найдено, что она проявляет генотоксические свойства в клетках человека. Не являясь сильным канцерогеном, какодиловая кислота усиливает действие других канцерогенов в таких органах, как почки и печень.

    Но и это цветочки. Дело в том, что вследствие схемы синтеза, 2,4-Д и 2,4,5-Т всегда содержат около 20 ppm диоксина. Я о нём уже, кстати, рассказывал.

    Правительство Вьетнама заявляет, что 4 миллиона его граждан были подвержены воздействию «оранжевого агента», и целых 3 миллиона страдали от болезней. По оценкам Красного Креста Вьетнама, до 1 миллиона человек являются инвалидами или имеют проблемы со здоровьем из-за «оранжевого агента». Около 400 000 вьетнамцев погибло от острого отравления «оранжевым агентом». Правительство Соединенных Штатов оспаривает эти цифры как ненадежные.

    Согласно исследованию, проведенному доктором Нгуен Вьет Нган, дети в районах, где использовался «оранжевый агент», имеют множество проблем со здоровьем, включая расщепление нёба, умственные нарушения, грыжи и дополнительные пальцы рук и ног. В 1970-х годах высокие уровни диоксина были обнаружены в грудном молоке южновьетнамских женщин и в крови военнослужащих США, которые служили во Вьетнаме. Наиболее пострадавшими зонами являются горные районы вдоль Труонг Сон (Длинные горы) и граница между Вьетнамом и Камбоджей. Пострадавшие жители в этих регионах страдают множеством генетических заболеваний.

    Нажми сюда, если ты действительно хочешь увидеть последствия действия 'оранжевого агента' на человека. Но я тебя предупреждаю: не стоит.




    На всех бывших военных базах США во Вьетнаме, где гербициды хранились и загружались в самолеты, все еще могут содержаться высокие уровни диоксинов в почве, что создает угрозу для здоровья окружающих общин. На бывших авиабазах США в Дананге, округе Фо-Кат и Биен-Хаа были проведены обширные испытания на загрязнение диоксином. Некоторые из почв и отложений имеют чрезвычайно высокие уровни диоксина, требующие дезактивации. На авиабазе Дананг загрязненность диоксином в 350 раз выше, чем предусмотрено в международных нормах. Загрязненная почва и отложения продолжают поражать жителей Вьетнама, отравляя их пищевую цепь и вызывая болезни, серьезные кожные заболевания и различные виды рака в легких, гортани и простате.

    (Кстати, ты всё ещё пользуешься вьетнамским бальзамом? Ну что мне сказать...)

    Надо быть объективным и сказать, что военные США во Вьетнаме также пострадали: им не сообщали об опасности, а потому они были убеждены, что химическое вещество безвредно, и не предпринимали никаких мер предосторожности. По возвращении домой вьетнамские ветераны что-то начали подозревать: здоровье у большинства ухудшилось, у их жён всё чаще случались выкидыши, рождались дети с врожденными дефектами. Ветераны начали подавать иски в 1977 году в Департамент по делам ветеранов на выплаты по нетрудоспособности за медицинские услуги, которые, по их мнению, были связаны с воздействием «оранжевого агента», или, более конкретно, с диоксином, но в их претензиях было отказано, поскольку они не смогли доказать, что заболевание началось, когда они были на службе или в течение одного года после увольнения (условия предоставления выплат). Нам, в нашей стране, это очень знакомо.

    К апрелю 1993 года Департамент по делам ветеранов выплатил компенсацию только 486 жертвам, хотя он получил иски об инвалидности от 39 419 солдат, которые были подвергнуты воздействию агента Оранжевого во время службы во Вьетнаме.

    С 1980 года принимаются попытки добиться компенсации с помощью судебных разбирательств, в том числе и с компаниями-производителями этих веществ (Dow Chemical и Monsanto). В ходе утренних слушаний 7 мая 1984 г., в рамках судебного процесса, инициированного американскими ветеранскими организациями, корпоративным юристам «Монсанто» и «Доу Кемикэл» удалось урегулировать коллективный иск без суда за несколько часов до того, как должен был начаться отбор присяжных. Компании согласились выплатить 180 миллионов долларов в качестве компенсации, если ветераны откажутся от всех претензий к ним. Многие ветераны, которые стали жертвами, были возмущены тем, что дело было урегулировано вместо обращения в суд: они чувствовали, что их предали адвокаты. «Слушания о справедливости» были проведены в пяти крупных американских городах, где ветераны и их семьи обсуждали свою реакцию на урегулирование и осуждали действия адвокатов и судов, требуя, чтобы дело было рассмотрено присяжными их коллегами. Федеральный судья Джек Б. Вайнштейн отклонил апелляции, заявив, что урегулирование было «честным и справедливым». К 1989 году страхи ветеранов подтвердились, когда было решено, как собственно будут выплачиваться деньги: максимально (ага, именно максимально!) нетрудоспособный ветеран Вьетнама мог получить максимум 12 000 долларов с выплатой частями в течение 10 лет. Кроме того, принимая эти выплаты, ветераны-инвалиды могли лишиться права на получение многих государственных пособий, которые обеспечивали гораздо большую денежную поддержку: таких как талоны на питание, государственная помощь и государственные пенсии.

    В 2004 году представитель Monsanto Джилл Монтгомери заявил, что Monsanto вообще не несет ответственности за травмы или смертельные случаи, вызванные «агентами»: «Мы сочувствуем людям, которые считают, что они получили ранения, и понимаем их беспокойство и желание найти причину, но надежные научные данные факты свидетельствуют о том, что «оранжевый агент» не является причиной серьезных долговременных последствий для здоровья".

    Вьетнамская ассоциация жертв отравления «оранжевым агентом» и диоксином (VAVA), подала иск «об ответственности при нанесении телесных повреждений, разработке и производстве химического вещества» в окружной суд Соединенных Штатов по восточному округу Нью-Йорка в Бруклине против нескольких американских компаний, утверждая, что использование «агентов» нарушило Гаагскую конвенцию 1907 года о сухопутных войнах, Женевский протокол 1925 года и Женевские конвенции 1949 года. Dow Chemical и Monsanto были двумя крупнейшими производителями «агентов» для вооруженных сил США и были названы в иске вместе с десятками других компаний (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules и др.). 10 марта 2005 года судья Джек Б. Вайнштейн из Восточного округа (тот самый, который председательствовал в коллективном иске ветеранов США 1984 года), отклонил иск, постановив, что никаких прав на претензии нет. Он заключил, что «оранжевый агент» не считался ядом по международному праву во время его использования в США; США не было запрещено использовать его в качестве гербицида; и компании, которые произвели вещество, не были ответственны за метод его использования правительством. Вайнштейн использовал британский пример, чтобы помочь отклонить иски: «если бы американцы были виновны в военных преступлениях за использование «оранжевого агента» во Вьетнаме, то британцы были бы также виновны в военных преступлениях, поскольку они были первой страной, применившей гербициды и дефолианты в войне и использовавшей их в большом масштабе на протяжении всей Малайской операции. Поскольку не было протестов со стороны других государств в ответ на использование Британией, то США рассматривали это как создание прецедента для использования гербицидов и дефолиантов в войне в джунглях". Правительство США также не было стороной в судебном процессе из-за суверенного иммунитета, и суд постановил, что химические компании, как подрядчики правительства США, имеют тот же иммунитет. Дело было обжаловано и рассмотрено Апелляционным судом второго округа в Манхэттене 18 июня 2007 года. Три судьи Второго окружного апелляционного суда поддержали решение Вайнштейна о прекращении дела. Они постановили, что, хотя гербициды содержат диоксин (известный яд), они не предназначены для использования в качестве яда для людей. Поэтому дефолианты не считаются химическим оружием и, следовательно, не являются нарушением международного права. Дальнейшее рассмотрение дела всей коллегией судей Апелляционного суда также подтвердило это решение. Адвокаты пострадавших подали петицию в Верховный суд США для рассмотрения дела. 2 марта 2009 года Верховный суд отказался пересмотреть решение Апелляционного суда.

    25 мая 2007 года президент Буш подписал закон, предусматривающий выделение 3 миллионов долларов США специально на финансирование программ для дезактивации мест загрязнения диоксинами на бывших военных базах США, а также для программ общественного здравоохранения для окружающих общин. Надо сказать, что для разрушения диоксинов требуются высокие температуры (более 1000 °С), процесс разрушения является энергоемким, поэтому некоторые эксперты считают, что только авиабаза США в Дананге потребует 14 миллионов долларов для очистки, а на то, чтобы очистить другие бывшие вьетнамские военные базы США, на которых отмечено высокое загрязнение, потребуется ещё 60 миллионов долларов.

    Госсекретарь Хиллари Клинтон заявила в ходе визита в Ханой в октябре 2010 года, что правительство США начнет работу по очистке от загрязнения диоксинами на авиабазе Дананг.
    В июне 2011 года в аэропорту Дананга состоялась церемония, посвященная началу финансируемой США дезактивации горячих точек диоксина во Вьетнаме. На сегодняшний день Конгресс США выделил 32 миллиона долларов на финансирование этой программы.

    Чтобы помочь тем, кого затронул диоксин, вьетнамское правительство создало «мирные деревни», в каждой из которых находятся от 50 до 100 жертв, которым оказывается медицинская и психологическая помощь. По состоянию на 2006 год насчитывается 11 таких деревень. Американские ветераны войны во Вьетнаме и люди, которые знают и сочувствуют жертвам «оранжевого агента», поддержали эти программы. Международная группа ветеранов из США и их союзников во время войны во Вьетнаме вместе со своим бывшим врагом — ветеранами из Ассоциации ветеранов Вьетнама — основали деревню дружбы во Вьетнаме за пределами Ханоя. Этот центр предоставляет медицинскую помощь, реабилитацию и профессиональную подготовку для детей и ветеранов из Вьетнама, пострадавших от диоксина.

    Правительство Вьетнама предоставляет небольшие ежемесячные стипендии более чем 200 000 вьетнамцев, предположительно пострадавших от гербицидов; только в 2008 году эта сумма составила 40,8 миллиона долларов. Вьетнамский Красный Крест собрал более 22 миллионов долларов для помощи больным или инвалидам, а несколько фондов США, учреждений ООН, европейских правительств и неправительственных организаций выделили в общей сложности около 23 миллионов долларов США на уборку территории, лесовосстановление, здравоохранение и другие услуги.

    Подробнее о поддержке жертв «оранжевого агента» можно найти здесь.

    Вот такая вот история насаждения демократии, %username%. И это уже ни разу не смешно.

    А теперь…

    Only registered users can participate in poll. Log in, please.

    И что мне писать дальше?

    • 5.4%Ничего, хватит уже — ты сдулся59
    • 61.2%Расскажи про боевую наркоту668
    • 33.4%Расскажи про жёлтый фосфор и про аварию подо Львовом365
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 113

      +14

      Осталось про гей-бомбу

        +2
        Еще много чего есть. Какова летальная доза пирожков с повидлом?
          +3
          Если подойти к бабушке, которая их продаёт, и не заплатить — достаточно одного укуса.
            0
            А как бабушки кусаются, они же беззубые!?
              0
              Будут жамкать. Это будет очень долго… Но они упорные!
                +1
                Точно. И это их свойство используется промышленно как минимум при изготовлении напитка Чича
                  0
                  В Японии некоторые сорта сакэ делаются аналогично.
                  Только, рис там пережёвывают не старухи, а девственницы = жрицы-мико в ходе ритуального танца в честь урожая.
                0
                Не знаю, как бабушки, но младенчики ещё как кусаются. Довольно ощутимо.
          +30

          Был во Вьетнаме несколько раз. Угнетает количество инвалидов на улице, в том числе, молодых. То есть вся эта химия до сих пор отравляет людей и приводит к рождению людей с отклонениями… Особенно много их почему-то в Хо Ши Мине. Там же находится небольшой музей войны, который оставил у меня очень гнетущее впечатление. Вот они — настоящие военные преступления, которые никогда не будут наказаны.

            –8
            Гораздо меньше шансов у наказания по преступлениям Кремля и Лубянки: режим до сих пор покрывает преступления предшественников и совершает новые. По преступлениям американцев во Вьетнамской войне же вы скорее просто не в теме:

            en.m.wikipedia.org/wiki/Vietnam_War_Crimes_Working_Group
              +3
              почитал, и что?
              про agent orange в статье описано
              сонгми — келли был признан американским судом виновным, но проведя три с половиной года под домашним арестом, был помилован
              тайгер форс — благодарность от президента
              thuy bo — «это прискорбное следствие боевых действий»
              тан фонг — бронзовая звезда для героя, впоследствии сенатора
              сон танг — двое из пяти военнослужащих признаны виновными в 12 предумышленных и непредумышленных убийствах, пожизненное и 5 лет соответственно, через полгода сроки сокращают до года
              феникс програм — после появления публичной критики переименована в F-6 и переведена в южновьетнамскую юрисдикцию, «умыли руки»
              люди вообще довольно мерзкие создания в целом, независимо от места проживания и языка общения
            0

            А где про Новичок, в прошлом же опросе был… А уже нет.

              +9
              Не будет — и я уже писал, почему.
              Не хочу, как старый дед, писать своё личное мнение, основанное на догадках и жизненном опыте.
              А фактов там мало.
                0
                Неужто настолько секретное вещество? Нынче из каждого утюга слышны мнения «экспертов», хотелось бы послушать мнение специалиста-химика, а не «старого деда», почитавшего раздел википедии и вещающего на всю страну «свое собственное мнение».
                  +5
                  Я о том и говорю. Поскольку фактов для химика — кот наплакал, не хочу скатываться до уровня деда.
                  Плюс — тут нечаянно можно угадать…
                    0
                    Те кто знает правду не расскажут, ибо гриф секретности. А те эксперты (точнее некоторые из них), что рассказывают, рассказывают совсем не все. Разглашение гостайны вообще-то статья
                      0
                      Так специалист-химик высказал мнение: «понятно, что ничего непонятно»
                        0
                        А вы возьмите интервью у одного из авторов-разработчиков: г-на Мирзаянова.
                    0
                    В конце цикла неплохо про антидоты было бы рассказать.
                      +1
                      От чего? От диоксина? Их нет.
                        0
                        В конце цикла рассказов про яды.
                        Как выжить после энергетика, или фосфорорганики.
                      0
                      А сколько отравилось от обычной шаурмы… :)
                      А если серьезно — расскажи про бытовые яды (типа крысиного) и как уберечь детей и животных от возможного употребления
                        0
                        Их слишком много и они непредсказуемые — типа баночек с никотином для вейперов, о которых я рассказывал раньше. Ну или бутылки с каким-то растворителем, которая нужна хозяину дома для каких-то своих нужд в гараже.
                        Да ну даже инсектицидов сейчас такое множество разных, что не учесть. А лекарств?
                        Уберечь детей и животных просто — хранить в недоступных местах, использовать надёжные крышки и т.д. Эти правила с годами не изменились.
                        +3
                        Вы памятник себе. Поразительная продуктивность. Спасибо за статьи — интересно и познавательно.
                          +1
                          Спасибо, но Вы мне льстите — просто праздники, а компания где-то разбежалась, вот и появилось немного времени.
                          И пока судя по рейтингу статьи в сравнении с предыдущими — стоит сделать паузу.
                          Читатель не оценил )
                            +1

                            Что значит "читатель не оценил"?
                            Некоторый читатель был очень удивлен следующей статье менее, чем за одни сутки после предыдущей.
                            Примите от неполноправного читателя за плюс к рейтингу этот коммент.


                            P.S.: Тут по служебной части, если предстоит какая писанина, так пару-тройку дней с мыслями собираешься, а потом еще визита музы ожидаешь.
                            А оно вот так просто кому-то дается :)

                              +2
                              Читатель не оценил )

                              «Не болтайте ерундой!» =))))))) Очень познавательно и стиль изложения замечательный. Вам бы книги писать. Честно. А плюсики… У меня вот кармы не хватает, потому что я только читаю (комменты не учитываем). Хабр читаю очень давно, и несколько лет даже нужды в регистрации не было. Каждому своё. И ещё, статья вышла вечером перед рабочей неделей. Я вот только в понедельник в 6 утра прочитал. Возможно, большая часть народа прочитает перед работой (как и я), кто-то на работе, кто-то в обед, кто-то только вечером. Так что лучше начинайте писать новую, если есть такая возможность. =))))
                              ЗЫ: Жаль в голосовалке нельзя выбрать несколько тем.
                              ЗЫЗЫ: Только вот здесь не очень понял:
                              сражались против повстанцев-хмонгов и красных кхмеров, которые встали на сторону Соединенных Штатов и Южного Вьетнама.
                              Кхмеры, вроде как, сами за себя были и мочили всех иностранцев (в том числе и вьетнамцев).
                                0
                                Некоторые читатели не могут оценивать. Мне понравилось. Пишите ещё.
                                  +4
                                  В статье было больше фокуса на историю, однако, некоторым(да, сужу по себе) более понравилось обилие объективности в виде списка ядов с их описанием и вкраплёнными небольшими кусочками истории, что служили лишь для создания нужного оттенка благоговения перед препаратом.
                                  А так, слог неплох, пиши ещё.
                                    0
                                    А действие диоксина я раньше описал.
                                    Про Т2… да вроде есть немного. И зачем — его реально трудно выделить. Те. кто с ним работают, знают больше, а кто не работает — никогда и не встретит.
                                      0
                                      Ни разу не упрёк, решил поделиться точкой зрения для статистики, предыдущие статьи крайне занимательные.
                                    +1

                                    Тут ещё нюанс в том, что лонгриды не всегда читают "здесь и сразу", бывает оставляют в избранном (местное "избранное" — недостаточный критерий оценки, многие пользуются сторонними сервисами типа Pocket), а потом при возникновении свободного времени читают. Так что, паузу, возможно, стоит сделать, но не потому что неинтересно, а потому что интересно и много :)

                                      +2
                                      Читатель оценил. Про Монсанто, Дюпон на хабре и раньше были упоминания. Про Дюпон перевод статьи одного адвоката была. А про Монсанто и дефолианты я читал в книге одного американского военного корреспондента, который всю жизнь боролся с раком через несколько лет после вьетнамской войны. А тут еще и столько технических подробностей о самом использовании. Так что все замечательно.
                                      Вот только бы поменьше оценочных суждений о политике. В конце концов, в историческом разрезе, все государства успели обрасти своими шкафами со скелетами. И демократические и «недемократические».
                                        +2
                                        А вы их пишите, когда получается, но выкладывайте с перерывами просто)
                                          0
                                          Праздники, а потом еще с июня до сентября на Хабре будет мертвый зезон.
                                        –3
                                        Кстати, ты всё ещё пользуешься вьетнамским бальзамом? Ну что мне сказать...


                                        Ну как «пользуешься»… Досталось в наследство от бабки. Один раз даже получилось открыть. После чего вымерли все тараканы в подъезде. А вредная соседка с пятого этажа облысела и срочно куда-то съехала.

                                        Когда появились ПиСи и шедевр лингвистических технологий переводчик Prompt удалось выяснить, что надписи на капсуле означают буквально следующее: «Гуртовщик мышей! Смерть мировому империализму. Оружие судного дня!» Так что, подозреваю, содержимое капсул черпали прямиком из бочек с авиабазы в Дананге.
                                          +1
                                          Помнится, лет… цать (да столько не живут!) на областной олимпиаде по химии кто-то устроил из баночки бальзама химическую атаку, просто поставив открытую баночку на батарею в холле рядом со спальней...)))
                                            +1
                                            Ну если мы окажемся коллегами, то это было в Чернигове, когда кто-то из противоборствующих сторон (команды Киева и Донецка) разбил на этаже гостиницы, где проживали, ампулу с бромацетоном.
                                            Ничего страшного, просто эвакуировали гостиницу и МЧС искали крайнего, кто форточки везде откроет (бромацетон — лакриматор).
                                              0
                                              Жестоко)))
                                              Помню, на лабораторных по оргсинтезу в универе хреновасто работала вытяжка, поэтому периодически приходилось всем выходить из лабы и открывать окна. Обычно это делал я, как самый стойкий к брому и производным, да и единственный к тому времени парень в группе ))) Тогда еще родилась черная шуточка: «Почему лаборатории химиков в корпусе на последнем этаже? — Потому что мало-мальски серьезные ОВ тяжелее воздуха; чтоб никому не было обидно.» )))
                                            0
                                            А кстати — эти вещества маслорастворимы?
                                            +2

                                            А про ядовитые грибы можно попросить?

                                              0
                                              Я подумаю. Пока две темы наперёд уже есть.
                                              +2
                                              Что за наркоманы голосовали?
                                                +11
                                                Боевые наркоманы!
                                                  0

                                                  У боевой наркоты должна быть богатейшая история. И насколько я понимаю от неё никто не собирается отказываться в дальнейшем.

                                                  +3
                                                  Вот такая вот история насаждения демократии


                                                  Японию бомбили ЯО, Вьетнам поливали ХО.
                                                  И чсх и те и другие — лучшие друзья США.

                                                  Загадка... (на самом деле нет)
                                                    0
                                                    Бабло побеждает зло?
                                                      +2
                                                      Ну Вьетнам сложно отнести к лучшим друзьям США. Твердо отказали США в предоставлении места для военной базы и сотрудничают в военной области с Россией и Китаем. А экономически конечно нет смысла игнорировать такую державу как США. Конечно торговля с США вовсю развивается.
                                                        +1

                                                        Сейчас у них (и не только у них) с Китаем тёрки из-за островов. Отсюда повышенная любовь к США. Да и исторически у Вьетнама что с Китаем что с США сложности. Плюс в целом в них там на побережье своя атмосфера, скажем так — не материковая как у Китая. Так что вариантов кого любить особо нет.

                                                      –16

                                                      Статьи скатились к уровню "США плохие, СССР ни у чем неуиноуэн".

                                                        +4
                                                        А вас AlexSky абсолютно не смущает, что США сами признают использование Agent Orange и его последствия?
                                                        Или по-вашему это ольгинские хакеры взломав все западные архивы поместили туда фальшивку про Agent Orange?
                                                          +3
                                                          Вы отвечаете на какой-то другой комментарий, видимо. Я нигде не писал, что это фальшивка, просто отметил, что уже во второй статье подряд акценты расставляются очень характерно — если что-то относится к СССР/России, то обязательно говорится о недоказанности, если упоминаются США, то обязательно глумливое подмигивание, типа «но мы-то знаем», или какой-нибудь пассаж про «самую демократичную страну».
                                                          К тому же, всегда можно сделать подборку самых мутных случаев с одной стороны, противопоставив подборке с хорошей доказательной базой или с вообще никем не отрицаемыми фактами.
                                                            +7
                                                            приведите другие факты, где США хорошие, а СССР не очень
                                                              –3

                                                              Удалённый вариант с "новичком" ;)

                                                                +3
                                                                CCCР восстал из пепла?
                                                            –8
                                                            Согласен с AlexSky, а смущает именно то, что очень многие комментарии от юзеров с запредельно низкой кармой набрали много плюсов.
                                                            Ну и в отличии ольгинских хакеров, никакие анонимусы не смогут взломать архивы ссср, наверное потому что их просто нет?
                                                              –2
                                                              Собственно, вот и доказательство того, что в статье фуфло, по большей части.
                                                                –2
                                                                Отлично, восемь минусов в карму и без аргументов, ещё больше это подтверждают.
                                                                  0

                                                                  Карма — это дорога с односторонним движением, привыкайте. Руководство хабра в этом заинтересовано — у Вас появляется стимул писать статьи, т.е. поддерживать площадку.

                                                                    0
                                                                    Только не подумайте, что мой цикл про яды — ответ на ту «токсичность» )))
                                                                      0

                                                                      А что, весьма токсичный цикл!

                                                                      0
                                                                      Про систему кармы очень правильно написано здесь
                                                                –2
                                                                В том-то и дело, что США хотя бы признает. А вот СССР и его правоприемник много чего не признает.
                                                                Почитайте хотя бы книжку Канатжана Алибекова "Осторожно! Биологическое оружие!".
                                                                  +2
                                                                  В конце 1992 года, после работы в московском коммерческом банке, эмигрировал в США.

                                                                  В 1999 году опубликовал книгу под названием «Biohazard» (соавтор — широко известный в Северной Америке журналист Стивен Хендельман). Книга опубликована на многих языках мира, а российское издание «Biohazard» вышло в 2003 году под названием «Осторожно! Биологическое оружие!».


                                                                  И что ж они все публикуются, когда уезжают? Солженицыны, Алибековы, Мирзаяновы…
                                                                  Фёдоров — тот хотя бы тут публиковался.

                                                                  И ещё — я опубликовал факты, которые общедоступны. И я что-то не увидел, чтобы США признали фэйл по «жёлтому дождю». Может ткнёте носом?

                                                                  И как там с биологическим оружием в Ираке, кстати?
                                                                    0
                                                                    А эпидемию сибирской язвы в Свердловске в 1979 году тоже стало быть "враги" выдумали? "Зараженный скот, зараженный скот", а потом только в 90-х Ельцин(в 1979 г. — первый секретарь Свердловского обкома партии) в мемуарах вскользь напишет, что это была "утечка с секретного военного завода".
                                                                      0
                                                                      Уж больно интересны штаммы в этой самой эпидемии.
                                                                    –1

                                                                    Алибеков не очень то много знал

                                                                  0
                                                                  Я что-то пропустил, или часть про «СССР ни у чем неуиноуэн» отсутствует?
                                                                  Я вижу два примера фэйлов США. Другие страны фэйлят не хуже, да. Ну и что? Может, у автора дойдут руки до фэйлов и СССР, и других стран.
                                                                    +2
                                                                    В статье вообще-то упомянута Великобритания.

                                                                    А СССР… Смотрю на карту — и не вижу такой страны. А о покойниках либо хорошо — либо никак.

                                                                    Вам реально будет сейчас лучше житься, если Вы узнаете, что раньше жили — хуже? Или станет хуже житься, если окажется, что раньше было лучше? Я не понимаю такой риторики, если честно.
                                                                      0
                                                                      Рекордные уровни одобрения Сталина вы тоже так воспринимаете? О покойниках-государствах и истории — только объективно. Для избежания возвращений к пройденным этапам.

                                                                      Минусы, забавно. Видимо это — уже норма.
                                                                  0
                                                                  В контексте «желтого дождя» мне почему-то вспоминается «желтый снег», надуваемый из Сахары. Но никак не пыльца от пчел, которых и так мало, так и занимаются они не её разбрасыванием, а сбором.
                                                                    0
                                                                    «Когда придет час Белого Хлада и Волчьей Пурги, не ешьте жёлтый снег.»
                                                                      0
                                                                      Не такое редкое явление, только цвет ближе к оранжевому:
                                                                      Осадки в виде снега и дождя коричневого цвета выпали утром 23 марта 2018 года сразу в нескольких районах края.

                                                                      — Облачный фронт пришел на территорию края со стороны Средиземного моря, острова Крит и Северной Африки, где зафиксированы песчаные бури. Частицы пыли конденсировались в атмосфере, и прошли окрашенные осадки, — сообщил «Комсомольской правде» — Кубань» главный синоптик региона Андрей Бондарь.

                                                                      Он также подчеркнул, что выпавшие осадки не являются химическим и не представляют опасности для жизни и здоровья людей.
                                                                        –1
                                                                        Первое, чему эскимосы учат своих детей — никогда не есть жёлтый снег!
                                                                        +1
                                                                        К сожалению, в стране победившей демократии и неслыханных свобод эта статья была подвергнута цензуре и к публикации не допущена.

                                                                        Расскажите, каким же тогда образом вы обо всем этом узнали?
                                                                          0
                                                                          Очевидно, она была опубликована в другой стране. Или стран кроме США уже не осталось?
                                                                            +7
                                                                            Robinson, Julian; Jeanne Guillemin; Matthew Meselson (1987). «Yellow Rain: The Story Collapses». Foreign Policy (68): 100–117. doi:10.2307/1148733. ISSN 0015-7228. JSTOR 1148733.
                                                                              0
                                                                              К сожалению, в стране победившей демократии и неслыханных свобод эта статья была подвергнута цензуре и к публикации не допущена.

                                                                              «Фо́рин по́лиси» (англ. Foreign Policy — «Внешняя политика», дословно — «Международная политика») — американский журнал со штаб-квартирой в столице США.

                                                                              Так про какую страну тогда речь, если речь про одно издание, которое не захотело публиковать статью со спорной ситуацией?
                                                                            0
                                                                            Встречал мнение, что массово применяемый гербецид раундап, это почти тот же самый агент оранж.
                                                                              +1
                                                                              «Раундал» = глифосфат. И в истории Вы встретите знакомые по статье имена.

                                                                              В марте 2015 года Международное агентство по изучению рака Всемирной организации здравоохранения, основываясь на опубликованных данных эпидемиологических и экспериментальных исследований, обнародовало заключение, в котором содержится вывод о том, что глифосат является «возможным канцерогеном для человека» (категория опасности «2А»). В заключении отмечается, что имеются данные о повышенном уровне развития неходжкинской лимфомы у работающих с глифосатом. Кроме того, есть наблюдения, что глифосат вызывает рак у лабораторных крыс и мышей. Также обнаружена способность глифосата повреждать ДНК и вызывать аберрации хромосом в клетках человека и животных, культивируемых in vitro. В одном исследовании обнаружено, что распыление глифосат-содержащих гербицидов рядом с людьми приводило к повышению частоты хромосомных повреждений (микроядер) в клетках крови.

                                                                              В ноябре 2015 года Европейское агентство по безопасности продуктов питания опубликовало доклад, в котором заключило, что «вещество вряд ли генотоксично или представляет канцерогенную опасность для человека». В докладе было отмечено, что, возможно, могут существовать содержащие глифосат канцерогенные препараты, однако исследования самого глифосата не показали канцерогенного эффекта.

                                                                              В мае 2016 года в результате совместной встречи ФАО и ВОЗ был сделан вывод, что глифосат вряд ли является канцерогенным для человека при его приёме с пищей.

                                                                              В марте 2017 года Комитет по оценке риска Европейского агентства по химическим реагентам после анализа имеющейся научной информации пришёл к выводу, что глифосат является химическим веществом, способным вызвать серьёзные повреждения глаз, а также глифосат токсичен для гидробионтов, при этом имеющиеся научные свидетельства не позволяют признать глифосат канцерогеном, мутагеном или веществом, токсичным для репродуктивной системы. Глифосату присвоены краткие характеристики опасности H318 и H411.

                                                                              В США были поданы иски от людей, которые считают, что заболели неходжкинской лимфомой в результате контакта с глифосатом. В ходе судебного расследования выяснилось, что «Монсанто» (корпорация, разработавшая глифосат), а также сотрудничающий с ней чиновник Агентства по охране окружающей среды США старались противодействовать исследованиям канцерогенности соединения. Также обнародованные документы содержат сведения о возможном фальсифицированном исследовании, заказанном корпорацией.

                                                                              В августе 2018 года калифорнийский суд обязал корпорацию Монсанто выплатить 290 миллионов долларов садовнику, который утверждал, что гербициды содержащие глифосат, вызвали у него рак. Суд присяжных признал доказательства связи образования неходжкинской лимфомы с глифосфатами достаточными. Монсанто намерена обжаловать это решение.
                                                                                0
                                                                                Раундал» = глифосфат

                                                                                наверное всё же глифосат
                                                                                Кстати, актуальная тема. Читал про него тоже что и вы привели, звучит расплывчато. Живу на переднем крае борьбы с борщевиком. В прошлом году косил, очень энергозатратно и не безопасно. В этом году хочу попробовать химию, в т.ч. глифосат. Возможно, стоит с ним соблюдать особые меры предосторожности, типа, не вдыхать, избегать попадания на кожу?
                                                                              0
                                                                              Кстати, ты всё ещё пользуешься вьетнамским бальзамом? Ну что мне сказать...

                                                                              Кроме шуток, в данный момент действительно есть риск втереть с бальзамом что-нибудь нехорошее?
                                                                                +4
                                                                                Кроме шуток — я его выкинул весь.
                                                                                –7
                                                                                Токсичность в статье не на уровне. Недостаточно сарказма про американцев. Надо больше сарказма про американцев, и вас могут пригласить на ОРТ.
                                                                                  +2
                                                                                  Вы что то имеете против сарказма? Как по мне, он является вполне себе приемлемой формой защитной реакции психики от всей той пакости, что творилась и творится в окружающем мире. Вот если бы он ещё и от ядохимикатов защищал…
                                                                                  +2
                                                                                  Вот теперь слова песни Agent Orange группы Sodom звучат еще страшнее…
                                                                                    +1

                                                                                    Иногда и слов не надо — достаточно мелодии и звука вертолётов. Depeche Mode, инструментал с аналогичным названием.

                                                                                    0
                                                                                    А с пчелами точно всё впорядке? А статья интересная, спасибо
                                                                                      +1
                                                                                      Я работал на Монсанто почти 5 лет. Насколько помню, они выплачивали большую компенсацию ветеранам, во всяком случае нам так говорили. Но пару лет назад компанию купил BAYER, и судьба выплат мне неизвестна.
                                                                                        +7
                                                                                        Пару недель назад был на экскурсии в партизанских тоннелях во Вьетнаме, по дороге нас завезли на фабрику, где работают инвалиды с мутациями (там за пятикратную цену можно было купить всякие поделки, ну типа помогите жертвам войны). Реально там шестипалые, безногие и с другими странными конечностями люди, сидят, делают всякие картинки, горшочки.
                                                                                        В общем, вся эта высокотехнологичная война — это очень грустно :(
                                                                                          0
                                                                                          По-моему «полить всех дустом» — ни разу не высокотехнологично.
                                                                                          +2
                                                                                          Справедливости ради:
                                                                                          Желтый дождь стучит по крышам,
                                                                                          По асфальту и по листьям,
                                                                                          Я стою в плаще и мокну зря.
                                                                                          — Чиж и Ко


                                                                                          Эту песню пел Валерий Ободзинский, а авторы Гаджикасимов и Майоров. Чиж перепел её в альбоме «Бомбардировщики», где весь альбом — это перепевки старых песен.
                                                                                            0
                                                                                            Я не знал. Сейчас исправим )
                                                                                              0

                                                                                              Почему-то всегда считал, что эту песню пел Е. Осин… (Точнее, слышал только в его исполнении)

                                                                                              0
                                                                                              Вы просто невероятно продуктивны!
                                                                                              Спасибо большое, весь цикл статей про яды очень интересен.
                                                                                              Боевая химия видимо через полчасика подойдёт :)
                                                                                                0
                                                                                                Нет, всё-таки у меня есть и другая жизнь. Поэтому — с опозданием.
                                                                                                0
                                                                                                Дело в том, что из четырёх компонентов «агентов» самым токсичным является какодиловая кислота.

                                                                                                Хорошую вещь какой не назовут! ©

                                                                                                  0

                                                                                                  ну, если быть более точным, то диоксин, который там неизбежно присутствует, хотя и не является "компонентом"

                                                                                                    0
                                                                                                    Ну в общем-то и название она получила оттуда, от греческого "κακός" (как например «какофония» или "какократия").
                                                                                                    0
                                                                                                    Отличная статья. Пишите еще, пожалуйста.
                                                                                                      +1
                                                                                                      Интересно узнать о ядах в воздухе от ближайшей свалки…
                                                                                                        +1
                                                                                                        Ну мы же не соседи с Вами, верно? )
                                                                                                          0
                                                                                                          Состав зависит от того действующая, закрытая, промышленная, бытовая. Есть хвостохранилища.
                                                                                                          Есть еще вопрос из чего строят сейчас. Например в РФ добывают ядовитый песок из хвостохранилища и пускают на стройки.
                                                                                                          0
                                                                                                          А где вариант "Расскажи что угодно только без политоты"?
                                                                                                            –3
                                                                                                            и без луркоёбства, а то с этим фейл, %username%!
                                                                                                              +2
                                                                                                              Ну Ваша карма позволяет. Прошу, порадуйте нас!
                                                                                                              0
                                                                                                              Отличная серия статей! С нетерпением жду продолжения.
                                                                                                                –2
                                                                                                                было б интересно, коль не столь бы яростное выпячивание своей «антипендосской» позиции…

                                                                                                                веры упертым у меня нет…
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Родился и долго жил в Уфе, нас травили и фенолом и диоксином. Встречаются мнения, что диоксина до сих пор предостаточно, хотя, похоже, это мало кого волнует. Думаю, в других индустриальных центрах, вроде Челябинска, ситуация ничем не лучше. Это, конечно, не так захватывающе, как про то, как американцы вьетнамцев травили, но несколько более практично.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    «Ничего не докажете». Как нибудь поинтересуйтесь у медиков как Министерство Здравоохранения делает статистику. В причине смерти постараются написать «от остановки сердца, почечной недостаточности», а не предшествовавший смерти рак.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Долго вспоминал, почему Agent Orange вызывает у меня в голове Роберта Патрика в полицейских авиаторах. Вспомнил.
                                                                                                                    В качестве альтернативной КДПВ:
                                                                                                                    image

                                                                                                                    Спасибо за статьи, эту и про яды, очень интересно!
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Забавно то, что красные кхмеры в основном обучались во Франции и Камбодже, а пополняли движение подростки 12—15 лет, лишившиеся родителей и ненавидевшие горожан как «пособников американцев».

                                                                                                                      Забавно, что граждане Камбоджи («красные кхмеры») обучались в Камбодже?
                                                                                                                        0
                                                                                                                        возникло в результате событий в Лаосе и Северном Вьетнаме, которые начались в 1975 году, когда два правительства, которые были в союзе с Советским Союзом и поддерживали его, сражались против повстанцев-хмонгов и красных кхмеров, которые встали на сторону Соединенных Штатов и Южного Вьетнама.

                                                                                                                        Правительства Лаоса и Вьетнама поддерживали Советский Союз? Точно не наоборот?

                                                                                                                        Красные кхмеры не вставали ни на сторону Соединённых Штатов, ни на сторону Южного Вьетнама. Они воевали сначала против Южного Вьетнама (причем когда Южный Вьетнам стал коммунистическим, т.е. коммунисты Кампучии (Камбоджи) воевали против коммунистов Вьетнама), а потом против Социалистической Республики Вьетнам (т.е. объединённого Южного и Северного Вьетнамов).

                                                                                                                        Only users with full accounts can post comments. Log in, please.