Pull to refresh

Comments 7

Хорошая трава и хороший язык. Но я как то после прочтения деперсонализировался.

Такое ощущение что это результат работы какого то SCIgen.
Вы «опережаете возможность помыслить» (фраза из тегов к статье).

P.S. Наверняка, кто-то где-то уже не раз успел пошутить на тему необходимости создания фильтра с автоматическим распознаванием текстов, сгенерированных автоматически.

Уже по заголовку стал подозревать, что текст будет сгенерированным. Похоже что тут проработала какая-то нейросетка или марковские цепи.


Если писал человек — значит у него большие проблемы с последовательным выражением своих мыслей.

Судя по всему нейрона.
Прочитать полностью не смог, мозг попытался скататься в рулон.
Вот только что было использовано для её обучения? Потому как стиль, пусть чудовищный но вроде как один.

Возможно, перевод автоматический. Читать тяжеловато, да.

Сам текст о следующей проблеме: современная производственная (промышленная) культура,, ставшая больше чем производственной, но уже и глобальной, где человек лишь винтик в машине, где человек работает. В результате человек теряет и смысл работы (не понимает что он делает), и себя (растрачивает себя).
Решение проблемы автор видит в молодых людях, занятых в информационном производстве, которые не работают, а занимаются ремеслом (читай, искусством, творчеством). В рассуждениях используется стилистика New Age (персональная свобода, новый человек, магия и т.п.), из-за чего думаю о переводе, потому как это американский фольклор.
То есть, автор описывает реальную философскую проблему, но на уровне научно-популярном.

Если текст сгенерирован, то на основе материалов о философии техники (там такое обсуждается). Неплохо получилось.

Вы героическая личность — смогли продраться и даже какой-то смысл вынести.

Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.