Pull to refresh

Comments 82

Как решить такую же проблему за 0 рублей и 0 часов? Купить башенный кулер стоимостью с водянку, которую вы собирались купить.
В таком громадном толстостенном корпусе можно было просто установить толстую медную трубку по периметру корпуса с хорошим тепловым контактом к железу, — вот и вся СЖО, ну плюс расширительный бачок на пол-литра сверху, — каких-то 100 ватт процессор. Раритетный, блин, корпус, так искромсать, ради чего?
Легко. 0 часов не гарантирую, но я бы за час аккуратно вырезал и поднял заднюю стенку с бэкплейтом, а блок питания переставил бы вниз.
ИМХО гораздо эстетичнее было бы купить новый корпус под mATX, благо сейчас таких, в которые встанет водянка — вагон и маленькая тележка… ну да, можно конечно сэкономить эти 5-8 тысяч, но имхо будет красивее, чем этот огромный динозавр. Тем более что не вижу особо применения такому монстру.

Большой корпус это не плохо, лучше чем совсем нет места, сейчас и железо не маленькое, не любитель обрубков, сейчас в корпусе стоит v10, под ним видео карта, итого 2/3 места в корпусе

ничуть. после нескольких сборок-разборок плотно упакованного тетриса в корпусе MicroATX плюнуть на компактность и собрать систему в просторном Full Tower доставило огромное удовольствие.

Ну это вопрос вкуса. Мне вот нравятся большие корпуса, и назвать это огромным динозавром язык не поворачивается.

есть, точнее был у меня корпус Arctic с БП впереди и гудел он заметно сильнее остальных — когда года через два или три БП сгорел, то новый я поставил сзади ;) — стало заметно тише…
Это противозаконно вносить такие изменения в конструкцию блока питания без согласования с производителем этого БП, изготовителем корпуса и соответствующими российскими сертифицирующими организациями.
Осталось только принять соответствующий законопроект для защиты детей. И определить компанию которая будет на каждый комп клеить марки-пломбы по 100$.

Так конструкция БП, насколько я понял, изменений не претерпела вообще никаких.
БП переехал полностью в другое место корпуса, не более того.
Это как БП ноутбука переставить с левой стороны стола на правую.

Не заметил, думал он в блоке питания дырки сверлил. Но все равно он его расположил вертикально, а не горизонтально. Это может повлиять на накапливании пыли внутри корпуса БП с последующим перегревом нагревающихся элементов и возможным возгоранием. И не факт, что подшипники вентилятора в блоке питания в таком положении будут нормально работать. Минусуют мой комментарий такие, из-за которых и происходят все эти трагедии.
Увеличение пыли внутри корпуса БП, и возможное возгорание? И это проблема, серьезно?
А вы знаете, что в жилых домах устанавливают газовые плиты, которые при должном невнимании могут бомбануть целый дом? А если произойдет утечка газа через маленькую дырочку в трубе, или шланге, а кто-то рядом начнет курить? Вот трагедия то произойдет! Срочно запретить противозаконный газ!
А вы тут со своей дополнительной пылностью в БП. Я видел настолько пыльные компьютеры, которые никто не чистил 10+ лет где-то в пыльных помещениях завода, и ничего, работало.
Не переживайте, там же водянка. Когда все загорится, трубочки лопнут и зальют пожар жижей ;)
У меня несколько лет назад БП (недешевый Chieftec) застрелился при включении компа.
Включаю комп, слышу такой достаточно громкий щелчок и комп не включился.
Разобрал системник, добрался до блока питания. Вскрыл его, а там внутри блока питания почти нет места — забит пылью, будто его вместо мешка в пылесосе использовали. За пару месяцев до этого в квартире закончили ремонт, и он в таком состоянии ещё работал.
Пожара не было — вылетела одна из линия питания. Отнёс в сервис — там его ковыряли-ковыряли, но безрезультатно. Купил ещё один такой же.
Так что в обычных условиях блоки питания очень живучие. Не думаю, что переворот что-то изменит.

А ничего что некоторые корпуса изначально имеют нестандартное расположение? Например боком? Накопление пыли в разных условиях происходит совершенно по разному, пользователь сам должен это контролировать, со стороны производителя должна быть только защита от перегрева в таких случаях.

Многие корпуса штатно имеют возможность вертикального и горизонтального расположения. Некоторые имеют еще специальные крепления для лап (повышают устойчивость в вертикальном положении) и полозьев (для установки в стандартную стойку).
Учитывая расположение вентилятора в современных блоках питания, при таком повороте меняется положение оси вращения вентилятора.
Перемещение вниз, конечно, увеличит количество пыли, собираемой БП, но есть корпуса с изначально нижним расположением БП.

Я в блоке питания вентилятор на бесшумный поменял. Меня теперь посадят?
Ох, вот что бывает с людьми которые забывают ставить тег #humor. Это я про минусы. С другой стороны — это говорит о настроениях в обществе/сообществе, что даже очевидно (IMHO) шуточное упоминание российских сертифицирующих организаций приводит к подозрению в хотя бы ментальном сотрудничестве с оными.

Судя по второму комментарию этого же товарища, он не шутит.

А ничего так три десятка минусов и 6 минусов в карму за точку зрения, что это неправильно пропагандировать на общедоступном ресурсе порочную практику по неавторизованной манипуляции с прибором на большую мощность и опасное напряжение. Ну хоть какая-то форма допуска по электробезопасности у товарища есть? Если бы всячески лил грязь на «Путена» и беспредельно восторгался штатами, то и то бы поймал минусов меньше.
Минус Вам не ставил, но Вы, наверное, и для замены лампочки дома сертифицированных электриков вызываете? Да, где-нибудь в США, возможно, только так и можно, но мы же в России живем, у нас все с этим намного проще.
Тем более, я так понял, автор просто изготовил удлинитель, в сам блок питания не вмешивался, да и при изготовлении удлинителя ошибиться — это нужно дальтоником быть. Не вижу в этом абсолютно ничего опасного и запрещенного.
Странно вас бомбануло. Хабр завален поделками ардуинщиков, где можно найти все возможные примеры «как делать нельзя», а вы тригернулись на совершенно безобидный пример.

В своё время я тоже приходил в восторг от огромных корпусов, был у меня и один полноразмерный чифтек.
Сейчас мне настойчиво кажется, что в такую дуру ставить mATX мать, 2 винта и одну видеокарту — это как возить одного человека в туристическом автобусе. Забавно, но нерационально

В старых мак про вообще блоки питания сделан снизу, встроенный в днище корпуса. Занимает всю площадь корпуса на высоту см 5, и закрыт крышкой. На вид очень удобно, бп как-бы вообще нет в корпусе.

нытье
Крышку бп не открыть не снимая кулер с проца. Кулер для проца не снять без специальной отвертки, шестигранник 3мм с длиной жала см 20 и толщиной не более 4мм, т.е. биты не катят. Наверное, такая отвертка от аппле стоит 500$.
Ставить водянку в этого уродца-динозавра? Сер, вы знаете толк в извращениях…
Да и сверление дырок на станке (если делать на заказ) наверняка по стоимости как Б/У корпус с нижним расположением БП.
А ведь вы ещё и на краску потратились, на сколько я вижу…
Обычно динозавр может похвастаться хорошей толщиной металла, что само по себе хорошо гасит шумы-вибрации. А вот необходимость современной морды с дизайном как у китайского лексуса имхо неочевидна.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here

Там же элт, судя по всему даже монохромный. И у компа на столе тоже элт.

Этот неэкранированный 220В провод через весь корпус наверно очень хорошо влияет на э/м обстановку низковольтной комповой электроники.


А вообще непонятно зачем столько возни было.

Судя по всему, провод протянут за поддоном материнской платы. Неплохой такой экран.
Самое интересное в данной статье — советский ЧПУ станок. С удовольствием почитал бы про него.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Чувствую этот блок питания просто не эффективный, с КПД процентов в 70.
Тут смотря что у вас снизу. На фотках корпус показан как стоящий практически плашмя на поверхности, там то ли нет щели вообще, то ли 1-2 мм, то есть горячий воздух будет выходить с трудом, с шумом и нагревать и пол и сам блок питания.
Очень спорное решение. Блоку питания трудно будет выдувать воздух особенно если системный блок окажется на ковре.
По мне так наоборот, если компьютер на ножках. Если БП сверху, то внутрь себя загоняет горячий воздух от ЦП и ГПУ.
Тут суть в том, что он работает против естественной конвекции.
У меня компьютер стоит на ножках 3-5мм и, возможно, есть какая-то небольшая нагрузка на вентилятор, но она полностью перекрывается тем, что воздух холодный.
Конечно можно посчитать, сколько воздуха пройдет через зазор в 3мм высоту у 12см вентилятора. Но у многих корпусов блок питания снизу, значит не всё так плохо
Но у многих корпусов блок питания снизу, значит не всё так плохо

Суть в том, что у них воздух засасывается снизу, выбрасывается сзади. То есть согласуется с конвекцией. У автора же наоборот, забор идёт спереди, выброс вниз. То есть против конвекции.
И дело не в зазорах, а в лишней работе для вентилятора.
Всё понял, я думал начальный комментарий касался всех компьютеров с БП внизу, а не того, что в статье.
У многих корпусов снизу приличные щели. На фотках же я вообще не вижу, чтобы у этого корпуса были ножки.
На предпоследних двух видно, обычные там ножки. Плюс у самого БП прикручены стойки на 5мм, из-за чего кстати часть горячего воздуха будет дуть прямо в корпус.
как-то доводилось наблюдать подобное, только там была выпилена(буквально) корзина для 5,25, а бп был поставлен «на попа» и боком, со сверлением отверстий в верхней крышке.
корпус большой, всё прекрасно влезло.
что могу сказать про данный мод — не проще было питальник разобрать, а вместо корзины под 3,5", если она не нужна, заварить пару пластин(корпус-то стальной… хотя тут хз. у меня старый chieftec с другой мордой, но в остальном такой же, так вот, там сталь) и сделать там питальник? можно даже разнести компоненты, ведь места там гораздо больше, чем в стандартном питальнике…

блин, пишу всю эту ерунду, а сам всё любуюсь станком =) неужто такое было? никогда таких не видал. судя по «квадратикам», до сих пор стоит там, где его изначально собрали. опять же, «квадратики» вполне чистые. оборонка?
С mATX платой можно было «положить» БП — вентилятором на дно(просверленное), освободив 3.5 отсеки. Но вентилятор при таком варианте необходимо переворачивать, либо организовывать выброс воздуха из БП «на улицу».
В Вашем случае — БП будет частично захватывать «отработанный воздух» обратно
UFO just landed and posted this here
После моего первого на ПК Pentium 4 3.0, который грелся до 90 градусов и шумел как самолет, я долго вынашивал идею как сделать бесшумный ПК без компромисса по производительности.
Много читал о всяких водянках, как заводских, таки и самодельных, расширительных рядом с ПК бачках размером с батарею. В результате, после многих лет и около десятка всяких разных компромиссных по шуму и производительности сборок, сейчас под столом стоит просторный корпус Cooler Master CM 690 II, в нем топовая «воздушка» Noctua Nh-D15, БП 650W Seasonic platinum (вентилятор включается при нагрузке свыше 30%), видеокарта RX480 тоже работает в пассивном режиме, вентиляторы только в играх запускается. Пк не слышно совсем в офисной работе\фильмах\ютубе\играх вроде Dota1, starcraft2.
Не совсем понимаю смысл водянки в обычном корпусе где нет проблемы установить большой радиатор прямо на ЦП.
UFO just landed and posted this here
Не включается вообще в офисных задачах, вентилятор стоит.
Конфиг: i7-7700K\16Gb DDR4 3200Mhz\ASUS PRIME Z270M-PLUS\1x M.2 256Gb Samsung SSD PCI-e NVMe (ОС)\1x Sata 3 Micron SSD 2Tb (файлопомойка)\ Sapphire RX480 8Gb\ LG 34UM59-P 34" 21:9 FreeSync IPS Monitor
Не знаю какая у вас конкретно модель, на моем Seasonic SSR-650PX FOCUS + 650W 80 PLUS Platinum есть кнопка переключения режимов вентилятора: «Hybrid» и еще какой то. В одном крутится постоянно с разной скоростью, в другом пассивный и начинает крутится только после 30%. Может у вас выбран такой режим, ри котором крутится постоянно.
На своем ПК поначалу мониторил температуру БП, опасаясь перегрева летом, но он просто комнатной температуры, меньше 50 градусов точно.
Еще в софте ИБП APC Back-UPS 650VA показывает суммарную нагрузку ПК+монитор+роутер микротик в офисных задачах в пределах 95-110 Ватт. Наверное поэтому БП с сертификатом платинум без напряга держит эту нагрузку даже в пассивном режиме.
Автор, расскажите пожалуйста, чем и как вы покрасили корпус. Не облазит ли?
Водянка для 95 ваттного процессора? Конечно хозяин барин, хочет повесится, хочет утопиться, только в чем сакральный смысл?
Бюджетный IDCooling DK-01 c PWM (в OLDI 400 рублей) справиться с таким процем в легкую.
Тише комп точно не стал, 2 корпусных, 3 на водянке, 2 на видяхе и БП с помпой, все будет тихо звенеть и вибрировать.
Опять же будет идти постоянный перегрев в корпусе из-за разнонаправленных воздушных потоков, теплый воздух дующий вниз из БП будет нагревать корпус, и опять же затекать в корпус через вентиляционные отверстия в крышках (боковинах). БП опять же будет в малом, но постоянном перегреве из-за нестандартного положения.
Кабеля удлинители питания БП так же можно было найти фабричные, часто они остаются невостребованные при сборке серверов, и покрываются пылью в сервисах лежа на полке.
Короче говоря резюмируя все выше сказанное можно сделать следующие выводы:
1. Этой 405 ваттной конфигурации водянка не нужна в принципе
2. Неудачно спланированные воздушные потоки будут приводит к перегреву.
3. Вентиляторное хозяйство должно работать или все на выдув или все на вдув (исключением можно считать только дополнительный вентилятор на корзинку с винтами), чтоб обеспечить или максимально быстрое удаление горячего воздуха из корпуса, или наоборот максимально быстрое заполнение корпуса холодным воздухом.
За прямые руки и стремление довести начатое до конца — несомненный зачет. За стремление любым способом поставить железку не подходящую данному корпусу, создавая проблемы, которые потом героически преодолеваем, отсутствие первоначального планирования — конечно минус. А так статья хоть и противоречивая, но интересная.
Вентиляторное хозяйство должно работать или все на выдув или все на вдув

Вот такое я читаю впервые. Разве будут мешать «лишние» крутиляторы на выдув, которые стоят для правильной организации воздушных потоков?
Это правило следует принципу KISS (keep it simple stupid), делай проще…
Вообще эта задача про бассейн (аквариум) в который втекает и вытекает вода.
Что у нас с исходными данными?
На выдув работают:
Водянка 43 CFM
Корпусной вентилятор (если 80х80 то возьмем 22 CFM, если 92х92 возьмем 32 CFM)
Видеокарта два вентилятора (допустим что они 80х80 и через шроуд выкидывают из корпуса только половину проходящего через них потока 22 CFM
На БП 120х120мм 71 CFM
Итого на выдув работают (3+1+2+1) 6 вентиляторов общей производительностью от 158 до 168 CFM
На вдув у нас стоит один вентилятор 140х140мм производительностью не хуже чем 120х120мм т.е. 71 CFM.
Таким образом дефицит производительности на вдув составляет 87 до 97 CFM. Т.е. в лучшем случае вентилятор на вдув едва успевает подать воздух этой ораве едоков, в худшем просто шелестит лопастями в набегающем потоке.
Так что гораздо проще организовать только выдув или вдув.
Накидал рисунок потоков в Paint для этого корпуса, но не разобрался как прикрепить его к сообщению
схема потоков
Накидал рисунок потоков в Paint для этого корпуса, но не разобрался как прикрепить его к сообщению

hsto.org
Водянка для 95 ваттного процессора? Конечно хозяин барин, хочет повесится, хочет утопиться, только в чем сакральный смысл? Бюджетный IDCooling DK-01 c PWM (в OLDI 400 рублей) справиться с таким процем в легкую.

овеклокинг же. Плюс, то, что на кулере написано «95W» не значит, что он реально может рассеять эти 95 ватт под более-менее продолжительной нагрузкой (секунд 10 и более), не допуская троттлинга. H150 конечно же тут всё равно не нужен, H100-ки хватило б за глаза.

Тише комп точно не стал, 2 корпусных, 3 на водянке, 2 на видяхе и БП с помпой, все будет тихо звенеть и вибрировать.

корсаровская помпа очень тихая (17 дб), а кулеры на полную разгоняться не будут. Если сам корпус не дребезжит от минимальной вибрации, шуметь там тупо нечему.

Вентиляторное хозяйство должно работать или все на выдув или все на вдув

«вентиляторное хозяйство» должно выдавать вдув/выдув примерно 50/50. Иначе кулеры будут работать друг против друга, считай вхолостую.
овеклокинг же. Плюс, то, что на кулере написано «95W» не значит, что он реально может рассеять эти 95 ватт под более-менее продолжительной нагрузкой (секунд 10 и более), не допуская троттлинга. H150 конечно же тут всё равно не нужен, H100-ки хватило б за глаза.

Так не говорил автор статьи про оверклокинг.
Плюс кулер о котором я говорю реально хороший, и честно справляется с 95 ватными процессорами. Проверено прогревами на разных процессорах в течении часа и более. Главное горячий воздух из корпуса эвакуировать. Плюс всегда есть более топовые кулера.

корсаровская помпа очень тихая (17 дб), а кулеры на полную разгоняться не будут. Если сам корпус не дребезжит от минимальной вибрации, шуметь там тупо нечему.

Согласен по помпе, но про вентиляторы так не скажу, вы же сами сказали про оверклокинг так что вентиляторы будут дуть. А без оверклокинга и DK-01 справиться.

«вентиляторное хозяйство» должно выдавать вдув/выдув примерно 50/50. Иначе кулеры будут работать друг против друга, считай вхолостую.

своё личное мнение по вентиляторному хозяйству я сказал в этом комментарии
вы же сами сказали про оверклокинг так что вентиляторы будут дуть

не думаю что можно разогнать 1700-й так, чтобы H150i разгонялся на полную… Всё-таки эта штука должна 250-ваттные threadripper'ы держать.

своё личное мнение по вентиляторному хозяйству я сказал в этом комментарии

кулер может прокачивать заявленный воздушный поток только при отсутствии разницы в давлении, которая будет нагнетаться если не сбалансировать вдув/выдув. По крайней мере разные ютубные энтузиасты в один голос рекомендуют так делать.
не думаю что можно разогнать 1700-й так, чтобы H150i разгонялся на полную… Всё-таки эта штука должна 250-ваттные threadripper'ы держать.

Да и с разгоном топовый DeepCool на 125ватт справится, без всякой водянки. Просто автор начал танцевать не от проца, а от системы охлаждения. Так исторически сложилось.
кулер может прокачивать заявленный воздушный поток только при отсутствии разницы в давлении, которая будет нагнетаться если не сбалансировать вдув/выдув. По крайней мере разные ютубные энтузиасты в один голос рекомендуют так делать.

Я не думаю что там разница давлений достигнет одной атмосферы, думаю в экстремальном случае разница павлений максимум будет одна десятая.
По моему личному мнению, выдув или вдув организовать проще чем сбалансировать их. По крайней мере мне мой опыт так подсказывает.
предположим у вас 4 отверстия в системнике с 12-сантиметровыми 5-ваттными кулерами с 50% кпд на выдув и одно такое же на пассивный вдув. То есть суммарно 10 Вт мощности нагнетает давление через 4 отверстия. Разница в давлении создаст эквивалент этих 10 Вт на вдув, распределенный по отверстиям равномерно, 2 Вт на отверстие. То есть, у вас в итоге 2 Вт на вдув и и 4 * (2.5 — 2) = 2 Вт на выдув. Итого ваша система из четырех вентиляторов работает с производительностью ниже, чем система из одного вентилятора на вдув и одного на выдув. Не говоря о том, что системник может начать свистеть щелями. Физика — злая штука )
И объем извлекаемого нагретого воздуха из корпуса будет в 4 раза меньше при вашем варианте.
А свистеть он будет в том случае если воздушный поток станет не ламинарным, физика однако. И для мидитаура объемом 1,72 кубических фута и трех вентиляторов хватит с запасом, если там не не полкиловатта рассеивается, главное правильно спланированные воздушные потоки
И объем извлекаемого нагретого воздуха из корпуса будет в 4 раза меньше при вашем варианте.

Вот откуда вы придумали эти цифры? Вы же не думаете всерьез что кулеры будут против отрицательного давления прокачивать такой же поток воздуха, что заявлен для нулевого? Вы же понимаете, что если заткнуть все отверстия одинаковыми кулерами на выдув они не будут вообще ничего прокачивать?
Я стесняюсь спросить, а в не герметичном корпусе на сколько низкое давление получается?
Если учесть что в большинстве приличных корпусов, а так же в немалой части бюджетных морда корпуса или перфорированная, или имеет крупные отверстия. и это не считая перфорированных окон на боковых крышках. И вентиляторы на лицевой части обычно выполняют более утилитарную задачу, охлаждение дискового хозяйства в корзинке, а не на организацию балансировки прихода и расхода воздуха.
Вы наверно не поверите, но именно для этого в передней части корпуса кулеры и ставят. Зачем охлаждать то, что не греется, да еще и в 2-3 вентилятора? Тем более что ssd ныне цепляют напрямую к материнке. Наверно, в apple дураки сидят? Или обзорщики с многолетним стажем ничего не понимают? А возможно, вот здесь недостаточно наглядно видна разница?

Если учесть что в большинстве приличных корпусов, а так же в немалой части бюджетных морда корпуса или перфорированная, или имеет крупные отверстия. и это не считая перфорированных окон на боковых крышках

топовые кейсы всё чаще имеют стеклянные боковые стенки, оставляя сетки спереди/сверху/сзади. И если не пускать воздух насквозь, воздушный поток мимо основных компонентов будет слабым. А в бюджетных моделях может вообще быть всё что угодно.
Вы наверно не поверите, но именно для этого в передней части корпуса кулеры и ставят. Зачем охлаждать то, что не греется, да еще и в 2-3 вентилятора?

Не поверю по одной простой причине, жесткие диски кабы греются, а их точная механика мягко говоря не любит перегрев. Из-за перегрева HDD вынужден выполнять повторную термокалибровку, уводя пакет магнитных головок на парковочную область, а пользователь получает непонятные лаги и тормоза при обращении к диску. Нормальный диапазон рабочих температур для жесткого диска – 35-45 градусов. 50 градусов считается приемлемой температурой, однако, уже повышенной, а 60 градусов и выше – недопустимая температура для диска.
В абсолютном большинстве корпусов, прошедших через мои руки, места для монтажа лицевых вентиляторов находится напротив места установки HDD. Более того если в компьютер устанавливается более одного диска, то вентилятор просто обязателен.
Наверно, в apple дураки сидят?

Наверное потому что яблочники тоже считают (как и я) что «3. Вентиляторное хозяйство должно работать или все на выдув или все на вдув (исключением можно считать только дополнительный вентилятор на корзинку с винтами), чтоб обеспечить или максимально быстрое удаление горячего воздуха из корпуса, или наоборот максимально быстрое заполнение корпуса холодным воздухом.»
Или обзорщики с многолетним стажем ничего не понимают?

Ну извините, я не обзорщик, а чистый практик который работает в этой области. За последние семь с половиной лет мной собрано более 3500 компьютеров, где то около полутора тысяч отремонтированных за это же время. Надеюсь ритуальные танцы с рулеткой чей стаж более длителен можно завершить?
Обзорщик рассматривает в качестве примера свой достаточно специфичный корпус под жидкостное охлаждение, и в его конкретном случай такой вариант организации вентиляторного хозяйства имеет право на жизнь.
А возможно, вот здесь недостаточно наглядно видна разница?

Наглядно, вот только тут есть небольшая манипуляция, предполагается что при выдуве в корпусе будет больше пыли. На самом деле нет. Количество пыли осаждающейся в корпусе будет одинаково, и зависит от наличия пылевых фильтров, а так же от расстояния до пола. Если первое требование не требует объяснений, то второе не так очевидно, но объясняется достаточно просто. Невесомая пыль всетаки имеет массу на которую воздействует гравитация, которая не дает ей взлететь далеко вверх без восходящих потоков. И если взять количество пыли попадающее в компьютер находящийся на полу за 100 процентов, то его подъем на уровень столешницы стола уменьшит объем пыли в четыре, в пять раз. Т.е. правильное местоположение уменьшит количество пыли которая попадает в корпус компьютера.
Кстати во втором обзоре компьютер, с моей точки зрения, собран не правильно.
1. блок питания ни каким образом не помогает убирать горячий воздух из корпуса, более того за счет теплового излучения он немного, но греет внутреннее пространство.
2. Не закрытые слоты расширения, теплый воздух из блока питания смешиваясь с окружающим поднимается вверх и затекает обратно в корпус.
3. Излишнее количество вентиляторов на верхней крышке корпуса.

топовые кейсы всё чаще имеют стеклянные боковые стенки,

Это вопрос понтов и моды, на самом деле внутри корпуса не на что смотреть. А пыль которая будет неизбежно оставаться на стекле будет вызывать эстетический диссонанс, вангую появление на стеклянных стенках корпусов дворников чтоб можно было стереть пыль не разбирая комп.

оставляя сетки спереди/сверху/сзади. И если не пускать воздух насквозь, воздушный поток мимо основных компонентов будет слабым.

Интересно как сетка сверху сможет сформировать поток мимо всех компонентов требующих охлаждения? На ней будут сидеть фиксики или демон Максвелла и отгонять непослушные молекулы воздуха чтоб они сформировали поток? Не проще ли в таком случае оставить её сплошной?
Наглядно, вот только тут есть небольшая манипуляция, предполагается что при выдуве в корпусе будет больше пыли. На самом деле нет.

Но ведь да. Если все вентили работают на выдув, то они будут забирать воздух мимо пылевых фильтров со всей причитающейся пылью.
Да, но нет. Закон Бернулли, маленькое отверстие — высокое давление, высокое сопротивление, маленькая скорость потока. Большое отверстие, низкое давление, низкое сопротивление, высокая скорость потока.
Получается, этот закон работает против пылевых фильтров. То есть сосать будет из щелей PCI-e разъёмов, то есть мимо фильтров. Поэтому я за вдув при наличии пылевых фильтров.
Если заглушки плат расширения на штатном месте, то с какого перепугу? Нет, если конечно их снять, для «лучшей вентиляции», да еще боковины скинуть под это «благое дело», а потом ходить и возмущаться что термопаста не качественная и все греется, и закон Бернулли не работает.
А так я повторю своё мнение «3. Вентиляторное хозяйство должно работать или все на выдув или все на вдув (исключением можно считать только дополнительный вентилятор на корзинку с винтами), чтоб обеспечить или максимально быстрое удаление горячего воздуха из корпуса, или наоборот максимально быстрое заполнение корпуса холодным воздухом.».
Если заглушки плат расширения на штатном месте, то с какого перепугу?

У меня они, внезапно, перфорированные. Я уж молчу о более дешёвых корпусах, изобилующих дырами «для вентиляции», а на деле для уменьшения металлоёмкости.
Тогда вам не повезло, на бюджетных они сплошные.
И используйте вдув, если не хотите поискать сплошные заглушки.
И внезапно, я не знаю какой у вас корпус ;)
Я в общем то и использую вдув, на выдув только один за процессорной башней, скорее для красоты.
А вот заглушки даже не думал искать. Нашёл на Али.
Оказывается писал в другой теме с похожим обсуждением. FD Define R5.
За башней вентилятор у вас стоит правильно, он подхватывает горячий медленный поток воздуха и удаляет его из корпуса.
В корпусах с верхним расположением БП башню кулера, при отсутствии вентилятора на задней стенке, ориентируешь так чтобы его выходной поток попадал на вентилятор БП.
В общем так я и думал. Спасибо.
на сколько низкое давление получается?

Настолько, что порты сзади все обрастают пылью как шерстью. Стандартный мидитауэр с одной вытяжкой на 120 и бп сверху тоже 120 на выхлоп. Добавление переднего наддувного эту проблему убирает.

По теме статьи — если уж так хотелось работать с теми компонентами, то логичнее было бы повесить водянку на левую крышку, добавив туда петли.

ЗЫ а все свободное место забить винчестерами. Зачем еще нужен полноразмерный чиф? Не для mATX платки уж точно)
Настолько, что порты сзади все обрастают пылью как шерстью. Стандартный мидитауэр с одной вытяжкой на 120 и бп сверху тоже 120 на выхлоп. Добавление переднего наддувного эту проблему убирает.

И пыль равномерным слоем ложиться на компоненты внутри корпуса.

Замечание между строк: если в ремонт принесли идеально чистый компьютер, жди геморроя.

Не в обиду автору, за волю к победе могу только апплодировать, но "Птичку Чиф-а жалко"
UFO just landed and posted this here
В таком корпусе ихмо надо радиатор колхозить чтоб совсем тихо было.
Заодно не протечет ничего.
Дешевле было просто купить новый корпус

сейчас актуально для egpu видюх бп максимально компактный. там по высоте стандартные atx не подходят. а бп ноутов слаб, бп рабочих станций впритык для самых средненьких видеокарт.

не думали какой-ниб 450-700Вт бп перенести внутренностями в небольшой по высоте корпус? или даже стандартный корпус отрезать переделать.

кулеры тоже под замену. стандартные 25мм высотой. от видюх 90мм на 10-12-15мм. или еще как сбоку продувать.

часть кабелей откусить под корень. проследить, чтобы нигде концы не коротили не болтались. или искать сразу модульный бп. но там почти никогда компактно не бывает, к сожалению. самому перепаивать эти кабели и укорачивать - морока дикая. но маленькие концы см 15-17-20 оставил бы. их свернуть можно. кстати, на али видел ATX кабели для модульных бп.

заодно можно добавить по советам с форумов фильтры на выход, керамики сколько влезет и тп. у меня fsp 700 сдох, например. знал бы о родовых болячках той серии - меньше в сети включ. держал и сразу поменял кондеры да и добавил бы керамики и тп.

Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.