Pull to refresh

Comments 187

синенький девайс похож чем-то на iPhone. функционально только наоборот работает
думается мне что это блок внушительных размеров на деле.
вобще то это старенький powermac, если я правильно рассмотрел
Сиськи или iPhone? Похоже вы сделали свой выбор )
Похоже на фантастику. Жду развития темы.
мммм скоро я смогу генерировать лучшую порнушку в мире…
/me Мечтательно…
Если бы извлекали что-то из глубокой памяти, а не то, что увидел только что… подумал о торрент трекере и он поднялся и в сеть вышел… А тов. Benderlidze бы контенту нагенерировал :)
Или идя по улице, просить людей поглазеть на себя, использовать как вэбку…
мне это все не нравится с точки зрения приватности
Используйте шифрование )
или, на худой конец, файервол… каску, например :)
скорее свинцовую кастрюлю
Значит они были правы? О_о
Завернуть в фольгу! (с)
Или шумы — для операторов мужского пола — избранные кадры «немецкого» кинематографа, для девушек/женщин/бабушек — футболистов, бодибилдеров и сериалы… Хоть какая-то польза от последних будет:)
UFO landed and left these words here


Арбуз сильная личность. Его мысли должны дезоринтировать противника.
Нужно обернуть голову мокрым полотенцем.
Думает правду каждый — а вот говорит и делает — не факт
Нет, это не так. Самообман вещь непобедимая.
самая серьезная болезнь человечества наверное
— Какой дурак на Плюке правду думает? Абсурд.
— Вот потому, что вы говорите то что не думаете, и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите. И вообще, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю, и Владимир Николаевич тоже…
«Каждый из нас прав в том, что он утверждает, что бы он ни утверждал. Потому что утверждает то, что чувствует в тот момент своими чувствами и анализирует своим разумом. Имеющие большой жизненный опыт знают, насколько менялись их взгляды в течение прошедших лет.

И нельзя сказать, что ранее он был неправ, а сегодня прав. Он должен понять, что его сегодняшняя точка зрения тоже неверна, в чем он убедится завтра. Поэтому в каждом своем состоянии человек делает выводы, и они правильны для этого состояния, и могут быть совершенно противоположны его выводам, сделанным в других состояниях...»

К тому, что относительно своего состояния «правду» думает каждый, а вот относительно законов системы — очень редко. Я могу быть уверенным, что закон гравитации не действует, но это мне никак не поможет при прыжке с 10-го этажа.
Пробовали прыгать и не помогло? :) Или просто так думаете? В чем разница тогда?
А политики продожат вешать на уши лапшу про свободу-демократию, нагло подсматривая наши мысли.
при подобном развития появится определенный этикет мысли. вроде того, что не думать о соседе в метро ^.^
самое страшное, что сначала эта штуковина попадёт в руки военных и правоохранительных органов. Теперь в Аеропорту не только рентген багажа делать будут, но и мозгов!
Черт, скан моего мозга показал, что я я видел это:

Хм, вы успели так быстро слетать в Японию и обратно?.. Или они могут видеть мысли на расстоянии?
Тогда представляю как лаборанты развлекаются:

— А давай посмотрим о чем Обама думает?
— Давай!
— Хм, блин… Опять знак доллара высвечивается...
это он на глистов посмотрел через микроскоп ;)
Наверно создателям Хабрахабра понравится ваша идея происхождения логотипа :)
Еще больше она понравится самому создателю — Павлу Батурину (http://pavel.habrahabr.ru/)
ого! я конечно понимаю, что такие технологии когда никогда сделают, но что так скоро я не ожидал. Ладно подождем десяток лет, увидим что у них получится.
Страшно подумать что будет через 30-40 лет.
Через 30-40 лет будет вообще страшно думать))
особенно сложно если страшно уже сейчас…
Через лет 30-40 мы уже думать не будем. Думать будут за нас. Магнитную ленточку вставят в мозг, а ты сиди и обрабатывай полученную инфу.
Скорее всего это было последнее публичное заявление об этой технологии. Теперь всех этих учёных запрут в глубоком бункере, где они будут работать на военных и правительство. А в Голливуде снимут про это фильм с Джеймсом Бондом в главной роли.
А потом начнётся полный Half-Life, только вместо камер наружного наблюдения будут вот такие вот чудо-приборчики висеть. Всех инакомыслящих — к стенке.
Что-то на ночь глядя фантазия разгулялась. Спать, спать…
Вы смотрели фильм They Live? :-)
Уильям Гибсон сейчас наверное давится от смеха, и разбивает бутылку шампанского о свою старую печатную машинку
прошу прощения за склероз, а у него было нечто подобное?
В Джони Мнемонике пароль был в картинках. Да и не только — там подобного рода вещи повсеместно были, вроде.

Но в частности — Мнемоник

Да и вообще — киберпанк наступает)
Да имхо уже ноги всем отдавил. Пускай наступает куда-нибуть подальше от сюда :-(
2084?

Оруэлл ошибся на 100 лет? :)
скорее на 50 — не больше ;)
Он «очень грубо округлил»… как я недавно…
Мда уж, та же первая мысль была.
Это начало чего-то большого, я это чувствую…
Вы только представьте, не нужно будет изучать фотошоп и иллюстратор, не нужно будет обучатся слепому 10 пальцевому набору, стоит только подумать, и картинка, либо текст готовы. Это безусловно уменьшит сроки обучения и работы, и изменит направление обучения в иную сторону, более теоритическую(что? зачем?), нежели практическую(как?), ведь практика будет решаться силой мысли. Возможно на основе этого исследования будут созданы компьютеры, станки, пульты управления некоторыми устройствами и т.д. работающие на прямую с мозгом, исполняющие его команды. На сколько я знаю уже существуют игры, в которых силой мысли можно перемещать предметы в игровом мире, а также различные майндмашины для этих игр.
Вы забежали ооооочень далеко в будущее.
Почему же, многие институты прогнозирования предсказывают, что в 2050 году, человеку в мозг смогут внедрить компьютер и доступ во всемирную сеть, при этом каждому человеку будут доступны все знания накоплены человечеством за тысячи лет. Система образования при этом кардинально изменится, вместо тупой зубрежки, учащиеся будут обучатся поиску, анализу и работе с информацией. Т.е. вместо заучивания, человек будет учится понимать и приминять знания. Разве это не чудесно?
Я говорю относительно нашей жизни, дедушками будем уже, не до этого будет ;-)
Американские и японские дедушки поколения бумеров уже сейчас устраивают себе вторую молодость:)

А если серьезно, мы подходим к моменту, когда определяющим фактором в продолжении жизни становятся не возможности, а желания. Курцвейл, например, хоть и «дедушка», а энтузиазма к будущему у него побольше, чем у большинства девяностиков. И вообще, пожизненное обучение — это уже реальность и не только для ИТ.

Думайте шире о перспективах своей жизни и жизни своих близких.
Внедрение компьютера в мозг намечено на середину 2020х. К 2050м ожидается внедрение мозга в компьютер. Идея проста: если мы внедрим в мозг компьютер и добъёмся полноценного симбиоза, то часть ощущений будет рождаться уже не в биологическом мозгу, а в компьютерной его части. И если её «мощность» превысит «мощность» биологической компоненты в тысячи и миллионы раз, то атрофирования биологической компоненты можно и не заметить. Все окружающие (равно как и сам человек) будут воспринимать его как живое существо, но фактически — останется один компьютер…

Даже не знаю как к такому прогнозу относится…
Сначала начали вживлять чипы, теперь ещё и внедерение комьютера в моск…
Скоро дойдет до того что у каждого в голове свой сервак к тому же надо будет регулярно заплатки ))) а если за ДДосят так голова разболится прийдется от сети отключать )))
Не хочу чтоб мои дети были киборгами…
ЗЫ: вспомнил из камедиклаба: «Ани… кибарги… запаланили всю планету :) „
ИМХО: богатые будут ходить в респираторах и жить в куполах, бедные будут шарахаться по ночному городу и приторговывать Фотошопами CS20, имплантантами и прочей лабудой :)
UFO landed and left these words here
За-то вполне реально воткнуть туда железяку, которая смогла бы всё это раскочегарить на 100% и затем управлять. А-то некоторые вполне себе взрослые и образованные люди валятся на таблице умножения…
Cell сегодня даёт 100 гигафлоп. Это всего в миллион раз меньше вашей оптимистичной оценки. Для достижения 100 000 терафлоп потребуется где-то лет 20-30. Ну и ещё лет 10 потребуется на то, чтобы снизить потребление энергии в 100 раз (фиговину с потрблением 1Ватт уже можно имплантировать — особенно если это не один чип такой мощности, а десяток по 0.1Ватт). После этого — небиологическая часть будет каждый год-полтора ускоряться вдвое, а биологическая будет топтаться на месте. Ну пусть отказ от биологической части произойдёт в 2070м, а не в 2050м — многое ли это изменит?
UFO landed and left these words here
Жаль, то что видит гугл и ли микрософт, обычно отличается от нашего видения ;)
«Для достижения 100 000 терафлоп потребуется где-то лет 20-30»

Или миллион Cell'ов :)
Появятся огромные движения, призывающие отринуть противоестественное и уйти в леса, назад к природе. Я вот тоже уйду, возьму старенький комп без симбиотических фич и уйду.
у меня уже давно появилось
В конкурентной борьбе ушедшие в лес проиграют киборгам-симбиозникам. Поэтому, ушедшим останется уповать на милость победителей и на то, что им оставят немного дикой природы для жизни.

то есть война будет между люде-киборгами и просто людьми? да… далеко как все утопало, эх ^.^
На сфере Дайсона всем места хватит… А к тому моменту, когда место там закончится, уже вовсю межгалактические перелёты буду доступны :)
Не факт. В отечественных лесах и горах всегда порядком обитает туристов-инженеров и очень мало «блондинок». Так что повоюем. =)
Все это доступно уже сейчас без внедрения в мозг. Однако система образования не торопится меняться. К 2050 может изменится, но внедрять что-то в мозг для этого ничего не надо (мозг умрет о перезгрузки, все время с интернетом, это ж сдохнуть можно).
С гуглом, конечно, можно многое сделать, но ничего принципиально нового.
С гуглом, конечно, можно многое сделать, но ничего принципиально нового.
Превращение людей в киборгов будет происходить постепенно. Посморите на программистов: многие из них уже сейчас не могут разрабатывать программы (кроме простейших) без помощи обширной справочной системы и/или IDE со всевозможными подсказывающими технологиями. Посмотрите на бухгалтеров: многие ли из них смогут свести баланс, пользуясь ручкой и бумажкой? Да, это не значит что массовое внедрение имплантантов случится вот прямо завтра: пока их внедряют только по жизненным показаниям, так как живой мозг всё ещё «круче», чем киберимплантанты — но разница-то уже не космическая, а в тысячи или миллионы раз всего! Всего — без кавычек ибо миллонократная разницы — это 20 периодов удвоения мощности, то есть где-то 20-30 лет…

Конечно есть альтернативный вариант развития событий: третья мировая. Но я как-то не уверен что это лучший вариант развития событий.
А раньше как будто программисты могли взять любой ферймворк и не читая документации сразу на нем творить?
раньше не было фреймворков
Раньше можно было взять книжку, прочитать её и написать программу. Даже на бумажке при желании. Сейчас человек просто не может запомнить названия десятков и сотен тысяч функций.
а как по другому списать долги америки? придется.
Про бухгалтеров точно подмечено — подруга без калькулятора простые числа сложить не может :(
окей, а если сеть полетит? голодная смерть?
Остаётся надеятся, что касперский сделает антивирус для мозга.
Не стоит особо на него рассчитывать.
Это чудесно, но опасно. Vetryanka-Worm.Brain.c
>>>работающие на прямую с мозгом, исполняющие его команды.

а потом родиться Митник 21 века и будет не кофемолка команды моего мозга воспринимать… хотя вижу как наяву: Kaspesky Brain Workstation, Kaspersky Brain Server…
И при головных болях будет одно лекарство — увеличение ОЗУ =)
интересно а код писать силой мысли я смогу?

И наконец то я смогу записать свои порносны )
Или посмотреть в записи чужие :)
А зачем? Быстрее не получится. Советую поиграться с распознавалками речи, даже они глючат страшно, а контролировать поток мыслей намного труднее, чем речь.
А вот порносны интересно конечно. Правда чую крышу вскроет от компьютерного анализа снов.
ну тут вот пишут что картины можно писать за доли секунды
значит и код тоже можно побыстрее писать чем руками
Эти процессы разные, прямо как на компе… Сгенерить картинку — это GPU — процесс параллельный. А вот написать программу это как CPU — процесс последовательный. Мозг из множества вариантов выбирает, но итоговый вариант-то один. При скорости печатания в 200 символов в минуту редко из программистов кто пишет быстрее 50 — думать же надо. Чтение мыслей процесс мышления не ускорит, а именно он тут самое медленное звено.

Картины мозг действительно может рождать впечатляющие (но неуправляемые в деталях, 3д макс с кратковременной памятью в 7+-2 символа я думаю не получится), записать их было бы интересно.
Рисование каринок это совсем не паралельный процесс, когда мы, что то придумываем, то мы вначале представляем очень простой образ, который даже нельзя не с чем ассоциировать и чем больше мы над ним думаем, тем более конкретные детали он обретает, думаю что рождать картинки в голове это по сложнее будет, чем по старинке, как можно вообразить себе металл или воду никогда их не увидев!?
>придумываем
>представляем
Советую подумать что стоит за этими словами. За этим стоит как раз параллельный процесс — из ассоциаций выбрать одну, остальные подавить и подсунуть сознанию, и опа — «я» что-то придумало. Но этот последовательный способ мышления не единственное, на что способен мозг. Советую подумать о снах или скорости генерации галлюцинаций. Все весьма подробно делается быстрое время.
>придумываем
>представляем
если миелофон таки доизобретут, слова эти вообще утеряют актуальность, а психология наконец обзаведётся новыми, ясными терминами
главное чтоб мои сны или мысли не прочитали
а то будер очень стыдно :P
Для создания интерфейсов нового уровня и понимания тех механизмов что происходят в человеческом мозге, на мой взгляд самое то.
круче, если додумаются как картинки переносить не из мозга, а в мозг
и вообще научить мозг работать вместо флешки, чтобы с собой не таскать никакой электроники
Дык! уже существуют различные техники фоточтения! Человек не запоминает символы, а какбы фотографирует страницу в свою память, а потом может ее оттуда прочитать. в библиотеке koob.ru, существует литература на эту тему. Вот конкретно книга: www.koob.ru/scheele/photoreading
Благодарю за наводку, сейчас читаю, надеюсь работает.
ага и когда закончится свободное место почуствуешь себя как Джони Мнемоник :)
Некоторые ученые утверждают, что ресурсов мозга не достаточно, чтобы хранить всю информацию, которую мы знаем и которой оперируем. По утверждениям этих же ученых, сущствует некое пространство знаний, где все знания уже существуют, а в мозгу человека хранятся лишь ссылки на эту область.

Не буду утверждать, что это так, но такая теория существует.
«По утверждениям этих же ученых, сущствует некое пространство знаний, где все знания уже существуют, а в мозгу человека хранятся лишь ссылки на эту область.»
Что-то мне подсказывает, что все эти ссылки начинаются с ru.wikipedia.org/wiki/ :)
то, что подсказывает — ошибается=)
У меня просто к этой теме большой интерес, вот собственно и все=)
Конечно ошибается, так как ссылка неверная. Правильные ссылки начинаются с google.com :)
Сколько можно, почему ссылка это обязательно http:// *агрр*
Ну а куда деваться, потом это будет Hyper Text Telepathic Protocol
я почему-то о Си подумал…
А потом флешки научатся думать как мозг, чтобы не таскать с собой ничего живого.
Управлять мыслью будет сложновато. Ни на что отвлекаться нельзя, либо делать сверхмощную систему фильтрации потока инфы. А тут без ИИ трудно будет, но может эта проблема проще чем кажется.
UFO landed and left these words here
думаю в голливуде будет сидеть толпа самых ярых фантазёров и представлять себе всякое
Да — Голливуд, возможно, вымрет, за ненадобностью. Расплодится множество клонов ЮТуба (глобальных и локальных) — а фантазёров, на самом деле — очень много. Просто большинству не хватает времени/техники/знаний/финансов на реализацию своих проектов. С такими технологиями — станет проще. С одной стороны. А вот об «авторском праве» придётся забыть — не садить же человека за то, что ему ПРИСНИЛОСЬ нечто похожее, что и соседу (например, симпатишная соседка:) ).
Специальное устройство называется томограф(а по ссылке написано, что FMRI — это процедура а не устройство). Не верю я японцам с их радужными перспективами. Вроде давно уже подобные штуки делали и простые эмоции вроде уже давно видно. Мысли они точно не смогут читать на основании МРТ.
я допустил неточность — полное название устройства которое использовали наши японские братья звучит как «functional magnetic resonance imaging machine». Наверняка у модели есть название, но что-то его нигде не светят.
Да неужели не разу не слышали название «магнитно-резонансный томограф»? Видели небось по телеку в новостях или в мед. сериалах (в той же «Клинике») как в такую здоровую белую «печку» с дырой засовывают человека. Это и есть томограф. Все эти «мозговые» эксперименты проводятся на нём, это сейчас основной рабочий аппарат у нейронщиков.

СтОит он кстати десятки миллионов долларов. В Америке есть в большинстве больниц, в России — только в крупных городах, так как сами делать не умеем, а покупать не на что. Он физически не может быть меньших размеров. Так что ждать уменьшения габаритов этого «девайса» бесперспективно. Единственное это прямой интерфейс в мозг лет так через тысячу.
Мысли на уровне ассоциаций/образов можно будет читать, но только после долгой подгонки под конректного человека. Более долгой, чем распознавание его почерка. Внутреннюю речь вряд ли.
Да, мне тоже думается, что не стоит обольщаться. В сущности ведь, насколько я могу судить, понимания работы мозга нет. Просто каждой картинке предварительно было сопоставлена картина кровотоков в мозге. Однако ж неясно одинаково ли, скажем, у всех меняется кровоток. Если неодинаково, а мне представляется что почти наверняка, то непонятно как эта система может помочь в «расшифровке сновидений». Ведь для неё придётся для каждого человека составлять обширнейший словарь различнейших образов и форм, а реализация этой задачи едва ли может найти широкое распространение.
Судя по статье в конечном итоге картинку выдирали по пикселям, а не образами. Так что словарь форм не сильно нужен.
Судя по картинке только можно сказать, что датчик с низкой разрешающей способностью, но никак нельзя судить о методе.
что значит «выдирали по пикселям»? Людём показывали картинки и записывали картину кровотоков. При чём тут пиксели?
В будущем мы сможем понимать чувства и расшифровывать сложные эмоциональные состояния.

Забавно: когда-то людям для этого было достаточно сердца, а сейчас надо проводить «активные исследования».
*развожу руками* Технических прогресс делает людей более торопливыми — им некогда слушать такой медленный (всего порядка 60Гц) «процессор» как сердце)
Можно разогнать раза в три :)
Можно) Главное — осторожненько)
… 60 Гц — ну и мощный у вас процессор :)

обычное сердце 1Гц

0_0 Более чем принимается… Темно было — ночь — обсчитался…
Вы на него смотрели, когда считали?! Вы случаем не маньяк, по ночам на сердца смотреть?
Ой, нет, что Вы)) Только начинающий кардиолог)

А если серьёзно — то Вы не первый такое предположение высказываете. Может стоит подумать о смене рода деятельности?;)
Как бы хорошо не звучало, есть и другая сторона. Я сразу подумал о применении в судебной практики, рекламе и прочих вещах связаных с тем что нужно знать о чем вы думаете.
Хм… Так, значит, это всё правда? А я-то думал, что Пелевин это просто выдумал…
У Пелевина хорошо перемешана чушь и правда, которая только кажется чушью.
Первая мысль после прочтения заголовка: «не уж то британские?».
мне кроме хорошей стороны (применения в психологии допустим) видятся и плохие стороны — скопировал кто нить кусок твоей памяти с номерами и паролями банковских счетов и все… капец :D
UFO landed and left these words here
А как рекламу можно будет таргетировать в общественных местах… Ммммм… Сказка!
Забавно будут проходить дебаты политиков с такими штуками на головах.
У меня создаётся ощущение, что наука руководствуется принципом: «Важно не то, зачем я это делаю, что из этого может выйти и дорос ли я до своего открытия и его следствий, важно, что я просто могу дотянуться». Похоже на ребёнка, который, «познавая мир», влез в автомобиль, пока взрослых нет, и решил выехать на трассу. «Вау! Сколько впечатлений!» Нет же, чтобы самому разбиться, он ещё туда и грудничков затащил.
Интересно, можно ли этим способом «заснять» изображение не видимое глазами. Например, сон.
Ну то что мы видим, фактически мы представляем на основе полученных электроимпульсов от глаз. Если я правильно понимаю.

А так как по описанию эта штука анализирует кровообращение, то думаю будет возможно…
Имхо чтобы пользоваться этой технологией нужно обладать будет супер образным воображением, до мельчайшей детали. Я иначе не представляю скажем даже при считывании без искажений как представить чертеж абсолютно правильно, или картину. Скорее удобней на простых образах строить системы управления.
тут боятся ненадо, скорее всего система была подстроена на конкретных людей. Пяток испытуемых (больше врядли, может даже меньше, связано вообще с сутью работы тамографа), систему отдельно подстраивали под каждого (кровообращение в мозге то у каждого по своему выращено). Соответственно считывать это для произвольного человека уже не получится.
Вы оштрафованы на 100 кредитов за несанкционированные мысли о свободе…
Хм. А есть ли явные факты о том, что за «видение снов» отвечает та же часть, что и за «видение глазами»? Я думаю, это немного другое.
UFO landed and left these words here
Хорошая штука для спама на форумах с автораспознаванием капчи. Просто смотришь в монитор…
и? на выходе все то же изображение, только хуже. Где выгода-то?
сначала распознаешь, потом представляешь надпись из капчи в голове и вместе с тектом и постишь.
Рекомендую к прочтению:
Вернор Виндж «Пламя над бездной»
Ну, это древний метод. Несколько лет назад так следили за рабой мозга, токльо в плане определить, что человек думает.
В частности составляли карты состояний набора зон, в моменты когда мозг совершает различные математические операции (умножение, сложение), сравнивали с подопытными и определяли, что те делают.
> Исследователи предполагают, что будущее этой технологии может быть использовано в искусстве и дизайне.

а как же.
э-э-э… просто проявить фантазию
J.J.Abrams воплощает сериалы в реальность=) Вспоминается Fringe при прочтении заголовка…
не смотрите этот бред, жалкое продражаени х-файлам (которые кстати не пытались прикрыть фантазию авторов псевдонаучными теориями и легендами)
Даже и не с чем поспорить) Серильчик действительно не очень…
ну напридумывали же про отсутствие фотошопов и голливудов)))
пока это технология способна показывать только то что человек видит, т. е. то что проецируется в затылочные доли славо богу наука знает где проецируются изображение с палочек/колбачек сетчатки(по проводу нашли так сказать), где проецируется ваши фантазии это уже в разы сложнее.
по описанию данной технологии это даже не инвазивный метод т.е. сканирование изменение кровотока это как судить о работе ресторана по оценке подъезда грузовиков с продуктами
плюс ко всему вначале был анализ изменений кровообращение при показе сотен/тысяч разнообразных! простейших! картинок, и понять что вы видите кролика нужно изначально записать картину вашей мозговой активности при просмотре кролика
делать громкие заявления о будущем развитии данной технологии это все равно демонстрируя самораздвигающиеся двери в супермаркете, говорить о том, что скоро мы с роботами будем играть в футбол и вести разговоры о искусстве
>>>это как судить о работе ресторана по оценке подъезда грузовиков с продуктами
По крайней мере можно понять в первом приближении что там творится (из каких собачек хотдоги) :):):)
Деньги на исследования дают те, кто способен хоть что-то понять в этой технологии по словам «фотошоп» и «голливуд». Про то что сны не проецируются в первичную зрительную кору инвесторам знать пока не надо :)

Я бы сказал что японцы «открыли америку». Её так каждый день открывают, даже сами американы. :) Этот эксперимент но с тыканьем электрода в кору при проецировании картинки проводили ещё на кроликах лет эдак 40 назад. Заменили «точный» инвазивный метод на неточный неинвазивный с томографа — вот и вся сенсация.
хм… у этих китайских парней есть реально хороший алгоритм распознавания капчей.
По-моему этому изобретению уже несколько лет
Думаю оптимизм преждевременный, поскольку вначале требуется настраиваться на конкретного человека.
Максимум что из этого выйдет в ближайшие годы — качественный детектор лжи.
Много уже навыдумывали про эту технологию, а на самом деле она очень далека от применения её для рисования, например.
Ключевое предложение тут
Затем fMRI отслеживало изменения в активности головного мозга, а компьютер производил калькуляции, сравнивая полученные результаты с имеющимися цифровыми данными по изображениям.

Я думаю, что в процессе исследований просто проводилось обучение нейросети. Человеку показывали изображения, снимали показания, давали нейросетке на вход эти показания и показываемое изображение. После обученная нейросеть по одним показаниям дейтельности головного мозга выдавала картинку.

Т.е. эта технология не позволяет показать то, что не давалось нейросети на вход при обучении. А значит никакого рисования одной силой мысли не будет.

Так что опыт интересный, но до показов снов ой как далеко =)
> а компьютер производил калькуляции, сравнивая полученные результаты с имеющимися цифровыми данными по изображениям

тут собака и зарыта :)
понятно, что слова про «тренировку» системы скромно так пропущены :)
Наконец-то станет понятно, чего хотят женщины!
э-э-э… по моему это невозможно
вряд ли, прибор сломается
Они научатся скрывать от прибора свои желания.
как они будут скрывать то, что сами не знают?
Судя по схеме, мозг выполняет роль JPEG-компрессора с большой степенью сжатия ))))
По-моему боятся пока не стоит. Это похоже на исследования в области ИИ… Лет 50 назад тоже говорили наверное, «вот мы научились распознавать условия, даже учимся новых фактам, лет через 10-20 будет думающая машина»… Но пока что не так далеко ушли.

Одно дело распознавать известное ч/б изображение 10*10, а совсем другое — настоящие мыслеобразы, к тому же для интерпретации их наверняка потребуется тот самый ИИ :)
UFO landed and left these words here
теперь я смогу доказать, что у меня в мозге, совсем не хомячок в колесе
бааальшое спасибо :) за чувство юмора, конечно
Моральная сторона данного направления исследований вызывает вопросы. Мягко говоря.
Как далеко можно допускать технику? Всё таки техника — это такая вещь, которая может оказаться в различных руках. Как у людей готовых к таким возможностям и использующим их во благо человечества, так и у людей не готовых и использующих во вред.
А мне вот снятся интересные сны.
С удовольствием посмотрел бы их на мониторе.
И с неменьшим удовольствием продал бы в прокат.)
Не понял только, это устройство «встраивается» в голову наблюдаемому, просто прикрепляется «на липучке» или вообще действует на расстоянии?
Очередной заказ военных, замаскированный под пользу в дизайне и картинках. Вообще, страшно это всё. Лезут в нашу голову, расшифровывают, разгадывают. Лучше бы они определили как заставить остальные 97%(если не ошибаюсь, если что не так-поправьте) нашего мозга работать. А то как-то не по себе, не хочется мне знать, что ко мне в голову залезет кто-то и начнет отображать всё, что я думаю
Чудесная новость. Дизайнерам можно будет практически забыть о кривых руках.
Скоро можно будет легко узнавать, о чем мы думаем. Замечательное изобретение, пойду найду свою шапочку из фольги.
Впечатляюще, коли не врут.
«Исследователи предполагают, что будущее этой технологии может быть использовано в искусстве и дизайне.»
правда только это и полагают?
Надпись на картинке «пей гоп» :-D
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.