Рост популярности микрочипирования: готовы ли мы впустить технологию себе под кожу?

Original author: Oscar Schwartz
  • Translation

Невозможно исключить эмоциональный или психологический отклик на новые технологии, особенно связанные с модификацией тела

С распространением имплантатов эксперты беспокоятся из-за усиления слежки и эксплуатации работников. Сторонники технологии называют эти страхи иррациональными.

1 августа 2017 года работники компании Three Square Market из Висконсина, специализирующейся на торговых автоматах, выстроились в очередь в столовой компании на имплантацию микрочипа. Один за одним они давали свои руку местному татуировщику, проталкивавшему имплантат размером с рисинку в их плоть между большим и указательным пальцами. На процедуру согласился 41 сотрудник, и все они получили в подарок футболки с надписью «Меня чипировали».

Оптовая имплантация, организованная руководством компании, совпадала с долгосрочным планом развития компании, куда входят и безналичные платежи для их вендинговых автоматов – так, чтобы перекус на рабочем месте можно было покупать, просто поведя кистью. А разрекламированная «вечеринка чипирования» оказалась отличной маркетинговой тактикой, и об этой истории написали все СМИ от Москвы до Сиднея.

Однако не всё привлечённое к этому событию внимание было позитивным. После этого авторы некоторых комментариев на странице компании в Facebook призывали сотрудников уволиться. Страницу компании в Google наводнили отрицательные отзывы. Христианские группы, убеждённые в том, что имплантаты исполняют пророчество о Конце Света, являясь «меткой зверя», обвинили компанию в принадлежности к Антихристу.

Йован Остерлунд, шведский татуировщик и специалист по пирсингу, компания которого, Biohax, обеспечила Three Square Market микрочипами, с интересом наблюдал за происходящим.

Для Остерлунда имплантаты не являются чем-то радикальным или инновационным. Он много лет живёт с таким, и поставил имплантаты сотням других молодых шведов, увлекающихся технологиями. Для этого сообщества чип обозначает бесшовное слияние биологии и технологии. Они использовали имплантаты для получения доступа в коворкинг, оплаты за пользование спортзалом, и даже для поездок на поезде. Открыв Biohax, Остерлунд надеялся вывести эту концепцию на мировой рынок.

Three Square Market была проверкой, первой компанией в США, публично предложившей сотрудникам имплантаты. Но крайне эмоциональная реакция, связавшая эти устройства не только со злонамеренной слежкой, но и с идеями о техноапокалипсисе, поднимает вопрос, на который Остерлунд ещё пытается найти ответ: готов ли мир впустить технологию себе под кожу?

* * *

Имплантаты с микрочипом, по сути, представляют собой цилиндрический штрих-код, который при сканировании передаёт уникальный сигнал, проникающий через слой кожи. В основном такие чипы используются для организации продуктов, складов, распознавания скота и потерявшихся домашних животных, хотя на людях эксперименты тоже проводились.

В 1998 году Кевин Уорик, профессор кибернетики из Университета Ридинга имплантировал чип себе в руку – как для демонстрации возможности процедуры, так и для изучения идеи трансгуманизма, согласно которой слияние технологии с телом является следующим шагом в эволюции человечества.

Впервые Остерлунд услышал о микрочипировании через несколько лет после начала проекта Уорика, когда его друг скопировал чип своей собаки и имплантировал его себе под кожу. Они оба принадлежали к группе любителей модификации тела в Швеции и часто экспериментировали с новыми технологиями, такими, как клеймление и пирсинг носовой перегородки. «Чип от собаки был использован для розыгрыша, чтобы мой друг мог пойти к ветеринару и притвориться там собственным лабрадором, или что-то типа того, — сказал мне Остерлунд. — Но идея о том, что с имплантатами можно делать нечто большее, засела у меня в голове».

В 2013 году Остерлунд наткнулся на немецкую компанию, продававшую микрочипы промышленного класса в интернете. В отличие от чипов, вживляемых животным, и способных передавать единственный идентификационный номер, эти устройства работали с протоколом передачи данных NFC, который можно запрограммировать на выполнение простых задач.

Остерлунд заказал партию чипов и написал простую программу, таким образом соединявшую его Samsung 5 с микрочипом, что когда он брал телефон в руку, он должен был автоматически набирать номер его жены. При первой попытке имплантации Остерлунд случайно повредил предохранитель чипа при стерилизации. Вторая попытка удалась лучше – когда он трогал телефон, тот автоматически начинал звонок его жене.

«Как будто моё тело вышло в интернет, — сказал он. – Это был мой собственный момент из Джонни Мнемоника».

Обрадовавшись, Остерлунд связался со своим другом, Ханнесом Сьобладом, состоящим в сообществе шведских трансгуманистов. Сьоблад был впечатлён экспериментом Остерлунда, и пригласил его провести демонстрацию в «Эпицентре» – коворкинге с технологическим уклоном в Стокгольме, в котором Сьоблад был «главным по дезинтеграции».


Остерлунд держит микрочиповый имплантат

Другие инноваторы и основатели стартапов из «Эпицентра» заинтересовались имплантатом Остерлунда, и вскоре они со Сьобладом стали организовывать вечера «пиво с чипами». Остерлунд вживлял микрочипы в процессе принятия алкогольных напитков и делился идеями по поводу возможных применений способностей киборгов.

"«Эпицентр» быстро приспособили к биочипам, и вскоре мы уже открывали входную дверь и печатали документы при помощи имплантатов, — сказал мне Сьоблад. – Всё это происходило на общественных началах и было очень здорово".

* * *

Сегодня Остерлунд и Сьоблад владеют собственными предприятиями, связанными с микрочипами. Biohax Остерлунда нацелен на упрощение идентификации и доступа к цифровому миру, и предлагает замену бесконечным паролям, ключам, билетам и карточкам, засоряющим нашу жизнь. «С чипом всё находится на этом единственном, крохотном устройстве, которое невозможно потерять», — сказал он.

Бизнес Сьоблада, Dsruptive, находящийся в университете на юге Швеции, подходит к микрочипированию как к расширению индустрии носимых устройств для отслеживания здоровья. Сьоблад считает, что размещая устройство под кожей, а не нося его на руке по типу Fitibt, можно серьёзно улучшить процесс сбора данных. «Проведите над ним iPhone, и вы получите содержание кислорода в крови, температурный профиль, закономерности пульса и дыхания, — сказал он. – Для людей, стремящихся оптимизировать здоровье, это будет совершенно новый уровень».

Есть и другие компании, расширяющие возможности микрочиповых имплантатов, в частности, Dangerous Things из Сиэтла, продающая различные биоустройства, включая разноцветные светодиоды, зажигающиеся под кожей. Но Остерлунд считает, что Швеция станет центром инновации среди киборгов. «Государственная железная дорога уже поддерживает эти чипы, и наша страна к 2023 году планирует полностью отказаться от наличных, — сказал он мне. – Думаю, здесь можно увидеть пример того, как это можно сделать».

Но Урс Гассер, исполнительный директор гарвардского центра интернета и сообщества им. Беркмана Кляйна, считает, что выход за пределы шведского техносообщества, на более крупные рынки, станет более сложным процессом, чем считает Остерлунд, как с легальной, так и с этической точки зрения.

«Пока что такой эксперимент проводили в богатой стране среди технически подкованных людей, — сказал он. – И если ходить с чипом будет удобно для образованных людей в Швеции, принадлежащих к техническому сообществу, встаёт вопрос, как это изменит ситуацию, допустим, для рабочих на складе».

Гассер считает, что многие люди отрицательно отреагировали на разрекламированное событие в Three Square Market потому, что оно символизирует дисбаланс власти на рабочем месте, и вызывает антиутопические образы авторитарного работодателя, расчеловечивающего и жёстко контролирующего работников. «Глядя на то, как сотрудников чипировали на работе, люди задались вопросом о том, что значит быть сотрудником, — сказал он. – Это человек, которому платят за работу, или это собственность компании, на которую он работает?»

Ифеома Аюнва, профессор законов о труде и трудоустройстве из Корнеллского университета, добавляет, что крайне важно оценить все последствия микрочипирования в контексте увеличения слежки за работниками. В работе 2016 года, "Безграничная слежка за работниками", Аюнва с её соавторами, Кейт Кроуфорд и Джейсоном Шульцом, говорят о том, что новые методы сбора данных – отслеживание истории интернета, ДНК-тестирование, сбор данных о здоровье в рамках программ здравоохранения на рабочем месте – не только создают для работодателей более личный профиль данных на каждого из работников, но и просачиваются в их личную и внутреннюю жизни.

Аюнва говорит, что микрочипы углубят и расширят эту динамику. У них есть «потенциал для постоянного и очень личного отслеживания – они буквально следуют за работником всюду. Это размывает линию между работой и семейной жизнью».

* * *

Тревогу по поводу возможной реализации микрочипирования в ближайшие годы выказывают несколько законодателей США, включая Скипа Дэйли, демократа из законодательного собрания штата Невада, который в марте предложил законопроект о запрете принудительного чипирования. Арканзас, Нью-Джерси и Теннеси также разрабатывают законы, касающиеся имплантатов.

В пресс-релизе Three Square Market подчеркнула, что «вечеринка чипирования» была полностью добровольной. Но, согласно Аюнве, поскольку трудовые законы в США часто играют на руку работодателям, работников могут подвергать принуждению в случаях, связанных со слежкой.

К примеру, в 2015 году женщину уволили с работы после того, как она удалила приложение для отслеживания её перемещений, хотя в это время она была не на работе. В другом недавнем деле были обнародованы требования работодателя к работникам сдать свою ДНК на анализ после того, как на рабочем месте были обнаружены человеческие выделения. Аюнва говорит, что в отсутствии чёткого регулирования труда, запрещающего склонять работника к слежке, «работники могут почувствовать необходимость согласиться на чипирование даже в случае сомнений».


Тони Данна, вице-президент Three Square Market, проходит процедуру имплантации микрочипа

Когда я поднял эти вопросы в беседе с Остерлундом, он сказал, что для успешного масштабирования процедуры микрочипирования необходимо будет создать новые легальные платформы, в частности, касающиеся добровольного согласия. Он считает, что частично своим успехом микрочипирование в Швеции обязано чётким законам, регулирующим труд и защиту данных – таким, к примеру, как "Общий регламент по защите данных" (GDPR), создающему атмосферу доверия между правительством и обществом, работодателем и работником.

Однако как он, так и Сьоблад предполагают, что по большей части страх, вызванный микрочипированием, базируется не столько на беспокойстве о конфиденциальности, сколько на иррациональном предубеждении против имплантатов. «Микрочипы интертны и пассивны, по сути, это магнитные карты, которые нельзя потерять, — сказал Остерлунд. – Поэтому мне кажется ироничным, когда люди, имеющие iPhone и учётную запись в Gmail, высказывают на Facebook беспокойство по поводу конфиденциальности только потому, что боятся инъекций».

Невозможно исключить эмоциональный или психологический отклик на новые технологии, особенно связанные с модификацией тела. Гассер считает, что этот эмоциональный отклик не нужно сразу отвергать, назвав суеверным или нелогичным. «Страх, ощущаемый нами по отношению к микрочипам, связан не столько с определённой технологией, сколько с технологией в контексте власти и неравных структур власти, таких, как отношения работодателя и работника, — сказал он. – И когда эта динамика встраивается в наши тела, мы переходим некую ощутимую черту».

Only registered users can participate in poll. Log in, please.

Засунете себе под кожу чип?

  • 1.5%Уже!4
  • 27.8%В принципе, прикольная идея, и удобно74
  • 35.3%Только если он даст какие-то особые преимущества94
  • 19.6%Сомневаюсь52
  • 15.8%Никогда42
AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

More
Ads

Comments 71

    0
    Для собак, чипирование которых в большинстве развитых стран обязательно, есть статистика о повышении вероятности рака из-за имплантации чипов. Как с этим у людей? Предупреждают ли людей на вечеринках чипирования о потенциальных последствиях?
      0
      По людям нет статистики — значит, нет и предупреждений.
        0
        У нас тоже обязательно для всех приютских животных. По крайней мере, в Москве.
        Мы брали кота чипованного.
          0
          На самом деле по закону в Москве пока что это не обязательно. Но некоторые питомники животных чипируют по своей инициативе, да.
          0
          есть статистика о повышении вероятности рака из-за имплантации чипов.
          Ссылок на исследования не сохранилось?
          Как-то не очень понятна взаимосвязь рака с чипированием, для какого именно типа рака и как они выборки сравнивали для исследования.
            +2
            Как-то не очень понятна взаимосвязь рака с чипированием
            Саркома соединительной ткани.
            Вот быстро нагуглившаяся ссылка на исследование на крысах.
            All tumors… were located in… the site of microchip implantation and contained embedded microchip devices.
              0
              А можно место в ___Material and methods___ указать место с материалом оболочки имплантатов, да и точные модели меток.
            0
            Я не думаю, что такое сравнение будет уместно в этом случае. Чтобы понять, что вызвало рак, и не было ли этой вероятности до чипирования, нужно проводить много дорогих исследований. Если вы обладаете ссылкой на такие исследования, я с удовольствием почитаю на досуге.

            С другой стороны я, как простой обыватель, мыслю так: рак может вызвать что угодно, и проживание в мегаполисе влияет на эту вероятность гораздо сильнее. Я согласен, что любое инородное вещество в теле способно вызвать те или иные изменения в организме, в том числе и необратимые, но вариант иметь личный ID всегда и везде мне нравится.

            Я выбрал пункт 2 в голосовании. Просто потому, что на данный момент я не вижу где его применять массово ввиду различных стандартов, отсутствия централизации управления идентификаторами и т.д. Даже дактилоскопический метод идентификации применяется весьма редко в обыденной жизни.
              0
              Чтобы понять, что вызвало рак, и не было ли этой вероятности до чипирования, нужно проводить много дорогих исследований. Если вы обладаете ссылкой на такие исследования, я с удовольствием почитаю на досуге.
              Не, не так. Сначала нужно доказать, что вероятность рака не повышается, а потом кому-то что-то вживлять. Исследования на животных есть, корреляция в них показана. Пока не показано отсутствие аналогичной корреляции на людях, я бы воздержался от имплантации.

              С другой стороны я, как простой обыватель, мыслю так: рак может вызвать что угодно
              Поэтому все факторы риска надо взвешивать и изучать для минимизации рисков. Жизнь человека самоценна, и нельзя рисковать чужими жизнями.

              проживание в мегаполисе влияет на эту вероятность гораздо сильнее
              Если вы обладаете ссылкой на такие исследования, я с удовольствием почитаю на досуге.
                +1
                Людям имплантируют много разных медицинских имплантантов, получается что это сознательное подвергание их жизни риску онкологических заболеваний?

                А ещё интересует есть статистика по пирсингу тату серьгам и онкологии?
                  0
                  Я не знаю ответов на ваши вопросы. Как вы могли увидеть из моего самого первого комментария в этой ветке, я сам задавал вопросы, причем касающиеся вполне конкретного случая.
                  Расширять этот случай автоматически на все-все-все точно не стоит, нужны исследования. Я не гуглил такую статистику, но вы если заходите, наверняка сможете ее найти.
                0
                Даже дактилоскопический метод идентификации применяется весьма редко в обыденной жизни.
                В последнее время у нас появилось довольно много смартфонов с идентификацией по отпечатку пальца, так что не так уж и редко. На самом деле если встроить в подушечку пальца какую-то уникальную метку с теми же целями, то это было бы намного удобнее, так как палец может быть грязным, к тому же тогда можно будет похожую схему использовать везде — от запирания автомобиля до аутентификации на веб-сайтах.
                  0
                  Чип классик для парадного. ЕV2 для открытия дверей в жилище, там повышенная защита от взлома, удобно.
                0
                Как ключ для дверей в организации это весьма удобно, но не актуально для меня.
                Было бы еще удобно, если можно было так установить проездные и кредитные (хотя бы одну) карту. Да, я читал, что это возможно реализовать, и кто-то даже вроде бы делал что-то подобное, но пока это не станет легальным, это не имеет особого смысла. Под легальным я подразумеваю то, что в магазине не будут пытаться вызвать охрану при попытке оплатить ладонью, а из электрички не выгонят, если вместо карточки предложить просканировать им руку.
                Ну и, конечно, хотелось бы что-то более полезное для имплантации, что пока еще слишком фантастично. К примеру, телефон или гарнитуру…
                Есть еще одна вещь, попроще — компас, чтобы можно было чувствовать направление. На первый взгляд, реализуемая идея.
                Кстати, интересно, как на такие «импланты» реагируют сканеры в аэропорту.
                  0

                  Сканеры никак не реагируют. Здесь металла значительно меньше, чем, например, в коронке на зубе.

                    0
                    В коронке для зуба не магнетики.
                      0
                      Имею в руке два чипа, сканеры, конечно, не реагируют никак.
                    0
                    Впилить компас будет нетривиальной задачей. Те микрочипы никак не взаимодействуют с цнс, так что остаётся только один вариант именно «почувствовать» направление — физическое давление, и тогда представьте себе размеры этого компаса.
                    Чтобы встроить в человека компас, понадобится получше изучить явление магниторецепции.
                      0
                      Встраивается в мизинец и он постоянно показывает на север.
                      Делов то.
                        +1

                        А когда не показывает, бьёт током!

                          0
                          Не совсем понял, что показывает на север? Мизинец или компас?
                          Почему-то вспоминается анекдот про стоящие часы, которые два раза в сутки показывают правильное время.
                            0
                            ощущается смещение магнитика в подушечке пальца. А выбирают его (палец) из-за высокой чувствительности. Слышал про роботехника, сделавшего себе так — чувствует магнитные поля, в том числе ток в проводе или утечку на обшивку
                              0
                              Мизинец.
                              Причём, желательно, постоянно)
                          0
                          Есть еще одна вещь, попроще — компас, чтобы можно было чувствовать направление. На первый взгляд, реализуемая идея.

                          А для чего это нужно? Мне кажется, как раз в данном случае достаточно тех органов чувств, что есть. В крайнем случае, можно взять телефон с компасом.
                          Вот хоть какой-то доступ в интернет, ну или хоть в локальную сеть, не помешал бы. Можно будет телепатически чайник включать)
                          Но это уже (как и компас, впрочем) нейроинтерфейс и отдельная проблема...

                            +2
                            С точки зрения киборгизации, оборудование человека дополнительным чувством — это очень интересное достижение. Все метки и ключи — это не киборгизация, а просто пирсинг с некоторым функционалом, т.к. он не взаимодействует с человеком.
                              0
                              Все метки и ключи — это не киборгизация, а просто пирсинг с некоторым функционалом

                              Верно подмечено.

                                0
                                А зачем человеку чувство магнитного полюса? Плюс подобная фигня в подушке пальца будет вызывать болезненные ощущения при надавливании. Опять же смысл делать то с чем справляются наручные часы?
                              0
                              привлекательность чипирования отпадёт совсем когда оплата будет осуществляться по биометрическим данным, к примеру по лицу, то есть в магазине ты просто посмотришь в камеру и пойдёшь дальше, а в электричке контролёру даже отвлекать тебя не придётся
                              0
                              Это хорошо, что технооптимистов, которые знают, какие преимущества несёт новая технология, компенсируют социалпессимисты, которые твёрдо знают, что любую технологию можно обратить во вред.

                              Я, например, с любопытством смотрю на «Умный дом» от Яндекса и Ростелекома и жду, когда им начнут пользоваться домушники.

                              Кроме того, пассаж про GDPR и атмосферу доверия между правительством и обществом, работодателем и работником очень забавный пример пассивной индоктринации и манипуляции. Тоже люблю так делать.
                                0
                                А как обеспечивается питание таких имплантов?
                                  0
                                  Они получают питание из полезного сигнала, который принимают.
                                    0
                                    т.е. что то более разумное пока не разработано?
                                    спасибо )
                                      0
                                      А нет ли технологии, которая бы использовала тепло или, скажем, нервные импульсы в мышцах? Или этого будет недостаточно?
                                      В своё время, кажется, Кир Булычев в книге о писал о браслетах, работающих от тепла человеческого тела.
                                        0

                                        Для использования тепла необходима разница температур. КПД плохой.
                                        Нервные импульсы скорее химические, их электрическая мощность невелика.
                                        Есть ещё вариант сжигать глюкозу и кислород из крови на каких-то катализаторах, но не всё гладко, хотя мышцы и мозг так и запитаны, это естественно и мощность потенциально большая.
                                        В кардиостимуляторах, вроде бы, просто долгоиграющие батарейки используются. Или зарядка аккумуляторов электромагнитным полем (это, вроде бы, реже).


                                        NFC — довольно неплохой вариант питания, без видимых проблем, как у прочих вариантов; даже не знаю, почему он не нравится комментаторам.

                                          0
                                          Спасибо за подробный ответ. Насчёт NFC, я так понимаю, вы имеете в виду пассивный режим работы? Если так, то это действительно хороший вариант и тут на Хабре даже были статьи, написанные людьми, которые это проделывали на себе: habr.com/ru/post/366291
                                            0

                                            Да, пассивный режим. Пропуска и безконтактные банковские карточки так работают, технология отлично отлажена.

                                              0
                                              Банковские карточки я бы не хотел имплантировать: во-первых, от банка потом не отвяжешься, во-вторых, что-то незаметно поднести к руке гораздо проще, чем к разблокированному телефону.
                                        0
                                        вопрос про расстояние и направление чипов уже поднимался? На сайте дэнжерес сингс (ничего, что я по-английски?) есть видео, которое показывает, что найти «удобную позицию» для считывателя и метки не так уж просто и придётся ещё повозюкать рукой по турникету, пока он откроется.

                                        В связи с этим у меня вопрос: самые распространённые из вживляемых RFID-меток 13,56МГц на каком максимальном расстоянии можно считать?
                                          0
                                          Мой NFC-чип нужно возить по считывателю, пока сработает, т.е. расстояние 0 мм. При этом 125 кГц чип работает гораздо увереннее, и срабатывает миллиметров с 5.
                                      0

                                      Что-то мне подсказывает, что лучше "имплантировать" такой чип в ремешок часов. Да хоть приклеить к корпусу часов. А если у вас часы с nfc, большинство функций (кроме анализов крови) в них и так может присутствовать.
                                      Иначе через год обновится протокол — и что, каждый раз руку ковырять? Тело не идеально регенерирует, повреждения всё равно остаются, как и риск побочных эффектов.

                                        0
                                        и что, каждый раз руку ковырять?
                                        Ну почему же, это давно решённая проблема портов и переходников. Мне видится, что под кожу будут вживлять своеобразный «дюбель», который будет служить нервным интерфейсом, а уже потом вы туда вкручиваете некий прибор. С другой стороны, версия интерфейса тоже имеет свойство меняться со временем, но это всё же происходит гораздо реже, как правило.
                                          +1

                                          Сейчас-то и нейроинтерфейса нет, просто отдельная микросхемка, которая с телом никак не взаимодействует. Я видел такие в виде куска пластыря бумаги с клеем, на которой есть антенна. Лепи куда хочешь. Функциональность та же.
                                          Не вижу причин вживлять то, что есть сейчас. Преимущества минимальны.

                                            0
                                            Совершенно верно. Я имел в виду возможное будущее, где этот нейроинтерфейс был бы изобретён. Сейчас, конечно, смысла мало так делать. Кроме одного — проездной дома не забудешь, например. :)
                                          0

                                          Ну или кольцо. Теоретически можно и обручальные кольца с чипом делать, для тех, кто носит. Тогда ничего лишнего носить не надо будет. Да много куда можно спрятать. Зачем под кожу то? А если из строя выйдет? А если алгоритм аутентификации взломают и потребуется замена импланта для безопасности?

                                            +2
                                            Обручальное кольцо и есть своего рода чипирование, причем избавиться от него сильно труднее, чем от подкожного чипа.
                                              +1

                                              Теоретически? На алиэкспресс их от 70 рублей продают. Не обручальные, правда.
                                              Есть и какие-то кольца от VISA.

                                            0
                                            Я лично не отказался бы встроить что-нибудь в себя, но только в том случае, если это будет полностью открытая аппаратная платформа с открытым программным обеспечением.

                                            Нам, в принципе, немного осталось — отреверсить интерфейсы цнс до более-менее стабильно получаемого результата и уменьшить какую-нибудь стм32, чтобы помещалось под кожу безболезненно и не мешало. Вот тогда-то и начнутся всеми любимые и ожидаемые патчи вроде «апдейт на человека версии 1.3, исправлен тик, улучшено параллельное исполнение задач, добавлено кеширование, но его реализацию его инвалидации ожидайте к версии 2.1».
                                              +2

                                              Да, совсем немного. Как тому профессору, который поставил задачу своим студентам решить проблему компьютерного зрения. По его расчетам, пары месяцев должно было хватить.

                                                0
                                                Точно :) Если что, я писал в саркастическом тоне.
                                              0
                                              Несколько раз сменил работу и чипы втыкать уже некуда?
                                              Лучше уже имплантировать пропуск на работу в телефон с ними все равно не расстаются.
                                                0

                                                Он перезаписывается.

                                                0

                                                Вместо такой ерунды лучше браслет или кольцо, чтобы было легко избавиться или поменять.

                                                  0

                                                  Кстати, тут уже не один раз упоминают кольцо. А кто-нибудь знает годные аксессуары? Я погуглил, и результаты не впечатляют. Даже довольно дорогие колечки выглядят как китайское пластиковое… нечто.

                                                    0
                                                    Единственное, что вспоминается — кольца с NFC. Они относительно популярны.
                                                      0

                                                      Да, но выглядят как детские либо просто некачественные. Вот и спрашиваю, вдруг кто-то видел такие, которые носить не стыдно))

                                                        0

                                                        В принципе, кольцо можно изготовить на заказ по чертежу, убедив ювелира вставить в него чип. Возможно, будут проблемы с чтением чипа, но наверно их можно решить изменением конструкции.

                                                          0
                                                          Нужно само металлическое кольцо использовать в качестве антенны для чипа.
                                                          0

                                                          Есть такой вариант, не идеально, но и на китайский пластик непохоже https://nfcring.com/

                                                    0
                                                    А что в случае компрометации чипа? Утечки данных, и тому подобного.
                                                    В этом случае чип возможно перепрошить не извлекая, или нужно вновь резать кожу и менять один чип на другой?
                                                      0
                                                      Я вот тоже думал над тем, что никто не гарантирует уникальность твоего вживленного идентификатора. С другой стороны, надо разделять понятие идентификации и аутентификации. Для первой задачи можно пренебречь возможностью подделки идентификатора в твоей руке (в определенной степени). А вот со второй задачей без криптографии не обойтись, но она, вроде как, тут и не обсуждается.
                                                        0
                                                        Так это же пассивная метка. Она просто отображает информацию, которую а неё записали. Утечка данных возможна только в случае создания публичной базы. А, как показывает практика, в не очень больших компаниях сведения о пропусках сотрудников хранятся чуть ли не на пентиумах
                                                        –1

                                                        Человек и без чипа неплохо идентифицируется. На какой хрен нужно засовывать в себя идентификатор, когда у каждого есть уникальные линии на пальцах.

                                                          0
                                                          Потому что они не уникальны, могут быть повреждены при незначительных травмах и сканеры достаточно легко обмануть
                                                            0

                                                            Дактилоскопия утверждает обратное. Да, сканеры не идеальны, при загрязнении начинают лажать, но обмануть их сложнее, чем создать клон NFC метки. Что же касается порезов, то для ткких случаев можно держать снимки нескольких пальцев, а при появлении шрамов — апдейтить базу.

                                                              0
                                                              Дактилоскопия утверждает обратное.

                                                              А gdsmiler утверждает прямое. И знаете, ни у одной стороны нет подтверждения своих слов.
                                                            +2

                                                            Т.е. вы не имеете ни малейшего понятия о разнице в цене считывателей RFID и отпечатков пальцев, о количестве False-positive и false-negative срабатываний у тех и других, о сложностях гостевых пропусков, о криптостойкости и о стойкости к копированию, о совместимости разных считывателей при построении разнородной СКД, о стойкости к повреждению того и другого, о возможности хранить информацию и генерировать ключи, и ещё о десятке факторов, некоторые из которых за отпечатки, а некоторые против, но приходите в топик и с апломбом заявляете "нафиг ваши RFID".

                                                              0

                                                              Чтобы подчеркнуть свою индивидуальность уникальным 256 битным идентификатором

                                                              0

                                                              Поедвижу большой спрос на красивые номера чипов и сопутствующие им привилегии

                                                                0
                                                                В столе лежат пара наборов, купил в. Хотел использовать на открытие двери дома и в машине.
                                                                Протестировал — для машины слишком маленький радиус, нужно рукой водить чтоб открыть дверь.

                                                                Имплантаты с микрочипом, по сути, представляют собой цилиндрический штрих-код, который при сканировании передаёт уникальный сигнал, проникающий через слой кожи.
                                                                Не совсем так. Мы можете хранить и перезаписывать информацию, больше 500 байт.
                                                                  0
                                                                  Так а какую конкретно проблему решает чипирование людей? Какое преимущество даёт чип под кожей по отношению к чипу в кармане (кольце, карточке и т.д.)? Только чтобы не потерять?
                                                                    0
                                                                    А выключать это как? Кроме шапочки рукавиц из фольги?

                                                                    Only users with full accounts can post comments. Log in, please.