Pull to refresh

Comments 42

У меня возникли смутные сомнения по поводу душевного равновесия автора.
Как то слишком сумбурно
Как раз-таки, когда я понял, как всё тут устроено, то обрёл душевное равновесие :) Каждое слово и предложение несёт свой смысл, являясь частичкой пазла в общей картине статьи. Такие статьи надо читать неспеша и вдумчиво, прокручивая каждое предложение через внутреннего критика и сопоставляя мысли и идеи автора со своими. Если вы сходу не поняли, всё что я хотел сказать, то просто необходимо время чтобы всё переварить, ведь я высказал идеи, которые немного отличаются от среднестатистических. Из-за этого суть может быть трудно уловить сходу.

Мне кажется, что быть понятым правильно — это как раз таки задача автора.

Статья сделана понятной ровно настолько, насколько я посчитал нужным. Часть с осознанием написанного, внезапно, на читателе. Если кому-то интересны детали, то я могу что-то раскрыть подробнее в личке.
Я сам большой любитель священных текстов — которые будоражат, вдохновляют, заставляют задуматься и всё такое. Но ваш, к ним, к сожалению, не относится. Он скучный, вторичный (картинка с Морфеусом и Нео сразу настраивают на очередную, миллиард первую интерпретацию Матрицы), наполнен второсортным юмором и отсылками(«второсортными» — потому что их распознаёшь, но положительных эмоций они не вызывают), и его не интересно даже просто дочитывать до конца, не то что вникать.
Проблема наверное в том, что Хабр все таки не эзотерический портал, а эгрегор — это эзотерика. И не совсем понятно почему пост тут вообще опубликовали…
Но раз уж пошла такая пьянка, то назначение эгрегора не снижать потенциал, а перераспределять энергию. Забирать там где много (фанаты на стадионе) — отдавать туда где может потребоваться (перспективная секта).
А подавлением потенциалов занимаются элиты, которым не выгодно слишком ранее внедрение того или иного открытия.
Я старался убрать любую эзотерику, рассматривая феномен энерго-информационных конструкций исключительно с точки зрения абстрактной логики, которая максимально материалистична. Это, скажем так, моя теория информации.
Хабр это же IT портал? А эгрегор в моём понимании связан с информационными технологиями напрямую. Что это за технологии и как они работают описано в статье. В целом я считаю что это одна из краеугольных информационных технологий, связанных с нашей цивилизацией. Никакой эзотерики, чистая информатика. Как видно из рейтинга, большинство этот мой посыл не уловили :)
Потенциал это не только то, что связано с какими-то конкретными материальными изобретениями. Это более абстрактное понятие. Потенциал это совокупность интеллектуальных и материальных возможностей.
Не согласен. Можно притянуть что угодно к чему угодно, но «эгрегор», «энерго-информационный обмен между существами» — это эзотерика сразу и полностью.
Возможно если бы вы использовали другую терминологию, приводили бы источники, отсылки к философии…
А что касается «вашей теории информации» — так это тем более принимается в штыки.
Хаббард вон тоже все стройно написал, так, что до сих пор «пишет»)) Но это не делает его писанину хоть немного научной.
И все же не думаю что эгрегориальные структуры призваны бороться с потенциалами. Это не их профиль.
Вот до тех пор, пока к «энерго-информационному обмену» будут лепить ярлыки и шарахаться от них, система будет прогрессировать. Надо смотреть в суть вещей. А суть заключается в информации (то, что любой объект можно представить как информацию и работать уже с ней). Добавил в начале статьи дисклеймер, чтобы всем было понятно, что именно я описываю в статье и с каких позиций.
я понял так, что вы считаете, что каждый автор должен писать так, чтобы быть без усилий понятым и даунами и академиками.
при том текст должет быть интересным и полезным и даунам и академикам.
так?
Автор просто излил сок мозга, там всё банально и понятно — не стоило тратить время на прочтение. Ощущая, возможно, подсознательно, пустоту своей мысли — автор облёк её в множество слов.

Если бы статья была на пикаьу, то вопросов к автору было бы гораздо меньше. А выложили на хабре — терпите.

К сожалению, вы далеко не всё поняли. И хотя многие идеи мне здесь близки, я в страшном сне вижу перспективу "прокручивать каждое предложение". У меня пробки выбило когда я "веслаю", чтобы "потырить лимоны". Сравните как братья/сёстры Вачовски донесли античные идеи солипсизма и как вы. Старо, но: "Если ты не можешь объяснить это простыми словами, значит, ты не понимаешь этого сам…" © Фейнман.

Труднопостижимый текст. Всякие попсовые эзотерические пассажи могут быть куда интереснее :)

Даже прочитав дважды, не смог понять что хотел сказать автор. Очень сумбурно, не логично. Тезис размыт, объяснение перескакивает между не связанными частями, примеры не помогают понять, вывод отсутствует, а практическое применение не обозначено.
Возможно сам автор и пережил глубокий инсайт, но если он хочет поделится им с другими и тем более пишет статью на очень логичном ресурсе, то хорошо бы научится делать это понятно и практично.
Автор поступил полностью в стиле даосских Учителей: озадачил падаванов и ушел. Теперь, по традиции, задача ученика подумать, и сделать выводы, полезные для возрастания его личной мудрости.
Традиция же вещать истины, сразу давать ответы, характерная для западной традиции, в итоге не учит мыслить, скорее отучает и ведет к утверждению некритичного восприятия (это невозможно понять, это надо запомнить), развитию фанатизма.
Такой способ «обучения» соответствует такназываемому «коридору В» в образовании.
Вот, хоть кто-то оценил) Тут ещё играют свои роли несколько факторов:
1. Слишком детальное описание с конкретными примерами приведёт к моему четвертованию, потому что я залезу в те места, которые определённые эгрегоры считают своей монополией и в целом вылезу далеко за тематику хабра. Я попробовал объяснить некоторые краеугольные моменты нашего Мироздания и цивилизации с позиции абстрактной логики, такого подхода, который по моим представлениям должен быть понятен всем от матёрых материалистов до эзотериков и шизотериков. Примеры подавления потенциала каждый может найти в своей жизни и в жизни близких, а для объяснения одномоментности времени выбраны примеры уровня «Что было раньше, яйцо или курица? Они были одновременно!»
2. Детальное описание систем подавления и раскрытия потенциала это задачка моей книги
3. Суть того, что написал, почему и какие из этого выводы можно сделать, каждый должен понять самостоятельно, и в целом это довольно прозрачный момент если читать вдумчиво и въедливо, смакуя каждый абзац, а не потребляя контент по диагонали со скоростью бота-парсера. На самом деле всё элементарно: поймите, в какой среде вы существуете, что есть то что вокруг вас, кто вы такой на самом деле, что вы тут делаете и почему. Если не понимаете, взломайте подсознание (есть способы).
гребец на галере вынужден удовлетворять свои потребности, другого способа кроме как работать веслом у него нет. Можно конечно сократить свои желания, тогда это будет путь к нирване в буддизме. Можно покинуть галеру, но при этом нужно иметь способность выживания вне ее.
Интересная мысль!
Вы говорите о том, чтобы выйти, так сказать, в надсоциальный уровень?
Просто уехать жить отшельником на остров или в горы — путь сокращения желаний, соответственно, не годится. А хочется полноценно взаимодействовать с социальной средой, не являясь ее частью. Возможно ли такое в принципе?
Возможно, если дядя миллиардер оставил вам свое состояние. Можно скитаться по миру и философствовать, не включаясь в борьбу за ресурсы и социальный статус.
Текст в духе Ошо.
В каждом предложении автор обращается к бэкграунду читателя (который у каждого свой) с тезисами которые можно толковать как угодно.
В качестве развлечения провел небольшой критический разбор некоторых положений статьи.
— — —
Ни для кого не секрет, что с самого начала текущей цивилизации и до сего дня в мире, наперекор вменяемой логике и здравому смыслу, пермаментно происходит Полярный Лис.

Поспорим.
Мы живы, и даже развиваемся — значит Лис еще не приходил. Так — заглядывал там 250 и 65 млн. лет назад.
Ну, мы же все более-менее разумные люди, давайте обо всём нормально договоримся?

Э… на чьих условиях? Нормально для меня не значит нормально для вас и наоборот. А компромисс — это когда не хорошо никому.
Галера — это эгрегор

Вики говорит, что «Эгре́гор — «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями группы людей или животных и обретающий самостоятельное бытие. Понятие используется в эзотеризме и оккультизме».
Так что существование гм… галеры — не доказано.
Но ОК, двигаемся дальше.
чем эффективнее человек действует в интересах эгрегора, ..., тем больше ресурсов получает от эгрегора

Суть — не плюй против ветра и действуй в интересах системы.
всю нашу Вселенную, со всеми вариантами прошлого и будущего можно просчитать заранее?

Упираемся в квантмех, а сама идея восходит наверное к Аристотелю или еще кому.
Отлично, скажете вы, и что делать с этим знанием? Как победить систему, играя на её поле по её правилам?

Иииии??? Облом. Моя Истинная Суть мне ничего не сказала. ОК. Видимо суть — будь собой и всё.
Всем душевного спокойствия и мира со своей гм… истинной сутью!
Ни для кого не секрет, что с самого начала текущей цивилизации и до сего дня в мире, наперекор вменяемой логике и здравому смыслу, пермаментно происходит Полярный Лис.

Есть версия, что был один «песец»:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тоба_(вулкан)
Но выходит, что миграция людей из Африки в Азию могла начаться чуть раньше (но, приблизительно, оба события произошли 75000 лет назад). Правда по другой версии sapiens могли ещё раньше выйти, дойти до будущего Израиля.
Песец это когда человек для раскрытия своего потенциала вынужден действовать по лекалам одного из эгрегоров, которые зачастую совершенно антигуманные, а не когда где-то что-то жахнуло. Причём действует +- осознанно, полностью подчиняя свою волю и разум, свою картину мироздания тем лекалам, которые выгодны эгрегору и Системе.
Автору. А чем Вам высший разум в виде ОС и фрейморк с АПиАй в виде библии не угодил? Эзотерика — это конечно интересно, но не практично, ибо базируется на других недоказуемых вымыслах. Хотите порассуждаем он этом на досуге на каком нибудь форуме. Хабр не особо удачное место для этого.
в общем суть в том, чтобы получить рут-доступ к своему Ядру и оттуда уже рулить всей этой 4D-иллюзией, под названием «жизнь в теле»?)
Прикоснуться к Ядру-то можно, однако всё равно по большей части работа должна быть проведена в нашем 4D. В Ядре можно выявить кучу мусорных программ, некоторые из них отключить, а с некоторыми придётся продолжать работать, потому что таковы правила и ваш собственный сценарий. Полный Root (локальный), полная власть над своим временем, пространством и материей любой плотности это привилегия самых избранных и нам надо очень далеко и высоко подняться по уровню чтобы значительную часть root прав получить. На самом деле-то задумка в том, чтобы играть тут по определённым правилам и с ограничениями, чтобы было интересно. На каком-то этапе эти ограничения были перекошены далеко не в сторону гуманизма и теперь они не отражают наши искомые цели в должной мере. Однако добро на приведение дел в порядок получено, и если критическая масса будет применять свой потенциал в верных направлениях, то исправить положение дел можно.
в общем суть в том, чтобы получить рут-доступ к своему Ядру

Так в чём проблема? Создайте свой API (религию) и рулите. Создадите добрую религию — будете счастливы. Главное не забывать, что API это не ядро. Религия должна находится на своём месте и не превышать свой уровень доступа к ядру. Иначе полезут ошибки и отказ в праве доступа.
Создание неких аксиом-постулатов и святая вера в них (без какой-либо конкретной верификации) или подключение к существующим это путь в никуда. Куда интереснее исследовать тайны Мироздания и выяснять всё на своём опыте. Делится своими наблюдениями и смотреть что намайнили другие. Зачем принимать что-то на веру, если можно знать по своему опыту?
P.S. вы упоминали, что эзотерика недоказуема. Как раз-таки, тем чем я занимаюсь, и на чём основываю свои мысли, это всё доказуемо. Какими способами — другое дело. Как минимум любой человек при прикладывании достаточного количества усилий может убедится в этом для себя. Это, конечно же, путь для искателей, для тех кому всё это по-настоящему интересно.
Иппликатор Кузнецова нужен ещё. Без него «Берлога» не заработает.
Не читал, что-то узнал о ней из вашей ссылки.
Моя картина мира сложилась из собственных изысканий и размышлений, книг Роберта Монро, Андрея Склярова, Долорес Кеннон, Майкла Ньютона, Виктора Рогожкина, Вадима Зеланда. Не всё из того, что я перечислил на 100% заслуживает доверия, какие-то вещи для коммерческих целей приукрашены, где-то авторский взгляд (в целом это как притча о 3х мудрецах и слоне), некоторые вещи надо делить на 10, однако общая суть происходящих с цивилизаций событий и по каким правилам всё тут работает на основе этих книг станет ясна. Ну и конечно всё надо подтверждать и перепроверять на своём опыте. Самое удивительное-то, что ко всему, что описывают эти авторы, можно прикоснуться самостоятельно. Зачем принимать на веру, если можно знать?
«Роза Мира» Андреева — действительно очень похоже.

Еще подобное разрабатывает Переслегин в рамках теории «Информационных объектов»
lurkmore.to/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BD
(извините за Лурк, но там удивительно неплохо, хотя и на сленге, дан обзор)
Можете рассказать, в чём именно сходство с Розой Мира? Я почитал статью на вики про неё, и по мне там совсем про другое. Андреев называет конкретно какие миры и персонажи в его понимании есть (это он основывал на своём опыте или умозрительно?), я же говорю абстрактные вещи про абстрактные объекты, описывая какие процессы влияют на наше 4d, а выше если и лезу то тоже описываю вневременные вещи абстрактно, только суть что и как работает, без конкретики и персоналий. Конкретику эту надо на собственном опыте выяснять и это уже явно далеко за тематикой хабра.
Прочёл про Переслегина, это уже чуть ближе, вообще +- про это пишут много авторов, тот же Зеланд например (и вот его влияние на мои взгляды очевидно, т.к. его как раз-таки я и читал среди прочего).
«Розу» крайне тяжело читать из за уникальной терминологии. Можно сразу сделать поиск-и-замену например 'уицраор' — 'госаппарат' с соблюдением 2-го склонения мужского рода (хотя это очень-очень неточно и текст превращается в политоту) и так пройтись по всем терминам (i.e. шаданакар — земной шар), прочитать пару раз, а потом помаленьку откатывать замены.

А насчет похожести — у Андреева постоянно проходит мысль о 'метаистории' то есть то, что исторические события — на самом деле отражения или проекции событий «в верхних мирах». А там постоянная движуха. А эгрегоры (на самом то деле — демонические сущности высоких уровней) питаются психической энергией. Грубо гворя — никого Нео не спасал, просто ему показывали персональное кино, что он типа вышел в реал. А в соседней ячейке Павка Корчагин строит узкоколейку в своем кино. Важны только сила импульсов и напряжение нервно-психического потенциала (батарейка же). Избранный дает хороший вольтаж. Наборот, потрясающие и неожиданные эффекты дала бы контролируемая остановка психической деятельности, но не будем про это на хабре, да…

Ее сложно читать в правую очередь потом, что это просто набор слов.

Переслегин — красавчик! В том, что касается Информационных объектов. Красиво свел. Хотя наверное все-таки надо читать Лазарчука…
Всё уже вычислено на квантовом вычислителе. Все варианты. Об этом Дуглас Адамс написал как-то. Чексумма всего: 42
Я вот склонен рассматривать с позиции 7-ми уровневой модели OSI (приблизительно) причем каждый человек — это отдельный пакет (сегмент) примерно 4-го уровня, предназначенный для передачи части информации между системами более высокого уровня в рамках отдельного сеанса. Некоторые пытаются «управлять судьбой» то есть роутингом и QOS или «повелевать массами» на самом деле — им самим хочется инициировать сеансы между «приложениями». Но не надо забывать, что назначение отдельного пакета и даже сеанса служит каким-то «высоким» целям приложения и с трудом осознаваемым с уровня пакета. Как вариант — пакеты поддерживающие функционирование системы, типа ICMP ping или скорее ICMP gateway redirect. [поток сознания mode off]
Вы же понимаете, что ваше доказательство одномоментности времени работает только в рамках некоей гипотезы об устройстве мира? И что фрактальность мироздания — это не более чем математическая аналогия, которая ничего на самом деле не доказывает? И что мультивселенная — это всего лишь один из способов математически описать квантовую реальность, но все реальности кроме одной реально существующей — это условность, фикция, которой не существует?

Отмечу ко всему, что когда я вижу слова «веслать» и «галера», то у меня возникают далеко не самые лучшие ассоциации с сайтом ebanoe.it, который… гм… не не очень адекватен, что ли, я бы сказал. И текст вызывает отторжение уже поэтому.
Вы очень неаккуратно обращаетесь с понятиями, что сильно портит впечатление. ;)

>>> Главный секрет времени в том, что прошлое, настоящее и будущее… существуют одновременно.

Сама суть термина «одновременно» предполагает что нечто на оси времени находится в одной точке. Но термины «прошлое», «настоящее», «будущее» так же относятся к оси времени и перекрывают всю «область определения» текущего континуума. Как следствие — вы либо оперируете более чем одной временной шкалой, либо… Ваша континуум коллапсировал! )

>>> Или представьте книгу

Богатая аналогия, но будьте последовательны: вы пишите про воздействие эгрегоров, но это значило бы, что история Фродо каким-то образом меняется. Причем опять же сам термин «изменение» предполагает наличие времени потому, что как бы было что-то до, а что-то после изменения.

>>> Теперь вспоминаем о том, что Вселенная — это огромный и хитроумный многомерный фрактал

Что бы это «вспомнить», нужно почему-то это знать. Я, например, не знаю. Не, сам посыл интригует, но без обоснования аналогичен высказыванию в стиле «Вселенная — огромный многомерный виртуальный ночной горшок». ;)

>>> есть возможность математического построения 4D фракталов (3 пространственных измерения и 1 временное) на базе бикомплексных чисел, которые приводят к созданию виртуальных вселенных, которые даны сразу во всём своём пространстве и времени. Математики, исследующие такие фракталы, в своих изысканиях также пришли к выводу о взаимообусловленности событий прошлого, настоящего и будущего. Формулы, по которым строятся такие 4D фракталы, также являются примером того, как всё время (прошлое, настоящее и будущее) некоего пространства существует одновременно, например в виде формулы

Не то что бы я вам не верил, но в данном случае была бы уместна ссылка на конкретных матиматиков, формулы и собственно фракталы, которые суть — континуумы.

Не сочтите за троллинг, я сам очарован идеями самоподобия (почти так же как идеями вселенной, как голограммы), но… Хорошо, когда за клевыми словами есть реальный материал.

>>> Эгрегор — чисто информационное существо, которое существует вне пространства и времени, и которое материализуется в нашем 4D (3 пространственных измерения + 1 линейное время), за счёт наших мыслей и действий. Субъект, который существует и действует вне времени, всегда будет иметь преимущество перед тем, кто видит и понимает время линейно. В том числе за счёт этого преимущества под контролем эгрегоров находится бОльшая часть ресурсов. Как материальных, так и информационных. Тот, у кого ресурсы, пишет правила игры. И наоборот. Эти правила таковы, что чем эффективнее человек действует в интересах эгрегора, чем больше людей вовлекает в трату потенциала, энергии и времени на его благо, тем больше ресурсов получает от эгрегора взамен в качестве подпитки за благоприятные для него действия.

Это прекрасно. Но все-таки полет мысли должен следовать определенным правилам логики. Вне времени и пространства существовать можно, но и только. Что бы действовать, например, время необходимо. Потому что действие — это процесс. А процесс — он всегда во времени. Можно предположить, что эгрегор не действует, но вынуждает к действию других. Или даже так — что он причина, по которой действия отдельных, под… подключенных к нему субъектов были на всей области определения оси времени нашего континуума именно такими, а не какими-либо еще. Но… Это красивая метафизика не имеет практической ценности, т.к. весь континуум уже развернут во времени и… неизменен?

Вы могли бы усложнить свою модель, добавив туда «истинное время», в котором происходят таки изменения (История Фродо постоянно переписывается, но при этом целиком, вне зависимости от локального времени книги). Так же вы могли бы добавить туда концепцию «параллельных реальностей», когда история Фродо существует не только вся целиком в истинном времени, но и во всех возможных вариантах (добавив какой-то механизм переключения между вариантами вместо буквального действия). Однако вы всего этого не сделали, а в текущем виде все это не… НЕ срастается! ))) Хотите совет? Уберите пока время из повествования. Не в смысле исправьте статью, просто на будущее при изложении всех этих соображений оставьте только эгрегоры (как у Переслегина и прочих). Время очень важная и нужная концепция, но с ней нужно обращаться аккуратно.

Ну и да — посыл пока не понятен. Вывод какой? Все плохо из-за злобных вневременных эгрегоров, нужно слушать подсознание — именно там твоя истинная мотивация и потенциал? Хотите «страшную тайну»? ;) Именно через подсознание эгрегорам проще всего до вас добраться. Потому, что сознательно вы генерируете то, что называется «критическим мышлением», или даже просто «здравым смыслом». А подсознание этого всего лишено напрочь!
1. Про оси времени, истинное время и т.п., в данном случае это не необходимые усложнения, говоря «существуют одновременно», я пытаюсь простыми словами донести многомерность времени, поэтому с точки зрения например классической физики где-то могут быть неточности. Все эти ковыряния в терминах не имеют никакого значения, самое главное — уловить суть.
2. На счёт фрактальности Вселенной — ну тут подойдут простые примеры по типу что нейроны в голове, что мегаструктуры, галактические нити, похожи, или что кровеносные сосуды текут и снабжают ресурсами органы, что реки текут по поверхности земли и снабжают ресурсами обитателей биосферы, и так далее. Примеры очень простые и банальные, но в них заключён большой смысл.
3. 4D фракталы строит Дмитрий Павлов и его НИИ гиперкомплексных систем в геометрии и физике.
4. «Что бы действовать, например, время необходимо» — для нашего 4d пространства — да, необходимо. Но если мы поднимемся чуть выше… Там вообще всё по-другому.
5. Связь с Истинной Сутью поможет, если запутался в жизни, бьёшься над какими-то проблемами, и каждый раз одни и те же грабли. Или обстоятельства складываются феноменальным образом как-то так, что один и тот же паттерн повторяется. Ну ещё куча разных применений может быть. Вывод же сделан в самом последнем абзаце:
А пока, в очередной раз начиная веслать, или вообще делать что-либо, подумайте, кому это выгодно в первую очередь? Кто вы в этой системе и за её пределами? Какова ваша Истинная Суть?
Всё дело в том, что человек это нечто большее, чем простое физическое тело.
6. Версию статьи на пикабу я дополнил разделом «Какие ваши доказательства?», он ближе к концу статьи. Я думаю вам добавит это ещё кусочек пазла в вашу мозаику: pikabu.ru/story/sistema_podavleniya_potentsiala_i_sistema_raskryitiya_potentsiala__glavnyiy_sekret_vremeni_7134941
Наша небольшая группа является филиалом этого института в СНГ, про который говорится в том разделе.
7. «Именно через подсознание эгрегорам проще всего до вас добраться. » — Это верно. Но… тут есть небольшое различие. Подсознание это интерфейс, через который надсознательные структуры, в том числе эгрегоры, и Истинная Суть, подталкивают к определённым действиям, мыслям и т.п. Истинная Суть — это нечто другое. Это Истинный Вы, это ваша изначальная формула, формула вашего изначального многомерного фрактала сознания. Истинная Суть управляет трансцендентной сингулярностью, которая содержит весь ваш Потенциал, во всех пространствах и временах. Скоро я выложу ещё 2 статьи, где подробнее распишу деятельность Системы подавления и распишу Систему Раскрытия Потенциала.
>>>я пытаюсь простыми словами донести многомерность времени

Сейчас еще раз перечитал — у вас нет ни слова про многомерность времени. Вы только сколлапсировали всю область определения нашего континуума через слово «одновременно» и оставили мироздание без времени совсем.

>>>с точки зрения например классической физики где-то могут быть неточности

не неточности, а логические противоречия, не классической физики, а здравого смысла… А в остальном таки да. ;)

>>> На счёт фрактальности Вселенной…

Есть некоторая ключевая разница между высказываниями «вселенная проявляет некоторые свойства самоподобия» и «Вселенная — это огромный и хитроумный многомерный фрактал». ;)

>>>4D фракталы строит Дмитрий Павлов…

Не сомневаюсь! Но я хотел бы почитать про «такие 4D фракталы, также являются примером того, как всё время (прошлое, настоящее и будущее) некоего пространства существует одновременно, например в виде формулы, а любое «настоящее» является таковым по выбору наблюдателя, который находится за пределами пространства-времени этого мира в своей системе координат.» ;)

>>> Там вообще всё по-другому.

Видите ли… Тут вопрос терминологии. само определение времени, как возможности изменений не позволяет чему-то, что мы определяем как процессы, события, действия и тп. происходить вне времени. это не вопрос физики/модели. Это вопрос логического базиса.

Остальное скучно. ;) Ну разве что кроме ЦРУ, Института Монро и вашей группы, как филиала. Пойду читать рассекреченные документы!
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.