Pull to refresh

Comments 17

UFO landed and left these words here
Привык к англоязычным терминам, не более того.
англоязычный термин читается несколько иначе ;)
В смысле, аркитект что ли? :)
Нет уж, нет уж, я нашел свой компромисс.
Какой компромисс? Архитектор — по русски. Архитект — говно собачье.
UFO landed and left these words here
Если уж на то пошло, то акитект. И на компромисс ни разу не похоже, зачем изобретать свой вариант перевода слова «велосипед»?
Окей, убедили вы меня.
Видимо, я очень не привык к употреблению слова «архитектор» применительно к разработке и поэтому пытаюсь придумать термин.

Но видимо общеупотребимо уже, раз так — мне не жалко :)
Спасибо.
Местами жестковато, но поучительно. Спасибо.
прекрасный подход!
надо будет попробовать в новой итерации = )
спасибо!
Очередная вариация на тему Собор и Базар
Стандарт в менеджменте.

Коллективная ответсвенность — миф и зло. Именно поэтому в государстве есть президент, а в конторе — гендир.

Минусы самостоятельного принятия решения одним лицом — малообзорность, т.е. не многомерность.

У коллектива плюс в многомерности, но минус в долготе принятия решения.

btw, это не серебрянная пуля!

Но то, что принятие решения д.б. единоличным — это да. Вернее даже принятие ответственности за решение.
>Читал его гуидлайны про API design и опять же радовался
а где их можно почитать?
Внутренний документ, к сожалению. Я попробую какие-то еще важные моменты оттуда выколупывать по случаю.
Идея не новая, но на мой взгляд верная… С удовольствием прочла.
> Я еще не умею писать так лаконично, поэтому придется в многабукф.
А вы не расстраивайтесь. Английский язык более информативный, скупой что-ли. Поэтому и звучит для нас лаконично и просто. Зато в вашем исполнении получилось очень живо и точно.
Про «Всегда должен быть один человек, который имеет право выбрать из предложенных альтернатив и их за и против.»: тут действительно главное, чтобы у него были «good architectural experience and instincts.»
Чутье, если по-русски. Я думаю это определяет будущее большинства проектов :)
Сразу видно, что Дэвид прочел Брукса 20 лет назад, а вы все еще нет…
Хотя Брукс и написан черти когда, на практике вменяемо устроенных Design Review я мало где видел. Видел, что не делают никак. Видел, что говорят ни о чем. Видел ту самую безответственность.

Так что я хотел скорее за свою практику и опыт написать, чем книжки пересказывать. У Дэвида просто очень емко выражено.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.