Передается ли коронавирус по воздуху? Что известно на данный момент

    Несмотря на то, что новая коронавирусная инфекция активно распространяется среди людей уже на протяжении почти двух месяцев, мы до сих пор многого о ней не знаем. Один из важных, не прояснённых моментов связан с тем, способны ли частицы вируса SARS-CoV-2 надолго оставаться в воздухе в виде аэрозоля и впоследствии сохранять способность к заражению при вдыхании. От ответа на этот вопрос зависит понимание динамики распространения инфекции и принятие адекватных мер по противодействию. В этой статье предлагаю рассмотреть данные полученные исследователями в этом направлении по состоянию на 16 марта 2020.

    image

    Содержание


    • Аэробиология. Ликбез
    • Воздушный или капельный, какая разница и почему это должно кого-то волновать
    • Что известно в отношении SARS-CoV-2
    • Обсуждение
    • Цитируемые работы

    Аэробиология. Ликбез


    Существующая классификация передачи возбудителей инфекционных заболеваний по воздуху выделяет два основных класса: воздушно-капельный и воздушно-пылевой путь, или в английской версии — «droplet» и «airborne» соответственно. Предлагаю следовать более интуитивной английской терминологии и в рамках этой статьи использовать наименования — капельный и воздушный путь соответственно. Всемирная организация здравоохранения определяет воздушные инфекции, как способные распространяться по воздуху с аэрозолями содержащими капли менее 5 микрометров в диаметре, а те заболевания, которые передаются только каплями большего размера — считаются капельными [1][2 стр. 44].
    1 микрометр — 1 µm, это одна тысячная часть миллиметра

    Считается, что частицы более 5 микрометров, распылившись, например, в результате чихания, не способны надолго задерживаться в воздухе и вскоре оседают под действием силы тяжести. Капли менее 5 микрометров, напротив, могут долгое время находиться в воздухе, в виде аэрозоля и передвигаться вместе с воздушными потоками. Помимо размера частиц на способность инфекций передаваться по воздуху влияет еще множество факторов, от молекулярной структуры, температуры и влажности, до количества солнечного ультрафиолета и скорости ветра. Изучением всех тонкостей распространения микроорганизмов по воздуху занимается специальный раздел биологии – Аэробиология [3].

    На данный момент в отношении многих патогенов признано, что они способны передаваться воздушным способом, например, бактериальные патогены: коклюш, стафилококк, и туберкулез, и вирусы такие, как: вирус гриппа, ветряная оспа, краснуха, а также предшественник коронавируса — SARS-CoV [4] [5 стр. 117].

    image
    Таблица некоторых распространенных возбудителей, передающихся воздушным путем. Источник [4, таблица 2]

    Воздушный или капельный, какая разница и почему это должно кого-то волновать?


    От типа распространения инфекции, зависят необходимые меры предосторожности и профилактики.

    Сейчас официальная версия ВОЗ и Центра по контролю и профилактике заболеваний США классифицирует новый коронавирус, как передающийся капельным путем (droplet infection), то есть вместе с частицами более 5 микрометров. [6][7]

    Размер микрокапель, выходящих из дыхательных путей человека, колеблется в диапазоне от <5 до 500 микрометров в диаметре и зависит в первую очередь от дыхательной активности, так при обычном спокойном дыхании образуются самые маленькие частицы и гораздо большего размера во время кашля и чихания.[4, таблица 3]
    Если инфекция распространяется по воздуху только капельным путем, то, как правило, выход капель содержащих её возбудители происходит во время чихания или кашля, такие капли будут осаждаться на землю в течении короткого времени и в радиусе нескольких метров. В этом случае достаточно не находиться слишком близко к зараженному в момент, когда он кашляет или чихает и избегать контакта с вылетающими частицами, также эффективным может быть ношение зараженными медицинских масок, которые вполне способны задерживать крупные частицы.

    Если инфекция способна распространяться по воздуху в виде аэрозоля, состоящего из капель менее 5 микрометров, которые выходят из дыхательных путей постоянно, при обычном выдыхании и способны находиться долгое время во взвешенном состоянии, тогда ситуация осложняется и необходимы дополнительные более серьезные меры. В этом случае передача инфекции возможна при нахождении с зараженным в одном помещении, или даже при вдыхании воздуха, проходящего по единой системе вентиляции.

    Для наглядности приведу видео, в котором исследователи продемонстрировали, используя Шлирен-метод визуализации [9] распространение воздушных потоков во время различных видов дыхательной активности таких, как: разговор между людьми, спокойное дыхание, смех, кашель и чихание с использованием платка, хирургической маски и маски N95 Источник [9].


    Что известно в отношении SARS-CoV-2?


    3 марта были опубликованы результаты заборов воздуха из палат 3-х пациентов находящихся на стационаре в очаге вспышки SARS-CoV-2 в Сингапуре, сообщается, что хотя вирус был найден в смывах с поверхностей сантехники и мебели, но в заборах воздуха не было обнаружено аэрозольных частиц вируса, хотя они и были найдены на деталях вентиляции. [10]

    10 марта был опубликован препринт работы, с результатами анализов 35 проб воздуха из трех локаций: больницы Renmin университета Ухань, из развернутой полевой больницы Fangcang и из общественной зоны (PUA) также в Ухане. Сообщается что в двух случаях, аэрозольных частиц вируса обнаружено не было либо были лишь незначительные концентрации. Но образцы из отделения реанимации и пробы воздуха в туалете больницы Fangcang дали положительный результат [11].

    Важно отметить, что исследования, приведенные выше искали только генетическую сигнатуру вируса, то есть следы РНК. Чтобы понять сохранил ли вирус из воздуха способность инфицировать клетки, необходимо подсевать собранный вирусный материал в клеточную культуру и исследовать результаты. Препринт такого исследования был опубликован уже 13 марта 2020, и результаты были еще более тревожными. В материале, вышедшем при поддержке Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) и Национального института здоровья (NIH), сообщаются предварительные данные о стабильности частиц нового SARS-CoV-2 в аэрозолях и на различных поверхностях, в сравнении с наиболее близким к нему SARS-CoV-1 [12].

    Препринт означает, что данные еще предстоит проверить экспертам, но пока результаты выглядят не слишком утешительно. А именно, было показано что: SARS-CoV-2 оставался жизнеспособным в аэрозолях на протяжении 3-х часов, со снижением инфекционного титра с 10^3,5 до 10^2,7 TCID50/L. Также было показано, что наибольшее время жизнеспособности у коронавируса наблюдалось на пластиковых поверхностях – до 48 часов.

    image
    Сравнения меры титра TCID50 (вертикальная ось) коронавирусов 2019-nCoV и SARS-CoV-1 в аэрозолях и на различных типах поверхностей. По горизонтали отложено время в часах
    [13].


    Примечание: TCID50 – это мера вирусного титра, в России используется аббревиатура ЦПД50, если коротко, то если мы говорим, что вирусный титр составляет 10^2,7 TCID50/L – это значит, что в одном литре объема содержится 10^2,7≈500 доз вируса, способных вызвать цитопатический эффект (вирусное поражение клеток) в 50% пробирок с клеточной культурой. [14][15]

    Обсуждение


    Понимание того как распространяется вирус, крайне важно для разработки эффективных мер предосторожности и профилактики вирусной инфекции. Пока данных о том способен ли коронавирус распространяться по воздуху в виде аэрозоля от одного человека к другому, слишком мало, те исследования, что есть на данный момент, требуют экспертной проверки. Но следует учитывать вероятность того, что эти данные подтвердятся и по возможности сокращать свои риски.

    Similar posts

    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 66

      0
      Спасибо за обзор, но
      данных о том способен ли коронавирус распространяться по воздуху в виде аэрозоля от одного человека к другому, слишком мало, те исследования, что есть на данный момент, требуют экспертной проверки.
      вроде бы сомнения могут быть только в величине дистанции и времени оседания облака при отсутствии восходящих и прочих потоков, но не в самом факте передаче по воздуху.
      Или я что-то упустил?
        +1
        На данный момент подтверждено только то, что новый коронавирус передается капельным — droplet путем, про перенос в виде аэрозолей официальной позиции пока нет, об этом собственно, в обзоре упоминается.
        –55

        Он передаётся даже по интернету и поражает мозг.

          +35

          Кстати, вам уже со вчерашнего дня нужно кукарекать в обратную сторону, сам обнуленный больше не считает коронавирус фейком
          Путин поручил создать рабочую группу Госсовета по борьбе с коронавирусом

            0
            Класс, каким-то образом мой аккаунт проголосовал отрицательно в карму обоим авторам этой ветки, хотя технически с моего аккаунта вообще невозможно голосовать в карму по понятной причине: у меня нет ни одной публикации. Ну и как это безобразие понимать?
            screenshot
            image
              0

              Может быть ты меня минусовал до обнуления своей кармы (ну, разумееется если карму обнулял) и минус остался с тех пор. Или, обнуление кармы это про другое? Там вроде-бы насчет публикаций ничего такого нет. Ну теоритически, Хабр как и любой другой ресурс ломается то снаружи, то изнутри. Эта красивая традиция аж с дремучих 2010-х, когда можно было без кармы посты то-ли в песочницу завернуть то-ли наоборот из песочницы вынуть, не помню точно, и аккаунты время от времени угоняли тоже прям табунами. Дело житейское.

                0
                до обнуления своей кармы

                У пользователя Fenex нету публикаций, а стало быть иметь карму 5+ юзер не может. Следовательно ставить где бы то ни было плюсы с минусами — тоже.
                И хотя в вышесказанном я вполне уверен — предложить другое рациональное объяснение скрину тоже не могу.
                  +1

                  Там были чудеса с песочницей. Так что мог. Сейчас не знаю, должны были поправить.

                    +1
                    Какое-то время (год-два назад) «рид-онли» с положительной кармой могли голосовать, потом лавочку прикрыли.
                  0

                  Там же белым по красному написано: "нельзя голосовать положительно". Отрицательно, соответственно — можно.

                    0

                    Это как? Голосовать вообще нельзя если не позволяет карма.

                      +1

                      Я читаю текст с приведённой выше картинки. Как такое возможно — поинтересуйтесь у разработчиков Хабра, я над его исходниками свечку не держал.

                        0
                        Такая надпись выводится потому что я нажал на кнопку повышения кармы (тултип показывается потому, что я быстро перевёл курсор на другую кнопку, чтобы показать и уведомление, и тултип — это могло ввести в заблуждение). В случае нажатия стрелки вниз будет выдано уведомление с текстом «Недостаточно кармы для голосования».

                        Интересно то, что сейчас всё отображается как надо: обе стрелки серые, при нажатии сообщает о необходимости иметь карму выше текущей.
                  –1

                  А как связано мнение человека, что паника вокруг вируса искусственно раздувается, с заявлениями ВВП?
                  Проверьте свои логические цепи — кажется, они барахлят.

                  –1

                  Не пойму, за что карму то слили ему? Вроде бы сарказм. Пролистал комменты на три страницы, тоже не нашёл причин.

                    –3
                    Видимо, всё-таки не сарказм и мозг на самом деле поражает.
                    Потому что иного объяснения например вот этому
                    вам уже со вчерашнего дня нужно кукарекать в обратную сторону
                    у меня лично нет. Человек прикалывается, а его по ходу к путинским троллям записали просто на ровном месте.
                    0
                    Это точно.
                    +2

                    Проще: всё как у похожих коронавирусов, ибо нет значимых структурных отличий.

                      +2
                      Тоже склоняюсь к этому, но чтобы официально заявить такое потребуются надежные экспериментальные подтверждения, ценой ошибки может быть неоправданная паника.
                        +5
                        Тоесть в 8 раз большее время жизни на картоне и в два раза большее на меди вас не смущает?
                        А так да, гдето похоже на другие короновирусы.
                          0

                          Меня медь смущает. Вроде бы считается что медная посуда безопасней с точки зрения вирусов/грибов/прочее. Не совсем понял на меди дольше живёт чем на нержавейке?

                            0
                            Нету тут нержавейки. Steel это сталь. На стали еще дольше.
                            Но вообще смущать должен именно картон и пластик. У нас вся упаковка из него.
                            Вот в магазине один человек заболел и выложил товара на 100500 других.
                        –13

                        Горшочек, не вари…

                          +13
                          Астрологи объявили неделю коронавируса
                          image
                            +15
                            Неделя короновируса была прошлой неделей.
                            Не хочу каркать, но здравый смысл подсказывает, что нас ждёт месячник короновируса, а то и пара-тройка.
                              +3
                              Поэтому если ваш герой не некромант и не умеет поднимать скелетов из тушек, рекомендуется отсидеться в замке. Желательно иметь отстроенный капитолий.
                              +4
                              Если бы только неделю…
                            +19
                            Вирус Уханя не является термостойким и погибает при температуре 26-27 градусов. Поэтому пейте больше горячей воды.

                            тогда почему он просто не погибает от нормальной температуры тела 36,6 градусов?
                              +7
                              Мутация. Сначала имелось в виду, что он погибает от низкой температуры, а потом к тексту приклеилось несколько нуклеотидов в виде горячей воды (которую, судя по всему, нужно заливать в нос)
                                +3
                                (которую, судя по всему, нужно заливать в нос)

                                под давлением, чтобы и лёгкие промыть заодно — мозг то уже всё равно отказал./irony
                                  0
                                  +4
                                  Потому что копипастеры не пользуются мозгом и не пытаются критически осмыслить текстовирус, который распространяют. А возможно, эта текстовая метка внедрена намеренно.
                                    +1
                                    «Скрытая» метка — «если у вас есть мозг, можете не читать, я просто развлекаюсь»
                                    Текст почти полностью из бреда состоит, но это уже как-то совсем явно.
                                    0

                                    Нужно добавить к этому "и выше вне тела". В теле для вируса питательная среда.
                                    Данный текст комментария считаю весьма достойным внимания, потому что источник мне лично знаком.
                                    Но даже дело не в этом.
                                    Мое видение совпадает с текстом комментария.
                                    Самопроверка на фиброз — совпадает с данными о фиброзе.
                                    На ранних стадиях патологии признаки фиброза легких полностью отсутствуют. Однако в это время болезнь быстро прогрессирует. Одним из возможных признаков заболевания на этом этапе может быть одышка. Поначалу она появляется только после физической нагрузки (подъемы по лестнице, длительная ходьба), однако спустя непродолжительное время начинает сопровождать больного постоянно.
                                    Источник: https://womanadvice.ru/fibroz-legkih-chto-eto-takoe-chem-opasno-zabolevanie-kak-ego-vyyavit-i-lechit

                                      0

                                      Вирус, попадая в тело, становится живым организмом, поэтому температура 36.6 на него не действует. Во внешней среде фактически вирус является органическим соединением, которое распадается выше 26-27 градусов.
                                      Вода, если вы пьете, действительно вымывает вирус из глотки.

                                        0
                                        То есть обрабатывая поверхности феном их можно обеззараживать?
                                        С наступлением лета и жары распространение должно резко замедлиться?
                                          0

                                          Я читал другие статьи и там говорят про надежду на тёплое лето, типа погибнет сам, но нигде не нашёл упоминание о том что это подтвержденая практика. Похоже больше надежд на УФ.

                                            0
                                            Расскажите это итальянцам, испанцам и израильтянам, там где ждать потепления не надо.
                                            0

                                            Конечно. Вирусы-это мелкая вредная органическая пыль. Соответственно, любая влажная уборка приветствуется. Если идет снег или дождь, вероятность заразиться из-за влажности минимальная. Вредность этой пыли можно убрать повышенной температурой, химическими средствами, ультрафиолетовым излучением. Гигиена приветствуется. Другая сторона медали-иммунитет. Мало кто знает, что повысить его можно просто хорошо выспавшись. Витамины тоже повышают иммуниткт. Умеренная физическая нагрузка повышает иммунитет. Еда тоже может повысить.

                                          0
                                          Прошу прощения, о каком источнике Вы говорите?
                                          Как я понимаю, комментарий, о котором идет речь, удален, однако поиск по ключевым словам дал некоторые результаты:
                                          Климов Юра – врач из РФ, работающий в больнице Уханя, рассказал о коронавирусе, – почему это фейк


                                          Есть и более другие имена. Вот здесь, например, почти слово в слово приводятся практически те же слова, только не Юрия Климова, а некоего «молодого врача из РФ Виталия Кацмана», но пруфов, как это обычно бывает, (к сожалению) нет.
                                            0

                                            Персональные данные не дам ). Повторюсь, я получил от профессионального врача-вирусолога с его ответом на вопрос про температуру. Кстати, и конкретные симптомы, описанные в комментарии, тоже подтвердились в других статьях.
                                            Что удалили — то удалили. Вопрос этот не ко мне, второй раз публиковать не буду. Причины удаления понятны, здесь не медицинский форум, здесь про ИТ. И, видимо, модератор посчитал, что моим постом наводится паника. Хотя на самом деле доведение информации, которой по каким-то причинам мало в интернете.
                                            Искать признаки фейка благородное дело, но не всегда точное.
                                            Для меня самого открытие, что вирусы вне тела — органические соединения, фактически самораспадающаяся пыль.
                                            Почитал по Вашей ссылке. Почему-то кажется, что это больший фейк. )
                                            Вот симптомы такие как в комментарии.

                                              0

                                              По поводу 28 дней скрытого периода. Подтверждается здесь (источник взят из ria.ru)
                                              Там, кстати, близкая информация по поверхностям и времени жизни вируса.


                                              По поводу заражения в 6 шагах от заболевшего — посмотрите видео к этой статье — видно, что далее 1м потоки уже не достигают.


                                              Чиновники ВОЗ могут писать все что угодно. Возможно, эта организация обслуживает интересы фармацевтических компаний. Про них, кстати пишут, что они в целях предотвращения исследовали в 2015 короновирусы животных.Я больше доверяю практикующему провинциальному доктору.


                                              Фиброз бывает разный. Видимо, речь о тотальном фиброзе.
                                              Именно этим опасен этот вирус. Пациенты умирают от невозможности дышать.


                                              У меня вызывает сомнение компетентность Ильи Бурлаченко, ссылку на которого Вы дали.


                                              Вот что написал мой знакомый вирусолог:


                                              Я и не считаю, что все в этом сообщении — истина. Про размеры и без него знаю, что коронавирусы очень малы, по меркам вирусов прочих, натуральной оспы, например. Пол прочие свойства могут знать точно только создатели этого штамма. Сухой кашель и кишечные расстройства, по данным клиницистов, характерны для этой инфекции, прочие признаки уже не столь специфичны. Насчёт воды — разумно и справедливо для всех респираторных вирусов.
                                                0

                                                Немного про ВОЗ.


                                                "ВОЗ занимался влиянием вирусов на иммунную систему очень давно и целенаправленно. Ещё в 1972 году ВОЗ выпустило 2 меморандума в которых определялось направление исследований в сторону изучения специфического влияния вирусов на иммунитет (1972 WHO Bulletin 47, No 2 Memordanda #1 and Memordanda #2, Virus-associated immunopathology). Хотя тогда ещё не было известно вирусных заболеваний, повреждающих иммунную систему. Зато через десять лет после начала подобных исследований появился вдруг СПИД, первое заболевание, приводящее к иммунодефициту и вызвавшее весьма активную реакцию ВОЗ. Можно сказать, что ВОЗ своими исследованиями предвосхитила появление самой болезни! Теперь мы наблюдаем обратный эффект — гиперстимуляцию иммунитета и "цитокиновый шторм". Правда в этот раз ВОЗ почему-то не трубит об этой особенности вируса, хотя начала изучать такие эффекты почти 40 лет назад."
                                                Источник
                                                  0
                                                  По поводу расстояние есть исследование китайцев о распространении в автобусе.
                                                  Там 4 с чем то метра вперед от разносчика.
                                            0
                                            Не знаю, действительно ли это так с короновирусом, но в целом парадокс лишь кажущийся. Любой вирус состоит из днк или рнк и белковой оболочки. Одна из функций оболочки — пройти сквозь мембрану клетки. Для этого у нее есть особые белки. Допускаю, что эти белки меняют структуру при 27 градусах, делая вирус незаразным. Однако, если вирус попал в клетку, оболочка уже сделала свое дело и не нужна. А дрк/рнк не боится температуры тела. Температура слизистых дыхательных путей как раз может быть ниже 27 градусов, особенно зимой, и вирус успевает попасть в клетку до того, как согреется. Вероятно, поэтому зимой вирусы простуд активнее, чем летом, и переохлаждение, в том числе местное («пивка попил») может спровоцировать заражение.
                                              0

                                              Этот же текст на английском разоблачают во многих местах. Насчёт 26-27 градусов подтверждающих данных пока нет, неизвестно, как вирус относится к такой температуре.
                                              Солнце как источник УФ должно помочь.

                                            0
                                            Наверно, есть какой-то фазовый переход при 26 градусах.
                                            Скажем, при 25 он живет 48 часов, а при 26-27 — только час. Но этого все равно достаточно для заражения человека.

                                            Это как со стерилизацией: пишут, что, например, n% бактерий/вирусов погибает при 100 градусах за 5 минут, а при 80 градусах — за 30. Т.е. теоретически можно и 80 градусами стерилизовать, но терпения не хватит (цифры условные, just to make a point).
                                            –6
                                            Пока данных о том способен ли коронавирус распространяться по воздуху в виде аэрозоля от одного человека к другому, слишком мало, те исследования, что есть на данный момент, требуют экспертной проверки.

                                            Есть ли жизнь на Марсе — об этом науке доподлинно не известно (из лекции про жизнь на Марсе).
                                              +3
                                              Человек на видео, однако, чихает со знанием дела. Сразу видно опытного контаминатора! Глубокий вдох с прогибом назад для максимального расширения лёгких — и оглушительный АПЧХУ-У-У█ всем телом. Да ещё и, наверное, с голосом.
                                              Удивительно, как у него репираторы не посрывало в этом эксперименте.
                                              А всего-то и надо-то — максимально выдохнуть в промежутках между предварительными спазмами, чтобы на финальный уже воздуха не хватило…
                                                +1
                                                Мне кажется что цель чихания не минимизировать чужое заражение, а очистить свои дыхательные пути.
                                                  +1
                                                  Мне кажется, что физиологические потребности надо справлять в непубличных местах.
                                                    +1
                                                    Особенно те которые ты не можешь контролировать.
                                                +1
                                                Интересная симуляцию выложили в ВП. 4 варианты поведения, без и с полной изоляцией.
                                                  0
                                                  Любопытно что многие врачи говорят что во время ОРВИ лучше поддерживать высокую влажность в помещении, это уменьшает распространение вирусов.
                                                  Но вирус распространяется через аэрозоли, получается что наоборот более безопасен сухой воздух (без частиц воды и следовательно вирусов)?
                                                    0
                                                    Меня это тоже интересует. Сухость бьёт по иммунитету (пересыхают слизистые, которые всегда ворота для инфекции), но при этом аэрозоли в воздухе испаряются намного быстрее. Скорее всего, последнее не особо помогает, т.к. подавляющее большинство заражений идёт либо до высыхания аэрозолей даже в сухости, либо через руки.
                                                      0
                                                      От высыхания воды частицы вируса оказавшиеся в воздухе никуда не денутся. Вода испарится, а вирусы и другие неиспаряющиеся остатки органики полетят дальше. Вирусу в неактивной форме вода не нужна. А когда он долетит до чьей то- слизистой — там влага снова будет.

                                                      Чем крупнее капли аэрозоля тем быстрее они куда-нибудь оседают (обычно на пол/землю) не задерживаясь надолго в воздухе, а чем мельче — тем наоборот дольше они находятся в воздухе и легче переносятся с его потоками.
                                                      В результате сухой воздух = быстрое испарение влаги из мелких капелек = уменьшение размеров частиц аэрозоля образовавшегося при кашле/чихании больного = увеличение времени их нахождения в воздухе и дальности их разноса.
                                                        0
                                                        Вода испарится, а вирусы и другие неиспаряющиеся остатки органики полетят дальше.

                                                        Но для успешного заражения единственной вирусной частицы недостаточно. В капельке их миллионы, и их хватает, а когда капля высохла и они распылились, концентрация сильно падает.

                                                          0
                                                          Там же обычно кроме воды и вирусов присутствует какая-то органика — вещества которые дают слюне и соплям вязкость + отслоившиеся клетки эпителия со слизистых. Чем больше воды испаряется, тем более густым и липким этот «супчик» становится.
                                                          Это же не лабораторная взвесь вирусов в чистой воде, которая при испарении воды распылится на отдельные не связанные вирусные частицы.

                                                          Вода испарится, а вот вся эта органика из организма носителя вместе с вирусами превратится в пылинку, в десяток-другой раз легче чем была исходная капля в момент вылета из организма носителя.
                                                            0
                                                            Чем больше воды испаряется, тем более густым и липким этот «супчик» становится.

                                                            Это когда оно в виде капли-шарика висит в воздухе и испаряется. Но в реальности капли вскоре оказываются на какой-нибудь поверхности, растекаясь по ней тонкой плёнкой, и испаряются уже


                                                            по-другому
                                                            , распадаясь на отдельные островки.
                                                              0
                                                              Так в этом как раз и разница между влажным воздухом и сухим.

                                                              Во влажном воздухе большинство капелек успаряет влагу медленно (в крайней случае максимальной влажности — вообще не испаряет) и поэтому успевает долететь до каких либо поверхностей еще будучи капельками и прилипают к ним, а высыхают уже прилипшими к поверхностям предметов на которых осели. Загрязнение поверхностей это тоже проблема, но уже гораздо меньшая, чем частицы летающие по воздуху.

                                                              В сильно сухом же воздухе эти мелкие капли успевают высыхать еще в воздухе сохраняя свою целостность, но резко теряя массу — в сухом воздухе большая часть влаги из мелких капелек испаряется буквально за несколько секунд. Из-за чего время до оседания на поверхностях кратно увеличивается, да и достигнув поверхности адгезия к ним будет уже намного ниже и такие частицы движением воздуха опять могут быть подняты с них.

                                                    Only users with full accounts can post comments. Log in, please.