ilyaadilov May 3 2020 at 13:54

Моделирование меандровой инвертированной-F антенны – это просто

15 min

19K

Development of communication systems*Manufacture and development of electronics*

Tutorial

From sandbox

+37

Comments 23

DenisHW May 3 2020 at 14:11

Спасибо за статью.

По гифкам видно, что на конце меандра сильное излучение электромагнитного поля. Ток в этой части антенны максимален.

А нельзя ли построить именно распределение тока вдоль геометрии. По картинкам там ведь максимально Е-поле, из чего не обязательно следует, что ток там максимален, а как раз может быть наоборот, как в антеннах вибраторного типа.

Astrei May 3 2020 at 16:51

Думаю автор тут немного перепутал ток и напряжение. Ток будет максимален в районе подключения питающего порта антенны. Ведь вся эта конструкция всё тот же видоизмененный диполь.

ilyaadilov May 3 2020 at 18:08

Спасибо большое за комментарии, вы правы, я ошибся, там ток минимален, можно построить распределение тока:
а) Поверхностный ток: ЛКМ по антенне -> ПКM по рабочему полю -> Plot Fields -> J -> Mag_Jsurf.
б) Объемный ток (внутри объема): ЛКМ по антенне -> ПКM по рабочему полю -> Plot Fields -> J -> Mag_Jvol.

ilyaadilov May 3 2020 at 21:01

Хочу дополнить: если вы хотите двигать еще и входной канал, то задайте прямоугольнику порта размер Xsize — «PortW», Ysize — «W», Position — "-PortW, PortY, 0".

А также вот гифки поля H:

DenisHW May 3 2020 at 23:03

Вот бы еще сравнить с экспериментом, с реальной антенной, сделанной по модели.

ilyaadilov Sep 18 2020 at 22:42

У антенны из статьи реальный КСВ получился 2, цепями согласования можно довести до лучшего согласования.

DenisHW Sep 18 2020 at 23:12

То есть на частоте рассчитанного резонанса? А частотную характеристику S11 не меряли в диапазоне частот, что бы сравнить? Спасибо.

ilyaadilov Sep 18 2020 at 23:42

Вот так)

DenisHW Sep 19 2020 at 00:06

Если позволяет оборудование, интересно найти резонанс, как далеко он от расчета. По картинке, где-то чуть за 880 МГц.

ilyaadilov Sep 19 2020 at 01:22

Точно не скажу, мне важно было, чтоб на центральной частоте и в нужной полосе согласование было, вот картинка после согласования цепями.

DenisHW Sep 19 2020 at 01:46

Супер!

torettoblr May 3 2020 at 23:16

Размер земляного полигона тоже важен? Тогда я зря передвинул приёмник в новой ревизии платы

ilyaadilov May 3 2020 at 23:17

Да, а точнее его вертикальный размер, нужно чтобы он оставался таким же, а горизонтальный размер полигона должен быть не меньше, чем габаритный размер антенны по горизонтали.

IbhSvenssen May 5 2020 at 00:22

Есть какой-то минимальный размер земляной части, при котором антенна ещё работает? Допустим, если делать как можно более миниатюрную плату с антенной такого типа, на те же 868МГц.

ilyaadilov May 9 2020 at 21:44

Точно ответить на этот вопрос сложно, вообще, считается, что размер земляного полигона должен быть в половину длины волны, а если будет меньше, то эффективность антенны падает (источник: antenna-theory.com).