«Служили два товарища, ага…» или как продать брошенный заказчиком проект?

    Встретили как-то лесной программер Федот и лесной дизайнер Абдул забугорного богатея Джереми. И сказал Джереми: что ж вы, добры молодцы, без дела ходите, талант ваш в землю зарываете? Сделайте мне веб-чудо, золотом оплачу.

    Договорились. Задаток золотом взяли, укатил Джереми в забугорье. Прошло полгода, к зиме сделали мастера веб-чудо. И всем оно было замечательно: работало быстро, посетителей радовало, стандартов не нарушало.

    Одна печаль
    : Джереми все не ехал заказ забирать да должок платить. Уж и Абдул вороньей почтой писал, и Федот в волшебное скайп-зеркало кричал ему – все без толку, не дозваться было Джереми.

    Сели наши товарищи и задумались. Еда кончалась, чудо требовало забот, да и поиздержались они за работой.
    Сказал Федот:
    — Давай продадим кому-нибудь.

    Абдул не согласился:
    — Оно ж не наше. Джереми хоть и не отдал должок, задаток золотом плачен, и ели мы полгода вкусно на то золото.
    — Тогда давай себе оставим, будем на ярмарках показывать да людей радовать, они нам монетой звонкой заплатят! Чудо-то какое расчудесное да вебдванольное вышло!
    — А вдруг как Джереми нас поймает да накажет сурово за такое дело? Что ж не дождались меня, охальники, скажет? Скажет, гонцы уж летели мои к вам, да злая Спамооборона помешала.
    — И то правда.

    Загрустили наши мастера.

    Тут сказке конец, а кто слушал да понял – читай дальше.

    Договариваясь с Джереми, лесные мастера могли сразу (или потом, когда «Неприятности» случились бы), дописать такие строки в договор:
    Раздел «На всякий случай»
    1. Авторами проекта являются Заказчик Джереми и Исполнитель «Проектно-лесная студия Абдула и Федота». Стоимость проекта 10 кедровых шишек.
    2. До полной оплаты проекта исключительное право на проект принадлежит Джереми, Федоту и Абдулу совместно.
    3. После оплаты полной стоимости проекта исключительное право переходит к Джереми.
    4. Заказчик Джереми обладает авторским правом на идею и концепцию проекта, его вложение в проект оценивается в 8 кедровых шишек. Абдул и Федот обладают авторским правом на реализацию проекта, их вложение в проект оценивается в 2 кедровые шишки (1 шишка задаток и 1 шишка потом)
    5. В случаях, описанных в разделе «Неприятности», Исполнитель имеет право по своему выбору
    — получить исключительное право на проект и обязательство выплатить Заказчику (или его наследникам/правопреемникам) 8 кедровых шишек в течение месяца
    — предъявить требования Заказчику в соответствии с договором и законом.

    Раздел «Неприятности»
    1. Отсутствие ответа на письма в течение месяца.
    2. Просрочка платежа более чем в 40 рабочих дней
    3. Банкротство/смерть Заказчика.

    upd. За ценный комментарий благодарим altima

    Желая продать готовое веб-чудо «с потрохами» заинтересованному Йоллупукки, Абдул и Федот могли заключить примерно такое соглашение (Статья 1234 ГК РФ).

    Приобретатель Йоллупукки и Правообладатель «Проектно-лесная студия Абдула и Федота» заключили договор о передаче исключительного права на веб-чудо:
    В течение 3 дней с момента подписания настоящего договора Приобретатель оплачивает Правообладателю 100% стоимости договора (9 кедровых шишек). В момент оплаты исключительное право на веб-чудо переходит Приобретателю
    Также Правообладатель обязуется передать Приобретателю следующие объекты в течение 5 дней с момента оплаты:
    1. Доступ к дизайну, коду, наполнению веб-чуда.
    2. Исключительное право на доменное имя веб-чуда.
    3. Права по договору аренды сервера для веб-чуда.
    4. Права доступа к серверам статистики посещений веб-чуда.
    Share post

    Comments 40

      +18
      зело забавно сказано :)
        +52
        Вы, боярин, право складно сказываете. Глазам услада, душе потеха.
          +15
          Лепо бяшешь.
            +22
            Чи не пако нам бяше почати стариме словесами слово о проекте пролюбленном...?
              +1
              Мораль сей басни такова — или берите 100% предоплату или прописывайте сроки в договоре
              • UFO just landed and posted this here
                  +12
                  На всякого хитрого и быстроного, найдется суровый и терпеливый, с курумультуком. И будет тогда тыква весело посвистывать на майамском ветру, из-за пары не гостированных отверстий. Не учите молодеж плохому.
              • UFO just landed and posted this here
                  0
                  какой вы суровый.
                  можно для общего развития сообщить, где «везде» и насколько «давно»? и хотя бы 1 пример, чтобы я кривыми формулировками народ не смущал?

                  если есть договор и ТЗ, то встречаться часто не зачем, вы не находите?

                  и если Джереми наших мастеров выбрал, то не они виноваты в этом, правда ж?
                    0
                    Я вот так не нахожу. ТЗ редко когда освещает все вопросы связанные с тем объектом на которое оно написано.

                    • UFO just landed and posted this here
                    +3
                    5. В случаях, описанных в разделе «Неприятности», Исполнителю переходит исключительное право на проект и обязательство выплатить Заказчику (или его наследникам/правопреемникам) 8 кедровых шишек в течение месяца.

                    Я бы поостерегся подписываться под такими обязательствами. Может идея у Джереми тухловата, и Федоту с Абдулом особо не интересно ей заниматься. Правильнее сформулировать, что они имеют право так поступить, а не обязаны.
                      0
                      согласен. внесу изменения
                      • UFO just landed and posted this here
                          0
                          Заработок это тоже интерес, финансовый :)
                        +8
                        Еще важный пункт: идете к адвокату, нечуждому вопросов авторского права, вознаграждений и т.п., излагаете ему свою схему, он ее реализует в виде договора, соответствующего действующему законодательству и обвешанного всеми комар-носа-не-подточит отмазками.

                        В большинстве случаев, самосоставленный договор рассыпается в суде под натиском адвоката Джереми, который вдруг очнулся, что его забытый проект вышел на свободный рынок и даже нашел своего потенциального Йолопукки с баблом.

                        Простой пример. Вы пишете, что «стучались в скайп». Что закон знает о скайпе? Как доказать, что заказчик был таким образом уведомлен? Как доказать, что вы вообще туда стучались? А как доказать, что hotjeremy1952 — это закачик? Попробуйте сформулировать это в суде.
                          0
                          да я собственно отвлеченную ситуацию излагаю.

                          в моем договоре, неоднократно обсуждавшемся на хабре, русским по белому написано что основные каналы связи: почта РФ, электропочта, факсимильная связь и все адреса.

                          все решается.

                          адвокат-профи полезен, если он еще и сутью вопроса хоть слегка владеет. а то домен от логина не отличают часто
                          +5
                          Еще важный пункт: идете к адвокату, нечуждому вопросов авторского права, вознаграждений и т.п., излагаете ему свою схему, он ее реализует в виде договора, соответствующего действующему законодательству и обвешанного всеми комар-носа-не-подточит отмазками.

                          В большинстве случаев, самосоставленный договор рассыпается в суде под натиском адвоката Джереми, который вдруг очнулся, что его забытый проект вышел на свободный рынок и даже нашел своего потенциального Йолопукки с баблом.

                          Простой пример. Вы пишете, что «стучались в скайп». Что закон знает о скайпе? Как доказать, что заказчик был таким образом уведомлен? Как доказать, что вы вообще туда стучались? А как доказать, что hotjeremy1952 — это закачик? Попробуйте сформулировать это в суде.
                            +1
                            Ценный совет. Вообще, вопросы, касающиеся недоплаты и прав владения/пользования продуктами труда в ИТ — очень интересная тема с кучей нюансов.

                            В рассмотренном случае, кстати, можно смело с Джереми (в случае если он вдруг объявится) взимать сумму издержек, связанных с поиском нового клиента, и стоимость владения продуктом за период, включая обслуживание и размещение на собственном оборудовании (более того, все это — даже с допополнительной наценкой). Разумеется, чтобы легализовать эту процедуру, нужно предусмотрительно внести в договор/SLA соответствующие пункты.
                              +1
                              приятный сказ, спасибо!
                                0
                                Ну Вы прям Америку открыли!
                                Все свободные художники поначалу клали на договора, но только поначалу…
                                  0
                                  «Заказчик Джереми обладает авторским правом на идею и концепцию проекта, его вложение в проект оценивается в 8 кедровых шишек. Абдул и Федот обладают авторским правом на реализацию проекта, их вложение в проект оценивается в 2 кедровые шишки (1 шишка задаток и 1 шишка потом)»

                                  Идеи нас авторским правом, как известно, не охраняются. Как и концепции. Вдобавок, непонятно, что такое «реализация». В общем, я бы оперировал терминами «графический эскиз страницы» (или как-то вроде) ака «произведение дизайна», и «тексты» ака «литературные произведения». Ну, а под «реализацией» понимал бы собственно движок сайта и html-разметку, ака «программы для ЭВМ». Это все термины из ст. 1259 ГК — ну, просто чтобы суду не пришлось, если что, выяснять, что стороны имели в виду.
                                    0
                                    вы правы. краткости ради сократил словеса

                                    разумеется, идея и концепция = ТЗ, а реализация = html+код
                                      0
                                      К слову, по поводу ТЗ — можно полностью переписать идею, концепцию и стратегию реализации (собственно, само ТЗ), изменить формулировки, вместо одной «воды» налить другую, да так, что никто потом не докажет, какое из 2-х ТЗ — первое. Так что, на практике выходит, что максимум, что можно защитить — конкретную конечную реализацию. От всего остального — включая «клонирование» — при должном подходе спасу нет.
                                    0
                                    авторское право в шишках не измеряется. Все авторы имеют одинаковые права на итоговый продукт. Можно только право на получение прибыли от продукта как-то разграничить.

                                    ГК, ч.4
                                      0
                                      можно измерить ВКЛАД и долю в имущественных правах

                                      а вообще — ссылку на статью, а не часть, где 500 статей
                                        0
                                        коллектив авторов имеет равные права на произведение. ВКЛАД измерить нельзя. Можно зафиксировать только долю в уставном капитале, но не в произведении.

                                        Я привел вам выжимку от грамотных юристов — зачем мне вступать в дискуссию, если ни Вы, ни я таковыми не являемся?
                                          0
                                          где же выжимка? одна фраза?

                                          я бы хотел стать грамотнее как юрист и прилагаю к этому массу усилий. хотелось бы все же подробностей

                                            0
                                            ммм, сходите на юр. консультацию что ли… Во-первых, частную переписку я привести в качестве аргументов не смогу.

                                            Во-вторых, это достаточно уникальные (для России) знания (которыми я еще и не в полной мере обладаю), чтобы ими открыто делиться. Юристы, между прочим, этим на хлеб зарабатывают — кто я такой, чтобы их заработка лишать?
                                              +1
                                              детский сад, право слово.

                                              я написал текст, опираясь на консультации с 2 юристами (не называя и не приводя переписку), вы его критикуете и тоже ссылаетесь на неких тумманных юристов.

                                              только я осторожен и ищу где более правильно, а вы ерничаете и высокомерно указываете мне

                                              некрасиво
                                                0
                                                опишите, пожалуйста, в чем проявилось мое высокомерие, не будьте голословны.

                                                Я не люблю длинные бессмысленные дискуссии. Вы вправе поступать так, как посоветовали Вам юристы. Однако что-то мне подсказывает, что авторские права в численном выражении можно будет замечательно оспорить через суд.
                                      0
                                      А пусть приедет Джереми и поговорим :) Простой совет забить на Джереми и действовать по второму плану не боясь его. Так как если бы Джереми хотел то сам бы вышел на вас. НЕ может же спамоооборона резать письма всех для всех.

                                      А вообще странно, что вы такое дело прогавили. Обычно такие творения создаются вместе с заказчиком в серьезных переписках (почти каждодневных) отчетах, репортах, вплоть до самого запуска.
                                        +1
                                        эээ. вы о чем, собсна? сказка — ложь
                                          0
                                          Джерими хотел в любом случае, раз одну шишку оставил, и как только сие чудо начнет приносить орехи с золотой скорлупой — объявится.
                                          0
                                          Моя интуиция подсказывает мне, что «Исключительное право на доменное имя веб-чуда» это ерунда. Был-бы рад узнать, что такой строчки в договоре с кем-либо достаточно, чтобы домен стал моим, но не верится.

                                          Просьба к юристам, если таковые есть, пролить свет на ситуацию.
                                            0
                                            ну предполагается совершение активных действий по передаче. договор ОБЯЗЫВАЕТ их совершить
                                              0
                                              При соблюдении очередности действий. :)
                                                0
                                                Я вообще не об этом. Распространяется ли формулировка «Исключительное право» на доменные имена, вот в чем вопрос. Об этом давно и долго дискутируют юристы и бегло я не смог найти информации о том, законна ли такая формулировка. Видимо, нужно понять получили ли «Исключительное право» Федот с Абдулом, когда регистрировали домен.
                                          • UFO just landed and posted this here
                                              0
                                              Велми добра познамка. Мислим, же бы сэ тито боди могли стат соучасти кажде смлоувы о виготовени вебовских странек.

                                              Only users with full accounts can post comments. Log in, please.