Инфраструктура современного офиса — 2

    Disclaimer: я не претендую на всю глубину изложения. Я принципиально опускаю моменты, требующие глубокого погружения в предмет, поскольку этот цикл статей не является энциклопедией инфраструктурщика. Кому надо больше — задавайте вопросы или ходите в ваш любимый поисковик :) Да, я лично готов ответить на все вопросы по существу. :)

    Да, эта статья — продолжение цикла про организацию инфраструктуры современного офиса. Начало — здесь. Подоспело продолжение про телефонию, wi-fi и планирование провайдерских вводов

    Как и в прошлый раз, при написании этой статьи я осознаю, что планка по объему материала взята слишком высоко — поэтому, в этот раз остановимся на вопросах организации СКС и общих аспектах организации сети (ЛВС). В следующий раз, стало быть, дойдем до беспроводных решений, телефонии и организации внешних вводов. В качестве необъявленного ранее бонус-трека последует отдельная статья о типовых решениях построения сети на оборудовании Allied Telesis.

    СКС

    Для специалиста по ИТ структурированная кабельная система является, по сути, базисом для всех систем, обеспечивающих функционирование офиса с точки зрения информационных технологий. Сама по себе СКС — совокупность пассивного коммутационного оборудования, обеспечивающего физическую взаимосвязь между геометрически распределенными элементами офиса. В состав СКС входит, в общем случае, следующее:
    1. Кабельная продукция (витая пара, оптические кабели, коаксиальные кабели)
    2. Коммутационные и кроссовые панели (патч-панели, плинты, муфты)
    3. Оконечные (со стороны пользователя) устройства — всевозможные розетки и разъемы. Сюда же, кстати, стоит отнести и патч-корды, соединяющие вышеуказанные розетки непосредственно с клиентским оборудованием.

    В настоящее время, СКС регламентируется рядом стандартов:
    • EIA/TIA-568В Commercial Building Telecommunications Wiring Standard (американский стандарт)
    • ISO/IEC IS 11801 Information Technology. Generic cabling for customer premises (международный стандарт)
    • CENELEC EN 50173 Information Technology. Generic cabling systems (европейский стандарт)

    В общем случае, проект вашей СКС должен соответствовать как минимум одному из указанных стандартов. К слову, наиболее употребимые формулировки категорий СКС — «5», «5e», «6» определены в американском стандарте. Если вы не подключены к интернет по WiFi, посмотрите на маркировку кабеля, который соединяет ваш компьютер с сетевой розеткой на стене — скорее всего, там будет присутствовать либо «5e», либо «6». По большому счету, от категории СКС зависит только теоретическая скорость передачи данных по кабелям, но об этом — чуть ниже.

    А почему, кстати, сразу не воткнуть кабели в свитч — спросит въедливый читатель..


    Я тут же отвечу ему — а потому, что отсутствие промежуточных элементов коммутации (в частности, розеток и патч-панелей), конечно, существенно удешевят и упрощает построение СКС, но впоследствии существенным образом усложняет ее эксплуатацию. Вообще, здесь царят два принципа:
    1. Нет ничего более постоянного, чем временное
      Накидав на скорую руку времянку, вы, конечно, существенно сократите время организации СКС, но:
    2. Меньше планирования — больше геморроя
      Если об протянутый кабель, соединяющий непосредственно, например, компьютер и свитч, кто-нибудь споткнется, то либо сетевой карте придется перекочевать в семейство брелоков, либо свитчу придется нелегко :)

    Кроме упомянутого, существует еще ряд проблем, связанных с тем, что клубок проводов значительно больше устойчив к попыткам перекоммутации — вы облысеете, пока будете выяснять, что куда подключено (особенно, в одиночку). Вы (и свитч) — тут, а компьютеры секретарши и босса за стенкой — какой дергать будем? :)

    Короче, стоимость патч-панелей и розеток не сильно увеличит бюджет построения кабельной системы, но значительно сократит количество нервов, потраченных в процессе эксплуатации полученной системы.
    Сугубое имхо: лучше перезаложиться в стоимости кабельной, чем потом обучать нового админа тем премудростям, которые держали вас на работе :)


    Сколько портов строить?

    Посчитайте, сколько у вас сотрудников? Прикиньте расстановку мебели в помещениях. При расчете количества портов, исходите из того, что на каждое рабочее место требуется, в общем случае, две розетки СКС. Так вот, количество рабочих мест, которое у вас получилось, смело умножайте на три, и к полученной цифре стремитесь.

    Кстати, не забывайте про автономные сетевые устройства — принтеры, сканеры, факсы и прочие скрытые камеры (о видеонаблюдении — позже). Отдельно стоит предусмотреть розетки под Wi-fi устройства, рассчитывайте на одно устройство на 30-70 квадратных метров офиса, хотя, в идеале, стоит провести тестирование Wi-fi на местности с целью определения покрытия в условиях застройки.

    Какую категорию выбрать?

    Сейчас больше всего распространены две категории СКС: cat.5/5e и cat6. Говоря языком физиков, различие между этими категориями — пропускная способность кабельной системы. По сути — скорость. Если спуститься на землю, то по 5e гигабит ходить обязан, а необходимости в большей скорости для офисной сети лично я сейчас не вижу. Вы же не собираетесь распихивать серверы по кабинетам генерального директора и главного бухгалтера? :) Кроме того, нынешнее поколение настольных сетевых карт имеет предельную скорость, равную тому же самому гигабиту. Кроме того, это портовая пропускная способность большинства современных ethernet-коммутаторов (свитчей, да). В идейном смысле, cat6 должна пропускать 10GBit/s, но я не вижу приложений, которые реально использовали бы такую полосу. Седьмая категория, не будучи полноформатным стандартом, остается за рамками этой статьи.

    Так вот, на мой взгляд, если вы планируете офис, в котором будут сидеть преимущественно клерки, 90% работы которых — Word/Excel/.../1С — думайте про 5e. Если вы строите офис больше чем на пять лет, или рассматриваете его как потенциальную инвестицию с целью перепродажи — стройте cat6, учитывая бюджет, разумеется.

    Что такое сертификация СКС?

    Тут все крайне просто: по сути, сертификация СКС со стороны производителя — процесс подтверждения того, что уже построенная СКС соответствует некоторым из описанных выше стандартов. Как правило, производитель элементов СКС по факту проведения сертификации конкретной системы дает достаточно долгосрочную гарантию (15-25 лет) на материалы (компоненты), использованные при постройке данной СКС, и короткую (год-два) гарантию на работы. Гарантия на работы при этом не учитывается, что буквально означает следующее:
    В случае возникновения неисправностей в структурированной кабельной системе, производитель гарантирует замену материалов, входящих в состав СКС. Работы по замене оплачиваются заказчиком (вами, да) по истечении гарантийного срока на работы.

    На практике, следует осознавать следующее:
    1. Медь (стекловолокно) никогда не ломается сама по себе
    2. (следствие из 1): Если не ездить по кабельным трассам на офисных креслах, они не сломаются и в течение пятидесяти лет
    3. Процесс сертификации в проекции на стоимость СКС составляет от 10% до 30% от стоимости порта построенной системы

    Не надо путать сертификацию и тестирование СКС, в процессе которого проверяется работоспособность построенной системы (а в случае, если у вас есть возможность использовать хороший кабельный тестер, еще и проверка категории).

    Поэтому, следует действовать как и в случае с выбором категории: чем больше шансы перепродать построенную СКС, тем серьезнее стоит задуматься над затратами на сертификацию — это до какой-то степени повысит инвестиционную привлекательность объекта.

    Сопроводительная документация СКС

    Что требовать от исполнителя СКС? Не забываем, что проект у нас уже имеется. В состав исполнительной документации обязательно должны входить следующие документы:
    1. Журнал соединений
    2. Планировки помещений с нанесенными кабельными трассами и розетками и маркировкой (маркировке подлежат гнезда патч панелей, соединительные кабели в трассах, розетки, и, в идеале, патч-корды; методик маркировки существует много, ваш исполнитель должен предложить оптимальный вариант, соответствующий структуре СКС и вашим пожеланиям)
    3. Результаты тестирования СКС (в процессе тестирования, кстати, бывает, всплывают ошибки маркировки и прочие неприятные мелочи, поэтому тестировать — обязательно)

    Если вы решили сертифицировать СКС — исполнитель должен предоставить сертификат, выданный на вашу СКС производителем компонентов СКС. Кстати, при заключении договора неплохо пообщаться непосредственно с локальным представительством производителя на предмет полномочий конкретного исполнителя на проведение сертификации.

    ЛВС

    Ладно, с кабелями, вроде, закончили. Пойдем на следующий уровень :) Тут начинается самое интересное: как построить красивую, надежную и удобную сеть, которая будет отвечать вашим потребностям, допускать масштабирование и удобно управляться? Об этом, вкратце, и поговорим ниже.
    Сетевое оборудование

    Основу вычислительной сети составляет активное сетевое оборудование — коммутаторы (свитчи), маршрутизаторы, точки и контроллеры Wi-fi. Если все это у вас уже есть — можете смело пропускать этот раздел :)

    Вот основные вопросы, которые надо решить при планировании оборудования сети:
    1. Как встроить имеющееся у вас оборудование в новую инфраструктуру?
    2. Какой уровень управления оборудования вам нужен? Правильные управляемые коммутаторы очень приятны в эксплуатации, но весьма недешевы
    3. Планируете ли вы использовать устройства, получающие питание по Ethernet (почитайте, например, эту статью про PoE на Хабре)?
    4. Какой уровень отказоустойчивости требуется обеспечить?
      Вообще, тут — масса вариантов: от горячего резервирования узловых элементов сети до подхода «запасной свитч валяется в кладовке, понадобится — переткнем»

    Вот пара вариантов решений различного масштаба от AntiCisco:

    Небольшой офис

    Решение для небольшого офиса на Cisco

    1. Небольшой офис подключается по ethernet к провайдеру
    2. Типы подключения: статический адрес, DHCP, PPPoE, IPSec VPN

    Примерная цена вопроса — 3500$ с настройкой. За описанием решения отправлю на сайт, откуда оно с разрешения владельцев и взято: собственно, оно здесь.
    Решение для подключения с полной избыточностью

    Подключение с полной избыточностью
    1. Требуется полностью защитить подключение к провайдеру или 2 провайдерам от сбоя любого из устройств или каналов связи
    2. Требуется обеспечить любой тип подключения
    3. Требуется обеспечить трансляцию сетевых адресов в пул соответствующего провайдера
    4. Недорогое решение для практически полностью автономного ЦОД (удалённый colocation, необслуживаемая стойка

    Цена вопроса — от 30000$, подробное описание на AntiCisco.

    Кстати, а почему Cisco?

    На самом деле, помимо Cisco существует еще масса производителей сетевого оборудования. В настоящее время, ситуация сложилась таким образом, что Cisco — один из немногих вендоров, предоставляющих полный спектр сетевого оборудования — от простых коммутаторов и точек доступа до маршрутизаторов провайдерского уровня. Разумеется, это — недешевое удовольствие.

    В качестве бонус-трека, как я и говорил, последует отдельная статья с описанием ряда типовых решений на Allied Telesis, которую по моей просьбе готовит Дмитрий Баиров, который, как раз, на Allied и специализируется (Мить, спасибо! :)). Справедливости ради, стоит отметить, что на работе я эксплуатирую именно оборудование Allied Telesis.

    Возвращаясь к выбору вендора сетевого оборудования, сформулирую основные принципы:
    1. К сожалению, дешево и хорошо одновременно не бывает (поэтому, рискуя нарваться на определенную неприязнь, посоветую избегать сверхдешевых решений)
    2. Существует ли в вашем регионе достаточная поддержка оборудования, которое вы планируете использовать? Доступны ли специалисты, которые смогут помочь с осуществлением настроек и проконсультировать в случае чего? По хорошему, пуско-наладочные работы должен проводить поставщик оборудования / интегратор
    3. Сможете ли вы (или ваши сетевики) самостоятельно управлять оборудованием в требуемом объеме?

    Естественно, не стоит забывать про цену вопроса — зачастую она может быть определяющим фактором.

    Уф. Вроде, вторая статья окончена. Stay tuned :) Жду вопросов в комментариях или в моем блоге, адрес которого приведен у меня в профиле.

    Ссылки и использованные материалы

    1. Определение СКС в русской википедии (там, кстати, масса полезных ссылок под статьей)
    2. Витая пара (СКС) в русской википедии
    3. Мыслеобменник Cisco-инструкторов AntiCisco (спасибо за материал!)
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 58

      +1
      под кат
        +1
        Уже :)
        +3
        Я вот читаю и мне нравится, и ставлю плюс, а кто-то, поставил минус за хорошую авторскую статью, коих на хабре не так уж много. В связи с этим вопрос: Это весело?
          +3
          Володь, подозреваю, меня за забытый кат казнили :)
          • UFO just landed and posted this here
              0
              Возможно. Нельзя, увы, впихнуть невпихуемое. Я пытаюсь показать основные моменты, которые в первую очередь будут интересовать инвестора. Подготовить, так сказать, IT-специалиста к правильному разговору с тем, кто будет платить…
          0
          Статья будет оценена по достоинству
            +1
            Jamaika rulz) Ваше мнение?
            0
            Автору респект
              0
              Они Allied Telesyn называются, поправьте.
                +1
                Во дела, для меня прямо открытие года:
                Компания Allied Telesyn была основана в 1987 году и в настоящее время входит в международный консорциум Allied Telesis Group с главным офисом в Токио (Япония).

                Прошу прощения.
                +1
                В вами упомянутых стандартах на СКС про количество портов сказано предельно ясно:
                — не менее 2-х портов на рабочее место;
                — не менее 2-х портов на 10м2 площади помещения.
                  0
                  Верно. Однако, два порта на десять квадратов — может оказаться, что этого крайне мало, особенно с учетом, например, любви отдельных категорий обитателей офисов исполнять перестановки мебели, перегруппироваться и т.п.

                  Мой кабинет — 12 квадратов. Из восьми портов заняты уже шесть :)
                    +1
                    во многих офисах сажают и по три человека на 10 кв. м., поэтому насчет «смело умножить на три» правильно замечено.
                    0
                    А расширение предприятия заложить? А возможный выход из строя порта (у меня например было — «пользователь» забил обычную эл. вилку в сдвоенный блок lan-tel, убил обе розетки. Запаса небыло. :)
                      0
                      ну розетки-то поменять — не проблема…
                        0
                        Их нужно заказать и дождатся, пока привезут :(

                        Там была ситуация, что офис как раз готовился к переезду. Т.е. уже ничего не делали, и свободных портов в кабинете не осталось.

                        А юзер требовал «немедленно сделать сеть» новому сотруднику, который только пришел. Розетка, напомню, 1 — убитая. Пришлось времянку кидать из соседнего кабинета.
                    +2
                    Отличная статья! Спасибо автору.

                    Из опыта скажу что очень мало руководителей понимает обычно чем грозят гроздья проводов. И финансируется все это в самую последнюю очередь. Из-за этого фирма переживает обычно 3 состаяния ( но в нашей суровой реальности возможны и более тяжелые случаи :) ):

                    1) Быстро протянули. Компов 3- 15 штук. Хаб на окошке, включен в розетку с электрочайником, провода кинуты по периметру и непосредственнов включены в свитч. Студент Петя — админ.

                    2) Подумали и протянули. Компов 20 — 50. Свитчи прибиты к стенке, до компов сделаны розетки, розетки включены в свитчи напрямую. Про масштабируемость никто не думал — 1 розетка — 1 комп. Админ толстый и довольный, пока не добавится новая комната с компами или потребуется установить новый принтер в комнату с полностью забитым свичом.

                    3) Планирование инфраструктуры. Географическое планирование. Инфраструктура планируется с «запасом». Пытаются планировать не ситуативно а с упопром на изменение и масштабирование. На этажах стоят шкафы с коммутационным оборудованием, все стекается в головную серверную Компов от 100 штук. Есть или планируются резервные сементы сетей. Админов несколько, толстый только один :-D

                    Это что касается комп. сетей, с телефонами и питанием дело, к сожелению, обстоит примерно также :-D

                    Проблема в том, что этого можно избежать, подумав на этапе 1, траты будут больше примерно в два раза ( свич, дополнительные розетки, кабель и шкафчик или подвес с патч-панелью ). Потом такую систему гораздо проще привести к п3.

                    Но этонадо еще объяснить начальству.- во первых, а во вторых есть еще одна крайность — это сильно все усложнить, зарезервировав в комнате 10x15 метров полсотни розеток :)

                    Так что инфраструктура — это всегда баланс между необходимостью, экономической выгодой и масштабируемостью :)

                    Сугубо ИМХО :-D
                      0
                      Прям CMM получилась :) Именно от свитча-подставки для чайника и хочется предостеречь…
                        0
                        эт точно, но к сожелению бывает часто :)
                      0
                      Спасибо за то, что несете свет в массы.
                        0
                        А можно дурацкий вопрос?
                        В то время как наши корабли… пардон. В то время, как давно существует вай-фай, городить жменю проводов?
                          +1
                          не тот сегмент.
                            –1
                            к черту вафлю, она хороша только для Хот-спотов.
                              +1
                              Слишком уж ненадежно и медленно. Годится только там, где действительно нужно.
                                +1
                                Все зависит от организации Wi-fi, об этом я напишу :) При правильном бюджете можно строить очень интересные решение.
                                +2
                                Был у меня опыт построения вайфая в офисе. 10 клентов. Работали нормально в режиме серфинга, 1с и прочей нечисти. Виндовый файлообмен был унижен QoS'ом, чтобы не нагружать сеть. Все жили долго и счастливо пока… не появились любители торрентов. Вобщем 2 торрентовода способны уложить беспроводную сеть вхлам. Вплоть до зависания АПшек. Они были жестоко унижены и переведены на всякий случай на кабеля. Потом появились другие торрентоведы и опять была их миграция на кабели. Вобщем сейчас вайфай там живет исключительно для ееешек и кпкшек. В «боевом» режиме в офисе технология не состоятельна. Дома да, нормально.
                                  +1
                                  Не совсем понимаю, зачем вообще разрешать торрент в офисе?
                                    +1
                                    Это может быть и не офис, а может быть и политика офиса. Я вообще противник запрещения чего ни попадя в корпоративной сети. Проблему использования рабочего времени в личных целях должны решать не админы. Админы должны делать так, чтобы все работало, как предписывают того стандарты и SLA. А запреты это всё от лукавого. Точнее от беспомощности топов и невозможности замотивировать работника нормально работать.
                                    Поэтому если Вы админ, и Вам топы говорят «запрети то, сё и одноклассников», то это говорит о том, что руководство ничтожно и беспомощно, потому что работать у них неинтересно.

                                    p.s. Я с 1996 по 2008 год работал админом. Сейчас своё дело.
                                      +1
                                      Поэтому если Вы админ, и Вам топы говорят «запрети то, сё и одноклассников», то это говорит о том, что руководство ничтожно и беспомощно, потому что работать у них неинтересно.


                                      Я в данном случае имел в виду не запрет торрента чтобы работали лучше (Полностью с Вами согласен: если сотрудники не мотивированны даже если все закрыть будут самолетики пускать, плевать в потолок и чай пить по 4 часа).

                                      Имелось в виду:

                                      1. Торрент создает нагрузку на сетевое оборудование(осбенно на Wi-Fi как Вы сами заметили выше).
                                      2. Торрент расходует непомерное кол-во трафика, а у многих компаний он таки платный.
                                      3. Даже если трафик безлимитный торрент заметно снижает полосу пропускания (когда жил в общежитии и помогал поддерживать там сеть, у нас 90%(дали бы больше он бы еще больше употреблял) канала «съедал» торрент. Оставшиеся 10% спокойно держали вебсерфинг/аськи-скайпы и онлайн игры).
                                      4. Для большинства компаний торрент не является бизнес важным приложением.

                                      Исходя из этого не совсем понимаю, зачем тратить деньги+время на проводную сеть, если Wi-Fi не справляется с торрентом, который для бизнеса компании не нужен совершенно.
                                        0
                                        p.s. Я с 1996 по 2008 год работал админом. Сейчас своё дело.

                                        Не хочу показаться назойливым, но как Вы считаете оправданным ли было решение?
                                        Просто с середины января тоже начал свое дело и пока одни только проблемы, но не теряю надежды, пока что.
                                          0
                                          Ну у меня тоже не без проблем. А оправданность пропорциональна Вашему заработку. Я, например, продал машину и гараж и ушел сразу в 2 направления: в рекламу и в ISP. Получил лицензии, сдал узел и сейчас предоставляю интернет муниципальным госструктурам, с которыми «жирные» операторы не хотят связываться из-за «извращенной» системы оплаты 30-70. А я не гордый, потерплю. Дает результаты. А с рекламным направлением глуховато. На рекламу у людей сейчас денег нет. На интернет будут всегда.
                                          0
                                          Сделать нормальную СКС немного дешевле, чем поднять _нормальный_ WiFi. А в том случае отказались еще из-за того, что в здании было очень много точек (у каждой конторы минимум по 1 своей) и была жестокая борьба за свободные каналы. Да и паранойя моя не дает мне спать. Если уж WPA заломали (не говоря уже про WEP), то wire-style это наш метод.
                                      0
                                      Какой BDSM опыт у вас)) Унижения сплошные)
                                      0
                                      Хм. При ряде искусственных самоограничений, можно обойтись и Wi-fi. Самоограничения крайне просты:
                                      1. Телефоны — W-fi (станция, как следствие, исключительно айпишная со всеми вытекающими)
                                      2. Про PoE забываем сразу (хотя нафиг нам PoE, если телефоны беспроводные?)
                                      3. С принтерами придется повоевать
                                      4. Правильный Wi-fi будет стоить крайне правильных денег. Живой пример: оснастить здание в 900 квадратов — 12-14k$
                                      0
                                      Журнал соединений = кабельный журнал?
                                        0
                                        да.
                                        +1
                                        как и первая часть отправляется в избранное! спасибо!
                                          0
                                          В принципе перезакладываться стоит при любых расчетах будь то кабель или розетки! Всякое бывает и гонять на другой конец города из за мелочи бывает не всегда удобно!
                                            0
                                            современный офис — никаких офисов! имхо.
                                              +1
                                              к сожалению, не все виды деятельности допускают работу вне офиса…
                                                0
                                                Очень спорное утверждение.

                                                Офис — все еще показатель в первую очередь серьезности компании. «Компания», представляющая собой 3х фрилансеров в разных концах страны доверия, как правило, не вызывает.

                                                Да и многие виды деятельности без офиса не возможны в принципе. А часть — даже по закону требует выделенных помещений (производство, серьезная часть торговли..).
                                                0
                                                Разница между 5е и 6 немного глубже чем просто скорость — там диапазон частот шире и затухание в кабеле 6ой категории на соответствующих частотах меньше процентов на 20, выше устойчивость к шумам, реакция на изменение температуры провода лучше.

                                                По опыту, на 5e довольно часто встречаются отказы гигабита.

                                                  0
                                                  в целом спасибо за клевую статью :)
                                                    0
                                                    в целом — спасибо за отзыв) приходите еще)
                                                    0
                                                    Странно. Я бы грешил на все, то угодно, но не на категорию кабеля: недобои на патч-панелях/в розетках, дистанции и т.п.

                                                    1000BASE-T, вообще говоря, должен и на пятерке работать, без «e».

                                                    /Залез в википедь — нашел там пруф: en.wikipedia.org/wiki/Gigabit_Ethernet#1000BASE-T
                                                      0
                                                      Я не говорил что гигабит на 5е не работает, я говорю что часто встречаются отказы даже несмотря на то что все условия стандартов по прокладке соблюдены. Происходит это т.к. во-первых среда кабель канала не идеальна (наводки от соседних слаботочных(пучок) и недалеко лежащих силовых кабелей — хороша на тестерах это все видно), во вторых провода маркированные как 5е — говно. А вот отказов 6-ки не помню, правда как вы правильно заметили все должно быть собрано правильно.
                                                        0
                                                        и кроме того 5e — максимум 1000BASE-T, 6 — 1000BASE-TX
                                                      +1
                                                      а вы не могли бы, после написания новой статьи, обновлять предыдущие и вставлять в них ссылочки на новые?
                                                        0
                                                        Чертовски логично. Сейчас поправлю.
                                                          0
                                                          fixed :)
                                                        +1
                                                        Вот про: Розетки встраиваемые в короб сечением 110х50 с комплектацией: 1 порт телефонный, 2 порта сетевых, 3 розетки электрические компьютерные, 1 розетка электрическая бытовая

                                                        Розетки и кабели маркируются в соответствии с расположением рабочих мест в помещении…
                                                        ну и т.д. как-то я с мелочей начал, а в целом, по результатам монтажа СКС в нашем офисе постараюсь выложить ТЗ и результирующую спецификацию проекта, только, если это будет интересно кому-нибудь
                                                        Автору за сериал спасибо, ибо тема интересная… особенно для тех, кто этим непосредственно в своей деятельности заниматься по должностным обязанностям не должен, а приходится заниматься и этим тоже.
                                                        Про Гигабит вопрос действительно спорный, я лично боролся за растяжку 6кат меди, а в итоге оказалось, что в 3-х помещениях 4 Гигабитных интерфейса %), а все остальное ноутбуки, у которых даже винты не обеспечат такую скорость, и просто не очень свежее железо, которое прекрасно работает, но на 100Мбит.с
                                                          0
                                                          Образцы документов выкладывайте конечно…
                                                          0
                                                          С нетерпением жду следующую часть, так как инфраструктура офиса — тема моего дипломного проекта, и очень интересно было бы почитать практические моменты по реализации систем пожаротушения и контроля доступа, на которых я хотел заострить особое внимание. Насколько я понимаю именно эти моменты будут рассмотрены в следующем обзоре. Скажите, когда собираетесь продолжить?
                                                            0
                                                            Никак не доберусь :( Времени стало крайне мало… Возможно, смогу вне очереди ответить на ваши вопросы, если таковые имеют место быть…
                                                              0
                                                              Большое спасибо за отзывчивость, пока вопросов много и конкретики в них никакой. Возможно смогу более конкретно сориентироваться при более детальном изучении вопроса. Единственное эти две системы (пожаротушение и охранная сигнализация) интересуют именно в разрезе интеграции с системами «интеллектуальных зданий», которые, как понимаю будут рассмотрены в 4 статье из серии. В основном интересует целесообразность такой интеграции и конкретные технические решения в данной сфере (Буду весьма благодарен, если сможете поделиться стоящими источниками по данной теме)
                                                                0
                                                                Вот у меня и возникли вопросы. В системах пожарной и охранной сигнализации более или мене разобрался, но осталась куча вопросов по интеграции их с другими системами.

                                                                Насколько я понимаю «умная» ОПС может в зависимости от срабатывания тез или иных датчиков выдать управляющие сигналы на другие системы: включить дымоудаление, обесточить помещение и включить аварийное освещение.

                                                                Каким образом формируются управляюще импульсы на эти системы. Ясно что есть какойто управляющий блок. Пойдет ли в его качестве например Сигнал — С2000? Или нужен какойто более «умный» блок контроля и управления. Есть ли такие решения на базе микроконтроллеров? Как программируется такие блоки?

                                                                У меня одним из требований идет простота настройки — включение выключение систем по расписанию и в определенных ситуациях. Пойдет ли для этих целей микроконтроллер или для простоты лучше взять персональный компьютер?

                                                                Если остановить выбор на ПК, то какой софт может реализовать логику работы системы и удобную настройку этой системы?

                                                                Буду весьма признателен, если прокомментируете мои вопросы, возможно поделитесь конкретными ссылками на устройства и ПО.
                                                                  0
                                                                  C2000 сам по себе достаточно прост, но, ввиду своей дешевизны, весьма распространен. Разумеется, существует ПО, способное принимать с него информацию о состоянии датчиков СПО и использовать по назначению.

                                                                  Начнем с того, что сам Болид (производитель С2000) имеет собственное интегрированное АРМ (АРМ Орион, www.bolid.ru/soft/object/). Предполагается, что остальные элементы безопасности здания тоже исполнены на Болидовском оборудовании. Не всем, однако, Болид нравится (есть мнение, что он не вполне стабилен; я этому мнению доверяю).

                                                                  Я в данный момент эксплуатирую гибридную систему: вся безопасность построена на оборудовании APOLLO, АРМ — APACS 3000 (http://www.aamsystems.ru/). СПО, увы, строили, исходя из бюджета — она как раз на Болиде :) Надо сказать, что APACS прекрасно опрашивает С2000 по RS485 и умеет им управлять. При тревоге на ОПС разблокируются замки пожарных выходов, уходит сигнал на пультовую охрану (через стороннее оборудование — его ставили сами пультовики), перекрывается приточно-вытяжная вентиляция и включается дымоудаление.

                                                                  Про удобство и легкость — я, к сожалению, не пользовался Орионовским АРМом, поэтому про него ничего сказать не могу. Апакс — крайне стабильная штука, охранникам и сопричастным к эксплуатации здания хватило двух дней разъяснения азов — с тех пор прошло полгода, а я даже сервер ни разу не перезагрузил за этом время :)

                                                                  PS. К сожалению, сайт ААМ (авторов Апакса) сейчас лежит — понадеемся, что оживет. Если есть вопросы — пишите в почту — cyrill@cyrill.co.uk

                                                            Only users with full accounts can post comments. Log in, please.