Индикаторы активности устарели?

    Как все мы помним, ещё с самого первого момента появления PC-совместимых ПК в нашей стране, на них, как правило, горело два или три светодиода. Питание, Винчестер и иногда Турбо (режим полной или половинной частоты). Это было вполне понятно и логично. Постепенно режим Турбо исчез, и с тех пор стандартом де-факто стали корпуса с двумя светодиодами: Питание и Винчестер.

    С тех пор уже прошло… нет, не много лет. Прошло несколько эпох, если считать мерками IT. Достаточны ли эти индикаторы сейчас, даже для обычного пользователя? В эпоху Интернет, считаю, очень важным индикатором является сетевая активность. Сейчас использование сети зачастую ничуть не менее важно чем использование винчестера.
    Конечно, в ОС обычно есть иконки сетевой активности, висящие в тулбарах. Не лучше ли вывести эти индикаторы сразу на корпус, в «железном» исполнении?

    И ещё пара вопросов вслух. Сейчас, во время удешевления электроники, мы всё ещё «сидим» на обычной светодиодной индикации параметров. Это довольно надёжно, почти ничего не стоит и к этому все привыкли. Но что если индикатор активности того же винчестера будет отображать, скажем, процент заполнения дисков? А индикатор активности сети, мог бы показывать текущую скорость обмена или процент нагрузки от максимума.
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 27

      0
      существуют же корпусы с дополнительными индикаторами на ЖК-панелях
      да и приблуд для корпусов тоже масса есть с индикаторами всех видов

      не понимаю, чего вам не хватает?
        0
        Вы не совсем внимательно читали. Речь идёт о стандарте де-факто. Без приблуд и особых мнений данного конкретного производителя.
        Интернет уже давно есть. А led активности сети имитируется в софте. Зачем-то.
          +1
          если речь идет о дефакто, то я не понимаю зачем еще нужен какой то индикатор за исключением «питание» %) Индикатор с хдд устарел, в нем была необходимость в то время когда загружаемый файлик с харда подвешивал весь комп, и понять о том что комп живой можно было только по мегающей лампочке, сейчас зачем это?
          Вот объясните зачем вам на корпусе процент загрузки харда? вы часто на корпус смотрите когда работаете за компом? Я вообще туда смотрю, только когда кнопку повер жму, а некоторые туда вообще не смотрят, так как комп с клавы включается ;)
            +1
            ну может ток индикатор линка нужен, некоторые компы снова грузятся с сети, но как его сделать стандартом? не все сетевухи встроены в корпус, иногда их больше одной, какой линк показывать?
              0
              Тогда может не на корпусе, а на клавиатуре?
                0
                ээээ, вы смотрите на клавиатуру?:) нужно отучаться!
                Может вам лучше монитор побольше ?:) и вывести все это на экран?
                Серьезно не понимаю зачем? То есть опишите ситуацию когда вам индикатор места на харде, был нужен вне экрана монитора? Зачем нужен индикатор заполнения харда вне монитора, хоть убей не могу придумать :( Для гиков есть все что нужно, не гикам это в 99% случаев не нужно, следовательно зачем нужен такой стандарт?
                  0
                  Только хотел написать о том же, но вы меня опередили. Действительно — я хоть и печатаю вслепую, но краем глаза отслеживаю индикаторы Cpas&Num Lock. А вот системник стоит под столом и мое внимание туда отвлекается только при странных звуках внутри него. Ну или диск поставить/вынуть, не более.
            0
            Особые оригиналы могут самостоятельно делать индикаторы из тех же манометров :)
              0
              манометров?)) это уже стимпанк тогда))

              **я делал индекатор загруженности HDD из миллиамперметра ;)
                0
                Вечно их путаю, интересно правда как с помощью электричества вызывать давление на манометр
              0
              В современных компьютерах HDD зачастую больше чем 1 и одного индикатора в любом случае становится мало. А бывает и сетевых карт несколько.
                0
                Если честно уже очень давно не смотрю на эти индикаторы :)

                Хотя, мне кажется, что индикация этих параметров на мониторе более логична, все-таки люди смотрят в основном именно на монитор. А системники у многих вообще под столом стоят.
                  0
                  во-во! Долой индикаторы с корпуса! Не так конечно, но соглашусь с xdisa не смотрю на индикаторы вовсе, только изредка если проблемы с инетом, смотрю на индикатор сетевой, который прямо на ней.
                  0
                  1. Системники стоят черти где, так что лучше индикатор на мониторе. Если он не нравится, его можно отключить.
                  2. Ночью мелькающие индикаторы разражают спящих, приходится закрывать.

                  3. Эпл вот вообще индикаторы исживает как может, и вроде люди не очень жалуются.
                    0
                    Ставьте себе программные индикаторы и не парьтесь.
                      +2
                      Дык обычно на сетевухе есть такой индикатор — поставьте зеркальце сзади системного блока )
                        0
                        Сейчас и так полно информационного шума. Наоборот надо от него избавляться.
                        Все что нужно, я могу быстро посмотреть на дисплее.

                        На моем ноуте всего 2 индикатора. Один мигает в спящем режиме. Другой показывает, что web камера активна.
                        Причем в погашенном состоянии их даже не видно под отделкой корпуса.
                        Оценивая субъективно скажу, мне так работать стало комфортнее.

                          0
                          То есть пользователю эта информация не нужна. Я вас понял.
                          Как я видел себе сценарий использования. Пользователь пытается зайти на сайт. Сайт не открывается. При этом индикатор сетевой активности мигает. Пользователь видит, что с ПК всё нормально, значит проблема «там», на сервере. И наоборот, когда индикатор активности не мигает, значит что-то настроено не так.

                          По поводу информационного шума — согласен, с одной стороны.
                          А вот с другой. Ведь мы говорим о пользовательских качествах продукта (в данном случае, ПК). Когда компьютер не откликается на действие, есть два варианта: либо человек остаётся в неведении о причинах проблемы (не представляю как эту проблему решили в Эппл), либо примерная причина известна:
                          * подождать когда погаснет индикатор винчестера (загрузятся нужные страницы из свопа)
                          * посмотреть индикатор сетевой активности (с сетевыми настойками ПК всё хорошо)
                            +1
                            Вы это серьезно?
                            Про сетевую активность? «Пуск--> выполнить--> cmd--> netstat, а теперь подумаем, то есть нам для лампочки на сетевой активности нужно писать дополнительные драйвера, которые из всего этого барахла путем телепатии должны будут вычленить то сетевое соединение которым заняты вы сейчас....?

                            Про харды, у вас компьютер какого года, что вы успеваете опустить глаза, и посмотреть на индикатор, пока браузер тянет страничку из свопа? Я вот уже забыл когда последний раз смотрел на этот индикатор, его информативность пропала уже лет 5-15 назад, так как с момента появления многозадачности мигание этой лампочки потеряло практически всякий смысл, то есть компьютер может зависнуть, а лампочка не будет мигать, компьютер может зависнуть и лампочка может гореть постоянно, компьютер может зависнуть и лампочка может мигать время от времени, какой тогда в ней смысл?

                              0
                              Простите, коллизия имён. Имелась в виду подгрузка страниц памяти из свопа.
                          0
                          Такие индикаторы необходимы, например, на серверных платформах,
                          где они кстати практически де-факто…
                          даже у apple…
                            0
                            Да-да, помню, спрашиваю у коллеги что с сервером, говорит «гудит, теплый, лампочки горят, значит работает» :)
                            0
                            Господи.

                            Да заклейте вы их изолентой и не нервничайте.
                              0
                              Что-то в последнее время эти индикаторы на корпусе стали такими яркими, что только раздражают. И знаю, что многие их отключают.
                                0
                                А некоторые и не подключают :)
                                0
                                Полностью избавться от индикаторов? вы смеетесь? представьте такую ситуацию, компьютер не включается, тоесть совсем… если горит индикатор, то сразу понятно что надо лезть в корпус… а если не горит? правильно, нандо посмотреть внешнее питание, и только потом лезть в корпус, мелочь конечно, но уже немного упрощает жизнь
                                  0
                                  Видимо Вы невнимательно прочитали текст. Никто не говорил о том, чтобы избавиться от индикатора питания.

                                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.