Полет Гагарина: История реальная и альтернативная

    Дорогие друзья, поздравляю вас с Днем космонавтики!

    В 2019 году я сделал стрим с реконструкцией полета Гагарина в симуляторе Orbiter, добавив туда фильм «Первая орбита», архивные аудиозаписи переговоров Гагарина и свои пояснения, как работала техника и в какие опасные ситуации попадал Юрий Алексеевич во время своего исторического полета. Если вы хотите узнать, как проходил полет «Востока-1», это очень неплохой, наглядный вариант.



    А в этот раз я обратился к альтернативной истории. Как могла выглядеть авария корабля Гагарина? Могли ли США обогнать СССР и запустить первого космонавта?



    Под катом сокращенный текстовый пересказ стрима.

    По расчетам, надежность корабля «Восток» позволяла успешно завершить полет с вероятностью 0,875, а вероятность благополучного возвращения космонавта составляла 0,94. Но опыт предыдущих полетов давал совсем другие числа. Только в трех из семи испытательных полетов программа была полностью и успешно выполнена, так что получалось, что вероятность успеха у Гагарина составляла 42%. Но стоит отметить, что если бы в четырех неудачных испытаниях на борту был космонавт, то он бы скорее всего смог благополучно вернуться на Землю.

    На корабле «Восток» стояла система аварийного спасения, обеспечивающая благополучное возвращение космонавта почти на всем диапазоне от пуска до окончания работы третьей ступени ракеты-носителя. От старта до 40 секунды полета в случае аварии сбрасывался бы люк корабля, и космонавт катапультировался бы в своем кресле. По сути, срабатывала бы система, которая используется при штатном возвращении с орбиты. Но на первых секундах полета высоты для раскрытия парашюта могло бы и не хватить, поэтому со стороны люка на стартовом комплексе натянули сетку. Она несколько повышала шансы на спасение, но риск при катапультировании на первых секундах был бы большим.


    А. Леонов, А. Соколов, «Поехали!». Сетка на переднем плане

    От 40 до 150 секунды полета в случае аварии на ракете бы проходила команда аварийного выключения двигателей, и космонавт катапультировался бы по достижении высоты 7 км, как и при штатной посадке. От 150 до 700 секунды от ракеты отделялся бы спускаемый аппарат и производил обычную посадку. А от 700 до 730 секунды, когда траектория практически приближалась к орбитальной, и до входа в плотные слои атмосферы могли пройти многие минуты, отделялся бы корабль (спускаемый аппарат и агрегатный отсек) целиком.

    Широко известен факт, что было подготовлено три сообщения для объявления по радио: на случай гибели космонавта, на случай аварийной посадки с просьбой государствам мира оказать помощь в поисках и сообщение об успешном полете. Но, учитывая секретность, которая окружала советскую космонавтику, есть ненулевая вероятность, что сообщение о гибели космонавта прозвучало бы только, если бы катастрофа случилась уже в космосе, и ее никак нельзя было бы скрыть. Если бы Гагарин погиб на первых секундах полета, широкая общественность могла бы узнать об этом только в 80-е, как мы узнали о гибели Валентина Бондаренко в барокамере 23 марта 1961 года.

    Когда бы состоялся следующий полет? Достоверно сказать нельзя, это бы зависело от характера аварии, сколько времени бы потребовалось на ее устранение. В нашей реальности «Восток-2» с Титовым полетел только в августе, но в нашей истории торопиться уже было некуда. А вот в альтернативной истории новая попытка могла бы состояться и в конце апреля/мае.


    Гагарин, Титов и Нелюбов на Красной площади

    Кто бы полетел следующим? Еще в январе 1961 года госкомиссия определила порядок полета космонавтов: Гагарин, Титов, Нелюбов, Николаев, Быковский, Попович. На 12 апреля скафандры успели сшить только для первых трех, так что следующим, как и в нашей реальности, скорее всего был бы Герман Титов, с дублером Григорием Нелюбовым.

    Могли ли США обогнать СССР и запустить первыми человека на орбиту? Единственной подходящей ракетой-носителем была межконтинентальная баллистическая ракета SM-65 Atlas. Но с ней у американцев было огромное количество технических проблем — что на военных испытаниях как МБР, что на космических пусках, «Атлас» постоянно терпел аварии. Рассмотрим события в общей хронологии:

    1. США — 9 сентября 1959 — Big Joe 1 — неудача (в основном). Первый суборбитальный пуск для проверки теплозащиты корабля «Меркурий». Теплозащита и приводнение корабля успешно отработаны, но вот ракета подвела — не отделился хвостовой отсек, так что траектория получилась ниже, а также ракета догнала корабль после отделения, и пришлось дополнительными командами с земли его отделять. Как видите, США начали испытания первыми.
    2. СССР — 15 мая 1960 — «Спутник-4» — неудача. Беспилотный корабль без теплозащиты успешно вывели на орбиту. Но для построения посадочной ориентации, вопреки имеющейся информации, выбрали основную систему ориентации, инфракрасную вертикаль и гироорбитант. Но мотор в инфракрасной вертикали сломался, корабль выдал импульс в случайном направлении и перешел на более высокую орбиту.
    3. СССР — 28 июля 1960 — неудача. Корабль с собаками Чайкой и Лисичкой разбился из-за отказа двигателя бокового блока на 23 секунде и разрушения ракеты-носителя. Собаки погибли.
    4. США — 29 июля 1960 — Mercury-Atlas 1 — неудача. Разрушение ракеты-носителя на 58 секунде полета.
    5. СССР — 19 августа 1960 — «Спутник-5», успех. Собаки Белка и Стрелка успешно совершили орбитальный полет и вернулись на Землю.
    6. СССР — 1 декабря 1960 — неудача. Собаки Комета и Шутка совершили суборбитальный полет из-за разрушения двигателя третьей ступени и приземлились в Якутии. Собаки выжили из-за отказа системы катапультирования, оставшись в спускаемом аппарате они не погибли в якутский сорокаградусный мороз.
    7. СССР — 22 декабря 1960 — «Спутник-6», неудача. Собаки Пчелка и Мушка были подорваны вместе с кораблем системой АПО из-за недостаточного импульса тормозного двигателя, чтобы посадка не произошла за пределами территории СССР.
    8. США — 21 февраля 1961 — Mercury-Atlas 2 — успех. Суборбитальный полет.
    9. СССР — 9 марта 1961 — «Спутник-9», успех. Собака Чернушка благополучно слетала на орбиту и обратно.
    10. СССР — 25 марта 1961 — «Спутник-10», успех. Собака Звездочка присоединилась к племени собак-космонавток.
    11. СССР — 12 апреля 1961 — «Восток-1», успех. Юрий Алексеевич Гагарин совершил свой исторический полет.
    12. США — 25 апреля 1961 — Mercury-Atlas 3 — неудача. Отказ системы управления на 20 секунде полета, ракета подорвана радиокомандой с земли.
    13. СССР — 6 августа 1961 — «Восток-2», успех. Герман Титов отлетал целые сутки.
    14. США — 13 сентября 1961 — Mercury-Atlas 4, успех. Орбитальный полет с «механическим астронавтом». Перед этим полетом только 5 из 14 пусков «Атласа» для NASA прошли успешно.
    15. США — 29 ноября 1961 — Mercury-Atlas 5, успех. Шимпанзе Энос совершил благополучный орбитальный полет.
    16. США — 20 февраля 1962 — Mercury-Atlas 6, успех. Астронавт Джон Гленн стал первым американцем на орбите.


    Для того, чтобы США успели отправить человека на орбиту до СССР требуется серьезное вмешательство в историю. А вот с суборбитальными полетами ситуация несколько интересней. Для них использовалась баллистическая ракета Redstone, гораздо более отлаженная и надежная (в конце концов, именно ее модификация вывела на орбиту первый американский спутник).

    1. СССР — 15 мая 1960 — «Спутник-4» — неудача. Беспилотный корабль без теплозащиты успешно вывели на орбиту. Но для построения посадочной ориентации, вопреки имеющейся информации, выбрали основную систему ориентации, инфракрасную вертикаль и гироорбитант. Но мотор в инфракрасной вертикали сломался, корабль выдал импульс в случайном направлении и перешел на более высокую орбиту.
    2. СССР — 28 июля 1960 — неудача. Корабль с собаками Чайкой и Лисичкой разбился из-за отказа двигателя бокового блока на 23 секунде и разрушения ракеты-носителя. Собаки погибли.
    3. СССР — 19 августа 1960 — «Спутник-5», успех. Собаки Белка и Стрелка успешно совершили орбитальный полет и вернулись на Землю.
    4. США — 21 ноября 1960 — Mercury-Redstone 1, неудача. Из-за неверного порядка отделения кабелей ракета не ушла со старта.
    5. СССР — 1 декабря 1960 — неудача. Собаки Комета и Шутка совершили суборбитальный полет из-за разрушения двигателя третьей ступени и приземлились в Якутии. Собаки выжили из-за отказа системы катапультирования, оставшись в спускаемом аппарате они не погибли в якутский сорокаградусный мороз.
    6. США — 19 декабря 1960 — Mercury-Redstone 1А, успех.
    7. СССР — 22 декабря 1960 — «Спутник-6», неудача. Собаки Пчелка и Мушка были подорваны вместе с кораблем системой АПО из-за недостаточного импульса тормозного двигателя, чтобы посадка не произошла за пределами территории СССР.
    8. США — 31 января 1961 — Mercury-Redstone 2, успех (почти). Шимпанзе Хэм вернулся живым из полета, но вот ракета подвела. Из-за неправильной работы сервоклапана двигатели выдавали большую тягу, чем нужно, ракета также на один градус отклонялась вверх от курса. Из-за аварийной остановки двигателя сработала система аварийного спасения. Переразогнанная капсула перелетела точку приземления, а Хэм пережил перегрузку 17 «же».
    9. СССР — 9 марта 1961 — «Спутник-9», успех. Собака Чернушка благополучно слетала на орбиту и обратно.
    10. США — 24 марта 1961 — Mercury-Redstone BD, успех. Испытательный полет ракеты-носителя после доработок.
    11. СССР — 25 марта 1961 — «Спутник-10», успех. Собака Звездочка присоединилась к племени собак-космонавток.
    12. СССР — 12 апреля 1961 — «Восток-1», успех. Юрий Алексеевич Гагарин совершил свой исторический полет.
    13. США — 5 мая 1961 — Mercury-Redstone 3, успех. Астронавт Алан Шепард стал первым американцем, поднявшимся выше 100 км (но не вышедшим на орбиту).


    Если бы не проблемы с ракетой Mercury-Redstone 2, то первый астронавт мог отправиться в полет уже в марте, обогнав Гагарина. Получилась бы забавная ситуация битвы пропагандистов — у США был бы первый человек выше 100 км, а у СССР — первый человек на орбите. Даже в нашей реальности по американским стандартам астронавт — это человек, который поднялся выше 50 миль. А в российской классификации космонавтом становятся только выйдя на орбиту. Как бы изменила последующие события подобная ситуация? Сложно сказать, но, например, несколько снижается шанс начала американской лунной программы. Ее Кеннеди начал в ситуации, когда США проигрывали космическую гонку по всем фронтам — первый спутник, первый аппарат, попавший в Луну, первое фото обратной стороны Луны, первый человек на орбите — все это было советским.

    Ну а в нашей реальности получился прекрасный весенний праздник науки, познания и изучения неведомого. С Днём космонавтики!
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 36

      –2
      Получилась бы забавная ситуация битвы пропагандистов — у США был бы первый человек выше 100 км, а у СССР — первый человек на орбите.

      В американских интернетах встречал пассаж, что, по правилам какой-то ассоциации чего-то, рекорд высоты засчитывается только если пилот управляет своей машиной при приземлении, а поскольку Гагарин спускался в неуправляемой капсуле, то он «ни о чем».
        +11
        Там вопрос не в управлении, а в необходимости сесть в том же аппарате, в котором совершен рекорд, не катапультируясь из него. Это правило приняли что бы у пилотов не было соблазна гробить машину ради «рекорда», скажем заводить машину в пике без шансов избежать столкновения с землей ради рекорда скорости. А поскольку при посадке Востока штатно проводилось катапультирование, формально по правилам FAA успешно слетать на нем в космос было невозможно.
          0
          Получается, что для рекорда нужен аппарат который каким взлетел,
          таким и должен приземлится. Минус только заправка :)
            +1
            А цель установить, как таковой, рекорд высоты, вообще, ставилась, декларировалась? Я не сказать что особо в теме, но нигде в популярной литературе такого не встречал — всегда было, что Гагарин — первый человек в космосе. В моем дилетантском мозгу это визуализируется примерно так: летел, летел, пересек некую отметку — все, космос, в принципе, можно спускаться — ачивмент набит, но, чтоб два раза не вставать, заодно уж и виток вокруг Земли. Если ради рекорда — можно, небось, было бы и повыше запулить?
              +8
              Вообще-то, всегда говорилось, что Гагарин первым облетел вокруг Земли на космическом корабле. И всем миром это было признано. И про «необходимые условия» всплывает только сейчас. Пока на уровне форумов.
                +2
                Непосредственно рекорд по правилам Международной авиационной федерации официальной целью полета не ставился, но все равно он был зарегистрирован, а вернее аж три рекорда в категории орбитальных полетов — рекорд высоты, рекорд массы и рекорд продолжительности полета.
                все, космос, в принципе, можно спускаться — ачивмент набит, но, чтоб два раза не вставать, заодно уж и виток вокруг Земли.

                Суборбитальный и орбитальный полет это очень разные вещи. На высоте низкой орбиты притяжение Земли всего чуть меньше чем на поверхности, и никакой магии позволяющей оставаться «в космосе» при пересечении отметки в 100 км не происходит. Космический полет баллистический, то есть после короткого этапа разгона проходит по инерции. Можно представить аналогию с броском камня рукой. Суборбитальный полет это бросок камня вверх, что бы он долетел, скажем, до высоты в 10 метров. Орбитальный — бросок с такой скоростью, что бы он улетел за горизонт быстрее, чем упадет на землю. В целом вот тут достаточно наглядно: https://chtoes.li/orbital-speed/ (оригинал на английском: https://what-if.xkcd.com/58/)
                Если ради рекорда — можно, небось, было бы и повыше запулить?

                Наоборот, реальная высота орбиты Востока-1 получилась выше запланированной и это было очень опасно. Для схода с орбиты использовалась тормозная установка, которая не резервировалась. Высота орбиты выбиралась так, что бы в случае ее отказа космический корабль пассивно затормозился в верхних слоях атмосферы и сошел с орбиты до того, как закончится ресурс системы жизнеобеспечения. Но сигнал на выключение двигателя третьей ступени в нужный момент не прошел, и апогей орбиты получился значительно выше, из-за чего при отказе тормозной установки корабль остался на орбите гораздо дольше и Гагарин бы погиб.
                  +1
                  Цель не рекорд, а насколько человек будет оставаться в работоспособном состоянии. Потому с ним постоянно разговаривали проверяя адекватность состояния.
                  +1
                  Интересно, сколько пилотов из-за этого правила таки убилось, пытаясь во что бы то ни стало посадить аппарат в безнадежной ситуации, а то ж рекорд не засчитают.
                  +4
                  Норма FAI, да. Увы, так, слегка смухлевали.
                  Но из-за всеобщего энтузиазма и очевидного большого успеха в FAI решили не буквоедствовать и не портить праздник.
                  Но, да, стоит помнить, что первый пилотируемый, и первый космический по определению FAI — Шепард. Правда первый орбитальный — без вопросов Титов (Гагарин хотя и вышел на орбиту, но виток не завершил, сошел с орбиты раньше, чем виток замкнулся, хотя в полетном задании указано «1,03 витка»
                    0
                    а поскольку Гагарин спускался в неуправляемой капсуле, то он «ни о чем».

                    Напомнило, однако.
                    В каком-то из музеев Вены, видел интересную подпись под памятной советской монетой выпущенной по случаю полета Гагарина, на которой было написано «первый русский в космосе». И ведь не подкопаешься. По форме все правильно, ну а по сути — как обычно
                      0
                      В западной культуре и прессе (можно погуглить) — заголовки и статьи говорили о «русском в космосе». В СССР писали «советский» по идеологическим соображениям.
                        +1
                        Пишем в гугле
                        soviets in space

                        И не придумываем истории.
                          0
                          Видимо, слово soviet из параллельной реальности?
                          0
                          А пруф где? Хотя бы изображение монеты. Если монета существует, то скорей всего должно быть и изображение. Хотя и так сомнительно, чтоб в СССР выпустили монету с такой надписью.
                          0

                          Мне нередко встречается формулировка "первый вернувшийся из космоса". Не, ну гипотетически могли очередную "лайку-чернушку" взять из "питомника" где-то под Воркутой, а народу на рассказать… Но как-то не верится в это.

                            0
                            Не знаю, почему вас минусуют, но озвученный вами момент существует не только «в интернете», это же приведено и на экскурсионных плакатах в центре Линдона Джонсона
                            +3
                            учитывая секретность, которая окружала советскую космонавтику

                            а когда стали говорить про катапулитирование, из-за которого рекорд могли не засчитать? при этом все удивлялись, как это так — только первый полет произошел с приземлением самой капсулы, зато все последующие на таких-же аппаратах проходили штатно с катапультированием.
                            Что, естественно, не принижает само достижение и немного неправомерное применение законов регистрации рекорда для самолетов к космическому аппарату.

                              +3
                              В альтернативной истории американцы даже на луну не летали))
                                0
                                Интересно, почему успешно приземлившихся собак не запускали повторно, а искали новых?
                                  +21

                                  Чем больше собак увидит землю из космоса своими глазами, тем быстрее собачья цивилизация откажется от будкоцентричной модели мира.

                                    +4
                                    Если отправлять одних и тех же, то собачка летает пока не погибнет. Жалко же. Слетала свой полет, и отдыхай на заслуженной пенсии собаки-космонавта.
                                      +3
                                      Если речь о полетах вообще — некоторые собаки и дважды летали (например — Козявка и Альбина на Р1-Е в 1956, Дамка в 1954), некоторые даже на разных носителях (Дезик в 1951 Р1-В, потом на Б, Лиса-2 на Р1-Д и Р1-Е в 1955, Малышка 1955/1956). По Мишке и Чижику хуже — на второй полет погибли. Белка/Капли (4) и Пальма (3) почти рекордсмены — с Пушком, дважды с Кусачкой Пальма, а Белка с Дамкой, Стрелкой и дважды с Модницей. А чемпионка конечно Отважная — 5 полетов.
                                      +2

                                      есть забавный сериал про альтернативную космонавтику — "for all mankind".


                                      суть в том, что СССР первым добрался до Луны, а америкосы потерпели фейл.
                                      В сериале есть клюква, но она терпимая, чтобы передать простому американскому обывателю знаковые якоря той эпохи (если без клюквы, то просто но не поймут в чем суть)

                                      • UFO just landed and posted this here
                                          0
                                          8 серия 2 сезона огонь. А так да сериал скатываться начал, зачем вообще эта линия дочки азиатки и жены шлюшки, надеюсь дальше интереснее будет. Хочется больше Луны, больше moonmarines, надеюсь советы тоже своих военных притащат на Луну.
                                          • UFO just landed and posted this here
                                          0
                                          Я по первому сезону писал обзор. Первая серия отличная, а дальше начинается всякая ерунда. Сейчас смотрю второй сезон, такое же ощущение.
                                            0
                                            Но при этом, они достаточно удачно вплетают в сюжет реальные события, с абсолютно выдуманными предысториями:
                                            — Андрогинный стыковочный агрегат
                                            — Корейский боинг
                                            — Электромобиль EV1
                                            — и т.п.
                                              0
                                              В девятой серии уже полный треш, советский (подстреленный американцами) перебежчик на Луне просящий убежища в США, блокада Луны «Бураном», запуск Союз-Аполлон, запуск Sea Dragon с ядерный спецгрузом на лунную базу США, спейс-шаттл «Pathfinder» на ЯРД вооруженный управляемыми ракетами конвоирующий этот спецгруз, ну и вишенкой на торте — атака советскими космонавтами в полный рост американской лунной базы.

                                              Вот такой он — Face of Enemy
                                              Единственный персонаж который пока неизменно вызывает уважение, это Молли Коб.
                                            –7
                                            Во Второй мировой, развязанной Сталиным и Гитлером, американцы уже победили. Пора постепенно устанавливать первенство в космосе.
                                              –4
                                              Астрологи объявили неделю дня космонавтики

                                              Количество постов о Гагарине увеличилось в 184 раза
                                                +3
                                                Сложно сказать, но, например, несколько снижается шанс начала американской лунной программы.

                                                Потратить такое количество денег может заставить только острая нужда. Если бы был хоть какой-то видимый паритет, никаких стимулов заливать такую прорву денег в лунную программу просто не было бы. Во время холодной войны было куда эти деньги потратить более практично. Поэтому существует вот такой вот парадокс — человечество сделало свой первый шаг в космосе по «другой земле» только по причине банальной национальной гордости. Логично и следствие — как только гордость была удовлетворена человечество сделало, фигурально, шаг «обратно» и до сих пор в космос особо и не вылазило. Может как-то иначе всё повернулось, если бы Королёв не умер и дотянул проект Н1-Л3. Сейчас же в развитии цивилизации наступило время, когда человечество дальний космос вообще перестал интересовать — далеко, долго, энергозатратно… Маск в этом плане со своим Марсом много информационно шумит, поддерживая иллюзию интереса, но надо понимать что в обозримом будущем это только идея, этакая мечта.
                                                  0

                                                  а с другой стороны, куда бежать в Космос, когда на Земле черт знает что творится

                                                    +1
                                                    Маск в этом плане со своим Марсом много информационно шумит, поддерживая иллюзию интереса, но надо понимать что в обозримом будущем это только идея, этакая мечта.


                                                    При этом, возможно, главная его заслуга в том, что сместил вектор драйвера космической гонки с «национальной гордости», на что то другое, вроде «блажь миллиардера», «жадность капиталиста», кому что ближе, главное, начав новый виток.
                                                    0
                                                    Хотите по настоящему альтернативную историю космонавтики? Тогда добро пожаловать в "Buzz Aldrin's Race Into Space" если вы желаете ощутить вкус старого доброго DOS (в DosBox) или в "Race Into Space" open source реинкарнацию на современные ОС под GPLv2.
                                                    Поиграйте в нее без Save/Load, даже не на максимальной сложности, и ощутите как охота закурить во время миссии, как сложно собрать экипаж дружелюбно относящийся к друг другу, как ты можешь оказаться без экипажей на старте потому что комуто из астронавтов/космонавтов надоела космическая программа, и/или он "поскользнулся-упал-потерял сознание-очнулся-гипс", что может отказать любая железка с максимальной надежностью, космонавт может упасть на Луне и разбить шлем и погибнуть, а самое обидное потерять экипаж на этапе посадки на Землю после исторической посадки на Луну.
                                                    Мой личный рекорд, Joint LOR Джемини+Крокет+Титан посадка на Луне в 1965 году. Мне повезло с экипажем, у них был максимально необходимый скилл, и они его использовали по максимуму, преодолев все нештатные ситуации.
                                                      +2

                                                      Мне кажется что вопрос кто и когда и что если… не важен, если не сказать — неуместен.
                                                      СССР смог первым вывести человека на виток, США — походить по луне.
                                                      Важно не это.
                                                      Важно то, что человеки доказали что могут из, по сегодняшним меркам, кумна и палок с проволокой, а еще фольги и пары полимеров построить машину которая достигает пусть спутника, но оочень далекого и с совсем "нечеловеческими" условиями.
                                                      Т.е. мы можем делать очень сложные вещи из простых компонент и решать нерешаемые задачи в короткие сроки.


                                                      То, что пилотируемя космонавтика встала на этом — понятное явление. Никакая экономика не выдержит ручной штучной сборки таких одноразовых изделий, результаты которых просто ачивки. Ведь промвнедрение тех наработок потребовало годы, и многие из них так и остались чисто "космическими".
                                                      Мы получили ценнейший опыт в куче областей, построили спутники, телесокпы, системы позиционирования. А летать к кольцам Сатурна для нас нет ни смысла ни возможности.


                                                      Сегодня Марс призван решить те же задачи — собрать все наработки в развитии инженерии, ИТ, химии, материаловеении и попытаться получить новый кумулятивный результат. И результат этот — импульст для промышленности.

                                                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.