Comments 10
По IP адресу можно определить только AS оператора/владельца. Нынче с развитием облаков и CDN иногда даже владелец сервера не знает его физического размещения :)…
0
> IP-адрес – уникальный номер компьютера (сервера) в сети Интернет.
> Этот номер отражает физическое расположение интернет-ресурса, по нему,
> в частности, можно определить местоположение сервера, на котором расположен сайт.
Роскомнадзор детектед.
> Этот номер отражает физическое расположение интернет-ресурса, по нему,
> в частности, можно определить местоположение сервера, на котором расположен сайт.
Роскомнадзор детектед.
0
Вообще неплохо, но надо напомнить про ст.1484 ГК РФ:
Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
…
2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
…
5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
К которой и «привязано» Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 N СП-21/4.
Забавное следствие — теоретически регистрация товарного знака позволяет «отжать» чужой домен: «С учетом приведенных норм п. 158 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 „О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации“ (далее — Постановление N 10) разъясняет, что требование о пресечении нарушения, выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом»
И там же интересная формулировка в п.33:
«Пункт 1 статьи 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ.
При этом к числу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, охраняемых в этом порядке, не отнесены, в частности, доменные имена, наименования некоммерческих организаций (статья 4 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ „О некоммерческих организациях“ (далее — Федеральный закон „О некоммерческих организациях“), наименования (названия) средств массовой информации (статья 2 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 „О средствах массовой информации“, далее — Закон Российской Федерации „О средствах массовой информации“). Права на них подлежат защите на основании общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты гражданских прав»
Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
…
2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
…
5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
К которой и «привязано» Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 N СП-21/4.
Забавное следствие — теоретически регистрация товарного знака позволяет «отжать» чужой домен: «С учетом приведенных норм п. 158 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 „О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации“ (далее — Постановление N 10) разъясняет, что требование о пресечении нарушения, выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом»
И там же интересная формулировка в п.33:
«Пункт 1 статьи 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ.
При этом к числу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, охраняемых в этом порядке, не отнесены, в частности, доменные имена, наименования некоммерческих организаций (статья 4 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ „О некоммерческих организациях“ (далее — Федеральный закон „О некоммерческих организациях“), наименования (названия) средств массовой информации (статья 2 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 „О средствах массовой информации“, далее — Закон Российской Федерации „О средствах массовой информации“). Права на них подлежат защите на основании общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты гражданских прав»
+1
Большое спасибо за уточнение!
Посмотрел постановление № 10 и даже нашлась судебная практика, которую вели аж до Верховного суда РФ.
Суть дела была в том, что компания Хенкель Рус зарегистрировала товарный знак «SHAMTU» в виде словесного обозначения. Позднее 3 компании использовали доменное имя shamtu.ru. Компания СэйлНэймс – регистратор, до февраля 2019 года админом домена был NETLINK LTD, а на момент рассмотрения спора DATAHOST LTD. И вот ко всем троим Хенкель подал иск.
1 инстанция отказала, решив, что это требование об установлении факта, имеющего юридическое значение и что Хенкель не представил достаточных доказательств.
Апелляция отменила решение и удовлетворила иск. Указала, что домен зарегистрирован еще в 1985 году в отношении товаров 03 класса МКТУ (мыло, эфирные масла, лосьоны для волос и т.д.). На домене www.shamtu.ru (домен еще есть, но сайт пустой) обнаружены ссылки на товары того же класса. Обязал аннулировать регистрацию домена, взыскал с компаний только госпошлину и запретил им использовать доменное имя.
Суд по интеллектуальным правам засилил определение апелляции. Здесь суд отметил, что апелляция не приняла доводы СэйлНэймс, ссылающегося на 1253.1 ГК РФ якобы он информационный посредник и ответственности не несёт. Указал, что в основу иска легли «положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ, которые, как указано выше, применяются не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия (в настоящем деле — регистратору домена)».
Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы СэйлНэймс (регистратора).
Сейчас домен shamtu.ru судя по WhoIs зарегистрирован в 2019 год за компанией Safary Limited, а регистратор — DOMAINS-RU. Сам Хенкель Рус продвигает свой товар под доменом shamtu.com.ru
Интересно как бы обернулось дело, если бы товарный знак shamtu зарегистрировали уже после регистрации доменного имени другой компанией:)
Как считаете суд отказал бы в иске в таком случае?
Посмотрел постановление № 10 и даже нашлась судебная практика, которую вели аж до Верховного суда РФ.
Суть дела была в том, что компания Хенкель Рус зарегистрировала товарный знак «SHAMTU» в виде словесного обозначения. Позднее 3 компании использовали доменное имя shamtu.ru. Компания СэйлНэймс – регистратор, до февраля 2019 года админом домена был NETLINK LTD, а на момент рассмотрения спора DATAHOST LTD. И вот ко всем троим Хенкель подал иск.
1 инстанция отказала, решив, что это требование об установлении факта, имеющего юридическое значение и что Хенкель не представил достаточных доказательств.
Апелляция отменила решение и удовлетворила иск. Указала, что домен зарегистрирован еще в 1985 году в отношении товаров 03 класса МКТУ (мыло, эфирные масла, лосьоны для волос и т.д.). На домене www.shamtu.ru (домен еще есть, но сайт пустой) обнаружены ссылки на товары того же класса. Обязал аннулировать регистрацию домена, взыскал с компаний только госпошлину и запретил им использовать доменное имя.
Суд по интеллектуальным правам засилил определение апелляции. Здесь суд отметил, что апелляция не приняла доводы СэйлНэймс, ссылающегося на 1253.1 ГК РФ якобы он информационный посредник и ответственности не несёт. Указал, что в основу иска легли «положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ, которые, как указано выше, применяются не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия (в настоящем деле — регистратору домена)».
Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы СэйлНэймс (регистратора).
Сейчас домен shamtu.ru судя по WhoIs зарегистрирован в 2019 год за компанией Safary Limited, а регистратор — DOMAINS-RU. Сам Хенкель Рус продвигает свой товар под доменом shamtu.com.ru
Интересно как бы обернулось дело, если бы товарный знак shamtu зарегистрировали уже после регистрации доменного имени другой компанией:)
Как считаете суд отказал бы в иске в таком случае?
0
ХЗ. Формулировка такова, что позволяет «наложить лапу» на доменное имя, сходное до степени смешения, и прямо приоритеты по дате регистрации домена или товарного знака не определены.
Не знаю, проверял ли кто на практике, но учитывать такую возможность стоит.
Не знаю, проверял ли кто на практике, но учитывать такую возможность стоит.
0
А пишут, что есть примеры отбора доменов, выданных до регистрации товарного знака примеры — там поминают домены son.ru, Яндекс с его auto.ru (и еще говорят, что даже подзаработал в деньгах при отборе доменов), и только Эр-Телекому с его дом.ру не повезло — там параллельно подсуетились и товарный знак оформили.
Но вот же ж кстати проблема — товарный знак не юрлицо или не ИП ведь себе не оформят, чтобы защитить свой домен под свой проект. Так что защита домена товарным знаком только бизнесу доступна. Да и то — скорее крупному, т.к. застолбить товарный знак на все возможные виды использование — недешево.
Но вот же ж кстати проблема — товарный знак не юрлицо или не ИП ведь себе не оформят, чтобы защитить свой домен под свой проект. Так что защита домена товарным знаком только бизнесу доступна. Да и то — скорее крупному, т.к. застолбить товарный знак на все возможные виды использование — недешево.
+1
Очень полезная информация, спасибо! Ситуация с Эр-телекомом и правда показательная в плане защиты своего домена через регистрацию товарного знака.
А ситуация с Auto.ru и ООО «Мета Дизайн», к сожалению, оставила самое интересное за ширмой, потому что спор закончился мировым соглашением.
То есть по сути самый действенный способ защитить права на доменное имя — это регистрация товарного знака с указанием такого домена. И у физ. лиц даже этой возможности нет. Весьма печально, но интересно. Еще раз спасибо!
А ситуация с Auto.ru и ООО «Мета Дизайн», к сожалению, оставила самое интересное за ширмой, потому что спор закончился мировым соглашением.
То есть по сути самый действенный способ защитить права на доменное имя — это регистрация товарного знака с указанием такого домена. И у физ. лиц даже этой возможности нет. Весьма печально, но интересно. Еще раз спасибо!
0
Вообще проблема «отобрать домен путём регистрации товарного знака» существует еще с момента принятия 4-й части ГК РФ, то есть больше 10 лет.
Причём в изначальной редакции, насколько я помню, требовалось совпадение товарного знака с доменным именем, а потом после поправок оказалось достаточно сходства до степени смешения.
Ну и можно не только отобрать чужой домен, но еще и подзаработать на этом… На хабре была довольно старая подборка на доменные темы (пусть и не про чужие домены), хорошая тем, что деньги указаны прямо в тексте, можно в решения судов не залезать.
Причём в изначальной редакции, насколько я помню, требовалось совпадение товарного знака с доменным именем, а потом после поправок оказалось достаточно сходства до степени смешения.
Ну и можно не только отобрать чужой домен, но еще и подзаработать на этом… На хабре была довольно старая подборка на доменные темы (пусть и не про чужие домены), хорошая тем, что деньги указаны прямо в тексте, можно в решения судов не залезать.
0
И вот еще что…
1. Домен сам по себе конечно не услуга и не материальный объект, «лишь способ адресации в сети Интернет», но при этом может быть предметом договора. А в случае договора — права и обязанности по договору уже являются объектами для правопреемства, вроде как.
ГК РФ Статья 1112. Наследство
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, «иное» имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с «личностью» наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим «Кодексом» или другими «законами».
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
«Нематериальные блага — это блага неимущественного характера, лишённые экономического содержания, то есть не имеющие стоимостного выражения» — в случае же договора, да по которому еще и деньги уплачены, какое-никакое стоимостное выражение имеется.
Если исходить из того, что под имущественными правами понимают вещные и обязательственные права на объекты гражданского оборота, а по договору у сторон какие-никакие обязательства да возникают — то возникает хороший вопрос «а что ж тогда является предметом договора с регистратором?» и «а разве по договору у регистратора не возникает обязательств?»
2. Но при этом на доменные имена распространено право на товарные знаки как на средство индивидуализации, как уже говорилось. И «права на них [доменные имена] подлежат защите на основании общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты гражданских прав».
1. Домен сам по себе конечно не услуга и не материальный объект, «лишь способ адресации в сети Интернет», но при этом может быть предметом договора. А в случае договора — права и обязанности по договору уже являются объектами для правопреемства, вроде как.
ГК РФ Статья 1112. Наследство
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, «иное» имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с «личностью» наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим «Кодексом» или другими «законами».
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
«Нематериальные блага — это блага неимущественного характера, лишённые экономического содержания, то есть не имеющие стоимостного выражения» — в случае же договора, да по которому еще и деньги уплачены, какое-никакое стоимостное выражение имеется.
Если исходить из того, что под имущественными правами понимают вещные и обязательственные права на объекты гражданского оборота, а по договору у сторон какие-никакие обязательства да возникают — то возникает хороший вопрос «а что ж тогда является предметом договора с регистратором?» и «а разве по договору у регистратора не возникает обязательств?»
2. Но при этом на доменные имена распространено право на товарные знаки как на средство индивидуализации, как уже говорилось. И «права на них [доменные имена] подлежат защите на основании общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты гражданских прав».
0
Sign up to leave a comment.
Доменное имя в призме закона