World Digital Library


    21 апреля 2009 года будет запущена Всемирная Цифровая Библиотека.

    В проекте участвуют национальные библиотеки Франции, Бразилии, Швеции и многих других стран. Россию представляют Российская Национальная библиотека и Российская Государственная библиотека.
    Сайт будет работать на семи языках: арабском, китайском, английском, французском, португальском, русском и испанском.
    В основе лежат манускрипты, карты, антикварные книги, музыкальные материалы, записи, фильмы, распечатки, фотографии и рисунки.
    Доступ бесплатный.

    World Digital Library

    Similar posts

    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 47

      +13
      Удивлён, что Россия тоже представлена. Думаю, у нас есть чем поделиться с миром.
        +2
        Да только и надежда на то что нашим покажут как надо…
        Показать есть что, только подача материала хромает.
          +1
          скоро все изменится=) буквально через пару месяцев
            +3
            земля налетит на небесную ось?
          +2
          А чему удивляться :)
          если самые большие библиотеки мира — наша «Ленинка» и библиотекка конгресса США
          с них и начали оцифровку книг Google
            +1
            Россия (наконец-то) впереди планеты всей, с lib.rus.ec и lib.ru
            +8
            Наконец-то! Подобная информация вообще говоря является всемирным наследием, но вот найти ее в сети порой чрезвычайно тяжело.
              +7
              Более невнятного ролика давно не видел…
              • UFO just landed and posted this here
                  0
                  Мне иногда кажется, что мы как раз живем в Час быка. Тем более что по ефремовскому тибетскому календарю критическим периодом предполагался 2005-2010, ну а «предрассветной» кульминацией кризиса, естественно, должен быть «бычий» год (там своя система цветовых обозначений, отличная от общепринятой китайской, и по ней нынешний бык не желтый, а красный). А тут еще наступает месяц Тельца…
                  0
                  Странно, что немецкого нет
                  • UFO just landed and posted this here
                      –9
                      Википедия — гавно, на нее нельзя ссылаться как на источник, заслуживающий доверия. Я уже молчу про то, что в русской ее части нихрена нет. Совершенно очевидно, что идея научного контента, генерируемого хрен знает какими пользователями себя не оправдала, тут должны рулить люди со специальным образованием и учеными степенями.
                      • UFO just landed and posted this here
                          +1
                          Ага, «каждый» там и исправляет — см. «война правок» и прочие прелести.
                          Максимум на что годится википедия — посмотреть определение.
                            +1
                            Правда у всех разная ;)
                              +4
                              Да и вообще, ты даже одно предложение грамотно сформулировать и написать не в состоянии, а пытаешься что-то там вякнуть про «90% правды».
                              Запомни, дурачок: науке насрать на «правду», наука занимается фактами. «Правда» интересна только имбецилам, верующим и прочим неполноценным.
                              • UFO just landed and posted this here
                                  +1
                                  Так нету даже «Правды» и «Известий». Общедоступных цифровых версий газет за, скажем, первую половину XX века просто нет.
                            +2
                            Статьи написанные неивестно кем, и подлинники в электронном виде — очень разные вещи.

                            Google books — тоже несколько иное.
                            + одно дело когда фирма договаривается с библиотеками/изданиями итп. о размещении у себя их материалов, и совсем другое когда этим занимаются непосредственно библиотеки.

                            Неизвестно конечно что из этого выйдет, но все же.
                              +2
                              Да, странное мнение у некоторых. Энциклопедия — это одно, а библиотека — несколько другое. И то, и это хорошо, конкуренция в этой области явно не повредит.
                            0
                            Крутая штука, жду с нетерпением и внутренним желанием «Лиш бы не разочаровало»
                              –4
                              Сколько раз говорили: «Не кладите все яйца в одну корзину.»
                                –1
                                А почему бы сразу не совместить это с Википедией?
                                • UFO just landed and posted this here
                                    +1
                                    Эээээ… одно из основных правил Википедии — необходимость указывать ссылки на источники информации.

                                    ru.wikipedia.org/wiki/Википедия: Проверяемость

                                    «Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость. Это означает, что читатель должен иметь возможность удостовериться в том, что представленный в Википедии материал уже был опубликован в авторитетных источниках»
                                      0
                                      Со ссылками или без, википедия создает новую информацию по своим законам (принцип нейтральности и т. д.) на основе существующей, а сабж сохраняет однажды опубликованный контент в неизменном виде со всеми его историческими артефактами. То есть это принципиально разные идеологии, хоть их результаты и могут использоваться для схожих целей.
                                      • UFO just landed and posted this here
                                          –1
                                          Мне кажется, у вас несколько упрощённое представление о работе Википедии.

                                          В Википедии есть правила, в частности, требующие ссылаться на авторитетные источники информации и определяющие какие источники являются авторитетными, есть отдельное правило про описание маргинальных теорий и их упоминание в общих статьях. «Новости Запедрищенска» могут считаться авторитетными в статьях о Запедрищенске, но не в статьях про физику, в которых авторитетными источниками являются совсем другие издания.

                                          У Википедии нет собственного авторитета (как у Большой советской энциклопедии, например), поэтому просто нет другого выхода, как ссылаться на авторитетные источники. Достоверность Википедии именно на сторонних источниках и основывается.
                                          • UFO just landed and posted this here
                                              0
                                              Не могу не заметить, что разделы Википедию формируются не по территариальному признаку (страны), а по языковому. Больше трети правок русскоязычной Википедии делаются из-за пределов России.

                                              Модераторов в Википедии нет, участники Википедии — добровольцы, и они никому ничего не должны. Статья развивается, когда есть интерес к данной теме, на все статьи внимания участников проекта не хватает. Статью может начать писать сторонник какой-то маргинальной теории и нужно будет вмешательство других людей, чтобы сделать статью нейтральной.

                                              Википедия развивается постепенно (Большая Советская энциклопедия тоже была на писана не за 1 год и даже не за 10 лет), когда-нибудь появится человек, который захочет написать про теплофизику, потом, это статью увидит кто-то другой и потребует проставить источники, потом появится третий и добавит информацию, потом это увидит четвёртый, ужаснётся и полностью всё переделает. Лет через 20 русский раздел достигнет качества английского.
                                              • UFO just landed and posted this here
                                                  0
                                                  Нельзя с бюджетом в 0 рублей с чистого лица за 3-4 года написать энциклопедические статьи на все возможные темы, на это нужно время и усилия многих людей. Если нет ссылок — значит статья не соответствует критериям Википедии и она ждёт пока кто-то её удалит или доработает.
                                    +2
                                    Это я все ждал когда ко мне метро проложат, а теперь и из дома выходить не надо, что бы курсовую пописать о_О?!
                                    0
                                    Очень прикольный проект! наконец то интернет перерождается из игрушки в настоящую вещь!
                                    посмотрим, что получится )
                                      0
                                      Хм, а мне вот интересны некоторые вещи.
                                      а) под чьей эгидой сий проект будет работать?
                                      б) тоже немаловажно, под какой лицензией выкладываемые материалы будут доступны? У той же википедии, например, всё под CC.

                                      Размышление:
                                      При этом у википедии отсутствуют всякого рода проприетарные файловые форматы. Аудио — в vorbis ogg, видео тоже в либо theora ogg или еще в чем-то свободном
                                        +1
                                        а) под эгидой Юнеско по инициативе Библиотеки конгресса в сотрудничестве с Google.
                                        +1
                                        Это как КВН-щики шутили.
                                        — Мне задали «Войну и мир» :(
                                        — Прочитать?
                                        — Отксерить…

                                        Вот кому-то задача — отсканировать РГБ, проверить ошибки и подшить в ПДФ
                                          0
                                          вот это на пятерочку.
                                            0
                                            Посмотрим, что получится. Зря заранее написали, теперь неделю ждать :-)
                                              0
                                              У нас уже есть небольшие электронные библиотеки. На сайте Донской государственной публичной библиотеки, например: www.dspl.ru/digit.asp

                                              Скоро это будет отдельным ресурсом. Разумеется, приоритет отдан краеведческим коллекциям. Скажу больше — оцифровкой и пополнением занимаюсь лично я и наш отдел. ;-)

                                              Но у библиотек есть большие проблемы с авторским правом, нас очень ограничивают в размещении материалов.
                                                0
                                                А можете написать серию статей об этом на хабре?
                                                  0
                                                  Поучаствуйте в проекте всемирной библиотеки ;)
                                                  0
                                                  Если мне не изменяет память в нац библиотеку еще лет 5-7 назад были закуплены без контактные сканеры для старых изданий которые должны были стать доступны через интернет.
                                                    0
                                                    А как же с пресловутыми авторскими правами на материалы библиотеки?
                                                    • UFO just landed and posted this here

                                                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.