Python для системных администраторов

Мне кажется примеры притянуты за уши. Ну не удобно админу смотреть на права доступа в виде

USR имеет R права доступа
USR имеет W права доступа
USR не имеет X прав доступа
GRP имеет R права доступа
GRP не имеет W прав доступа

Это ж скока места в консоли пропадает! Гораздо привычней стандартное rw-r--r--.
Тоже самое и по остальным примерам.

Да, питон — сила. Недавно столкнулся с тем, что надо было автоматизировать работу с железкой по телнету, которой нужно было посылать цифры, соответственно пунктам меню. Сначала пал выбор на Expect, однако несмотря на то, что на локальной машине под XP все было идеально, на 2003 сервере работать отказалось. Гугление привело к тому, что подобного не нашел и встала необходимость изучить язык Expect'а. Затем empty, но тоже что-то не сложилось. И тут пришел совет коллеги насчет модуля telnetlib… и проблема решена, очень просто и надежно :)

Может я не в тему, но мне нужна помощь в выборе книги по питону (хорошо дружу с PHP, осваиваю ООП, ООА, паттерны, поэтому серия для чайников не интересует). Великий язык, нужно осваивать.

Не нужен, не нужен, НЕ НУЖЕН Python для таких задач!!! Поймите это!

Если сможете показать задачу серверного администрирования которую нельзя решить на баше а можно только на питоне — я сожру свою шляпу

Python for Unix and Linux System Administration
Описание: oreilly.com/catalog/9780596515829/
Скачать: narod.ru/disk/8625262000/python-for-unix-and-linux-system-administration.rar.html

Бесполезнячок абсолютный :-)

первый пример работать не будет, отступы съелись после try:

не редкость, когда на серверах даже bash не устанавливают (спасает только set -o emacs), а вы pyton предлагаете.

хорош питон, но баш роднее

commandString = «find » + pattern
commandOutput = commands.getoutput(commandString)

Это подход шелл-программиста. И все остальное прекрасно можно было сделать на баше например. На питоне для этого есть свои методы обхода директорий, свой glob для подстановок. Примеры имеют право на жизнь. Но опять же хорошо что в том же linux шебанговые скрипты не суидны — в этих полно дырок с безопасностью из-за использования шелла.

В общем вердикт: администратору для этих задач вполне хватит bash (и полистать тот же ABS). Некоторые вот используют ipython в качестве основного шелла. Да, этот вариант имеет право на жизнь, но он не всегда оптимален.

Ну и в защиту автора: я сам грешу такими вещами, вот например скрипт для просмотра отспавненных django fcgi приложений у меня на сервере:

$ cat /usr/local/bin/djangostat.py 
#!/usr/bin/env python

import os, commands

def ksort(x,y):
    a, b = float(x['pmem']), float(y['pmem'])
    if a>b:
        return -1
    elif a<b:
        return 1
    else:
        return 0

def procs():
    ll = commands.getoutput('ps aux|grep python').split('\n')
    return [i.split() for i in ll]

def dstat(pp):
    l = []
    for p in pp:
        if len(p)<13:
            #print 'BA1', p
            continue
        if p[12] != 'runfcgi':
            #print 'BA2', p
            continue
        s = p[11].split('/')
        if len(s) < 3:
            #print 'BA3', s
            continue
        m = {
            'uid':  p[0],
            'pid':  p[1],
            'pcpu': p[2],
            'pmem': p[3],
            'vsz':  p[4],
            'rss':  p[5],
            'dom':  s[3],
            'app':  s[5],
        }
        l.append(m)
    return l

def pformat(v):
    if len(v)>3:
        return v[:-3]+'.'+v[-3:]
    else:
        return v

def printstat(s):
    s.sort(ksort)
    for i in s:
        print "[%10s] {%5s} %20s %14s: CPU%%:%s MEM%%: %s VSZ/RSS: %s/%s Kb" % (
            i['uid'], i['pid'], i['dom'], i['app'], i['pcpu'], i['pmem'], pformat(i['vsz']), pformat(i['rss']),
        )

if __name__ == '__main__':
    printstat(dstat(procs()))

Он не оптимален, не гибок, но тоже решает свою задачу.

Python это конечно здорово, но интерактивные скрипты у сисадмина это не юникс-вей.

Вот если бы эти примеры принимали параметры с конвеера, или хотя бы как аргумент командной строки…

Примеры с IBM.COM))

if len(password) < 8

Так вот прямо и вытащили пароль, ага. Максимум, что этот модуль выдаст вместо пароль в современных линуксах — это «x» (или "*"), начиная с питона 2.5 есть модуль spwd, который умеет вытаскивать хеши.
Но и он поставленную задачу не решает.

«Дружественный вывод» админу не нужен.

Я сейчас вижу смысл Python в написании утилит с простым гуи для пользователей, выполняющих какие-то обслуживающие функции (например в учебных классах для преподавателей — перенос учебных баз пропустившим, чистка для новых слушателей и т.п.), разные обработчики, работающие не через веб-интерфейс (дополнительная обработка статистики прокси, сайтов, результаты тестирования)… + скрипты по массовому обслуживанию однотипных компьютеров в сети…