Facebook-вдохновение

    image
    Сегодня практически все знакомы с историей успеха Марка Цукерберга. Международный взрывной рост Facebook'а до текущих 200 млн. пользователей вывел CEO и основателя социальной сети на первые страницы и абзацы самых популярных изданий. Журнал Time назвал Цукерберга одним из самых влиятельных людей 2008 года, а Fast Company поставила Facebook на 15-е место в списке 50 самых инновационных компаний 2009. В 25 лет Цукерберг состоит в списке Forbes' 400, что, фактически, делает его самым молодым миллиардером (правда из списка Марк вылетел по итогам кризиса).

    Но, как ни странно, очень мало что известно о том, откуда Марк черпал вдохновение для Facebook, ведь как известно ни одна хорошая идея не может прийти на пустом месте. И следуя этой логике, история должна была начаться задолго до 4 февраля 2004 года, когда из своей комнаты в общежитии Гарварда Цукерберг запустил Facebook. К корням этого события мы и попробуем докопаться.

    Большинство рассказов, которые приходится читать о Марке, строятся по сенсационному шаблону: «молодой гений изобретает феномен в своей комнате, заливает в сеть и меняет мир». Публика любит подобные громкие заявления, к тому же они очень хорошо вяжутся с историей Билла Гейтса, которого к успеху привел интеллект и амбиции, и Стива Джобса, который советовал «быть голодными». Но самое интригующее в истории Цукерберга, впрочем, совсем не то что он выпустился из Гарварда и стал миллиардером в 23.

    Основная причина, по которой столь мало известно о том, как действительно возник Facebook (в этом месте мне вспоминаются не очень известные слова Ньютона: «Если кто-то думает, что результат десятилетий работы может прийти в голову с падением яблока, то впору посоветовать ему поселиться в яблочном саду») в том, что истоки этой истории довольно противоречивы. В 2007 году, несколько однокурсников Цукерберга заявили свои права на идею Facebook. Случилось это после того, как Yahoo! предложила $900 млн. за всю социальную сеть всего через два с небольшим года после ее основания. Несмотря на то, что судебное дело закончилось только в прошлом году (разбирательство между ConnectU (одноклассники Цукенберга, утверждавшие, что он украл у них идею и не выполнил «устный контракт» на разработку социальной сети) и Facebook закончилось не в суде, а досудебным соглашением, по которому Facebook выплатило 65 миллионов долларов (45 — акциями, 20 — наличными) в пользу ConnectU. Плюс, 13 миллионов долларов юридической фирме, представлявшей ConnectU), после этого события широкая общественность вряд ли когда-то услышит из уст основателя красивую историю о том, как возникла идея создания Facebook. Она, впрочем, особо и не нужна — вся необходимая информация уже имеется на руках.

    История учебы Марка дает очень интересные намеки на то, откуда пришло вдохновение и почему, собственно, первые годы стали столь успешными для его детища. По этой причине, Facebook начинается не с Гарварда, как принято считать, а гораздо раньше.

    Пре-Цукерберг



    Наверное удивительно слышать, что несмотря на тот факт, что «земля» Гарварда была очень плодотворной не только для Марка, зерно идеи заселилось в его голове в старшей школе. Практически никто не слышал об альма-матер Цукерберга: Академии Филипс Эксетер (Phillips Exeter Academy), так как все случилось уже в Гарварде (к тому же само название университета подтверждает недюжинные интеллектуальные способности). Но несмотря на это, время проведенное в этой школе (2000-2002) с большой вероятностью дало и имя, и концепцию Facebook'а.

    Академия Филипс-Эксетер или Эксетер (Exeter), как кратко называли это место сами ученики, это частная старшая школа, в которой есть только 9-12 классы и расположена она в Эксетере, Нью Хемпшир (New Hampshire). Очень престижное место, в котором готовились к не менее престижным университетам, эта школа входит в т.н. «Большую Десятку» (Ten Schools Admission Organization) – организацию, которая формирует очень тесные связи между учениками и, можно начинать улыбаться, дружную социальную группу. Которая, стоит отметить, жила в кампусе не покидая его. Сами ученики называли себя «Exonians» — с этим были связаны и традиции, взращиваемые в школе.

    В качестве «экзонианца» в течении трех лет, у Цукенберга было достаточно времени для того чтобы понаблюдать и поучаствовать в социальные культуре Эксетера. Каждый год школа «машет ручкой» нескольким сотням студентов и приветствует новых. Каждый поступающий получает свою копию своеобразного «студенческого справочника», где есть фотографии, телефоны и адреса всех одноклассников — «The Photo Address Book», которую все без исключения студенты называли… «The Facebook».

    image
    Несколько из одноклассников Цукерберга подтверждают эту догадку: «Обложка гласит: «The Photo Address Book», но все постоянно называли ее «The Facebook», так как полное название слишком длинное».

    Сама книга — одна из многих традиций и важная часть социальной адаптации школьников в таких местах, как Эксетер. Каждая из школ «Большой Десятки» выпускает их ежегодно, так как новые школьники приезжают каждую осень и без нее им было бы гораздо сложнее узнать, например, имена соседей, которые, напомню, живут рядом круглый год. Еще один важный момент заключается в том, что каждый год эти данные обновляются, т.к. по мере обучения студенты переезжают из одного кампуса в другой — естественно, меняются и номера телефонов в общежитиях (сотовые телефоны запрещены в кампусе), а поэтому без такой книги общаться со своими знакомыми было бы несколько сложнее.

    image
    В этом месте стоит немного оторваться от реальности и пофантазировать. Вспомните себя в школьные годы — во всем мире все школьники примерно одинаковы, так как наши интересы формирует социум. Конечно, можно было бы обойтись и без таких «справочников», но они стали частью культуры, соединяющей учителей, одноклассников и просто друзей. Открывая «The Facebook» можно было узнать где живут знакомые в этом году, какие девчонки симпатичные а какие нет, кто, в конце-концов, новичок этого года… все это сильно напоминает то, что из себя представляет Facebook сегодня. Только в случае с книгами этим пользовались американские и европейские школьники задолго до Цукерберга.

    Но история на этом месте не заканчивается. Еще одной интересностью является то, что в год выпуска Цукерберга студенческий совет, возглавляемый парнем по имени Крис Тиллери (Kris Tillery) принял решение о необходимости создания IT-отделения, которое бы вынесло всю информацию Photo Address Book в сеть. Ко времени выпускного Марка адрес этого веб-сайта звучал как student.exeter.edu/facebook, по какой причине, думаю, всем уже понятно.

    image
    Конечно, этот сайт уже давно не работает и ни один из источников не смог подтвердить причастность Цукенберга к этой затее. Все, что известно — так это то что большинство студентов были в восторге от возможности посмотреть «The Facebook» в сети.

    Сейчас, когда Facebook успешно «сдал диплом» Гарварда и вышел в большой мир, и все еще продолжает стремительными темпами набирать аудиторию, все больше экспертов говорят о нем как главной социальной платформе ближайшего будущего. Текущие 200 млн. участников не дают повода для сомнений в том, что влияние Facebook-культуры (слово Facebook можно смело заменять на Вконтакте, при желании) уже достаточно велико. И пусть молчит сам Марк Цукерберг, у нас есть все поводы полагать, что работа над социальной сетью сегодняшнего дня началась даже не в Гарварде, а комнате старшей школы.

    По следам RWW
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 80

      +1
      По-моему, фейсбуки были далеко не в одной этой школе, это общепринятая практика
        +3
        Если говорить конкретно о феномене «Facebook», то насколько мне известно это практика изначально английских частных школ, перенятая другими элитарными учебными заведениями.
        0
        наша классная тоже завела книгу, где каждый пишет о своих успехах, где и кем работает — интересно.
          0
          Ну, все равно, мне кажется от этого он не становится хуже. Кто не давал право, сделать что то подобное и другим? Насчет названия, ничего страшного в этом не вижу. Как я понял, это сленговое слово, без авторского права — используй где хочешь. Может многие стали просто завидовать, и это такая мода — идти против общего мнения, и пытаться принизить достоинства других людей?
            0
            Игорь, никто и не говорит о том, что Facebook стал хуже потому что у него школьная история :)
            Как раз наоборот, этот факт дает понять по какой причине Facebook воспринимает «на ура», в отличие, например, от MySpace, который сейчас больше похож на монстра.
              0
              Ок. Просто, на на меня 2 и 3 абзац произвели такое впечатление. Если сравнивать с MySpace, это точно. В MySpace если можно так сказать «нет души», а в Facebook — есть, т.к. это цифровой аналог этой книжки с фотографиями и адресами. Очевидная же вроде вещь — взять и перенести в интернет то, что нравится людям. Наверное и раньше были такие вот школьные каталоги в интернете, только не было это все в виде социальной сети. P.S: Занесло меня что-то :)
            +6
            Меняем имя Марка Цукерберга на имя Паши Дурова, Facebook на Вконтакт, Гарвард на СПбГУ, The Photo Address Book — на школьный фотоальбом и получаем «волшебную историю» для станички vkontakte.ru/blog о том как Паша однажды «придумал» Вконтакте.ру
              +22
              — Павел, почему ваш сервис Вконтакте один в один похож на Фейсбук?
              — Вы знаете, мы с Цукербергом однояйцевые близнецы. А у таких близнецов, как доказано наукой, есть некая внутренняя связь
                0
                А может:
                «А одно яйцо, как известно, всегда похоже на другое»
                  +13
                  Или: «А одно яйцо, как известно из анатомии, всегда чуть ниже другого». )))
                    0
                    «Неаккуратненько как-то!» )))
              +4
              Победителей не судят.
                +3
                думаю автор хотел приблизится к истине, я лично думаю что Ньютон прав :)
                  +1
                  Так его никто и не судит. Тем более, что он и не победитель. Это не самая крупная социальная сеть, насколько я знаю. Самая крупная — в Китае.
                    0
                    Ну если мерить крупность в душах, то всех все равно сделает ВКонтакте — вместе с развитием доступа в интернет в регионах.
                      +3
                      Не сделает. В китайской Bulletin Board Systems три миллиарда регистраций. В Qzone — 376 миллионов.
                        +4
                        По две на каждого китайца? 0_о
                          +1
                          Пора контакту подумать о переводе на китайский и о специальном редизайне для дружественного Китая :)
                          0
                          В Китае народу больше, чем в России, а рассредоточен он значительно меньше, следовательно и доступ в интернет доступен если не везде, то почти везде. У «вконтакте» мало шансов перегнать китайцев.
                            0
                            Согласен. Был не прав.
                            Тогда делаю ставку на трансформацию Гугла в соц-сеть.
                              +1
                              www.orkut.com не открывали?)
                                0
                                о отличная тема! только я представлял это по-другому на базе уже готовых гугло-сервисов.
                                  0
                                  его бразильцы монополизировали
                        0
                        Спасибо. Прочитал с интересом. Теперь кроме легенды про основание Макдональдса, буду рассказывать и про Фейсбук\вконтакте
                          +1
                          У любой успешной компании должна быть очень красивая легенда, PR однако обязывает ))
                            +9
                            Как, блядь, его называют миллиардером??? Как можно его называть самым влиятельным человечком в мире?

                            Я вообще не понимаю как можно оценивать социальный сети? У него акции компаний, которую считают мощной.

                            Как превратить эти акции в деньги, это вопрос. IPO. Что люди будут иметь с этого? Как получать доход? От рекламы? Да, у него есть 200 млн пользователей. А в Китае есть соц сеть заработавшая в 2008 году 1 млрд. долларов. Почему ее основатель не самый САМЫЙ влиятельный в мире?

                            Цукерберга молодец, что создал компанию. Но что дальше с ней делать?

                            Вообще по моему лично мнению, социальные сети, это мыльные пузыри. Как в России строительные компании оценивают проект не по клочку земли, который имеют, а по зданию, которое хотят построить (тоесть в проекте). Таким образом компанию в 10 млн долларов можно назвать 900 млн компанией и продавать ее акции.

                            В общем это мое личное возмущение…

                            Может позже еще чего-нибудь напишу.

                            Кстати минусованность не заставит меня изменить мое мнение. Я никого не оскорблял и не говорил плохого.

                              0
                              тоже абсолютно с этим согласен. Когда говорят, что он миллиардер, то сильно лукавят. Акции компании на биржах не торгуются, ибо IPO проводить глупо. Т.к. facebook оценивают в 16 млрд баксов, а дохода всего около 200млн(да и то, я не уверен что это чистый доход, на сколько я знаю это полный доход от рекламы), то с каких денег платить девиденды, если доходность всего около 10-12 процентов?
                                0
                                компания стоит столько, сколько за нее готовы заплатить. и если DST или Microsoft платят по 200 миллионов долларов за меньше чем 2% акций, то это о многом говорит. разве нет?
                                  0
                                  Угу, это как бы говорит, что история с доткомами их не ничему не научила…
                                    0
                                    поисковики тоже когда-то считали неперспективным бизнесом. сейчас кто-то скажет, что гугл — пузырь?
                              • UFO just landed and posted this here
                                  0
                                  Cогласен с Вами

                                  Закат Facebook неизбежен в будущем, как наступает сейчас закат Myspace.
                                  trends.google.com/websites?q=facebook.com%2C+myspace.com&geo=all&date=all&sort=0

                                  trends.google.com/trends?q=facebook.com%2C+myspace.com&geo=all&date=all&sort=0
                                    +1
                                    Ну про закат не могу ничего сказать. Проект существует до тех пор, пока им пользуются. А вот свехприбль вообще не уверен… Только от тех, компаний, которые думают, что смогут ворваться на этот рынок моментально. Как Майкрософт думает, что сократил путь на завоевание части рынка в Инете, купить рекламну площадку в Facebook.

                                    Все очень просто. Я и раньше говорил. Главное продукт. Google потратил в 2008 году 25 млн долларов на рекламный бюджет. Около 12 из них пошло на объявления по набору персонала.

                                    Это говорит о том, что Инет требует нестандартных подходов, а количество потраченных денег не выводит на первое место.

                                    Знал же, что минусы будут ставить))))
                                      +5
                                      для меня, как и для многих пользователей рунета у Myspace и восхода-то никогда не было :)
                                      +9
                                      Ну во первых не самым влиятельным а одним из самых влиятельных, так говорится в статье. Влиянием могут обладать не только деньги. Президент США влиятельная фигура, хотя вряд ли он входит в список форбс. Фэйсбук это крупнейшее средство общения в западном мире и сильное средство влияния. Ну в самом примитивном варианте это повесить баннер. Так же фэйсбук это огромная база данных, а «кто владеет информацией тот владеет миром». Ну и в конце концов соц сети становятся мощным сео инструментом, через фэйсбук уже проходила не одна пиар компания, в том числе и политическая. Возможность управлять всем этим, владение рубильником который может отключить или повернуть в нужную сторону, по моему, сильное влияние.
                                      А на мыльных пузырях построена вся современная экономика, кризис это доказал, но это не мешает делать хорошие деньги. Деньги можно делать из денег а не только из материальных вещей.
                                        0
                                        Отчасти с вами согласен. Отчасти нет. На текущий момент весь потенциал социального интернета крайне плохо конвертируется в реальные деньги, поэтому называть создателя такого проекта милиардером, на мой взгляд не корректно. В будущем эта ситуация совершенно точно будет исправлена. Обладая личной информацией человека (пол, возраст, темперамент, увлечения и многое другое) можно повысить эффективность рекламы (и, соответственно, продажи) в десятки раз.

                                        Думаю, что в скором времени мы увидим партнёрские сети социальных проектов и интернет-магазинов.

                                        Потенциал социальных сетей огромен. Это не мыльный пузырь.
                                          0
                                          > Думаю, что в скором времени мы увидим партнёрские сети социальных проектов и интернет-магазинов.

                                          а пока еще нет? если нет, то интересно почему, раз такой потенциал?..
                                            0
                                            А пока ещё нет. Но думаю, что в недрах корпорации зла идёт кипучая работа над этим вопросом.
                                        0
                                        Единственное, что мне не нравится, это сравнение с Гейтсом, и Джобсом. Они производители инновационные продуктов для всех, а в частности для обычных смертных людей(IBM тогда думала, что домохозяйкам компьютеры не нужны...). Они производили реальные продукты, с реальной добавочной стоимостью. А теперь задайте вопрос, а что же такое Facebook? что он дает? кроме собранных данных в одном месте, и куча связных линков друзей. По сути этот продукт не произвел никакую революцию, он сделал просто некоторые вещи более удобными и все.
                                        • UFO just landed and posted this here
                                            +3
                                            Вы меня абсолютно не правильно поняли. Дело не в щупанье. Возьмите историю Гейтса, или Джобса, они создавали ПО, операционные системы, и т.д. Возьмите гугл, можно перечислять до бесконечности об инновациях, технологиях, и просто качественном поисковике, плюс куча сервисов, которые реально стали революционными.

                                            А теперь возьмите Facebook — что они сделали кроме сервиса? ничего…
                                            Я вам могу привести куча примеров, и прорывов аналогичных facebook'у, только более удачных:
                                            например Ebay — акции которого торгуются на бирже, плюс это сервис приносит реально огромные деньги и это был прорыв в те времена, а не просто улучшенный интерфейс сервисов как в facebook(к примеру myspace был давно),
                                            или к примеру Amazon тоже был прорыв в свое время.

                                            Проблема в том, что многие рождения этих сервисов не застали, и для них популярность и рост facebook'а акт подражания, и гордости.
                                            Но пока, все что смог facebook сделать, это привлечь домохозяек, которые как тут написали ниже, с горящими глазами проводят там куча времени… А посути это всего лишь площадка, для общения, и популярность ее прямопропорционально привлечению новых домохозяек, и времени. Я к примеру на тот же вконтакт уже почти не захожу, хотя раньше проводил там какое-то время.

                                            Мне вспоминается эра популярности сайтов знакомств в рунете, так же там все проводили куча времени, и было весьма много пользователей, но эра прошла, и популярность закончилась. Сейчас если посмотреть все больше и больше появляются противников соц сетей, либо тех, кому они абсолютно нейтральны. А т.к. соц. сети, пока не научились производить никакой добавленной стоимости, кроме общения, то популярность вполне может сойти на нет через пару годиков.

                                            А если кому-то интересно, то могут почитать эру дот комов 99-2001 год, и посмотреть, много ли сервисов и сайтов дожило с тех времен? а ведь тогда тоже было не мало революционных проектов и популярных проектов.
                                              –1
                                              Вот именно, они сделали сервис.
                                              Знаете, как это приятно, найти в Фэйсбуке тех, с кем ты виделся несколько лет назад на другом конце света, и уже не думал когда-либо пересечься? Вот именно такую возможность дает Фэйсбук, именно в этом его ценность. Найти и поддерживать связь, куда бы жизнь не забрасывала.
                                            +1
                                            Это вы скажите моей знакомой которая просиживает в вконтакте кучу времени с горящими глазами.
                                            Социальные сети типа фэйсбука это не только удобная записная книжка.
                                              +1
                                              … но и отличный способ прожигания личного времени.

                                              Мне жаль смотреть на некоторых знакомых…
                                              –2
                                              «он сделал просто некоторые вещи более удобными и все» хоть я ни не фанат всех этих новомодных сОсальных-сетей, но думаю что любое изобретение это просто добавка новых более удобных вещей. А фэйсбук и прочие соц. сети это еще один способ общения.
                                                –1
                                                Каких к черту друзей?
                                                Запросить добавить себя в список и сделать то же самое — стать друзьями?

                                                Да к черту такая дружба, когда по жизни имеешь не более 6-7 НАСТОЯЩИХ друзей.

                                                Я ненавижу такие ресурсы и не имею там аккаунтов именно по этой причине. Противно.
                                                  0
                                                  Friend — это не только друг, но перевели это именно так из-за лени сделать адаптацию.
                                                    0
                                                    вы на других не смотрите, делайте как считаете нужным, и добывляйте, если хотите только этих 6-7 НАСТОЯЩИХ! Я например на тех же однокласниках, сначала добавлял всех подряд, а потом потер всех и оставил только реально однокласников :)

                                                    П.С. Минусаторы — минусуйте, пойух!
                                                • UFO just landed and posted this here
                                                    0
                                                    В Компьютерщиках (The IT crowd) тоже была какая-то своя социалка. название уже не помню
                                                      +1
                                                      Friendly Face )
                                                        0
                                                        А не Friend's Face?
                                                    0
                                                    Идея ничего. Главное реализация.
                                                      0
                                                      По-моему, в каждой американской (да и не только американской) школе выпускают подобную книгу, и называется она «year-book»
                                                        +1
                                                        Извините за занудство, но собственные имена не переводятся. Название Новый Хемпшир уж очень глаз режет. Вы же не говорить Новый Йорк, надеюсь?

                                                        Интересная статья, спасибо.
                                                          0
                                                          Вы правы, исправился.
                                                            0
                                                            Тем не менее, Новый Орлеан, Северная и Южная Дакота и Каролина, Западная Вирджиния. Так что правило действует не всегда :)
                                                              0
                                                              Насчет Северной, Южной, Западной — да, согласен, наверно в этом случае это исключение из правил.
                                                              Но вот Новый Орлеан я читал и слышал как Нью Орлеан.
                                                              P.S. В каждом правиле есть исключения. Правило без исключения — исключение из правил.
                                                            –1
                                                            ммм, если я не ошибаюсь, Цукерберг украл идею у своих работодателей времен гарварда, которые в данный момент с ним судятся по этому поводу. Он вроде как подрядился написать движок соц. сети на заказ, всячески затягивал сдачу проекта, в конце концов совсем отказался от выполнения задания, а через некоторое время запустил фейсбук, который 1-в-1 соответствовал тому ТЗ, по которому Цукерберг работал над заказом.

                                                            p.s.: извините, если что-то напутал.
                                                              +7
                                                              Это «Одноклассники».
                                                                0
                                                                речь идет о фейсбуке. Погуглите про иск ConnectU и о том, чем все дело кончилось.
                                                                Для тех, кому лень:

                                                                connectu.com lawsuit
                                                                Divya Narendra, Cameron Winklevoss, and Tyler Winklevoss, owners of the social networking website HarvardConnection, changed its name to ConnectU in September 2004 and filed a lawsuit against Facebook, alleging that Zuckerberg had broken an oral contract for them to build the Facebook site, copied their idea,[79][80] and illegally used source code intended for the website they asked him to build for them.[81][82][83][84] The parties reached a confidential settlement agreement in February, 2008.[85]
                                                                ConnectU filed another lawsuit on March 11, 2008,[86] attempting to rescind the settlement, claiming that Facebook in settlement negotiations had overstated the value of stock it was granting the ConnectU founders as part of the settlement. ConnectU argued that Facebook represented itself as being worth $15 billion, the post-money valuation arising from Microsoft's purchase in 2007 of a 1.6% stake in Facebook for US $246 million. Facebook announced that valuation in a press release.[87] However, Facebook subsequently performed an internal valuation that estimated a company value of $3.75 billion.[88] Further, the website's 0.02%-0.04% ad click-through rate has led some analysts to believe that the site does not have a viable long-term business model.[89] ConnectU fired the law firm that had represented it in settlement discussions, and the firm in turn filed a lien against the settlement proceeds.[90] In June, 2008, an appeals court upheld the earlier settlement, rejecting ConnectU's new challenge.[85] In February 2009, it was reported that a settlement was reached between Facebook and the ConnectU litigants. Facebook will pay USD $65 million to the plaintiffs, most of it in Facebook stock, and $20M in cash.[91] ConnectU's law firm, Quinn, has asked for $13 million in legal fees.

                                                                Смысл такой — создатели ConnectU подали в суд на Цукерберга, обвинив его в нарушении устной договоренности о создании ConnectU, в копировании их идеи и в нелегальном использовании исходников того сайта, которые Цукерберг для них делал. В феврале 2009-го года они между собой договорились, фейсбук выплатит 65 миллионов товарищам из ConnectU.

                                                                (а с одноклассниками вроде бы немного другая история)
                                                                  0
                                                                  аа, вроде бы статью уже исправили.
                                                            • UFO just landed and posted this here
                                                                +1
                                                                Благодарю за точную информацию, исправлено.
                                                                «Победой» это названо потому, что по-сути «проигравшей» стороны в деле не было, т.к. если бы Цукерберг проиграл дело, то Facebook оказалась бы продуктом, вызревшим в результате того-самого «устного контракта» и права перешли бы ConnectU.

                                                                В любом случае — спасибо.
                                                                  +1
                                                                  Лукавите :) Это как раз один из тех случаев, когда «победа» и «не проигрыш» — не одно и то же.
                                                                0
                                                                В общем всё ясно. Ушлый школьник украл идею одноклассников, реализовал её, а потом откупился от них частью заработанных денег. Хорошо хоть совести хватает не говорить что это его идея.
                                                                  –1
                                                                  Иногда простые решения находятся на поверхности…

                                                                  Большинство авторов идей, иноваций и технологий не стал известными миллиардерами, потому что под лежачий камень вода не бежит — они придумали, но не знали как продать, либо никогда об этом не задумывались, а другие ушлые воспользовались идей и заработали на этом денег.

                                                                  Я вообще считаю, чтобы оказатся в нужное время в нужном месте — нужно постоянно находится в движении и исполнять свои мечты и желания и трудиться, трудиться, трудиться…
                                                                    +1
                                                                    Я же не спорю с тем что идеи лежат на поверхности, а также с тем, что попытка ограничить их распространение искусственно неверна по сути. Мне не понравился сам факт «кидка» своих приятелей — потому что придумывали вместе и, как я понял, реализовать собирались вместе. Однако же данный индивид скрыл факт реализации, чтобы снять сливки самому. Это уже не юридический вопрос (тем более что изначальные договорённости были устными), а этический. И именно это мне не понравилось. А юридически он чист, да. Никто не мешает мне или вам сейчас взять любую идею и реализовать.
                                                                      +3
                                                                      >Иногда простые решения находятся на поверхности…

                                                                      Ага. А как называется ситуация, когда программисту заказали разработку программы, он с одной стороны — затягивал разработку этой программы, а с другой — разработал программу-клон, и выпустил её самостоятельно раньше версии что ему заказывали?

                                                                      Цукенберг поступил с человеческой точки зрения бесчестно, однако — в бизнесе победителей не судят. Но и таких «замазавшихся» людей может быть не стоит превозносить как новых героев?
                                                                      Либо говорить до конца: «Он молодец, потому что нашел способ „кидануть“ заказчика и срубить бабла».
                                                                        0
                                                                        Такие они, герои нового времени…
                                                                      0
                                                                      Идеи ничего не стоят.
                                                                      Реализация стоит все.
                                                                        +1
                                                                        Избитый штамп.
                                                                        На самом деле любая вещь начинается с идеи. Нет идеи — нет вещи.
                                                                          0
                                                                          Глупо обижаться на то, что «мою идею реализовали!!1». Идеи приходят во множество голов сразу.
                                                                          Без реализации практические идеи мало чего стоят. Однажды ее огласив, вы делаете ее достоянием общественности, и каждый может попробовать ее реализовать.
                                                                            0
                                                                            Не об этом речь. Я чуть выше уже на это ответил:
                                                                            habrahabr.ru/blogs/success_stories/60502/#comment_1652797
                                                                              –2
                                                                              Это просто статья, где доказан факт воровства идеи и ее реализации втихую от партнера?
                                                                              Всегда, когда приходит успех, объявляются завистники, желающие нажиться на чужом успехе, присваивая его себе. Всегда, от этого никуда не деться.
                                                                              А вы тут Марка уже грязью поливаете, имея на руках лишь разговоры.
                                                                                0
                                                                                Я лично об этой истории до сегодняшнего дня вообще не знал, у меня нет предубеждений лично к Марку, либо его приятелям. Но я сужу по предоставленным фактам. А по ним получается, что «кидок» имел место быть, что и доказал соответствующий судебный процесс. Марку удалось «замять» дело, заплатив своим бывшим приятелям круглую сумму. Не думаю что, окажись он прав, они получили бы хотя бы цент. Правда?
                                                                      0
                                                                      Кстати, classmates.com появились на несколько лет раньше Facebook :)
                                                                        0
                                                                        У нас одноклассники вроде тоже раньше вконтакта появились.
                                                                        0
                                                                        Кстати, DST все-таки вложился в Facebook.

                                                                      Only users with full accounts can post comments. Log in, please.