Comments 34
вот imageshack.us там совсем не в тему.
Хабр — не единственное место, в которое нужно постить. Поэтому когда у меня вопрос встал ребром (мне нужно постить в wordpress, blogengine.net, codeproject, хабр, gotdotnet.ru), единственное решение, которое я нашел для написания «кошерного» HTML — это написать для этого свой собственный редактор, с правильной разметкой, ссылками и сносками, TOC-геренацией, правильной подсветкой кода и еще миллионом разных фич. Лично под мои нужды (хотя проект лежит в сети).
По скриншоту весьма впечатляет, но в данном случае цель прямо противоположная — уйти как можно дальше от гуя с кнопочками и галочками в свой любимый текстовый редактор.
Ничто не сравнится по возможностям редактирования текста с собственноручно настроенным редактором vim/emacs/textmate/ultraedit/…
И уже как следствие отказ от HTML в пользу человеческого формата, очень уж утомительно набирать тэги, да и выглядит исходный текст без них намного чище.
И этот скрипт также можно бесконечно расширять под свои нужды.
Ничто не сравнится по возможностям редактирования текста с собственноручно настроенным редактором vim/emacs/textmate/ultraedit/…
И уже как следствие отказ от HTML в пользу человеческого формата, очень уж утомительно набирать тэги, да и выглядит исходный текст без них намного чище.
И этот скрипт также можно бесконечно расширять под свои нужды.
А, ну так скрипт для трансформации можно вытащить, и вызывать его отдельно, работая в своем любимом редакторе. А настройки нужны — например для Хабра после комментариев в коде нельзя делать сброс, а для других систем нужно. Поэтому и сделаны всякие настройки.
Кстате, для тегов внедрил упрощенных режим (в стиле Markdown), а также добавил поддержку Html Zen.
Кстате, для тегов внедрил упрощенных режим (в стиле Markdown), а также добавил поддержку Html Zen.
Так собственно перевести это дело на другую платформу не проблема — во-первых есть Моно, во-вторых Silverlight/Moonlight, в третьих уверен что это дело переконвертировать на платформно-независимый С++ не так уж и сложно — главное желание.
А может все таки пойти еще дальше и разбирать текст исходя из определенных правил так как все равно подобные записи:  — Ачеловечны.
PS если мне не изменяет память если копировать списки из пресловутого Ворда, то вместо «буллета» все таки * а не — соответственно его использование логичней…
PS если мне не изменяет память если копировать списки из пресловутого Ворда, то вместо «буллета» все таки * а не — соответственно его использование логичней…
В данном случае я решил не создавать синтаксис с нуля, а расширить достаточно распространенный Markdown, как минимум это избавляет от написания документации и примеров. :-)
Немного «ачеловечным» синтаксис должен быть. Можно конечно сделать, чтобы как изображения воспринимались любые слова, оканчивающиеся на ".gif", но мы ведь не хотим, чтобы во фразе «поместим получившийся файл image.gif в папку images» имя файла заменялось на изображение. Поэтому нужно использовать что-то, что в обычном тексте вряд ли встретится.
Про списки: как указано в пояснении, можно использовать и "*". Можно назвать это более привычным, но вот называть это более логичным только из-за использования в Word я бы не стал.
Немного «ачеловечным» синтаксис должен быть. Можно конечно сделать, чтобы как изображения воспринимались любые слова, оканчивающиеся на ".gif", но мы ведь не хотим, чтобы во фразе «поместим получившийся файл image.gif в папку images» имя файла заменялось на изображение. Поэтому нужно использовать что-то, что в обычном тексте вряд ли встретится.
Про списки: как указано в пояснении, можно использовать и "*". Можно назвать это более привычным, но вот называть это более логичным только из-за использования в Word я бы не стал.
«но мы ведь не хотим, чтобы во фразе «поместим получившийся файл image.gif в папку images» имя файла заменялось на изображение»
В данном случае достаточно сделать проверку на http:// и наличие изображения по адресу (если бы все таки http:// присутствовало).
Глядя на текст по нему человек может зрительно определение как форматировать тот или иной «текстовый блок» ничего не мешает научить «машину» делать тоже самое естественно с возможностью постмодерации.
«Немного «ачеловечным» синтаксис должен быть» продолжая дискуссию — почему?
В данном случае достаточно сделать проверку на http:// и наличие изображения по адресу (если бы все таки http:// присутствовало).
Глядя на текст по нему человек может зрительно определение как форматировать тот или иной «текстовый блок» ничего не мешает научить «машину» делать тоже самое естественно с возможностью постмодерации.
«Немного «ачеловечным» синтаксис должен быть» продолжая дискуссию — почему?
«Достаточно сделать проверку на http:// и начилия изображения по адресу»
Как понять, хочет ли человек вставить только ссылку на изображение, или само изображение?
К тому же имя изображения без «http://» может ссылаться на локальное изображение.
Для разрешения этой неоднозначности необходимо поставить какую-то метку для компьютера, причём эта метка не должна быть поставлена случайно, а следовательно, должна быть немного «ачеловечна».
Как понять, хочет ли человек вставить только ссылку на изображение, или само изображение?
К тому же имя изображения без «http://» может ссылаться на локальное изображение.
Для разрешения этой неоднозначности необходимо поставить какую-то метку для компьютера, причём эта метка не должна быть поставлена случайно, а следовательно, должна быть немного «ачеловечна».
Давайте попробуем продолжить логическую цепочку: человек дал ссылку на изображение но не хочет его показывать? В подавляющем большинстве случаев «миниатюра изображения по ссылке» именно то что нужно. Если ссылка идет на локальное изображение то разместив ссылку в тексте мы ее к сожалению подтянуть так и так не сможем соответственно в данном случае можно просто предложить человеку прям из редактора загрузить данное изображение например на один из фото-хостингов редактором запарсить ссылку с необходимыми параметрами с данного хостинга и разместить изображения в тексте.
В данном случае как раз это и делается — локальные изображения автоматически загружаются на фотохостинг. Так что без специальной разметки «image.gif» может быть как просто текстом, так и ссылкой на изображение.
> Человек дал ссылку на изображение, но не хочет его показывать?
Такое бывает сплошь и рядом: дамы и господа, по адресу http://… лежит чёткая и крупная фотография (карта звёздного неба, фото участка Земли, диаграмма покрытия сотовой связи), весит 129 Mb PNG, 37 мегапикселей.
И вдруг URL заменяется на <img>, так что ничего не подозревавшему читателю внезапно приходится качать и проматывать, проматывать и качать.
Такое бывает сплошь и рядом: дамы и господа, по адресу http://… лежит чёткая и крупная фотография (карта звёздного неба, фото участка Земли, диаграмма покрытия сотовой связи), весит 129 Mb PNG, 37 мегапикселей.
И вдруг URL заменяется на <img>, так что ничего не подозревавшему читателю внезапно приходится качать и проматывать, проматывать и качать.
Написание софта под свои нужны и желание поделиться им со всеми нуждающимися — это здорово.
Но мне кажется, что те, кто способен этой программой воспользоваться, смогут без труда и HTML ручками набросать во встроенном хабраредакторе.
Но мне кажется, что те, кто способен этой программой воспользоваться, смогут без труда и HTML ручками набросать во встроенном хабраредакторе.
Ну я тоже могу HTML ручками набросать, я его знаю.
Просто мне неудобно и неприятно это делать: расставлять всякие "<h4>" в начале и в конце заголовков, переключая раскладку для скобочек, потом ещё и программный код подсвечивать и вставлять ручками. И набирать одну звездочку проще чем "<ul><li>...</li></ul>".
Да и перечитывать Markdown (при вычитке и исправлении, например) намного легче и приятнее.
Просто мне неудобно и неприятно это делать: расставлять всякие "<h4>" в начале и в конце заголовков, переключая раскладку для скобочек, потом ещё и программный код подсвечивать и вставлять ручками. И набирать одну звездочку проще чем "<ul><li>...</li></ul>".
Да и перечитывать Markdown (при вычитке и исправлении, например) намного легче и приятнее.
Как-то влом разбираться еще и с Markdown — только недавно вики-синтаксис запомнил.
А вообще, для написания статей на русском языке использование для ссылок квадратных скобок не очень логично imho.
А вообще, для написания статей на русском языке использование для ссылок квадратных скобок не очень логично imho.
Sign up to leave a comment.
Подготовка статей для хабра: расширение Markdown + подсветка синтаксиса + загрузка изображений