Pull to refresh

Comments 44

CSS уверенно наступает на пятки стилям Silverlight & Flash :)
Silverlight и не планировал активно наступать.
Ну да. Как и все остальные продукты Microsoft :)</irony>
Ишь, какое чудо :)
Глядишь, так скоро и верстальщиков будут уважать, как кодеров =P
Скоро CSS превратится в Javascript… :)
Сложно представить подобное. Javascript императивный с элементами декларативного языка, а CSS декларативный.
Вы настолько унылы, что каждый раз, когда вы пишете комментарий, на соседнем пруду умирает уточка, от скуки
Открытый HTML+CSS+JS гораздо лучше, чем собственнические Flash и Silverlight.
Чем «Лучше»? Критерий определите. А так даже возразить Вам не на что.
Открытостью, очевидно же.
Это очень спорное и совершенно не однозначное утверждение, каждая технология имеет свои плюсы и свои минусы. Любая из них может быть в отдельно взятом случае более уместна чем остальные.

Что касается идеи, в целом, по моему мнению — это позитивный шаг, в нужную сторону.
Ну я имел в виду не технологии в данном их виде, а именно идеологию или принцип. Пока конечно технологически HTML+CSS+JS не так хорош и развивать его нужно обдумано. Но открытость — очень важна и это основное преимущество Веба.
Разработчики браузеров страдают бездумным добавлением фич. Это печально, поскольку страдает безопасность, которой браузерам и так не хватает.
Да нет же! Они страдают высокоинтеллектуальным и глубоконравственным добавлением фич!
В данном случае нет проблем с безопасностью.
Скорее всего есть, просто мы ещё о них не знаем. Любой сложный функционал всегда связан с новыми уязвимостями в коде, и надо десять раз подумать, прежде чем что-то добавлять.
Видимо в скором времени биржи будут пестрить вакансиями «программист CSS»
* биржи труда разумеется :)
UFO landed and left these words here
я хочу что бы все описанные фичи включили в следующую сборку chrome… да будет всем счастье… (много работы и денег в придачу)
Включат, это уж они не позабудут.
UFO landed and left these words here
Под Opera и FF, скорее. В IE6 это сделать можно: там есть трансформации, только технология другая.
Если честно, мне сложно представить действительную необходимость в этом. Зато количество сайтов, которые придётся смотреть с отключенными стилями, возрастёт.
По моему скромному мнению — это последнее что было надо, чтобы использовать веб интерфейс в качестве стандартного интерфейса к приложениям. Взялся бы только кто.
UFO landed and left these words here
Ну четырехмерность можно сделать прибавив сюда Javascript какой-нибудь. А вот пяти… не представляю :)
Короче ждем первого фильма, снятого при помощи CSS.
думаю стоит включить в текст топика
Конечно приятно, что CSS развивается, не стоит на месте. Но! сейчас речь идет о поддержке трехмерных CSS-преобразовании только в WebKit. Согласитесь, толку от возможности, воспользоваться которой можно будет только в Safari или Chrome, мало. До тех пор, пока чего-то подобного не сделают для IE, FF и Оперы, эти преобразования так и останутся бесполезной «свистелкой-перделкой».
Мда, из всех вебкитовских добавлений/реализаций в CSS впечатлило (настолько, что захотелось, чтоб оно было реализовано в Firefox) одно — свойство resize. Единственное на самом деле полезное.

Хороша ли трёхмерность — вопрос вкуса, многим нравится (достаточно вспомнить, что на народном голосовании по судьбе табов в Файрфоксе недавно победило как раз представление окошка браузера в виде куба). Но большинство элементов любой веб-страницы (прежде всего — текст) всё равно всегда будут двухмерны, и 3D-включения на них будут смотреться чуждо.
Какая версия? у меня только 2д трансформации…
мидори 1.8 + вебкит с PPA(ubuntu)
а там 666 намеренно сделаны в центре?
ВебКитовцы — молодцы — двигают web вперед к 3.0. Единственное что расстраивает, что в IE этого скорее всего никогда не будет, а следовательно применимость пока ограничится приложениями с веб-интерфейсом на WebKit и веб-приложениями под iPhone.
В ИЕ это уже есть очень-очень-очень давно, правда реализовано по другому.
Это через filter:progid:DXImageTransform.xxxx чтоль? Так это совсем не то, где там 3-d преобразования? Или вариант c ActiveX-ом который может Direct3D показывать? В любом случае преимущество решения от WebKit, это то что он используется как минимум в Хроме и Сафари и кроссплатформенный, а не закрытое решение как у M$.

Кроме того, все расширения в IE реализованы хоть и давно но, как это помягче сказать — «тока шоб было». Вот я использую в своих приложениях WebBrowser от IE в качестве интерфейса, так при попытке использовать элементарную полупрозрачность сразу огребаю проблему пропадания ClearType у дочерних элементов (пришлось решать проблему народным способом — «через зад»). И эта проблема до сих пор не закрыта и в IE8. А ресайзинг изображений как там реализован? Какие лаги видны при использовании GDI+, такие они и в IE.

Думаю, востребованность подобных нововведений в WebKit будет расти с выходом Хром ОС от Гугла. Гугл с выпуском своей ОС делает важный шаг на пути избавления от M$-зависимости и привязки пользователей к себе. И вот там можно будет вовсю использовать подобные расширения. Вот Гуглу бы еще придумать способ монетизация приложений для своей ОС-и как это сделала Эппл с AppStore для iPhone, чтоб нагнать «голодных» разработчиков писать под нее приложения. И тогда использование подобных решений пойдет — «на ура».

вы забываете про браузеры на вебките в линуксе, их минимум три
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.