Pull to refresh

Последствия того, что я был экспертом в суде

Legislation in IT
В продолжение топика habrahabr.ru/blogs/Legal_advice/66994

В ходе судебного заседания адвокат оспаривал мои утверждения и предлагал мне написать ему письмо якобы от него самого. Я соглашался, однако судья сказала что такая переписка не докажет никому ничего, и говорила о квалифицированной экспертизе.

Позже, как я писал, адвокат перестал оспаривать мою экспертизу.
Посовещавщись с ответчиком, мы решили не отправлять никому ничего, т.к. это может быть провокацией (я в нее не верю, но все ж).

Буквально час назад звонит у меня телефон. Человек уточняет, кто я и представляется. Это — адвокат истца.
Спрашивает почему я не отправил ему фальшивое письмо. Я объясняю, что не вижу смысла, т.к. он перестал спорить. Ну говорит, так вы не можете этого сделать? «Могу, но не буду». Начал настаивать, обозвал мою экспертизу «рисунками» и в итоге разговора сказал:
— Болтун Вы, Степан, я вам при встрече очки разобью.

Собственно все.
Забавно, правда?

Написал заявление в адвокатскую палату и в РОВД. Бумаги приняли, обещали разобраться.
С интересом ждем продолжения.
Tags:
Hubs:
Total votes 127: ↑115 and ↓12 +103
Views 766
Comments 80
Comments Comments 80

Posts