Comments 28
Поддерживаю!
Интернет Ассоциация Украины обратилась с открытым письмом к руководству парламента по поводу этого закона, так как считает его неконституционным. Будем надеяться…
На Украине ещё нет своего СОРМ-2? :)
И если речь идёт только о сборе информации, почему «404»?
потому что 404 депутата проголосовали за принятие этого закона за основу в первом чтении.
и что такое СОРМ-2?
и что такое СОРМ-2?
Это такая железка, которая стоит у провайдеров в РФ и ведёт логи, грубо говоря. А я думал 404 это потому что перекрывать доступ будут сразу :)
пока речь об этом не идет, но это можно рассматривать как один из вероятных сценариев развития событий.
ведь в законе говорится о том, что пользователи обязаны сообщать о запрещенном контенте.
ведь в законе говорится о том, что пользователи обязаны сообщать о запрещенном контенте.
СОРМ-2 Противоречит конституции России, как вроде и прав человека. Тут примерно то же самое.
Как и проверка посылок на почте, полагаю :) Тем не менее иногда определённый смысл в таком действии есть.
Посылки — это транспортная услуга, для которой анонимность не является столь важной.
Больше подходит сравнение с проверкой писем, прослушкой телефонов. Я считаю это недопустимым.
Больше подходит сравнение с проверкой писем, прослушкой телефонов. Я считаю это недопустимым.
Я тоже. Но я могу понять когда в некоторых случаях после решения суда такое разрешается.
Для использования данных СОРМа кстати тоже нужно разрешение. Т.е. работает то он конечно постоянно, но если на суде использовать данные на дату, на которую разрешения не было — суд обязан развернуть такие аргументы. Верховный Суд отдельно это разъяснял, вроде как.
Для использования данных СОРМа кстати тоже нужно разрешение. Т.е. работает то он конечно постоянно, но если на суде использовать данные на дату, на которую разрешения не было — суд обязан развернуть такие аргументы. Верховный Суд отдельно это разъяснял, вроде как.
может быть у вас в России как-то по-другому все работает (в чем я сомневаюсь), но у нас этот закон — всего лишь инструмент для закрытия неугодных.
В том и дело что не нужно, буквально позавчера писал об этом, и напишу еще раз:
«В соответствии со статьёй 23 Конституции РФ ограничение тайны связи допускается только по решению суда. В то же время в законе, в нарушение конституции, упоминается возможность использования СОРМ до решения суда, «в случаях, установленных федеральными законами»:
В российском СОРМ спецслужба самостоятельно, без обращения в суд, определяет пользователя, которого необходимо поставить на контроль и самостоятельно это осуществляет, поэтому на модели российского СОРМ нет отдельной административной функции, можно сказать, что она интегрирована в ПУ СОРМ»
( ru.wikipedia.org/СОРМ — там и ссылки на соответствующие законы)
Это нормально, когда по решению суда — так и должно быть.
«В соответствии со статьёй 23 Конституции РФ ограничение тайны связи допускается только по решению суда. В то же время в законе, в нарушение конституции, упоминается возможность использования СОРМ до решения суда, «в случаях, установленных федеральными законами»:
В российском СОРМ спецслужба самостоятельно, без обращения в суд, определяет пользователя, которого необходимо поставить на контроль и самостоятельно это осуществляет, поэтому на модели российского СОРМ нет отдельной административной функции, можно сказать, что она интегрирована в ПУ СОРМ»
( ru.wikipedia.org/СОРМ — там и ссылки на соответствующие законы)
Это нормально, когда по решению суда — так и должно быть.
когда судебная система не такая, как у нас :)
Сами же цитируете — это нарушение Конституции. Закон не может противоречить Конституции РФ, а сведения собранные с нарушением законодательства не могут быть использованы в суде.
разница в том, что: вы посылки часто по почте пересылаете? я, честно, за 23 года ни разу посылку не отправлял и 1 раз получал.
а в интернете, по сути, мы живем.
а в интернете, по сути, мы живем.
Они конечно молодцы, но внеся эти правки они нарушат: Статью 23 и 31 Конституции Украины. Если коротко пусть займутся Контактом, а если долго "В UAнете хотят ввести цензуру. Скажем НЕТ законной слежке за пользователями."
В тот день, когда это произошло, проблемы с интернетом наблюдались во многих городах восточной Украины. В Днепропетровске сосредоточены самые крупные транзитные узлы и дата центры, ведущие в Киев и далее в мир. Варварское изъятие оборудование нарушило не только работу одного сайта, но и лишило доступа в сеть около 30000 жителей Днепропетровска, а в Луганске и Донецке доступ ко многим интернет ресурсам дико тормозил. Очень печальный опыт. Так люди в масках под предлогом борьбы с незаконным контентом, могут отключить любой узел и теоретически оставить без связи почти всю Украину. Нельзя подобные прецеденты оставлять безнаказанными. Держитесь ребята.
Sign up to leave a comment.
Большой брат следит за тобой или проект 404