Почему мне не нравится Веб 2.0

    image
    Впервые решил написать что-то не про F#, и может, зря. :)
    Наверно, прочитав нижеследующее, одни скажут, что это просто бесформенный поток мыслей, другие сочтут меня ретроградом, третьи — Дон Кихотом, борющимся с ветряными мельницами. Возможно. Но иногда почему бы и не побороться.
    Да, мне не нравится Веб 2.0, даже не весь Веб 2.0, а конкретная его часть, однако часть, я бы сказал, довольно образующая. Ведь как чаще всего определяют текущее состояние интернета? Как эпоху user-generated content. И что же является главным апологетом этой концепции, как не блогосфера? Так вот, мне не нравятся блоги. Да и не сами блоги, а главным образом способ их использования.

    Согласитесь, в определении user-generated content есть некоторая доля лукавства — ну а раньше этот самый контент что, роботы генерировали? Другое дело, что генератор контента и создатель сайта раньше было одно и то же лицо, а теперь разные. Так вот, раньше для того, чтобы разместить свой контент в интернете, надо было покопаться в хтмл, сделать себе сайт, а уж потом… Но людям хотелось проще. Чтобы никаких проблем. Чтобы сел, написал и все готово. Причем этого в большей степени хотелось людям, которым писать по большому счету нечего, кроме разве что своих личных переживаний.
    Думаю, не ошибусь, если скажу, что именно для этих людей была придумана, и ими же поддержана концепция блогов — онлайн-дневников, где так удобно размещать свои ежедневные мысли, которые в большинстве случаев кроме самого автора интересны только близким друзьям и собственной кошке (особенно если там вывешены ее фотографии). Но таких людей было (и сейчас остается) очень много. И блогоплатформы все развиваются, ширятся и множатся, до такой степени, что мы сейчас уже практически не представляем себе иного способа самовыражения в сети.
    Так в чем же беда, ну не нравятся тебе «уютные дневнички», ну не обращай внимания. Но проблема кроется не в этих дневничках. Она чуть-чуть глубже. Проблема появилась тогда, когда люди, которым действительно есть что сказать, профессионалы, вслед за обычными пользователями стали делать свои персональные сайты в форме блогов. И вот это уже действительно проблема.

    Вот скажите мне, какое значение в массиве статей крупного финансового аналитика про различные модели анализа фондовых рынков (условно) имеет время размещения статьи? Правильно, никакого. Но вот беда, блог так не считает. Ему кажется, что самая новая статья, она самая хорошая, и достойна лучшего места на сайте автора, вверху главной страницы. И неважно что в этой статье написано про выход версии 1.4.67.865 какого-нибудь относящегося к предметной области фреймворка, зато статья про ключевые концепции, описывающие эту самую область, написанная первой в каком-нибудь ветхом 2000-м году давно скрыта под покрывалом истории.

    Вебодин.нольные сайты имели ужасный дизайн, отвратительные шрифты и невообразимую верстку, но они имели одно важное преимущество, они позволяли автору по собственному произволению структурировать содержащуюся на сайте информацию.
    Сегодня, случайно попав на какой-то блог, мне иногда хочется ознакомиться с ним получше, но я попросту не знаю, откуда начать, и где закончить. Читать его с начала, с конца или может с середины? Иногда доходит до нелепого: зайдя в пост, «трам-пам-пам. Часть 7» у меня возникает естественное желание прежде ознакомиться с 6-ю предыдущими. И тогда мне приходится пропарсить пол-сайта в поисках нужных статей. А они ведь еще и расположены задом наперед, ну полная красота. Спасибо некоторым авторам, они размещают вначале ссылки на предыдущие посты, понимают видать, что что-то их блогоплатформа делает не так.
    И все приблуды для Wordpress, вроде списка самых популярных постов, или списка related posts, они и пытаются решить эту самую проблему, но безуспешно, ибо никакой компьютерный мозг не сможет лучше автора разобраться, что делать с его кипой материалов.

    Кстати, вся это блоговость вообще близка к тому, чтобы убить концепцию персональных сайтов как каких-то уникальных объектов, обладающих собственной идентичностью. Зайдя на новый сайт-блог, который нам понравился, что мы делаем? — подписываемся на него, и в большинстве случаев больше его не видим. Он превращается для нас в один прямой как кишка поток информации, а та информация, которая в этой кишке уже где-то далеко, скорее всего так и останется нами нерассмотренной, просто потому что автор не объяснил нам, куда смотреть.

    Я точно не знаю, как должен выглядеть идеальный персональный сайт профессионала-эксперта, но уж точно, постоянно меняющийся вид главной страницы, зависящий от сиюминутного настроения его владельца и отражающий лишь текущие его мысли — не лучший вариант. Я не говорю, что новостей сайта в порядке их датирования быть не должно вовсе, но на мой взгляд они должны быть не единственным возможным способом общения с этим сайтом.
    И знаете, я еще могу понять, когда таким неэффективным способом организует свой контент специалист в области вышивания крестиком, но когда точно так же обстоит дело у какого-нибудь гуру, каждую неделю пишущего высокоумные посты о том же ASP.NET, мне кажется это грустной иронией.
    P. S. Совсем идеального с моей точки зрения персонального сайта я пока не видел, но если взять наиболее стремящийся к этому, то это пожалуй сайт Мартина Фаулера. martinfowler.com
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 21

      +11
      Если можешь не писать, — не пиши. Лев Толстой
      Если бы человеки слушали классика, мне кажется наш мир был бы лучше.
        +3
        енто вы про меня? да я вроде никогда старался без дела не писать.
          +4
          Ни в коем случае! Это я про тех кто заводит блоги потому, что это модно и все так делают.
        0
        В таких ситуациях, я поиском пользуюсь :)
          0
          ну да, но это значит что и автор сайта и вы рассчитываете на «умность» железяки, в то время как эта связь могла бы быть более прямой.
          +2
          Я считаю, что блогообразные движки и не ставили себе целью предоставить информацию в структурированном виде.
          Это, если позволите, календарь событий, в отражении множества социальных типов.

          Так гуру асп.нет напишет сегодня о фишках в новом фреймворке (если фреймворк вышел вчера), журналист напишет о недавних событиях в мире и тд.

          Для каталогизации мыслей и идей, излагаемых последовательно такие движки не приспособлены, они просто позволяют читать дневник мира в реальном времени, а не ожидая типографских правок журнальных редакторов.
            +1
            И как Вы правильно сказали, хороший блоггер выделит линками основную терминологию и ранее опубликованные посты по теме, снабдив топик адекватными тегами.
            После этого в статье можно прекрасно ориентироваться.
              +1
              не знаю, я вот в блоге Скотта Гу не раз пытался пробраться сквозь хитросплетения :)
              да и всякий раз когда я добавляю в GReader новую подписку, я с дикой грустью смотрю на хвост старых постов и не понимаю, что же мне с ним делать, и как мне с ним быть. хочется прочитать, но не подряд же :))
              но согласитесь, что такие вот люди, мнение которых представляет ценность само по себе, независимо от конкретного момента, могли бы воспользоваться какой-то другой формой организации сайта. я бы сказал даже чем-то более википодобным, хотя это и упрощение :)
                –2
                Именно так! Почему же упрощение? Если бы половина тех авторов, которые сейчас пишут во блоги, вместо того писали бы именно в вики — а ведь в вики также есть категории (аналог блоговых тэгов-ярлыков) и есть RSS новых статей или новых правок, например — тогда-то многое упростилося бы, оттого что на место хронологической парадигмы блогов пришли бы логические гипертекстовые взаимосвязи, характерные для вики.

                Да и попросту гиперссылки ставить проще, опять же и whatlinkshere работает, и у файла у каждого есть отдельная страница, если мы о MediaWiki говорим, например.
                  –1
                  Ты бы еще о войне неразрывных пробелов упомянул, википедик. И о навязчивых расово-национальных правках.
          • UFO just landed and posted this here
              +2
              Если взять историю вопроса, то блог произошло от веблог — веб-журнал, или, если хотите, аналог судового журнала в интернет. Туда как раз писалось все, что было вокруг в хронологическом порядке:
              10 мая — проплыли мыс такой-то,
              12 мая — команда хочет жрать,
              13 мая — боцман нашел бочку водки и т.п.
              А в дальнейшем такой веблог превратился в блог, а потом и вовсе в лытдыбр.
                +1
                это твиттер! :D
                0
                Вот классный сайтец — www.wall.org/~larry/
                0
                т.е. если отсортировать материалы не по дате, а по рейтингу/карме/голосам/собственным предпочтениям автора/свой_вариант, то остальное вас устраивает?

                а при чем тут наезд громкий заголовок о 2.0?
                  0
                  не вдохновил. вода какая то
                    0
                    проблема решается статичной главной страницей, и выносом блога на отдельную страницу сайта.
                    wordpress обладает достаточной гибкостью, чтобы решить все описанные проблемы, вопрос в том что многие блоггеры почему-то этим функционалом не пользуются.
                    но это уже не проблема концепции web 2.0 или блогосферы, а личные трудности этих блоггеров и их читателей
                    • UFO just landed and posted this here
                        0
                        А почему вы обобщили блоги и Web 2.0. Все таки Веб 2.0 это не только блоги. Я думаю, проблема заключается в том что технологии как и шмотки тоже бывают модными. Пройдет несколько лет и блоги займут свою нишу, ту, где такая концепция наиболее оправданна.
                          0
                          Веб 2.0 создают социальные сети. Facebook — социальая сеть, Flickr — социальная сеть, Twitter — социальная сеть, Youtube — социальная сеть и ЖЖ — тоже социальная сеть. Видеоролики на ютубе смотря и комментируют почаще, чем записи в ЖЖ.
                          А сконструировать шаблонный сайт без навыков HTML и бесплатно можно было еще в середине 90-х на narod.ru.

                          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.