Удивительный Айзек

    АйзекУверен, мало кому нужно объяснять, кто такой Айзек Азимов. Гениальный ученый, автор множества великолепных фантастических произведений, в числе которых грандиозный цикл «Основание» (более известный у нас как «Академия»), эпичная «Выбор катастроф», а так же знаменитые три закона робототехники, вышедшие даже за рамки научной фантастики, и многое-многое другое. В конце концов, все смотрели фильм «Я, робот», созданный по мотивам нескольких рассказов мастера.
    Человек невероятно глубокого и разностороннего ума, он был специалистом во многих областях, даже никак не связынных друг с другом. Едва ли найдется лучшее подтверждение сказанному, чем тот факт, что степень доктора была получена им в 28 лет.


    Но кто бы мог подумать, что ко всему прочему он был еще и серьезным историком!
    Лично для меня, по крайней мере, это стало большим открытием, когда прогуливаясь по книжному магазину я наткнулся на следующее издание:

    imageИздательство: Эксмо, 2009 г. Твердый переплет, 384 стр. ISBN 978-5-699-36975-1, Тираж: 3000 экз.

    От издателя
    Как из вечно захватываемого острова возникла одна из величайших держав в истории человечества? Кто такие колоковидные кубки? Как строился Стоунхендж? Какое влияние оказали викинги, римляне, саксы и другие народы, перебирающиеся через пролив, на развитие политики, религии, науки и культуры Англии?
    Азимов в легкой и увлекательной форме рассматривает историю Туманного Альбиона от самых истоков до XIII века нашей эры, когда была подписана Великая хартия вольностей, во многом определившая дальнейшее развитие человеческой цивилизации.


    Пожалуй, это и был тот единственный способ заставить меня, человека всегда недолюбливавшего историю и имевшего скверные отношения с преподавателями этой дисциплины как в школе, так и позже, в вузе, добровольно взять в руки нечто подобное. Что я, собственно, и сделал не раздумывая, и пока ни разу не пожалел — напротив, имею в планах приобрести еще и про Рим, Египет и Францию из той же серии и, разумеется, того же автора ;)
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 93

      +16
      У меня та же проблема, вроде мне история нравится как наука, но мои преподаватели что в школе что в университете как будто хотели воспитать у меня к ней жуткую неприязнь, у них это получилось.
        0
        Сходите на лекции студентов-историков. На такие лекции, где рассказывают, а не диктуют.
        Преподаватели обычно не против :)
          0
          а не подскажите как можно про них узнать? где они идут, на какие стоит сходить и как туда попасть? к сожалению, друзей, которые учатся на исторических факультетах у меня нет((
            0
            К сожалению, не знаю.
            Просто полтора училась на историческом, пока не поняла, что немного не то :).
            Большинство преподавателей были очень интересными рассказчиками. Один раз пришел какой-то человек в шумящую и кричающую аудиторию, где сидело человек 80, начал рассказывать, и через минуту была гробовая тишина. Правда, оказалось что аудиторией ошибся. )

            Так что, если есть время и достаточный интерес, можно на факультете глянуть расписание и попробовать, а потом уже станет ясно, интересно говорит или нет.

            Хотя собраться и дойти — это самое трудное. Я уже с сентября до питерского Политеха не могу дойти, хочу алгоритмы подтянуть и, может быть, математику. 10 минут пешком, а все некогда :)
          0
          У меня немного другая история, у меня вродь и не было проблем с историей в школе но я ее не очень любил, в институте вообще избегал, а после очень часто интересуюсь историческими действиями.
        • UFO just landed and posted this here
            +8
            Киборги… они заполонили всю планету… (с)
              –30
              Пииидоргииии!!..
                –8
                Рискую нарваться на потерю амкара, но меня Ваш комментарий очень порадовал и развеселил. Ловите плюс.
            0
            в конце англичане колонизируют америку
              +1
              Чёрт возьми, что за спойлеры! Теперь мне читать будет не интересно :(
              +2
              … а еще и про Византию, про Грецию и про Ближний Восток.
                0
                Я тоже не очень любил историю, но в изложении Никонова читать нравится, даже очень. Может быть потом и Азимова посмотрю, спасибо.
                  0
                  какого никонова?
                    0
                    Александра Никонова. Я говорю про эту книгу: lib.rus.ec/b/140696
                      0
                      Из Никонова советую почитать, вот эту lib.rus.ec/b/125158. Очень интересно написано про Римскую Империю.
                        0
                        Уже читал, понравилось.
                  0
                  Благодарю Вас! Очень люблю Азимова и историю Рима ;).
                  Рим. От основания города до падения республики — уже заказал… буду читать!
                    0
                    Ой, как интересно. Люблю подобные произведения, поищу обязательно.

                    ЗЫ. Раньше не обращал внимания на фотографии Айзека — тут он похож на Росомаху из Людей-Х :)
                      +2
                      А мне всегда казалось, что это Росомаха под него косит =)
                        +18
                        Не, в первую очередь под Пушкина :)

                        0
                        А мне почему-то «Планета обезьян» вспомнилась :)
                        0
                        Найти бы аудио. Прослушал недавно «Я робот», не мог оторваться, и еще очень понравился читающий. Потом пытался слушать «Основание» — качество звука оставляет желать лучшего, а в хорошем качестве нигде найти не могу. А про «Академию» говорят — это ужасный перевод.
                          0
                          Согласен по поводу «Академии». Первые несколько книг прочел как «Основание» в электронном варианте, и теперь хочу найти оставшиеся в «бумаге», но они все идут как «Академия» ><
                            +2
                            Лучший перевод — «Фонд». Но я в этом переводе читала только центральные три книги (Фонд, Фонд и империя, Второй Фонд») на бумаге. Еще до того, как начала пользоваться интернетом. Потом искала остальные книги, нашла только «Основание» и «Академию». Тут-то и наступил у меня решающий перелом — стала читать в оригинале.
                              0
                              При этом, по большому счету, разницы-то особой и нет, просто психологически трудно пересесть на другой перевод :)
                                0
                                Не скажите. От некоторых переводов прямо веет дилетантством, глаз цепляется за кривоватые конструкции. Это раздражает. А иногда бывают и ошибки.
                                  0
                                  Потому что сравниваете с предыдущим переводом и кажется, что все не правильно и везде ошибки и неточности. А если прочитать все книги в «нелюбимом» переводе, будет не так плохо :)
                                  Хотя, наверное и бывают эти претензии обоснованными.
                                    0
                                    Нет, иногда такое же ощущение и при первом прочтении книги (когда «любимого» перевода еще нет).

                                    Про ошибки я говорю, только когда вижу рядом предложение из оригинала и из перевода.

                                    Недавно озаботилась поиском книги Брэдбери «Что-то страшное грядет». В интернетах обитает только жуткий вариант «Надвигается беда». Читая оригинал, несколько раз сверяла с тем переводом — куча ошибок. Я не считаю себя способной и достойной переводить художественную литературу (тем более таких авторов), но я хоть понимаю, о чем речь идет в предложении. Автор же перевода во многих случаях просто не уловил сути, составил какой-то свой вариант из узнанных слов.

                                    В итоге сама отсканировала книгу из домашней библиотеки. Пока вычитывала, все восхищалась качеством перевода.
                                      0
                                      По поводу качества перевода — не раз сталкивался с ситуациями, когда любительский перевод в разы превосходит «оригинальный/профессиональный», при том что переводила группа энтузиастов.
                                        0
                                        Бывает и так, с тем же «Гарри Поттером» (хотя я не знаю ни одного достойного перевода, везде косяки, лучше в оригинале читать).
                            +1
                            Почитайте или послушайте в оригинале.

                            Я сейчас слушаю всего Азимова в оригинале, это супер.
                          • UFO just landed and posted this here
                            +4
                            Прошу прощения. Нисколько не умаляя достоинств Айзека Азимова. Просто в порядке точности.

                            В штатах доктор это не всегда то же самое. что у нас.

                            В 28 лет он окончил аспирантуру и получил степень доктора философии. Что приравнивается к нашему кандидату наук.
                            У них правда выше уже, кажется, ничего нет. Но, скажем так, уровень диссертации их доктора примерно равен нашему кандидату.
                              0
                              Есть профессора разных мастей :) Прямо одновременно коммент написали.
                                0
                                :) Ну, я так понимаю, что у них там дальше идет просто карьерный рост. И плюс к доктору надо стать профессором. Тогда наш доктор-профессор уже равен их доктору-профессору… Ну где-то примерно, видимо, так…
                                  0
                                  Пожалуй, наш профессор — это более-мене их эквивалент «full professor». По крайней мере, в России профессоров гораздо меньше, чем на Западе.
                                  Более-менее правильный эквивалент зарубежного профессора — наш доцент.
                                0
                                Есть у них Doctor of Science — это выше PhD и приравнивается к нашему доктору наук.
                                  0
                                  Я сомневаюсь, что в 28 лет можно получить Doctor of Science даже выдающемуся человеку. А вот получение PhD в 28 у них — это вполне норма.
                                +3
                                У Азимова огромное количество научно-популярных книг.
                                Помимо истории есть химия, физика, биология, отличная книга про устройство мозга и нервной системы. прочитал почти все, очень рекомендую
                                  +3
                                  вот полный список

                                  честно говоря, сам не представлял его объем :)
                                    0
                                    Спасибо за список! Я и не думал, что их столько, еще и по стольким областям.
                                  +4
                                  Справедливости ради надо сказать, что в 28 лет он получил Ph.D — эквивалент нашего кандидата наук, что в общем-то нормально.

                                    0
                                    Спасибо=) Думаю тоже почитаю.
                                      0
                                      странно, но почему будучи русским (с 30-х годов место где он родился находиться в России, раньше Белоруссия) по рождению, а американцем по паспорту, он написал книгу об истории Англии, а не России.
                                        +4
                                        Меня поражает гордость соотечественников за свою страну, благодаря которой мир имеет Google и три закона робототехники.

                                        Очнитесь, люди! В этой стране эти два еврейских мальчика никогда бы не добились того, чего сумели достичь в США. И за это должно быть стыдно.
                                          0
                                          В одном из интервью Азимова спрашивали, что бы было, если он остался в России. Он сказал, что трудно судить, но вполне допускает, что всё равно попал бы в науку или литературу. Увы, думаю он был плохо осведомлён об СССР тех времён.
                                            0
                                            Я думаю, плохо осведомлены скорее Вы. Куча деятелей науки и искусства еврейской национальности именно в СССР и получила возможность стать деятелями, а не остаться мельниками.
                                              0
                                              Неужели не слышали о серьёзных ограничениях для евреев на работу в высокотехнологичных отраслях (например ядерная физика)?
                                                0
                                                Нет. А вот что в этих областях работали почти исключительно евреи — слышал.
                                                  0
                                                  Ну тогда откроете для себя много нового в послевоенном периоде. Для евреев были полностью закрыты некоторые ВУЗы, а в остальных устанавливались процентные ограничения на поступление; евреям запрещался доступ на высокопоставленные должности и т.п. Ну и не надо забывать, что в начале 50-х многих видных учёных просто расстреляли/посадили (например знаменитое «дело врачей»).
                                                    0
                                                    Вы видели еврея без высшего образования? Я — нет.
                                                    0
                                                    Дык когда нужна бомба, глаза иногда закрывали. К тому же всех кого вы знаете в ЯФ от Иоффе до Зельдовича просочились туда в 20-30 годы. А в 50-х уже ввели процентные нормы.
                                                    Да собственно чего спорить. Было бы шоколадно — брин реализовался бы здесь. Его родители слиняли в относительно благополучные советские годы.
                                            +1
                                            Евреем он был, а не русским, и от России он не унаследовал ничего.
                                            «Как сам Азимов указывает в автобиографиях («In Memory Yet Green», «It’s Been A Good Life»), его родным и единственным языком в детстве был идиш; по-русски с ним в семье не говорили.[7] Из художественной же литературы в ранние годы он рос в основном на рассказах Шолом-Алейхема. „
                                              0
                                              >и от России он не унаследовал ничего
                                              Ну не скажите. В России по тем временам была черта оседлости, запреты на профессии, погромы. В Европах и САСШ этого не было (или почти не было). Менталитет родителей должен был унаследоваться хотя бы частично.
                                                0
                                                Какие погромы, какая черта оседлости? Какие запреты на профессии? Может быть, Вы столетием ошиблись?
                                                  0
                                                  Родители Озимова уехали в САСШ в 1920 году. Черту оседлости и запреты на профессии отменили только за три года до того. А погромы как раз в это время были в самом разгаре.
                                                  Да и чтение Шолом-Алейхема (как вы написали выше) показывает, что влияние российской действительности имело место. Ш.-А. все достаточно подробно и красочно описывал.
                                                    0
                                                    Азимов родился в 1920-м году, а не родители уехали. Уехали в США в 1923. Чтение Шолом-Алейхема в трёхлетнем возрасте? Действительность? Не надо преувеличивать.
                                                      0
                                                      >Уехали в США в 1923.
                                                      2-3 года не играют роли. Если папа с мамой большую часть жизни прожили ожидании погрома, или пережил парочку, это сильно откладывается. И на детях тоже.
                                                      >Чтение Шолом-Алейхема в трёхлетнем
                                                      Вы написали вы и уточните в каком.
                                                      В каком возрасте в детском или зрелом, не сильно интересно. Но Ш.А. писал про _его_ озимовскую семью. Про российскую действительность. Достаточно прискорбную.

                                            0
                                            У Айзека вообще много чего интересного. Популярная книжка «Человеческий мозг» — отличная вещь, рекомендую почитать всем, кто хочет в доступной форме понять, что он из себя представляет.
                                              +1
                                              Ой, сейчас будет хабраэффект…
                                                0
                                                Вот почему Ньютон — Исаак, а Азимов — Айзек? Дискриминация, панимашь…
                                                  +1
                                                  А почему Уинстон Черчилль, но веб-программирование?
                                                  Я голосую за «уеб-программирование»!
                                                    +2
                                                    И почему Ivanhoe — Айвенго, а Zyxel — Зюхель? )))
                                                    0
                                                    Потому что способы транслитерации меняются со временем.
                                                    Поэтому Йокогама, Гудзон и так далее.
                                                      0
                                                      Ватсон или Уотсон?
                                                      +1
                                                      Еще у него есть классные книжки, разбирающие значения некоторых научных терминов.
                                                      Книжка так и называется: «Айзек Азимов. Слова в науке. История происхождения научных терминов»

                                                      Так что да, создатель «лучшей фантастической трилогии всех времен» (премия Хьюго, 1963) был весьма разносторонним человеком :-)
                                                        +1
                                                        замечательная статья… но хочется дополнить что роман «Двухсотлетний человек» тоже был экранизирован как и «Я, робот»
                                                          0
                                                          «Конец Вечности» еще.
                                                          +1
                                                          Любопытно как сложилась бы жизнь Исаака Юдовича Озимова, если бы родители не вывезли его в Штаты.
                                                            +3
                                                            ну скорее всего для родителей она бы закончилась в 38 году, а для него бы бесценным опытом и возможно книгой о лагерях, как и нашего другого соотечественника.
                                                              +1
                                                              История Англии — это нон-стоп завоевательных войн. Меня тема очень интересует, кое-что читал совсем недавно, и Азимова уважаю и люблю. Спасибо за наводку, при случае куплю.
                                                                +1
                                                                Приобрёл себе год назад книгу Азимова «Путеводитель по науке» — очень доволен.

                                                                Читал также лучший перевод «Фонд» — сравнивал с переводом где Фонд переведён как «Основание» и «Академия» — совсем не то, честно :)
                                                                  0
                                                                  Ух ты. Взял на заметку, надо бы обязательно прочитать. Это тот случай, когда одно имя автора говорит о высоком качестве творения

                                                                  Я знаю, что у Азимова есть целый познавательный курс по химии, тоже собираюсь его прочитать. Химию я весьма недолюбливаю, но мельком видел отрывки из этого курса — у Азимова всё увлекательно и просто рассказывается, как раз «для чайников» :)
                                                                    0
                                                                    У него еще есть математика, мои любимые Римская республика и Римская империя, очень интересный труд
                                                                      0
                                                                      Азимов — гений, и его надо читать или слушать в оригинале… Заодно язык начинаешь понимать лучше.
                                                                        0
                                                                        А есть ссылочки на оригинал? Скил гугленья слабо прокачан — сколько ни искал, почти ничего не нашел.
                                                                        0
                                                                        Эх, нету в евиде :(
                                                                          0
                                                                          Мой земляк. Родился на территории сегодняшней Смоленской области :)
                                                                            0
                                                                            Как ни странно, но я разочаровался в Айзеке Азимове после того как узнал, что «Основание» списано с истории римской империи. Одно дело когда автор сам создаёт оригинальные идеи и делает из них целую серию н/ф произведений. И совсем другое — когда берёт готовые сюжеты и перекрашивает их на модный лад.
                                                                              0
                                                                              Интересно, каково станет ваше мнение, если вы узнаете, что «Основание» вдохновило Осаму бин Ладена на создание «Аль-Каиды»? =)
                                                                                0
                                                                                Как говорится, всё новое — хорошо забытое старое. Практически все литературные сюжеты (как и композиции в музыке) повторяют в каком-то виде то, что было до этого, но это не мешает некоторым их них лежать в основе по-настоящему великих произведений.
                                                                                0
                                                                                Чёрт, вы только об этом узнали?!
                                                                                Как же мало народ знает о классиках фантастики. =(
                                                                                  0
                                                                                  Как раз сейчас читаю «Академию» и удивляюсь как у него всё так складно выходит, теперь понятно, не знал что он такой широко профильный человек был, спасибо!
                                                                                    0
                                                                                    Если делится рекомендациями по историческим книгам. То недавно из поездки по Израилю привез книжку «Евреи, Бог и история» (Макс Даймонт) прочитал на одном дыхании. Популярная история половины мира за последние 5000 лет. Сейчас мечтаю найти нечно подобное по другой половине (Восток и его религии) и можно будет уходить в Нирвану :) Но что-то мне подсказывает что не найти такую… Может что посоветуете?
                                                                                      0
                                                                                      Кроме того он был еще и серьезным юмористом.
                                                                                      Он систематизировал известные ему приемы приемы юмора в книге «Кладовая Юмора».
                                                                                        0
                                                                                        А я недавно с таким же изумлением наткнулся на книгу Азимова «Популярная анатомия». :) Купил не раздумывая, хоть и никогда не интересовался подобным — теперь на очереди на прочтение. :)
                                                                                          0
                                                                                          Интересное совпадение — буквально через час после прочтения этого поста, проходил мимо газетного киоска и увидел эту книжку. Не удержался и купил, и ничуть не жалею :)
                                                                                            0
                                                                                            Не знаю почему, но по ассоциации «фантаст» + «история» мне вспомнился цикл Гарри Гаррисона про Эдем. На мой взгляд, это хоть и фантастика, но с «заносом» в историю (пусть и в альтернативную). Нетипичная для Гаррисона весч, кстати…
                                                                                              0
                                                                                              Он не только хорошо знал историю.
                                                                                              У него есть интересная книга «Путеводитель по Шекспиру»

                                                                                              Разносторонний человек.

                                                                                              Only users with full accounts can post comments. Log in, please.