Comments 17
Думаю многим будет интересно если добавить в даное сравнение VMware ESX.
Ну а для полноты картины «честности» vdsmanager с BDS'ними jail'ами.
Ну а для полноты картины «честности» vdsmanager с BDS'ними jail'ами.
Если кинете информацию о предложениях в России и где можно на это посмотреть добавлю.
VDSmanager вообще пишут русские ребята, хостеров — много. ESX редкость, но есть, хоть сам гипервизор продукт бесплатный, зато VMWare Infrustructure стоит денег. Где можно посмотреть? — гугл вам в помощь.
К сожалению не заметил особо крупных игроков на рынке хостинга работающих с FreeBSD все таки это не самая простая система для массового рынка. И для большинства пользвоателей система менее юзабельна чем Linux и уж тем более Windows. Хотя да возможностей у нее масса и множество достоинств особенно в палне безопасности.
Еще основной минус. VDSmanager не дает выбора: чем хороши Virtuozzo и Hyper-V они дают право выбора какую ОС поставить и с чем пользователю работать. Согласитесь это важно для массового сегмента. Не все же с пеленок администрировали *nix/BSD
Отечественным хостерам наиболее интересен OpenVZ, т.е. он бесплатен.
Hyper-V поддерживает FreeBSD
Последние Hyper-V и VMware мало чем отличаются по функционалу виртуализации серверов, VMware и Xen вообще практически не отличаются.
Что касается панели управления… System Center Virtual Machine Manager рассмативался как вариант?
Последние Hyper-V и VMware мало чем отличаются по функционалу виртуализации серверов, VMware и Xen вообще практически не отличаются.
Что касается панели управления… System Center Virtual Machine Manager рассмативался как вариант?
ОС-виртуализация дает клиенту хостинг-провайдера возможности, близкие к физическим серверам. Более того, ОС-виртуализация дает практически «родную» производительность физического сервера — гораздо «честнее», чем виртуализация доступа к железу со свойственными ей большими накладными расходами и значительным снижением производительности.
Также, не нужно забывать, что средства управления Parallels упрощают жизнь владельцев контейнеров и дают дополнительные возможности — например, самостоятельно сделать резервную копию контейнера или, наоборот, восстановить контейнер (включая возможность выборочного восстановления нескольких файлов), а также многое другое — не обращаясь в службу поддержки хостинг провайдера.
По поводу overselling — если, например, говорить о памяти (RAM), как раз в случае Hyper-V memory overcommit не поддерживается и при старте виртуальной машины вся ее память сразу же аллоцируется — даже если приложениям внутри ВМ она не нужна.
В случае контейнеров память аллоцируется по мере необходимости, то есть возможность overselling-а как раз присутствует. Другое дело, что память — критичный ресурс и практиковать значительный overselling достаточно рискованно.
Возможностью overselling-a дискового пространства для контейнеров хостинг-провайдеры активно пользуются — также как и многофункциональными средствами управления, позволяющими автоматизировать типичные операции, выполняемые администраторами центров обработки данных.
В дополнение в вышесказанному контейнеры имеют механизм шаблонов, позволяющий экономить не только место на диске, но и память ядра при одновременном использовании одних и тех же файлов (например, файлов ОС либо характерных приложений) множеством контейнеров. Шаблоны также позволяют автоматизировать процесс установки приложений внутри контейнеров и дальнейшие обновления данных приложений. Parallels Virtuozo Containers — это лидирующее решение виртуализации серверов хостинг-провайдеров всего мира — наверное, это говорит само за себя! :)
Также, не нужно забывать, что средства управления Parallels упрощают жизнь владельцев контейнеров и дают дополнительные возможности — например, самостоятельно сделать резервную копию контейнера или, наоборот, восстановить контейнер (включая возможность выборочного восстановления нескольких файлов), а также многое другое — не обращаясь в службу поддержки хостинг провайдера.
По поводу overselling — если, например, говорить о памяти (RAM), как раз в случае Hyper-V memory overcommit не поддерживается и при старте виртуальной машины вся ее память сразу же аллоцируется — даже если приложениям внутри ВМ она не нужна.
В случае контейнеров память аллоцируется по мере необходимости, то есть возможность overselling-а как раз присутствует. Другое дело, что память — критичный ресурс и практиковать значительный overselling достаточно рискованно.
Возможностью overselling-a дискового пространства для контейнеров хостинг-провайдеры активно пользуются — также как и многофункциональными средствами управления, позволяющими автоматизировать типичные операции, выполняемые администраторами центров обработки данных.
В дополнение в вышесказанному контейнеры имеют механизм шаблонов, позволяющий экономить не только место на диске, но и память ядра при одновременном использовании одних и тех же файлов (например, файлов ОС либо характерных приложений) множеством контейнеров. Шаблоны также позволяют автоматизировать процесс установки приложений внутри контейнеров и дальнейшие обновления данных приложений. Parallels Virtuozo Containers — это лидирующее решение виртуализации серверов хостинг-провайдеров всего мира — наверное, это говорит само за себя! :)
кхм ну в части завоевания рынка тут немаловажен вопрос времени 1 год Hyper-V и чуть более 8 лет у Virtuozzo согласитесь разница есть.
Плюс согласитесь если бы технология использования гипервизоров не была перспективна Parallels не стала бы задумываться о ней и не вкладывала бы деньги в разработку собственного гипервизора.
По поводу возможности оверселлинга — это плюс для хостера. Разработчику который использует вирутализацию, как раз важнее иметь стабильные параметры, а не уповать на хостера который захочет даст нужный объем памяти и мощности CPU, а захочет не даст. Так что овреселлинг для клиента это всегда минус.
Средства автоматизации есть и у Hyper-V хотя пока и не настолько функциональные, но это вопрос времени.
Плюс согласитесь если бы технология использования гипервизоров не была перспективна Parallels не стала бы задумываться о ней и не вкладывала бы деньги в разработку собственного гипервизора.
По поводу возможности оверселлинга — это плюс для хостера. Разработчику который использует вирутализацию, как раз важнее иметь стабильные параметры, а не уповать на хостера который захочет даст нужный объем памяти и мощности CPU, а захочет не даст. Так что овреселлинг для клиента это всегда минус.
Средства автоматизации есть и у Hyper-V хотя пока и не настолько функциональные, но это вопрос времени.
Sign up to leave a comment.
Parallels Virtuozzo VS Microsoft Hyper-V. Чья виртуализация честнее?