Карманный фотобанк

    Главным героем сегодняшнего обзора стал необычный девайс. И необычен он по ряду причин.

    image

    Предисловие


    …и закинул дед невод в синее море…

    Первая «необычность» заключается в том, что про подобные устройства пишут очень редко – я читаю много всяких журналов, и что-то подобного сразу не припомню. Так что для меня это было чем-то новым, еще непознанным. Соответственно, пока мне еще не с чем сравнивать – оставляю эту задачу Вам.

    Вторая необычайность – в истории выбора именно этого устройства. В каждом своем посте я ненавязчиво ) приглашаю читателей в свой твиттер, где мы можем обсудить что угодно. Именно там меня черт дернул «закинуть невод» с вопросом «Про что еще интересно было бы почитать? )» — почти сразу некто Denisemenov овтетил «Может вот это?». И понеслооось…:) Собственно, на этом вся необычайность заканчивается.

    Итак, чудом удалось достать этот девайс. «ЭТОТ» – фотобанк (ну или цифровой фотоальбом, как его еще называют) HyperDrive UDMA Colorspace, выпущенный в 2008 году. Имея большой цветной экран и емкий жесткий диск, устройство позволяет работать практически со всеми ходовыми RAW-файлами, причем поддерживает всевозможные карты памяти. Помимо этого, внутри содержится множество приятных бонусов, о которых можно узнать в статье. Производитель позиционирует его как самый быстрый и продвинутый фотобанк – что же, проверим? )

    image

    Комплектация


    Внутри небольшой красочной коробки находятся следующие предметы (кто не спрятался, я не виноват):
    — Фотобанк HyperDrive UDMA;
    — Адаптер прикуриватель-USB в автомобиль;
    — Кабель USB-miniUSB;
    — Запасные винтики;
    — Сетевой адаптер;
    — Бумажки;
    — Чехол.

    image

    Должна быть еще маленькая отвертка для вскрытия железки, но ее я не нашел :) Запасные винтики очень кстати – в случае потери оригинальных, найти такие было бы очень проблематично.
    Под бумажками имеется ввиду буклетик по «первому запуску» и черно-белый мануал на английском языке. Чехол мягкий, с возможностью крепления на ремне. Адаптер в автомобиль – приятный бонус для лягушек-путешественниц. Чего еще не хватает? Да вроде все есть.
    Забегая вперед – для устройства отдельно продается пластиковый корпус, защищающий его от механических повреждений, но

    Внешний вид


    Устройство имеет размеры (в мм) 133х75х26мм и вес в 300 грамм (с диском) – примерно те же параметры, что у легендарной приставки GameBoy.

    image

    Лицевая часть устройства выполнена из матового пластика, а задняя сторона – из алюминия. Примерно две трети лицевой стороны занимает экран (3.2’’) с разрешением 320х240, под которым расположилось 9 упругих кнопок. Меню, назад, два зума и пять кнопок для позиционирования.

    image

    На правом и верхнем торце находятся слоты для карт (суммарно поддерживается 14 разных типов). Кнопка включения, индикатор работы, дырка для внешнего питания и подключения к ПК – да тоже где-то по бокам ) Снизу и сзади ровным счетом нет ничего.

    image

    Когда берешь девайс в руки, сразу чувствуется металлический холодок и солидный вес устройства, который намекает, что это не дешевая китайская поделка. Интересно, что там внутри…

    image

    Если выкрутить два винтика и снять заднюю крышку, то можно увидеть, что… внутри все аккуратно спрятано. Виден пальчиковый элемент питания, который, в принципе, можно менять; и разъем для подключения 2.5” SATA-диска. Я вставил на 250Гб и закрутил все как было.

    image

    Включение и работа


    Включается устройство отклонением переключателя на верхнем торце – он не выступает из общей корпуса, так что случайно его не задеть. Сразу после этого загорается зеленый светодиод и чувствуется легкая вибрация диска внутри.
    Изначально диск форматируется (в FAT32), в дальнейшем девайс до полной боевой готовности включается за 7 секунд. Если за эти 7 секунд успеть нажать кнопку «Меню», то можно попасть в настройки загрузки.

    image

    После запуска перед нами шесть вкладок: Shortcuts, Photo, Backup, Function, Tools и Setup.
    Первая – по сути, рабочий стол, куда можно вынести любое нужно действие, доступное на других вкладках. По умолчанию это Full backup, Browser, File Manager, USB и Shutdown. Соответственно, это полный бекап вставленной карты памяти, навигация по фото, файловый менеджер (с возможность удаления, перемещения и т.п.), подключение устройства к стационарному компьютеру и выключение.

    image

    На вкладке Photo всего три действия – тот же Browser, Search и Recover. Поиск организован следующим образом – выбираем место с файлами, далее указываем год и месяц. Через мгновение рисуется календарная сетка, в ячейках (днях) которой будут находиться маленькие превьюшки фото. Класс.

    image

    Recover – функция восстановления удаленных с флешки фоток. Для примера я взял флешку на 2Гб, которая была отформатирована. Залил на нее 10 фоток и сразу их удалил. Вставляю, жму «Восстановить» — шкатулка задумалась на 7 минут и… «воскресила» 187 фоток на суммарный объем 982Мб!!! Вот это меня, честно сказать, удивило. Такие коллекции фоток можно собрать, если брать флешки у знакомых :) К слову, работает дейвайс «только» с файлами форматов JPG, CR2, TIF, CRW, NEF, DNG, PEF, SR2, ARW, ORF, RAW и MEF.

    image

    На вкладке Backup можно сделать полное или инкрементное резервное копирование как с карты памяти, так и с другого внешнего носителя (через специальный адаптер OTG, который не идет в комплекте). Из настроек – скорость (Hyperspeed или UDMA66), верификация (в режиме реального времени, с проверкой на карте памяти, на диске или в обоих местах одновременно), папка, наглядность процесса (размер и режим эскизов копируемых в данный момент файлов).

    Function – тоже весьма могучая вкладка. На ней находится файловый менеджер, который позволяет чинить с файлами полный беспредел :) Есть функция создания эскизов, а так же слайд-шоу – картинки будут плавно менять друг друга. Пункт Run позволяет запустить пользовательские SDL-скрипты (в этом я еще не разобрался) – на выбор есть парочка, например Browse USB device, СА Benchmark или Separate backup for Nikon. Думаю, те, кому не хватит стандартного функционала, смогут сделать для себя что-то еще, изучив электронные мануалы.
    Есть функция перепрошивки – качаем из инета файлик (500кб), заливаем на диск или на флешку, заходим в пункт меню… 10 секунд и готово! Последняя версия была от 24 сентября 2009 года.

    На вкладке Tools можно узнать всю правду-матку о диске (свободное место, SMART), прогнать скоростной бенчмарк диска или отформатировать его. Примерно все то же самое можно проделать с картой памяти. И с внешним (OTG) устройством.

    image

    Последняя вкладка, Setup, позволяет менять обои и цвет рамок интерфейса, язык (Английский, итальянский, Немецкий и какой-то с иероглифами), управлять яркостью подсветкой (и временем ее активности), отключить звук действий или сбросить все до заводских настроек.

    Вот такая вот начиночка у устройства. Приятно, что вся навигация происходит без каких-либо задержек, как и большинство действий с фотографиями. Кстати, о фотографиях – устройство поддерживает упомянутые выше RAW-форматы, во время просмотра (вплоть до 100% масштаба) их можно поворачивать, а так же смотреть EXIF-информацию и всякие гистограммы, выбирая соответствующие пункты меню или нажимая аппаратные кнопки. При большом увеличении «перемещение» по фотографии не такое быстрое, как хотелось бы, но все же.

    Скорость работы так же приятно удивляет – 170 файлов (суммарнымразмером на 996 Мб) скопировались с SD-карточки на диск за 65 секунд. Т.е. в среднем это 15.3 Мб/c. С карточек типа CF скорость еще больше – на той, что была у меня во время тестов, удалось выжать 40Мб/c и я уверен, что это не предел). Спустя примерно 30 мин активной работы, «пузо» девайса нагрелось лишь слегка. Вот.

    image

    Фотобанк vs нетбук


    Предвижу комментарии типа «Да ну нафиг, нетбук ничем не хуже! Даже лучше – экран больше, да и делать с файлами можно что угодно!». В какой-то степени верно, но я на этот счет думаю следующее.

    Нетбук в 99% случаях будет дороже, в 100% тяжелее и больше. Таскать его с собой гораздо труднее, а убить – проще. Ни один нетбук не будет работать столько, сколько работает этот фотобанк. А дополнительный аккумулятор стоит хороших денег. Еще ни на одном нетбуке я не встречал слота для CF-карт. А для разношерстных RAW-ов нужны программы.

    Ноутбук? Еще дороже, но все так же не вариант. Думаю, сравнение вышло весьма наглядным – давайте двигаться к финишу.

    Видеоверсия обзора




    Плюсы и минусы


    Давненько не встречал такого перевеса )

    Плюсы:
    — Чехол и автозарядка в комплекте;
    — Скромные размеры и небольшой вес;
    — Матовый металлический корпус – браво;
    — Достаточно большой (3.2'') цветной дисплей;
    — Функциональный просмотр, поиск и бекап файлов;
    — Функция восстановления удаленных файлов с карты памяти!!!;
    — Немного различных настроек, диагностика и бенчмарк диска и флешек;
    — Всеядность в плане карт памяти и форматов изображений (в том числе RAW);
    — Высокая скорость работы с файлами – копирование, создание эскизов, просмотр, зум;
    — Удобное, интуитивно понятное управление, возможность создавать свое меню и скрипты;
    — Можно добавлять новые форматы и исправлять косячки путем перепрошивки;
    — Возможность менять аккумуляторы и устанавливать большие жесткие диски;
    — Продолжительное время работы от одного заряда аккумулятора;
    — Работа с Windows, Mac и Linux.

    Минусы:
    — Внутрь подойдут 2.5'' SATA-диски только высотой 9.5мм;
    — OTG-адаптер в комплекте был бы огромным плюсом;
    — Интерфейс и инструкция только на английском;
    — Не отображается кириллица в именах файлов;
    — Не поддерживаются видеофайлы с камер;
    — Высокая цена.

    Учитывая то, что девайс вышел в 2008 году, ждать в ближайшее время падения цен не стоит. На момент написания статьи, цена на версию устройства без диска составляет 11 000 рублей и порядка 15 000 на вариант с диском на 500Гб. Очевидно, что выгодней всего купить голую коробку, а уже к ней – диск нужного объема.

    Кстати! Вот спецификации девайса.

    Итого


    До знакомства с этим девайсом, я знал, что такой класс устройств есть, но как-то не придавал им большого значения – думал, что это просто жесткие диски с экранчиком. Но я не думал, что все настолько серьезно :)
    Девайс изначально понравился своей монолитностью, металлическим корпусом. Позже – скоростью работы, цветастым экраном и количеством ВСЕГО внутри. Думал, хотябы тормозить будет – нет. Полностью законченный продукт, что-то большее даже придумать сложно. Огорчает отсутствие OTG-адаптера в комплекте – согласитесь, если бы можно было вставлять еще и обычные флешки или портативные диски для бекапа, было бы совсем хорошо. Тем не менее, для того, чтобы в дороге «разгрузить» карту памяти фотоаппарата, все есть.
    Надпись на коробке «World’s fastest & most advanced photo backup device» железка, похоже, впоне оправдывает. Цена может кого-то и остановит, но точно не того, кто увлечен фотографией или занимается ей профессионально. Девайс можно рассматривать как ценный подарок для близкого знакомого-фотографа – если поросячьего визга радости не будет, то в любом случае не прогадаете :)

    Мой наглый твиттер )
    Успехов!
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 99

      +9
      девушка обворожительна!
        0
        Это особенность почти всех рыжеволосых девушек.
          –1
          ну всех не всех, а та, что на фото, взгляд цепляет.
          • UFO just landed and posted this here
              +6
              Судя по минусам на ваш комментарий, людей все таки цепляет =)
              • UFO just landed and posted this here
            0
            это особенность контрастного цветового пятна среди серого-и-синего. А волосы могут быть хоть зеленые, главное, что светлые. Ну или кожу белее, тогда можно и темные волосы.
              +2
              Это можно пытаться рассматривать с точки зрения восприятия цвета человеком. Но когда на фотографии четко показывается девушка с рыжими(рыжие волосы всегда привлекают внимание, это ассоциируется с огнем и страстью), открытой улыбкой, игривым взглядом и легким декольте… любые цветовые теории кажутся смешными.
                +10
                Ладно, уломали ) держите
                  +1
                  Спасибо за очередной качественный обзор)
                    0
                    а я влюбился) познакомьте =)
                      0
                      Вы как минимум за мной в этой длинной очереди )))
            0
            Начал читать, подумалось «бурум», прокрутил вниз, действительно ты. Только теперь перехожу к чтению.
              +19
              ИМХО: Абсолютно бесполезный девайс.
              За такие деньги можно купить нетбук и смотреть фотки на 10'' дисплее.
              И не надо будет батарейки покупать.
                –1
                Собственно, как я и предполагал ) Согласен, плюсы есть и у нетбука и у этого девайса. Но человек с фотоаппаратом однозначно сможет для себя понять, нужен ли ему этот «геймбой» или нет
                  +3
                  фотобанк нужен не для просмотра файлов. А для оперативного скидывания на него информации. Иногда можно и глянуть, что там получилось этакое. Но главное — быстро и без потерь скинуть то, что есть. И уж на досуге, если есть время, лениво посмотреть, а что это там получилось и немного пофильтровать :). Таскать на себе к зеркальному фотоаппарату с несколькими объективами и вспышкой, и еще чем-нибудь (всегда найдется еще что-то нужное) еще и нетбук… Нет уж. Лучше маленький девайс, который будет болтаться в одном из карманов :).
                    0
                    1)«Болтаться в кармане» такой штуке тяжело по причине превышения ею веса обычных телефонов минимум в 2-3 раза и размеров слабо совместимых со среднестатистическим карманом.
                    2) Нетбук тоже маленький девайс.
                    3) Щокед — на нетбук тоже можно скинуть фотографии =) купить тысяч за 12 какой-нибудь Acer Aspire с 120 Гб памяти и enjoy.
                    4) Даже в портфель обычного студента-алкоголика влазит фотоаппарат, пыхи, зарядки и нетбук (даже не один). Проверено.
                      0
                      Я не пытаюсь навязать этот девайс всем тем, у кого есть фотик ) Нетбуки распространены гораздо больше — если Вас этот вариант устраивает, то это ок. Только либо фотик должен снимать на SD (полно таких), либо к нетбуку надо докупать внешний кардридер на CF
                        +1
                        Во мне весу — 47 килограмм. К любому студенту-алкоголику в портфель можно еще и меня положить :). А что касается карманов, так они меня обычно не на брюках. А в фотосумке :).
                          0
                          Нетбук потенциально меньше проживет по той причине, что таскать для него дополнительные аккумуляторы вряд ли кто будет, а пальчики все равно с собой для вспышки или батарейной ручки.
                          120Гб — это совсем не enjoy, всё равно придется менять.
                          А главное, нетбук — медленный, смотреть на нем raw — то еще удовольствие, про обработку даже говорить нечего.
                            0
                            Она и не должна болтаться. Если ты серьезно занимаешься фотографией, то, вероятно, в курсе, что в рюкзаке каждый грамм и каждый кубический сантиметр на счету; мне не нужен там нетбук и зарядка к нему!!! Мне достаточно того, что у меня там две тушки, три-четыре объектива, вспышка, фильтры, зарядка для вспышки и фотоаппаратов (если надолго поездка), и засовывать туда нетбук еще и с его зарядкой меня не тянет. А к фотобанку батарейки можно в ларьке купить.
                          +1
                          Я как человек который пользуется подобной финтифлюшкой могу сказать что ни за что не променял фотобанк на нетбук. У меня сумка в которой лежит 2 тушки фотоаппаратов, 3 объектива, 1 вспышка размером больше чем любой объектив, куча проводов, флэшек, линз, блаблабла и собственно почетное место занимает подобный девайс. Нетбук там просто не поместится. И когда вы снимаете вечеринку или просто тусовку друзей у вас нет времени включить нетбук и скопировать все файлы… Я же трачу 5 секунды на достал, вставил флэшку, начал копировать бросил обратно в сумку. И это девайс который со всем тем барахлом который я перечислил выше не напрягает меня свои присутствием в сумке ни размерами ни весом.
                            0
                            national geographic сумки как раз для таких ситуаций делает: фотик + ноут + аксессуары. Для всего свои отделения с легким доступом + защита. Хочу себе в след. месяце заказать. Например вот здесь ассортимент частично показан www.sivma-foto.ru/sale/ng/sr.html — здесь нет серии Walkabout на которую я и положил глаз, но если заинтересуетесь таким решением, все сами найдете.
                            +1
                            Ээ. Позвольте не согласиться. Цель девайса другая: я снимаю фотосессию, поменял флешку в фотоаппарате, ту, которую вынул — вставил в девайс и забэкапил. Дальше в крайнем случае ее можно отформатировать и снимать по новой. С нетбуком, извиние, у меня это вряд ли получится и последнее с чем я хочу трахаться во время горячки съемки — это компьютер.
                            0
                            Знаете, а мне понравилось писать «на заказ» читателей :) Приятно от того, что выполнил чью-то просьбу. Что меньше подозрений в сплошной рекламе. Да и первая же «проба пера» помогла отдохнуть от всяких ноутбуков, которые мне уже снятся. Так что, думаю, можно попробовать еще раз.
                            Но, понятно, выполнить все просьбы я не смогу хотя бы физически. Поэтому, пока готов выслушать пожелания подключившихся к моему твиттеру людей, имеющих больше 300 фолловеров — чтобы не думали, что я виртуалами прошу описать те девайсы, что у меня уже есть :) Но даже в таком случае 100% гарантии, что получится достать девайс, пока нет – я всего лишь энтузиаст, а не IXBT )

                            Можете считать этот комментарий очередной рекламой моего твиттера, можете минусовать и т.д… но я надеюсь на Ваше понимание ) Спасибо
                              0
                              действительно очень нравится читать Ваши обзоры. вот только один вопрос всё хотел задать — а как Вам удаётся писать таким живым языком?
                              Как в целом научиться интересно писать, может что почитать стоит или ещё что-то?
                                –1
                                Спасибо, покраснел ))
                                Не знаю, ничего не читал и не учился — просто всегда на позитиве наверное )
                                Кстати, в школе по литературе и русскому были три — грамматике натаскали в универе (как ни странно, в техническом).
                                Ошибок делаю море, но думаю (точнее, уверен), светлое еще впереди.
                                +1
                                Огромное спасибище за этот обзор! =)
                                С меня шоколадка;).
                                  –1
                                  Ты оказывается очень похож на Галыгина! ))
                                    0
                                    Ухахаха. ) С ним меня еще не сравнивали. =) Записал в блокнотик. =)
                                    Скоро коллекция будет уже. =)
                                +1
                                Всего-то нужно — разработать аналог тамошнего софта под, ну, скажем, Windows. Да, дорого, но удобнее, чем таскать два девайса (фотобанк+ноутбук).
                                  –1
                                  Да там по сути ничего невозможного и нет — для той же винды миллион программ для работы с RAW-ами всех мастей и для восстановления файлов. Но для нетбука полюбому понадобится сумка и он менее компактен 9и на нем нет CF-слота). А тут — повесил на пояс, «острелял» многомегапиксельной камерой флешку, скинул файлы и дальше в бой…

                                  Например, тот же пентакс к7, о котором я недавно писал, на выходе давал jpeg-фотки весом в 10мб, а RAW-ы — 15-20Мб. Соответственно, емкая и быстрая флешка стоит дорого, а маленбкая будет забиваться моментально.
                                    0
                                    «повесил на пояс, «острелял» многомегапиксельной камерой флешку, скинул файлы и дальше в бой… „
                                    … в процессе которого благополучно убил фотобанк. Вместе со всей работой.

                                    Круто!

                                    “Соответственно, емкая и быстрая флешка стоит дорого, а маленбкая будет забиваться моментально. „
                                    Ну не знаю. У меня три флешки на 4Гб, я еще ни разу не забивал их за съемку (включая 14-часовые). И они уже давно стоят не так дорого.
                                      –1
                                      Ладно, Ваша взяла.

                                      А если Вы поехали отдыхать, недели на две. Будете каждый день на жкскурсии (или куда там) брать с собой нетбук, или же оставлять его в номере гостиницы, где всю работу точно так же могут тупо стырить? Хотя и гостиница гостинице рознь )
                                        0
                                        «А если Вы поехали отдыхать, недели на две. „
                                        … то я поехал отдыхать, и дай бог за всю поездку сниму столько кадров, сколько за одну съемку в Москве.

                                        “всю работу точно так же могут тупо стырить»
                                        Так вы определитесь, отдыхать или работать?

                                        Если работать, то все будет по максимуму храниться на флеше, потому что он легкий, компактный и неубиваемый. А цена вопроса включена в цену работы.

                                        А если отдыхать, то меня это не так волнует. В последний раз я все равно брал с собой ноутбук, так что какая после того разница.
                                          –1
                                          По поводу работы это Вы первые сказали "… в процессе которого благополучно убил фотобанк. Вместе со всей работой." :)

                                          Ладно, у каждого устройства есть сторонники и противники. Если Вы не видите пользы в этом девайсе, возможно кто-то давно прицеливается именно к нему и моя статья ему поможет ) Кстати, толком что-то не нашел других обзоров, только старых моделей.
                                            0
                                            Я-то как раз вижу пользу, потому что лет пять назад покупал его прадедушку. Я просто не испытываю иллюзий по его поводу — и больше не беру его «на работу».
                                              0
                                              Подпишусь :) Раньше(в 2005м) был всеми руками за фотобанк, теперь же он пылится дома, уступая комплекту флешек.
                                          +1
                                          имхо
                                          * на 500 доларов (цена девайса с винтом) можно купить довольно приличный объем флешек
                                          * вставить новую флешку в фотик гораздо быстрее, чем «разрядить» отснятую в этот девайс
                                          * весить они будут точно не 300 грамм
                                          * флешку не страшно уронить, а этот девайс при падении угробит весь отснятый материал
                                          * не нужно будет таскать с собой лишние 300грамм + зарядки к нему
                                          * не нужно будет думать о зарядке этого девайса
                                            –1
                                            один заряд аккумулятор позволяет скинуть до 250гб материала, так что зарядку таскать, вероятно, не придется
                                    0
                                    Наверное, только для гиков такое рассчитано.
                                      +3
                                      Отнюдь. Выезжаешь ты на недельку отдохнуть, будучи заядлым фотографом…
                                        +2
                                        Фотограф в принципе должен определяться не количеством отснятого материала, а его качеством.
                                        Поэтому хорошему фотографу может вполне хватить пары флешек по 8-16 гиг каждая :)
                                          +1
                                          Назовем это другим словом — заядлым фотолюбителем :). И совершенно необязательно за один раз забить все гиги, которые есть в фотобанке. Лежат они себе там, и каши не просят :). Имея шнурок, к любому компьютеру подсоединил, и смотришь фотографии «с прошлых шашлыков». Короче, лично я фотобанком пользовалась одно время очень активно :). Мне нравится. А уж гиком я себя совершенно не считаю :).
                                            0
                                            Заядлый фотолюбитель всегда должен стремиться стать заядлым фотографом :)

                                            Apple в свое время выпускали iPod Camera Connector, который позволял переносить фотки на диск айпода с камеры. Это был первый и последний раз, когда я воспользовался устройством подобного класса. Детскую болезнь устройства, выраженную в виде немеренной тормознутости (по сути тормозил софт айпода), они так и не исправили. А потом флешки подешевели и необходимость в таком устройстве отпала.
                                            Я не говорю, что подобные устройства плохие, просто для меня, как фотографа-любителя, в них нет нужды. В трехнедельном отпуске мне вполне хватало 8 гиговой флешки.
                                              0
                                              :). У меня в семье таких любителей — все. Из них — двое детей подростков :). Так что нам фотобанк иногда очень даже к месту…

                                              А вот в отпуске летом мне и одной флэшки хватило… двухгиговой. Запасные не потребовались. Раз на раз не приходится :).
                                            0
                                            Чушь. Хорошая поезда в интересное место может принести куда больше 16гб чистого (raw) матриала. Другое дело, что на выходе его должно быть существенно меньше.
                                              0
                                              Среди фотографов есть поговорка — «снимай хоть на пленку, где 36 кадров, хоть на многогиговую флешку, хороших кадров все равно будет не больше 3-4» :)

                                              На практике это очень часто подтверждается. Поэтому я за то, что бы снимать меньше, но качественнее. И ограниченность размера флешки — это один из стимулов к тому, чтобы более основательно подходить к процессу съемки перед тем, как нажать на кнопку.
                                                0
                                                Понимаете, все дело в том, что чтобы получить эти 3-4 кадра нужно нередко истратить все 36, и никакое думанье заранее вам не поможет. И это в студии, про отпуск, где хочется успеть всё и сразу, даже говорить нечего.
                                                А самоограничение — это просто глупость, придуманная пленочниками, которые не хотят(или не хотели) переходить на цифру.
                                                Ну а думать, конечно же, не помешает перед нажатием на кнопку, с этим не поспоришь :)
                                                  0
                                                  Это понятно, что надо истратить все 36, не спорю. Снять сразу хорошие кадры редко возможно. Однако 3-4 из 36 или 3-4 из 1000 — это две большие разницы.
                                                  К сожалению, большие флешки и дешевые зеркалки породили огромное количество любителей фотографировать, которые не думая нажимают на кнопку, порождая потом тысячи фоток, из которых даже 3-4 нормальных не набирается. И в прицнипе мне не жалко совсем, но когда они начинают все свои тысячи фоток тебе показывать, становится страшно :)
                                                  Причем люди реально думают, что чем больше, тем лучше, они не думают о качестве.

                                                  У меня самоограничение в свое время хорошо работало (как во времена пленки, так и в эру цифры), принуждало не забывать думать о композиции, свете и других нюансах. Поэтому я склоняюсь к тому, что это все-таки не глупость, хотя конечно все сугубо индивидуально.
                                                    0
                                                    Хорошо, когда при низком в среднем качестве есть из чего выбрать :) Ну и потом, никто же не заставляет вас просматривать тысячи «шедевров».
                                                    Насчет самоограничения: я могу себе представить, что это может быть одним из способов улучшения своих навыков, но ставить его во главу процесса по-моему не стоит.
                                                      0
                                                      У меня есть пара друзей, которые, можно сказать, заставляли. Отказывать было неудобно, не хотелось их обижать.

                                                      Я не говорю, что самоограничение нужно ставить во главу процесса. Но периодически о нем вспоминать не помешает :)
                                                      Особенно на отдыхе, где главная задача отдохнуть, а не нащелкать тысячу другую снимков :)
                                              0
                                              Забыл добавить, что согласен с тем, что с учетом стоимости флешек такой девайс мало кому нужен.
                                              0
                                              А это не вы случайно на фото? ^__^
                                                0
                                                :), нет. У меня другая прическа и оттенок темнее :).
                                            0
                                            Интересная устройствинка. Вот если туда запихнуть чтонить SSD-подобное — вообще сказка была бы. А так что-то с мобильными жесткими дисками у меня не складываются отношения…
                                              –1
                                              Не чиал, но думаю SATA-SSD туда прекрасно влезет, что даст девайсу еще больше плюсов… но и увеличит стоимость.
                                              Хотя, в выключенном состоянии (а зачем с ним бегать, когда он включен?) жесткий диск не так и просто убить…
                                                0
                                                Про то что влезет — я почти не сомневаюсь :)
                                                Я вот жду когда уже подешевеют SSD накопители. Вот даже в университете у меня тема дисертации косвенно с этим связана :)
                                                  0
                                                  Недавняя встреча с Intel дала знать, что их SSD-дисочки вот-вот станут доступными ;)
                                                    +1
                                                    Спасибо. Что-то пропустил я сий пост. Видимо меня еще небыло на хабре тогда :)
                                              –2
                                              ну насчет минусов странных…

                                              1) 2.5 харды выше 9.5мм — это по-моему старые. Сейчас вроде как все не выше 9.5
                                              2) не знаю что это… пропускаю…
                                              3) спорный минус. к тому же разбираться там особо не с чем. не сложнее мп3 плеера (а многие ли после покупки мп3 плеера открывают инструкцию?) ;)
                                              4) ну это совсем странно. это ФОТОБАНК — то есть бэкапер для флешек из камеры. Покажите мне камеру, которая называет файлы по-русски?
                                              5) см.п.4 — это _ФОТО_ БАНК :)
                                              6) как вы сами сказали — «Нетбук в 99% случаях будет дороже, в 100% тяжелее и больше. Таскать его с собой гораздо труднее, а убить – проще.»

                                              ну вот как-то так.
                                                –1
                                                1. Вроде как диски еще бывают 13-мм, т.е. есть шанс, что не влезет. Хотя померять никто не мешает )
                                                2. Такой маленьйи адаптер (продается аксессуаром) — вставляете его в miniUSB-порт девайса и можете пихать туда что угодно — флешку, внешний жесткий диск и т.п. Т.е. таким образом можно делать бекапы и с других носителей, причем без дополнительного питания. Хотя сетевой блок с адаптером в комплекте — на случай, если на подключаемый девайс нужно питание.
                                                3. Я зарекся всегда читать инструкцию ) часто там пишут ответы на многие вопросы, о которых без инструкции я раньше писал «незнай, какая-то фича, для чего — не знаю» ))
                                                4. Согласен. Первым делом я вставил туда флешку из электронной книги (а не из фотика) — все файлы оказались кракозябрами.
                                                5. Снова согласен. Но сейчас почти все фотики снимают видео ) и для меня например это было бы приятным бонусом, т.к. предпросматривать видео на фотике обычно ужасно (хотябы из-за управления)
                                                6. Ну и если учесть, что качественные вещи не стоят дешево…

                                                Как-то так ;)
                                                  –1
                                                  OTG — как-то так:

                                                  picture
                                                +2
                                                Девайс отличный, особенно в полевых условиях. Для профессиональных фотографов явно лучше нетбука.

                                                Преимущества:
                                                1. — Меньше и легче. Когда у тебя полный рюкзак объективов, вспышек и прочих прелестей, вес и размер имеют значение.
                                                2. — Скорость работы. Очень удобно быстро просматривать сделанные фото, работает шустрее встроенного софта фотоаппарата, не требует установки специализированного ПО как нетбук.
                                                3. — Поддержка Compact Flash. Владельцы зеркалок Кэнон предыдущих поколений меня поймут. :)
                                                  0
                                                  «Профессиональные фотографы» просто снимают на CF.

                                                  Чтобы, блин, не класть все яйца в одну корзину.
                                                  0
                                                  На сколько часов рассчитан?
                                                  Такой девайс в походе классная штука, фильмы смотреть, бук зарядить не реально, а вот пачку пальчиковых в рюкзак бросить — легко
                                                    –1
                                                    Судя по спекам:

                                                    Внутренний аккумулятор: 18650 Li-Ion (3.7В, 2600мАч). Позволяет скачать 250 Гб при полной зарядке
                                                    Внешний аккумулятор: 4 х АА батарейный блок (приобретается отдельно)
                                                    0
                                                    половина полезной площади, которая могла бы быть отведена под экран не используется — плохо. просто возмутительно маленькое окошко. а так — знатный девайс.
                                                      +2
                                                      Был бы у неё экран во все устройство — для просмотра фоток подошло бы лучше.
                                                        0
                                                        Отправляясь на три недели по европам выбирал между фотобанком и eepc701
                                                        Выбрал последний. получилось в 2 раза дешевле, смотрел кино, сидел в инете.
                                                        Лайтрум на нем конечно за гранью добра и зла, но на фотобанке, как я понимаю, просомтр RAW — это еще более бестолковая возможность.
                                                        Рюкзак был забит по самые помидоры, но в выборе не разочаровался.

                                                        ps: перспектива иметь дополнительный геморрой с зарядкой еще 2 акков окромя вспышечных может перекрыть удобство от размеров данного девайса в длительных путешествиях, ибо придется либо пихать еще один зарядник и спать спокойно, либо ворочаться и менять заряженные акки в одном.
                                                        pps: для неиспользующих пыху может быть актуальным.
                                                          +1
                                                          mp3 плеер Cowon S9 для этих целей посимпатичне будет, и экран лучше
                                                            –1
                                                            Я хоть и балдю от этого плеера и делал обзор )) но каким образом упоминание о нем оказалось в этой статье? )
                                                            Там максимальная версия (с 16гб на борту) стоит как этот девайс ) при том в плеере нет слота ни под одну из карт ) он работает только с JPG и ни о каких RAW-ах речи не идет )

                                                            Мне неудобно говорить, но по-моему, Вы просто не поняли, о чем речь в этой статье )
                                                              +2
                                                              Уже продаётся 32-гигабайтная версия.
                                                              Если поставить Linux и включить USB-host то можно подключать любые USB-устройства, поддерживаемые ядром, включая картридеры и жёсткие диски через SATA-переходник
                                                              поддержка различных форматов RAW тоже добавляется софтово.
                                                                –1
                                                                Ого! ) Но все равно это забивание гвоздей микроскопом, пусть в с9 и стоит двухядерный проц…
                                                            –1
                                                            Неплохое устройство, но дорогое. Я лично использую в качестве фотобанка обычный внешний винчестер. Ну нету там экранчика, но зато — намного дешевле! )
                                                              +4
                                                              Как фотограф могу сказать, что я предпочитаю держать фотки в разных корзинках :)
                                                              При цене 11 000 без диска = 11 SD карточек Class 4 на 16 Гб для моего Nikon d90
                                                              Это ~ 11 тысяч кадров в формате RAW в максимальном разрешении.

                                                              При этом я:
                                                              а) не трачу время на скачивание SD -> HDD
                                                              б) если я уроню SD карточку — вероятность того, что потеряю 10% отснятого материала — примерно 0%. Но даже если и одна из карточек сбойнёт — 10% материала
                                                              в) просмотреть отснятый материал я могу на встроенном в фотоаппарате экранчике
                                                              г) Я с трудом представляю образ съёмки, чтобы я находился вдали от компьютера и умудрился отснять больше 11 тысяч кадров. Разве что уехать на 2 недели снимать свадьбы каждый день? :)))
                                                              д) 11 SD карточек занимают меньше места и весят меньше, чем HDDшное устройство

                                                              Если кто-то хочет посмотреть отснятые кадры, пока я ещё работаю, я обычно посылаю человека — терпеть не могу когда «Снял? Дай посмотреть!» :)

                                                              Ну
                                                                0
                                                                Вы меня опередили ровно на 1 минуту. тоже самое писал чуть ниже. =)))
                                                                  +2
                                                                  «Невиноватая я!» (с)

                                                                  Но зато я вижу, что я не один такой, кто не понимает зачем эти красивые гаджеты нужны.

                                                                  Кстати, мы с вами забыли ещё один момент. Чем опытнее фотограф, тем меньше «схватил-снял» он сделает. Потому что понимает, что проще обработать 1000 шикарных фотографий, чем 20 000 мусора перебрать.

                                                                  Когда снимал ещё «Зенитом» — развлекал гостей тем, что щёлкал только вспышкой, не тратя плёнку. Люди довольны — их сняли «за оливье». Я доволен — плёнку не потратил, да и такие фотографии, обычно, никому не интересны. Но главное — «пыхнул» — все счастливы :)
                                                                    +2
                                                                    Я так же и с цифрой поступаю. :)
                                                                    А что касается проще снять 1000 хороших чем 20 000 мусора — это по умолчанию само собой. :)
                                                                  0
                                                                  Что-то глюкануло. На последнее «Ну» — не обращайте внимания, пожалуйста :)
                                                                    +1
                                                                    А я уж подумал, что это призыв к флейму.
                                                                    Типа «Ну, давайте, поспорьте со мной!» :-D
                                                                  +6
                                                                  Как фотограф, которому приходится много снимать, начинаю считать целесообразность:
                                                                  1) Если, скажем, работать Canon Eos Mark II то на карточку CF 32 Гб Приходится около 1200-1400 снимков.
                                                                  Сама карточка сейчас стоит Pretec 233x 32Gb

                                                                  На текущий момент в Питере, в РиКе
                                                                  Compact Flash Card 32 Gb Kingston 133X 2318р
                                                                  Compact Flash Card 32 Gb Kingston Elite Pro 133x 2318р
                                                                  Compact Flash Card 32 Gb Pretec 233X 2714 р
                                                                  Compact Flash Card 32 Gb Transcend (133X) 79 2409 р.

                                                                  В общем, при наличии 7 карт по 32Gb у меня есть 224Гб места, денег потрачено 16226 р. если ориантироваться на карты стоимостью 2318р.

                                                                  Тоесть я могу сделать около ~7*1100=7700 снимков (На Марке II в джипеге больше раза в 3 с лишком)

                                                                  Если буду снимать на Canon Eos 40D то количество снимков будет ~7*1800=12600 снимков в формате RAW (в джипеге больше раза в 2 с лишком)

                                                                  Денег потрачено будет сопоставимо, но есть существенные плюсы:
                                                                  1) Не Трачу время на переписывание фоток (реально достает. чтобы там не писали — перебросить 32Гб это долго. иногда приходится навесу. а это не удобно. в этот момент часто требуется продолжать съёмку, так что я однозначно за флешки чем за фотобанк)

                                                                  2) Отсутствие возможности сбоя. (винт менее надежен чем флешка, бывают глюки у Firmware фотобанка, бывают разные глюки с самим винтом)

                                                                  3) Есть возможность посмотреть на другом фотоаппарате, или «добить» флешку на другом фотоаппарате. Это имеет смысл, когда надо сортировать материал. Бывает приходится проводить ротацию флешке. чтобы на одной флешке, допустим, были только Jpg фотографии, а на другой только RAw

                                                                  4) 7 или даже 10 флешек будут легче фотобанка с винтом. вероятно, объём они займут тоже меньший, что полезно в походе.

                                                                  Минусы:
                                                                  1) на просмотр расходуется аккумулятор фотоаппарата. в этом смысле это минус, хотя «альтернативные аккумуляторы позволяющие снимать 3-4тыс снимков на фотике стоят 1,5-2 тыс. Оригинальные 2-5 тыс.

                                                                  2) Просмотр менее удобен, т.к. экран фотика чаще всего меньше экрана фотобанка.

                                                                  3) фотик может выйти из строя… наличие фотобанка под рукой позволит смотреть, но не снимать… ;)

                                                                  В общем и целом, как человек работавший с фотобанками от Epson могу сказать:
                                                                  Фотобанк — это не очень удобная вещь для фотографа. гораздо лучше иметь больше флешек.

                                                                  Был в походе на Алтае в течении 35-40 дней, отснял порядка 4 тыс кадров на Mark II. мне хватило одной полной перезарядки акумулятора, и объёма равного в две флешки на 32 Гб, причем я себе ни в чем не отказывал.
                                                                  Понимаю что не показатель, бывает за фотосессию отсчелкиваю 500-800 кадров. но тогда, обычно и комп неподалеку…

                                                                  В общем, плюсы и минусы написал, считаю фотобанк нецелесообразным.
                                                                    –1
                                                                    Спасибо, что не поленились и написали такой большой комментарий! ;) мнение фотографов интересней вдвойне
                                                                      +3
                                                                      Да не за что. если тема меня интересует, то могу расписаться страниц на 10-20 =)
                                                                      +1
                                                                      Как нефотограф предлагаю посмотреть немного под другим улом зрения. :)

                                                                      У меня вся семья больная. Фотоаппаратов в доме больше, чем телефонов. Иной раз всем семейством снимаем, как ненормальные, одни и те же сюжеты, стоя практически рядом. А уж если над дачным огородом Витязи и Стрижи тренируются, так охота такая начинается, что только в путь. Аппараты у всех разные. Карточки трех, наверное, видов… или четырех. Фотобанк очень даже радует… Старенький, правда. Тоже, дедушка…
                                                                        0
                                                                        Если семья, то наверное рядом автомобиль или дача то нет вопросов с ноутом. все равно в конечном итоге на компьютер. Да и размер файлов у младшеньких фотоаппаратов — маленький.
                                                                        Денег то, фотобанк тоже стоит, и не маленьких. в данном случае, нетбук с винтом гигов на 80-120 будет в самый раз. и дешевле и функциональней.
                                                                          0
                                                                          А вот есть вопрос с ноутом :). На данный момент имею старый ноут без батареи, что на даче иметь бесполезно — электричество иногда вырубается и можно остаться без старичка-ноута. И маленькое явление по имени Еее, достаточное для решения тех задач, для которых приобретался. И старый дедушка-фотобанк. :) Мне лично нравится набор — фотоаппарат, фотобанк (куда можно не только фотки скинуть), стационарный компьютер. У нетбука другая задача, и если он для других задач не нужен, то не покупать же его специально для того, чтобы фотки перетаскивать. :)

                                                                          А что касается цен — вывожу это дело за скобки. Раньше вон компакт-диски считались жутко дорогими. Со временем дисбаланс цены и функционала так или иначе всегда уходит, так что и здесь однажды будет найдено оптимальное соотношение.
                                                                        0
                                                                        По-моему минусы получились несколько надуманными :)
                                                                        Экраны камер уже достигли 3", приблизившись к экрану этого фотобанка, так что я не вижу особой разницы в том, где просматривать отснятое — везде компромисс, если сравнивать с большим экраном.
                                                                          0
                                                                          Тут Вы правы. Но не исключаю того, что экран фотобанка может быть 4-5''. Кроме того, когда работал с фотобанком от Epson мне понравилось то, что экран выдавал удивительно мягкую и контрастную картинку, что даже по сравнению с Mark II было сильно заметно в качестве цвета. Понятное дело, последний аргумент на сильного любителя. Но, с другой стороны, кому-то это, да Важно.
                                                                        0
                                                                        Фотобанк должен быть железкой без цветного экранчика, ибо большой цветной экран — это расход батареек, шанс раздавить его в чемодане. Металлический корпус и небольшой жк экранчик — наш выбор.
                                                                          +2
                                                                          CF+SD+HDD+батарея+большая красная кнопка «забэкапить»+индикатор «забекапил»/«некуда»+usb для выгрузки
                                                                            0
                                                                            угу. эдакий минимализм.
                                                                            0
                                                                            В общем-то раньше(CompactDrive, если не ошибаюсь, назывались) они такими и были. Это сейчас без свистков и колокольчиков никуда.
                                                                              +1
                                                                              Причем это та же самая компания, что самое обидное.
                                                                            +3
                                                                            Очередной девайс от Бумбурума, бессмысленный и беспощадный.
                                                                              –2
                                                                              Удивите нас своими обзорами ;) Ах да, «вам же это не надо» )
                                                                              0
                                                                              11 тыс — это примерно 11 sd карточек по 16 гб

                                                                              это 2-недельный отпуск, если провести его исключительно через видоискатель фотоаппарата.

                                                                              Смысл в таком девайсе за такие деньги честно говоря не очевиден.

                                                                              cf сейчас остался только на самых топовых тушках, а для sd лучше взять ( если уж есть необходимость потратить деньги ) значительно более универсальный нетбук.
                                                                                +1
                                                                                Ты коварный тип ) Поместить на главной фотку симпатичной рыжеволосой девушки… :)
                                                                                Да пофиг всем на девайс! :D
                                                                                  0
                                                                                  Нигде не смог найти, есть ли функция восстановления данных вот в этом продвинутом фотобанке: VOSONIC VP8870 www.vosonic.org/prod/vp8870/

                                                                                  Only users with full accounts can post comments. Log in, please.