How to become an author
Search
Profile
Pull to refresh

Comments 76

ну это издержки защиты ))
Total votes 8: ↑8 and ↓0 +8
То же самое было в моих предыдущих топиках — пришлось ссылку приводить в тексте.
This comment wasn’t rated yet 0
а для тех кто не силён в яваскрипте поясните пожалуйста )
Total votes 8: ↑8 and ↓0 +8
А для тех кто не силён в яваскрипте, это как бы и не имеет особой силы =)
В описанном выше примере сообщение «Not IE!» появится только в случае… если броузер не IE.
Total votes 81: ↑19 and ↓62 -43
ну я не настолько не компетентен и уж что такое alert знаю и что такое if else тоже )
-[1,] — механизм вот этой штуки поясните и все.
Total votes 49: ↑49 and ↓0 +49
Я так дума, что просто IE считает, что после «1» в массиве должен быть еще один элемент, ибо стоит запятая. А его нет.
Другие браузеры не обращают внимания, а он — спотыкается.
Total votes 7: ↑7 and ↓0 +7
Именно так. Так же как IE выдаст ошибку и на такую конструкцию:
{name1:val1,name2:val2,}
Total votes 4: ↑3 and ↓1 +2
Нет, не так. Во первых IE не «спотыкается» на запятой, а считает её признаком ещё одного элемента, не более. Во вторых конструкция

{name1:val1,name2:val2,}

выдаст ошибку не из за запятой а из за того что в хэше, где используется сочетание ключ: значение в отличие от массивов, не будет найден очередной ключ.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
спотыкается и выдает null или undefined, а минус перед массиво преобразует это в число. в ноль.

В противном случае единственный элемент массива преобразуется в число и мы получаем -1, что в условии проходит.
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Internet Explorer прибавляет пустой элемент массива к общему числу элементов.Типо странинный баг-фича.
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Обычные браузеры при таком определении решат, что это число и получат "-1", а ИЕ — нет, поэтому он не сможет применить операцию "-". Как-то так, а по ссылке в посте все подробно расписано.
Total votes 7: ↑7 and ↓0 +7
благодарю ) теперь логично ) а то минус к массиву мну просто смутил )
This comment wasn’t rated yet 0
UFO landed and left these words here
Фишка в запятой после последнего элемента массива. По стандарту ECMAscript, одна запятая в конце игнорируется — это сделано для удобства записи в столбик, автогенерации и прочего. В Internet Explorer эта запятая добавляет пустой элемент. Итого во всех браузерах кроме internet explorer получится массив из одного числа. Минус перед массивом преобразует его в число. Массив из двух элементов, получившийся у Internet Explorer, в число не преобразуется, результатом будет значение «NaN», которое в условии «if» считается за «false». У всех остальных браузеров получится -1, которая считается за «true». Вот такие вот забавные документированные баги. Почему не убрали — непонятно :(.
Total votes 70: ↑70 and ↓0 +70
спасибо ) старая привычка ms понимать стандарты по своему видать.
Total votes 6: ↑4 and ↓2 +2
Здесь дело не в стандартах. В IE используется Jscript, в FF и Webkit — Javascript и только в Opera — ECMAscript. Так что если говорить про стандарты, то кроме Opera никто их не поддерживает.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
> Вот такие вот забавные документированные баги. Почему не убрали — непонятно :(.
Не убрали, чтобы самим быстро определять где же они, пользователи ИЕ :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Ну почему же? Вполне стандартная политика Микрософта, заключается в следовании подходу «работает — не трожь». То есть вместо переписывания бажного куска они просто предлагают альтернативный вариант решения.
Для обратной совместимости это хорошо, а вот в конечном счете для разработчиков системы это плоховато. Впрочем они обычно в случае, когда багов и хитроумных способов их обойти становится слишком много, просто предлагают перейти на новую технологию и начать с чистого листа.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Поясняю: «Массив из двух элементов, получившийся у Internet Explorer, в число не преобразуется» потому как при развертывании в IE мы получим не 1 а 1 с запятой, так как будет иметь место перечисление элементов — единицы и второго, несуществующего.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Никогда бы не подумал, спасибо. Сохранил.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
По моему, проще запомнить %)
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Зачастую, для современного человека эти два слова равнозначны :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
По ссылке на блог Aleko можно найти разъяснение механизма работы.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
ну практически соглашусь… в 99% случаев требуется отличать какая именно версия ИЕ… а не то что это ИЕ вообще…
да и экономия в один байт… нет я понимаю — сам программирую уже довольно давно… сидел и на 286-х и на спектруме — но при современных скоростях чтения-записи, объёмах винтов и памяти и ширинах каналов это капля в море.
Total votes 8: ↑4 and ↓4 0
это спорт, товарищи
Total votes 20: ↑20 and ↓0 +20
интересно, а демосцена на яваскрипте есть?
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
Думаю, написание standalone букмарлетов близко по духу, там ограничение в ~2 кило символов.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Некоторые читерят с помощью createElement('script') ;)
This comment wasn’t rated yet 0
UFO landed and left these words here
Есть! И ещё какая! Например, p01 взял старую 4к интруху «полет над Марсом» и засунул в 256b JS! Там битвы похлеще прежних (:
This comment wasn’t rated yet 0
bash.org.ru цитата №97364
В Опере есть возможность «Представиться как IE Explorer». Звучит как «Прикинуться дурачком»
Total votes 48: ↑38 and ↓10 +28
даже не просьба, скорее напоминание… если вам понравился коммент — плюсаните и в карму: это очень поможет тем, кто оказался не удел из-за одного неудачного топика.
Total votes 62: ↑10 and ↓52 -42
также из-за одного неудачного комментария =)
Total votes 10: ↑9 and ↓1 +8
мда… спасибо за минусы, но я имел в виду не столько этот комментарий))) no one cares…
Total votes 8: ↑6 and ↓2 +4
Ну плюсы вроде как некультурно просить, не важно к какому топику\комментарию. :)
Total votes 6: ↑6 and ↓0 +6
первое правило бойцовского клуба — никогда не рассказывать про бойцовский клуб:)
тоже самое и с кармой)
Total votes 6: ↑6 and ↓0 +6
к счастью всёже можно отличить Оперу в ИЕ моде, от ИЕ, по заголовкам…
This comment wasn’t rated yet 0
А мы заголовки proxomitron-om подправим…
This comment wasn’t rated yet 0
UFO landed and left these words here
Занятно, обычно я ссылаюсь на Хабр, а тут наоборот — копипастят у меня :) Приятно.
Total votes 18: ↑18 and ↓0 +18
Пипец! Чем тупее бага, тем элегантней решение!
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
с одной стороны гениально. с другой, если завтра js в webkit или mozilla вдруг начнёт вести себя аналогичным образом, придётся всё переделывать. так что гениальность сродни баяну

function getTomorrowDate() { sleep(86400); return strftime("%D"); }
Total votes 4: ↑2 and ↓2 0
UFO landed and left these words here
До этого, помню, самый короткий код что я видел:

if('\v' == 'v') { // IE
…
}
Total votes 6: ↑3 and ↓3 0
Проверки основанные на ошибках, оригинально. К хорошему это не приводит. А на других, более серьезных языках автор данного варианта также программирует? Вот что интересно:-) Во многих компаниях за варнинги уже по голове не гладят, а тут такое. Да и почему только IE, многие вещи к примеру могут заработать во всех кроме FireFox или Opera, а бывают моменты, что для каждого браузера своя реализация нужна и куча подобных багов браузеров снесет башню новому программисту, которому придется курить код.
Total votes 6: ↑4 and ↓2 +2
Угу. Решение из разряда сегодня работает, завтра не знаю. Выйдет какой-нить очередной патч или сервис-пак и вдруг работать перестанет.
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
Это же не production код, это лишь разминка для мозгов!
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
А мне кажется IE что-то заподозрит ))
This comment wasn’t rated yet 0
Помнится у меня при такой ошибке не создавались обьекты. А в опере выдается ворнинг.
This comment wasn’t rated yet 0
А в какой версии Opera выдавались предупреждения? Я проверял в 9 (кажется финальной девятой) и 10 версиях — хак не вызывал никаких отрицательных эмоций у браузера )
This comment wasn’t rated yet 0
Красиво, но в последующих версиях IE может перестать работать.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Очень может быть, так как майкрософтовцы обещали сильно переписанный js движок в 9 IE, так что остается надеяться на то, что именно такие устоявшиеся безобидные помарки останутся.
This comment wasn’t rated yet 0
UFO landed and left these words here
IE о как был ослом так ослом и останется. В этом я уверен практически полностью. Несоответствия будут всегда.
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Кстати, обсуждение этой «фичи» (про добавление пустого элемента) было уже на хабре, странно, что только сейчас способ определения ИЕ через него придумали
habrahabr.ru/blogs/javascript/67567/
This comment wasn’t rated yet 0
UFO landed and left these words here
Не устраивают штатные средства как раз тем, что они штатные (и зачастую очень уж некомпактные). Писать такие хаки — спорт и искусство. Мне это доставляет удовольствие.
This comment wasn’t rated yet 0
Большое спасибо всем за комментарии. К сожалению инвайт я получил только сейчас и не успел отписаться первым.
Total votes 2: ↑0 and ↓2 -2
Я так понимаю, что это работает на всех версиях ИЕ?
This comment wasn’t rated yet 0
Точно) Я проверил на всех версиях, а так же в последних версиях Safari, FF, Chrome, Opera.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Я предпочитаю скрипт для IE грузить на уровне заголовка страницы.
Если IE — грузим ie.js
ИМХО — так проще…
Зачем другим браузерам вообще парсить и грузить код, который нужен експлореру?

хотя определение — зачетное… правда прослужит ли оно в новых експлорерах?
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
UFO landed and left these words here
А если убрать знак восклицания и написать просто «Ne IE» то будет еще короче!!1
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Вы вообще пост читали?
This comment wasn’t rated yet 0
А разве надо было? Блин, я забыл.
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.

Your account

Sections

Information

Services

Support Return to old version
© 2006–2022, Habr