Mirasol — новая технология электронной бумаги от Qualcomm

    image

    Это прототип новой электронной книги от Qualcomm. Построен на базе новой дисплейной технологии Mirasol, которая использует тот же принцип, что и бабочки. Известно, что бабочки сами по себе не цветные — они просто отражают нужную длину волны благодаря чешуйкам на крыльях.

    Mirasol использует тот же принцип. «Микронеровности» дисплея (на самом деле это не неровности, но не важно), отражают нужную волну и картинка оживает. Просто, ярко и требует энергозатрат еще меньше, чем традиционная e-Ink бумага.

    Демонстрация на видео под катом.



    via crunchgear.com
    Share post

    Comments 120

      +3
      сдается мне, что с углами обзора у них будут проблемы
        +17
        А может в этом случае даже плюс, вещь индивидуальная и если сосед по креслу в метре не будет видеть что ты читаешь, то это даже хорошо наверно. Главное — чтобы тебе было хорошо.
          –10
          … не будет видеть, что ты _смотришь_ :)
            0
            Они будут видеть, но просто в других цветах. Как на голограммки фольгированные с другого ракурса смотришь — там цвета другие, а картинка зачастую та-же. Хотя, иногда и двойные голограммки бывают…
              +3
              Она же крутит в руках этот девайс, а цвета не сильно искажаются. Всё пучком.
                +1
                Вот тут еще ближе — www.youtube.com/watch?v=MyoKbHx1nAs
                  +4
                  По моему это даже не искажения а просто блики на глянцевом™ покрытии, мать его.
              +38
              А что у бабочек есть проблема с углами обзора? :-)
                +1
                вот тут www.nanometer.ru/2009/04/03/nil_tehnologia_153102.html пишут про нечто подобное. Графики справа показывают, что зависимость от угла есть. Хотя я не специалист и утверждать не буду.
                  +2
                  графики слева
                  +5
                  На прошлой неделе на конференции Emerging Tech Conference в Бостоне помимо прочего обсуждались технологии, которые могут приблизить пришествие цветных электронных книг. Участники пришли к согласию относительно того, что высококачественные дисплеи сделают портативные устройства для чтения более привлекательными для рекламодателей и предоставят широкие возможности пользователям, однако единодушия по способам достижения таких целей не было.

                  Две компании надеются использовать отражающие микроструктуры – такие же можно наблюдать в опалах и в составе крыльев бабочек. Так, Opalux применяет губчатый полимер, который подражает опалу. При подаче напряжения материал расширяется, изменяя длину волны отражаемого света. «В итоге можно взять один материал и получить любой желаемый цвет», — говорит исполнительный директор компании Андре Арсено (Andre Arsenault). Qualcomm также обращается к фотонным микроструктурам. Компания разработала компонент MEMS (Micro Electro Mechanical Systems — микроэлектромеханические системы), который расположен на стеклянном основании и закрывается и открывается в зависимости от приложенного напряжения, имитируя поведение крыльев бабочек, поверхность которых отражает свет определённых длин волн. Но до сих пор трудной задачей остаётся достижение насыщенных чёрного, белого и серого цветов. В дополнение к этому, так же как камень поблёскивает под разными углами на свету, цвета в разработках могут меняться в зависимости от угла зрения.

                  Другая компания, Kent Displays, создала технологию отражения разных длин волн, используя трёхцветные слои жидких кристаллов, расположенных сверху стекла или пластика ЖК-панелей. На данный момент инженеры пришли к тонкому, гибкому дисплею с низким энергопотреблением. E-Ink, которая выпускает экраны для электронной книги Kindle от Amazon, применяет расположенные в микрокапсулах заряженные частицы, перемещающиеся под воздействием электрического поля. В 2010 году компания планирует добавить цветной фильтр сверху бумаги на электронных «чернилах». Тем не менее, перед выводом на рынок необходимо удостовериться, что устройства будут недорогими, потреблять мало энергии и обеспечивать хорошую видимость под прямыми солнечными лучами.

                  Источник: www.3dnews.ru/news/tsvetnie_elektronnie_knigi_gotovyatsya_pokorit_mir/
                    +4
                    > «В итоге можно взять один материал и получить любой желаемый цвет»

                    Совсем не любой.

                    В природе есть длины волн от 760 до 400 нм — от красного до фиолетового — в природе не круг, а линейка. Например, «лиловой» длины волны нет, следовательно, и выделить её из готового природного «белого» спектра за счёт интерференции нельзя.

                    Все подобные цвета — исключительно смешанные и возникают исключительно в нашем сознании. Можно поставить рядом два элемента, один настроить на красный, другой на фиолетовый, и получать всякие «лиловые» цвета смешением цвета двух элементов.
                      –2
                      пиксель на ЖК панеле вообще может показывать только три цвета, тем не менее, вцелом на экране можно отобразить ЛЮБОЙ цвет
                        +5
                        любой нельзя. Посмотрите модели LAB и RGB — насколько они не пересекаются. CMYK, кстати, тоже.
                          0
                          в википедии картинка соответствующая есть
                            0
                            Как раз, интерференционный дисплей, про который речь — не RGB, он получает цвета не синтезируя их психическую имитацию из неких опорных компонентов. Наоборот, он выделяет из белого спектра длину волны, соответствующую заданному цвету.

                            В принципе, цветовое пространство каждого элемента этого дисплея соответствует выгибу линии, названной на той картинке «подковообразной формой пространства видимого цвета», «horseshoe shape of visible color». Я писал про то, что прямой отрезок, соединяющий концы подковы, и всё, что заполняет полученный замкнутый контур, не может быть получено с помощью единственного элемента. Ну, можно группировать элементы по два — этого вполне достаточно, чтобы получить любой цвет внутри этой кривой (при условии, что альбедо кажого элемента меняется независимо).

                            Короче, с длиной волны всё понятно — меняют линейный размер решётки. Интересно, как они управляют альбедо («отражательной яркостью») элементов экрана…
                              0
                              Клёво, +1 в карму, но это не Википедия.

                              Это Традиция, русская энциклопедия.
                                +1
                                ой, я даже не заметил :)

                                отмазка: написал в гугле что-то типа «wiki цветовое модель пространство схема охват» и перешел по одной из первых ссылок, а оформление похожее

                                и хотя в традиции значительно меньше статей чем в ru.wiki, я рад что она развивается.
                                  –4
                                  Как один из бюрократов Традиции я благодарю Вас за внимание, проявленное к нашему проекту.

                                  Будьте внимательны, в дальнейшем не принимайте нас за Википедию или наоборот… а не то ещё введёте, чего доброго, в одну энциклопедию пароль от другой.
                                    0
                                    [Paranoia mode on]

                                    хитрые ортодоксы протоколируют все попытки логина?
                          –2
                          >В природе есть длины волн от 760 до 400 нм — от красного до фиолетового
                          Вы серьезно считаете, что в природе нет электромагнитный волн с длиной больше 760 и меньше 400 нм?

                          >выделить её из готового природного «белого» спектра за счёт интерференции нельзя.
                          Что значит «выделить за счет интерференции»? Белый свет можно разложить в спект, например, с помощью призмы Ньютона или дифракционной решетки. Причем здесь интерференция?

                          >Все подобные цвета — исключительно смешанные и возникают исключительно в нашем сознании.
                          Как это?
                            –1
                            Вот придирка. Да, видимым светом считаются электромагнитные волны от 760 до 400 нм; от 760 где-то до 10 мкм — это ИК, а дальше СВЧ; от 400 до 10 нм — это УФ, а дальше рентген. Но какой смысл экрану излучать что-то, кроме видимого света? Наоборот, с этим активно борются.

                            Поэтому да, для экранов в природе есть длины волн от 760 дл 400.

                              –1
                              Как бы есть большая разница между утверждениями «в природе не существует» и «есть техническая задача ограничить спектр излучения экрана». Вы не находите?

                              Так что там про лиловый цвет? Откуда же он берется, расскажите, пожалуйста.
                                –1
                                Я не знаю, откуда он берётся. Я знаю, что никакой монохроматический свет не производит ощущения лилового цвета, а получить такое ощущение, можно только смешением нескольких монохроматических компонентов. Почему эта смесь воспринимается как некий лиловый цвет — я не знаю. Я физик, а не нейрофизиолог.

                                А вот вы, господин хороший, поясните, кто вы такой и с какой стати вы решили меня экзаменовать?
                                  –1
                                  Скажите, пожалуйста, а где таких «физиков» учат, которые дифракцию с интерференцией путают? :) Я, конечно, слышал о плачевном положении высшей школы в России, но не подозревал, что катастрофа имеет такие маштабы :)
                                    –1
                                    Повторяю, вы кто такое? И где именно я перепутал дифракцию и интерференцию?
                                  –1
                                  Кстати, поясните, как из моих фраз

                                  >>>> В природе есть длины волн от 760 до 400 нм — от красного до фиолетового
                                  и
                                  >> Поэтому да, для экранов в природе есть длины волн от 760 дл 400.

                                  вы получили

                                  > в природе не существует

                                  ? Вы с логикой вообще дружите, или так, вас представили?
                                –1
                                Глупость вы сказали: "… или дифракционной решёткп. Причём здесь интерференция?"

                                Во-первых, «при чём» — это два отдельных слова, (предлог и вопросительное слово), а во-вторых — действительно, какое отношение интерференция имеет к дифракционным решёткам?..
                                  –1
                                  Ну раз «глупость», то просветите все же: какое отношение имеет интерференция к дифракции? Это несколько разные явления, вы не находите?
                            –2
                            Бабочки плоские как дисплей? :-)
                            +5
                            Ну те же бабочки достаточно гармонично смотрятся. Заимствуя у природы ее гениальные творения мы нисколько не потеряем, поскольку выросли именно в таком мире. Чем больше таких заимствований, тем лучше, я считаю.
                            +2
                            Красиво и оригинально, но ничего про стоимость, электронная бумага тоже давно есть, но купить её может далеко не каждый…
                              0
                              Да, очень интересует стоимость
                              +1
                              Круто! Хочу! Обещают запустить в продажу к концу года.

                              Еще одно видео — www.qualcomm.com/videos/qualcomm-mems
                                +20
                                Вообще то не только бабочки: все предметы мы видим в цвете благодаря тому, что они отражают волны определенный длинны.
                                  +9
                                  Нет. Одно дело свойства материала, а другое дело поверхность материала. Сам материал на крыльях бабочки не отражает тот цвет, который мы видим (читай определенную длину световой волны). Но благодаря его поверхности и вызываемой при это интерференции волн (вспоминаем волновую природу света), мы «видим» искаженную длину волны, которую наш глаз воспринимает как определенный цвет.
                                    +9
                                    Вот иллюстрация, которая показывает этот процесс подробнее

                                    +5
                                    Вот видео. www.youtube.com/watch?v=7YacvOAOM_8

                                    Смотреть с 2:18 и не обращать внимание на название :)
                                      0
                                      Красивое видео. Но как полуволны одной длины волны оказываются в фазе (и складываются), а другой — в противофазе (и вычитаются) нету. Зато в тексте так и сказано: «размеры неровностей меньше длины света, что вызывает интерференцию. В результате, некоторые цвета подавляются, другие — усиливаются. Усиленные волны отражаются и попадают к нам в глаз».

                                      Вообще, текст там хороший, а визуализация — не особо.
                                      +4
                                      > мы «видим» искаженную длину волны, которую наш глаз воспринимает как определенный цвет

                                      Мы видим не искажённую длинну волны. И картинку привели, которая физику процесса не поясняет :)

                                      Крыло бабочки — отражательная дифракционная решётка. Она отражает падающий свет, но для некоторых длин волн возникает конструктивная интерференция, и они проявляются, для других — деструктивная, они подавляются. В итоге, решётка отражает только часть длин волн, имевшихся в падающем «белом» свете.

                                      Никаких «икажённых» длин волн нет. И мы их действительно видим, без кавычек, они действительно существуют. Фотоаппарат их тоже видит.
                                        +6
                                        Извините, но написан бред с точки зрения физика…
                                        Во первых — обычное отражение это не так просто, и цвет зависит от параметров поверхности в первую очередь.
                                        Кажется, то что вы хотели написать называется тонкой пленкой.
                                        Но не надо путать праведное с грешным, цвет это всегда результат формы и материала поверхности.
                                          +1
                                          Я постарался написать это настолько доступно, насколько смог. Простите, если есть неточности.
                                            +2
                                            Простите, не «неточности» а «ерунда». Я настаиваю! :)
                                              0
                                              Основной мыслью было то, что данном конкретном случае мы видим цвет не благодаря физическим свойствам объекта, отражающего его и поглощающего остальные, не благодаря пигментам, а именно благодаря поверхности, которая имеет ребрышки, расстояние между которыми меньше длины световой волны в видимом спектре, в следствии чего волны, отражаясь, интерферируют. Это ерунда?
                                                0
                                                В остальном, во всех уточняющих моментах, я спокойно могу с вами согласиться.
                                          +1
                                          да, про бабочек как-то особенно глаз режет.
                                          «на самом деле это не неровности, но не важно» туда же
                                        • UFO just landed and posted this here
                                            +8
                                            Я уже написал выше. Если «выпрямить» бабочку, то она станет белой. Это и есть свойство материала из которого сделан ее верхний слой — отражать весь спектр вол, который мы увидим, как белый цвет.
                                              +7
                                              Интересно, сколько человек сейчас подумали: А не плохо бы найти бабочку, чтобы её «выпрямить» :)
                                              • UFO just landed and posted this here
                                                  –1
                                                  Вероятно, махаон начал мощно отражать в инфракрасной части спектра. Конструктивная интерференция.
                                                    0
                                                    и не только отражать, а аккумулировать и выпускать это излучение во всяких вредных ребятишек)
                                                    • UFO just landed and posted this here
                                                0
                                                Кстати, Вы уверены, что хитин белый?
                                            0
                                            Большинство цветов, что мы видим вокруг — это отраженный свет.
                                            Поэтому немного не корректно говорить, что бабочка не цветная. Это тоже самое, что говорить, что асфальт не коричневый — он просто отражает нужную длину волны.
                                            Тавтология получается.
                                              +22
                                              ну если быть точным, асфальт действительно не коричневый )
                                              Он скорее серый
                                                +1
                                                There is no spoon…
                                                  0
                                                  Ого. Я смотрю скоро мы тут энциклопедию видов цвета асфальта соберем. У меня он темносиний.
                                                    0
                                                    Если быть ещё более точным — цвет асфальта зависит от цвета песка и щебня, из которого он сделан, и степени изношенности — насколько этого наполнителя заметен на фоне цвета связывающего его чёрного битума.
                                                  +41
                                                  Сколько бабочек уходит на создание одного такого дисплея? :-)
                                                    0
                                                    невероятно круто конечно, но для такого революционного объявления все-таки стоило пригласить визажиста. Все-таки Wow эффект должен быть полным.
                                                      +1
                                                      Да и кадр финальный, на котором тетенька заканчивает речь и видео уходит в черный бэкграунд, какой-то печальный ( она прямо плачет.
                                                      0
                                                      Или я чего-то не понимаю, или в природе вообще все бесцветное — оно «просто отражает нужную длину волны».
                                                        +3
                                                        Кто нибудь почитает комментарии выше? или каждый теперь будет шутить насчет цветное/бесцветное?
                                                        0
                                                        MegaDLP? Ну наконец-то!
                                                          0
                                                          Очень-очень хочется. Это действительно прорыв в е-инках, и я уже представляю, что появится огромное количество энергоэкономичных ноутбуков.
                                                            –1
                                                            скорость обновления у е-инков УГ.
                                                              0
                                                              тут другая технология, может и быстрее будет
                                                                0
                                                                Тут не надо переворачивать капсулы, надо их чуток «сжать» или «растянуть» чтобы цвет поменять.
                                                                +5
                                                                Так вроде как девайс в руках у женщины довольно шустро показывает всё?
                                                              –13
                                                              >Известно, что бабочки сами по себе не цветные — они просто отражают нужную длину волны благодаря чешуйкам на крыльях.
                                                              Не ну канеш определение железобетонное. Все остальные не излучающие предметы тоже как бы сами по себе не цветные :)
                                                                +2
                                                                Вы достали не читать комменты…
                                                                +9
                                                                Дожили, цветное видео на электронной бумаге. Ура, в принципе.
                                                                  0
                                                                  Аааа, хочу такую штуку.
                                                                    +9
                                                                    Кто нибудь, изобретите читалку за 100 долларов.
                                                                      +2
                                                                      меньше — лучше ;)
                                                                      0
                                                                      А как эти «неровности» реагируют на давление пальцем интересно?
                                                                        0
                                                                        не лучше чем жк, наверное
                                                                        сейчас практически везде стоит пластиковое окошко перед экраном, так что волноваться думаю не стоит
                                                                          +1
                                                                          А вы надавите на бабочку и посмотрите, что будет :)
                                                                          +4
                                                                          Я один не знал про бабочек?
                                                                            +5
                                                                            Конечно же нет. В природе есть еще куча уникальных конструкций, которые люди заимствовали, заимствуют и будут заимствовать, что очень правильно. Про многие из них мало кто знает.
                                                                            Те же бабочки. Человек придумал средство навигации — GPS. Но по сравнению с биологической конструкцией бабочки, размещение спутников на орбите кажется неимоверно сложно и бестолково.

                                                                            Бабочки-монархи используют интересный механизм, который позволяет им ориентироваться в пространстве настолько четко, что часто при миграции прилетают на то же дерево, что и их предки, хотя сами никогда там не были.

                                                                            Подробнее тут — www.membrana.ru/lenta/?9700
                                                                              +2
                                                                              Спасибо
                                                                            +1
                                                                            E-Ink или Mirasol от Qualcomm — они не оставляют мне выбора. Поэтому пока я покупаю бумажные книги.
                                                                              –2
                                                                              Сегодня благодаря бабочкам мы читаем книжки. А завтра благодаря какому насекомому мы будем пользовать ту или иную вещь.
                                                                                +1
                                                                                Ну ничего себе, ага?
                                                                                –5
                                                                                Надо полагать, в темноте этот экранчик ничего не покажет. :)
                                                                                  +2
                                                                                  е-линк тоже.
                                                                                    +2
                                                                                    Без подсветки не покажет.
                                                                                      +1
                                                                                      с подсветкой тоже :)

                                                                                      ему нужна «надсветка», т.к. на отражении работает, а не на пропускании :)
                                                                                        +1
                                                                                        думаю, что для «электронной книги» это не критично, ибо народ ждёт электронного аналога книги, а не очередного блэкджека с блютусами
                                                                                    • UFO just landed and posted this here
                                                                                        +2
                                                                                        Qualcomm уже два года выпускает электронную бумагу в конце 2010-го?
                                                                                        Если вы про технологию, то топик не об этом.
                                                                                        • UFO just landed and posted this here
                                                                                            0
                                                                                            … от Qualcomm.

                                                                                            То есть которую можно купить и уже известно когда.
                                                                                            • UFO just landed and posted this here
                                                                                        –5
                                                                                        «бабочки сами по себе не цветные — они просто отражают нужную длину волны благодаря чешуйкам на крыльях» — мне кажется никакие предметы не цветные, все они отражают определенную длину волны.
                                                                                          +2
                                                                                          баян
                                                                                            0
                                                                                            Ключевая фраза «благодаря чешуйкам на крыльях»
                                                                                            –2
                                                                                            Хочу устройство размером с iPad, но с таким экраном. Мне есть, что с него читать :)

                                                                                            Жалко, backlighting на него не поставишь и в темноте оно читаться не будет. Но уже смотрится круто
                                                                                              +1
                                                                                              Отлично. Эта штука выглядит «круто», бессмысленна (в том плане, что цветной экран на таком устройстве — абсолютное излишество. Плюс, в плане читабельности с монохромными экранами никогда ничто не могло сравниться, хотя может я не понимаю тут технологию), наверняка будет дорогой и ее наверняка будут выпускать (в смысле, цветные читалки) все. Это значит, что нормальные, черно-белые читалки упадут в цене и перестанут стоить как нетбук. По-моему великолепно.
                                                                                                0
                                                                                                Согласен. Любой пинок рынку E-ink дисплеев сыграет на руку покупателям. Пора завязывать с экзотикой, вот и бабочки на смену подоспели.
                                                                                                  0
                                                                                                  Черно-белая картинка судя по видео (в верхних комментариях ссылка) великолепная. Не стоит удалять цвет, если он уже есть.

                                                                                                  Меня радует что появился реальный конкурент E-Ink, которые уже много лет держат высокие цены на электронные книги. Теперь E-Ink не сладко придется, ведь их технология на порядок хуже, перерисовка экрана целую секунду, да они теперь и за 100$ не смогут продать свои книги.
                                                                                                  0
                                                                                                  не одна бабочка при создании прототипа не пострадала.
                                                                                                    +1
                                                                                                    второе «не» лишнее (ну или вы имели ввиду "ни одна бабочка при создании прототипа не пострадала", что сомнительно)
                                                                                                      0
                                                                                                      упс, извиняюсь. начал печатать другое, а потом стер. конечно же хотел сказать:
                                                                                                      ни одна бабочка при создании прототипа не пострадала
                                                                                                    +2
                                                                                                    Мне больше всего понравилось, что там динамическое изображение, а не шняга с обновлением экрана по 4 секунды.

                                                                                                    Хочу планшетник на таком экране и под виндой. Чтобы нормально читать PDF-ки с научными статьями и книги.
                                                                                                      0
                                                                                                      Даже телефон сделали с таким экраном — Inventec V112
                                                                                                        0
                                                                                                        Там этот дисплей как дополнение к основному
                                                                                                        +1
                                                                                                        Да ладно цвет, вы на скорость обновления экраны посмотрите. Я пользуюсь EZreader уже некоторое время, в полном восторге от него, но после этого ролика сильно задумался.
                                                                                                          0
                                                                                                          Экранчик хорош! Скорость и цвета впечатляют!
                                                                                                            0
                                                                                                            А где его цена анонсирована?
                                                                                                            0
                                                                                                            Здается мне, что ночью такой девайс не почитаешь. Только если фонариком посветить. =)
                                                                                                              0
                                                                                                              Есть же микроскопические фонарики на прищепке. В полной темноте читать со светящегося экрана очень вредно для глаз.
                                                                                                              +1
                                                                                                              Помнится в первых цветных карманных компьютерах до появления на них TFT матриц, были рефлективные экранчики, которые выглядели практически так же как mirasol…
                                                                                                                –1
                                                                                                                > Известно, что бабочки сами по себе не цветные — они просто отражают нужную длину волны благодаря чешуйкам на крыльях.
                                                                                                                В таком случае все вокруг не цветное, а просто отражает нужную длину волны. Или я чего-то не понимаю?

                                                                                                                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.