Первое впечатление от SoftMaker Office 2010 beta для Linux



    Недавно на почтовый ящик пришло письмо от компании SoftMaker (Германия), в котором сообщалась радостная весть: доступна бесплатная бета-версия офисного пакета SoftMaker Office 2010 для Linux.
    Примерно пол года назад я пробовал прошлую версию этого пакета (Office 2008), которая кстати совсем недавно раздавалась бесплатно (спасибо al1k за подсказку), и решил узнать что же изменилось с того времени.
    Сравнивать программы из пакета SoftMaker Office 2010 я буду с самым распространённым офисным пакетом под Linux — OpenOffice.org.
    Под катом большое количество скриншотов и личных впечатлений.


    SoftMaker Office 2010 включает в себя редактор текста — TextMaker, редактор электронных таблиц — PlanMaker, и программу создания презентаций — Presentations.

    Общие впечатления



    После запуска в глаза сразу бросается ненативный внешний вид. Программа смотрится как что-то инородное. Судя по всему в версию под Linux вкомпилирован Wine, который и определяет характерный внешний вид шрифтов, меню и диалоговых окон.
    В настройках можно сменить оформление на Windows 95, Windows XP, Windows 7 и даже Windows Mobile (я не пользуюсь Wine, возможно в нём так можно настроить любую программу).

    Сглаживание шрифтов

    Шрифты в меню не сглажены, очень похожи на шрифты Windows. Шрифты в документах сглажены, но недостаточно хорошо. Программа не использует субпиксельное сглаживание, за счет чего текст кажется расплывчатым. В OpenOffice шрифты сглаживаются средствами системы, за счёт чего выглядят намного лучше.

    Интерфейс программы






    Все диалоговые окна программы и окна сообщений напоминают стандартные диалоги Windows (которая не Vista).



    Интерфейс всех программ в пакете во многом повторяет аналогичный из Microsoft Office XP/2003. Иконки простые и понятные в стиле MS Office 97/2000. В иконках не используются эффекты псевдо-3D, что лично мне нравятся.
    Работа с несколькими документами организована в виде странной комбинации табов и многооконного интерфейса. Прежде мне не приходилось сталкиваться с таким типом интерфейса.

    Скорость запуска

    Программы пакета стартуют за 2 – 3 секунды, примерно столько же времени на моей машине в первый раз запускается OpenOffice. Повторный запуск программ занимает столько же времени (нет функции быстрого запуска).

    Потребление памяти



    При открытии больших документов TextMaker потребляет около 200 Мб, OpenOffice потребляет примерно столько же. Следует заметить, что программы из пакета SoftMaker Office запускаются в отдельных процессах (имеется в виду TextMaker, PlanMaker и Presentations), а OpenOffice использует для всех программ один процесс с разделяемой памятью, таким образом при работе с большим числом различных документов суммарное потребление памяти у OpenOffice будет ниже (возможно здесь я что-то путаю, поправьте меня если я не прав).

    TextMaker




    Организация пунктов меню и иконки похожи на соответствующие в Microsoft Word 97 – 2003. Особых отличий в наборе функций по сравнению с другими офисными пакетами я не заметил. Для подчёркивания слов с ошибками необходимо включать соответствующий пункт в настройках. Модуль проверки орфографии не знает про букву Ё (все слова с «ё» подчёркивает как ошибки), по моим наблюдениям набор слов в словаре не очень богатый — при пролистывании больших документов количество подчёркнутых слов явно больше чем в OpenOffice (в частности в словаре нет многих предлогов).

    Открытие документов MS Office

    Пожалуй самым важным показателем качества офисных пакетов под Linux обычно считают качество открытия и отображения документов Microsoft Office. Я открывал различные файлы, содержащие рисунки, формулы и объекты OLE. Скорость открытия сложных документов в TextMaker примерно совпадает со скоростью OpenOffice.



    TextMaker плохо отображает объекты OLE и не позволяет их редактировать (даже графики из Excel и рисунки Word вставленные в виде объекта). На месте многих рисунков отображаются пустые прямоугольники. С другой стороны, с помощью TextMaker мне удалось открыть файл .docx, который напрочь вешал OpenOffice. Но в целом можно сделать вывод, что поддержка форматов Microsoft реализована в TextMaker хуже чем в OpenOffice.



    Отдельным неприятным моментом явилось отсутствие в составе версии под Linux редактора формул. Вот цитата из официального мануала (к программе нет русскоязычной документации):
    Note: The SoftMaker Equation Editor is available only for Windows and is not
    included in all versions of TextMaker.

    Работа со стилями

    По сравнению с удобной и продуманной системой стилей в OpenOffice.org Writer, в TextMaker по-умолчанию доступны лишь несколько стилей заголовков. Автоматическое создание оглавления присутствует в зачаточном состоянии.

    PlanMaker




    Набор функций стандартный для программ такого типа. По сравнению с OpenOffice Calc я заметил несколько недостатков, среди которых отсутствие функции поиска решения и
    перевод названий функций на русский язык (меня это всегда раздражало в Excel).
    Программа заметно притормаживает при работе с большими, многостраничными таблицами, хотя возможно это исправят в финальном релизе.

    На сайте разработчиков есть сравнение качества совместимости PlanMaker и OpenOffice с форматом Microsoft которое показывает преимущества PlanMaker при работе с диаграммами.

    Presentations




    Про эту программу сказать особо нечего. Набор функций стандартный, особых ошибок не заметил. Качество открытия документов примерно такое же как и в TextMaker.

    Достоинства:

    + Расположение пунктов меню похоже на аналогичное в Microsoft Office (практически не нужно переучиваться);
    + возможно откроет документ MS Office, не поддающийся OpenOffice-у;
    + лучшая поддержка диаграмм в формате MS Office.

    Недостатки:

    — цена: 79 $;
    — ненативный внешний вид и нестандартные диалоговые окна;
    — нет редактора формул (в версии для Линукс);
    — плохая поддержка OLE объектов в документах;
    — документация на английском языке;

    Выводы


    На данный момент SoftMaker Office 2010 не обладает существенными преимуществами перед OpenOffice.org, хотя может пригодиться для открытия документов Word, не открывающихся во Writer-е. Возможно к выходу релиза некоторые ошибки будут устранены, но в целом заметного прорыва не ожидается.

    Ближайший конкурент – пакет Microsoft Office для дома и учёбы, запущенный под Wine, стоит дешевле, работает быстрее и отлично воспринимает самый популярный формат офисных документов.

    UPD: Спасибо за карму, перенёс в «Linux для всех».
    UPD2: Перезалил картинки.
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 66

    • UFO just landed and posted this here
        +24
        У меня был случай, прислали *.xls форму от майкрософт, для заказа софта, ихнего же. Очень сложная форма с выпадающими селекторами и прочими изысками, но вот незадача – при выборе любой ячейки 2007-й эксель вываливался без объяснений. Пробежался по фирме, другие версии Экселя тоже вылетают. Несколько раз прислали новый файл, бестолку. Долго решали проблему с техподдержкой Майкрософта, сто раз все отключали, качали обновления, пытались выключить макросы и т.д., ничего не помогло. Попробовал в опене все заполнилось, но какие-то макросы в документе он похерил, что впрочем никак документу не повредило.
        Рассказал руководству компании, сказали форму не заполнять, составить список аналогов ))))
          +2
          Это уже не первый случай когда ООо работает с документами МСО там где МСО падает.
          +1
          Ну дык ставим бета-версию и пусть себе будет, если вдруг захочется открыть какой doc/docx и не сможем в ООо. Так что спасибо ребятам в любом случае)
            +1
            Я не упомянул в статье, что бета-версия будет работать только до 31 марта, а после этого либо выйдет новая бета-версия либо платный релиз.
          +15
          — цена: 79 $
          Существенный такой недостаток, что-то слишком мало "+" для платной программы.
            +6
            Я честно старался найти положительные моменты, но при беглом знакомстве они мне не попадались. Даже на сайте программы в разделе сравнений, единственное достоинство — лучшая совместимость с диаграммами Excel. Не знаю на что они рассчитывают, но с другой стороны выпуск новых программ под Линукс (пусть даже и с Wine в перемешку) это всегда хорошо.
              +1
              Нифига это не хорошо — тогда можно посчитать, что и Blizzard, к примеру, выпускает игры под Линукс. Они отлично запускаются под вайном. Просто их маркетологам не пришло в голову по-быстрому собрать пакет и гордо объявить о «поддержке Линукса». А этим — пришло.
              К тому же мало того, что они поленились собрать нативный бинарник, так ещё и требуют за это поделие 80 баксов. Оно и под виндой-то талантами не блещет, а уж в комплекте с вайном глюки гарантированы. Ну и выглядит всё это в Гноме/Кедах просто убого.
            +3
            Попробуйте сравнить с OOo.org32 будет еще больше плюсов в пользу последнего :)
              +2
              Я пробовал открывать файлы примеров с сайта в OOo 3.1. Результат практически такой же как и во второй версии. У меня есть подозрения что эти примеры специально подкручены, чтобы плохо выглядеть в OOo. Я часто открываю экселевские файлы в OOo и проблем с диаграммами почти не возникает, а здесь все графики плывут.
                +1
                гг… пересохранил в Excel первый пример AutoShapes с сайта, после этого OpenOffice 3.2 нормально его открыл =)
              +1
              Нашёл на хабре топик про выход прошлой версии: habrahabr.ru/blogs/linux/39833/
              В комментариях высказываются те же претензии к ужасному внешнему виду и мелким недоработкам. Прошло два года, а воз и ныне там.
                –7
                Рак.
                  –2
                  Зачем? Не лучше ли потратить силы на доработку готового OpenOffice. Ах да, $79 же лишние не бывают. Люди готовы делать деньги из всего :-(
                    0
                    Softmaker-овский офис, это недорогая альтернатива майкрософтовскому. Причем есть и вариант для windows mobile — это был единственный способ полноценно редактировать вордовские документы на кпк.

                    А тут они похоже просто завернули виндовый дистрибутив в wine для «галочки», мол, наш офис весь такой кроссплатформенный.

                    А по поводу «чего ж они, гады, ОО не разрабатывают?», вас не спросили.
                    0
                    Тоже смотрел его. Имхо проигрывает вчистую OpenOffice почти по всем параметрам.
                      +2
                      Для винмобйла до 7 версии это кошерная вещь, мне по нраву. А что касается линукса, то да — там есть и получше.
                        0
                        Банковские выписки сегодня увидели в Linux открывшимися нормально. Нет, однозначно опенОффису есть что позаимстовать из TM.

                        Но в целом — в слив. Если не брать .doc — он бесполезен
                          +2
                          Было бы интересно прочитать обзор IBM Lotus Symphony 3.0 Beta 2 — распространяется бесплатно, на основе ветки OO 3.x, открывает файлы в виде вкладок. Если на что переходить, то на него наверное…
                            0
                            API вкладок использующийся в симфонии, есть штатно в самом OOo. Он просто не задействован. Но то, что его встроили дарит надежду, что скоро оно будет в ООо.
                            0
                            Перезалейте картинки на нечто более стойкое к хабраэффекту, например сюда.
                              0
                              Перезалил. Ведь главное помнил что Radikal не надо использовать, а что надо так и не вспомнил.
                            • UFO just landed and posted this here
                                +1
                                Пробовал предыдущую версию, 2008 кажется под линуксом. В ворде не сильно уделывает ОпенОфис, но все же, но вот презентации ppt открывает на ура 1 к 1 с MS офисом, где Импресс просто выдавала кучу сдвинутых объектов. В любом случае поигравшись честно скажу с поддержкой и открытием файлов от МС у него лучше чем ОО, была цена на уровне 30-40 евро и уже можно было бы думать внедрять на предприятия где много документооборота с doc и xls формата, а так лишь поигратся, не более.
                                  –2
                                  Google Docs лучший ;)
                                    0
                                    Смотря для чего.
                                    –6

                                    Вот почему опенсорс еще пока гонится за коммерческими проектами. Вот из-за таких вылезающих Предварительных просмотров…
                                    Ну неужели сложно переводчику уделить немного внимания своему переводу? Ну, не знаю. Предпросмотр написать и все встанет на свои места. Да… Сложно.
                                      0
                                      это проблемы коммерческого проекта, нэ?
                                        –9
                                        Значит, линуксового софта
                                          +3
                                          непоследовательно. В Линуксовом опенсорс проекте OpenOffice.org нету таких ляпов, а это виндузятский проект, который через костыль постарались подключить к Линуксу и вполне вероятно, что в версии для Вин такая же недоработка.
                                            0
                                            Ну давайте, добивайте уж до конца, чо уж там
                                        +2
                                        Казалось бы, причём тут опенсорс…
                                          0
                                          А переводчик-то тут при чем? Если программа написана на таком убогом тулките, что не может подстроить размер кнопочек под размер надписи… Да, я знаю что для этого конкретного тулкита подобного рода проблемы решаются на уровне переводчиков. А что если захочется сменить шрифт? Тоже переводчик будет виноват в том что все поедет к чертям собачьим?
                                            –2
                                            У ООо та же проблема.
                                          0
                                          > Судя по всему в версию под Linux вкомпилирован Wine

                                          Есть такая штука. winelib называется
                                          www.winehq.org/winelib
                                            0
                                            ну это наглость смотрите что за надпись на сайте:«The better Office alternative: SoftMaker Office bests OpenOffice.org.»
                                              0
                                              у меня стоял опенофис от Инфра-Ресурс, так он довольно неплохо понимал .docx. Они обещают улучшенную поддержку Office 2007, и вроде-бы пока держат слово (иначе моя боевая подруга меня бы убила, у нее на ноуте ОпенОфис).

                                              хотя, может в 3.2.0 и в нативном поддержка улучшится.

                                              так что по личному опыту, минус ОпенОфиса с поддержкой .docx можно вычеркнуть.
                                                +1
                                                Я на работе тёткам *.docx в опенофисе конвертирую в *.doc, у них старый 2003й офис.
                                                  0
                                                  Для этого есть FileFormatConverters.exe
                                                    0
                                                    На MAC?
                                                      0
                                                      Намаз через «з» пишется и одним словом =)
                                                      Хотя на МАЗ, несомненно, фраза из двух слов — хрен поймёшь этих россиян =)

                                                      А если серьёзно, то может и нет ничего такого. Вам, видимо, виднее.
                                                      Зато, как снова играет красками OO =)
                                                      0
                                                      Не работает, у меня есть, у меня такое подозрение, что он тупо из архива достает версию файла для Office 2003 — а в новых версиях Office 2007 ее нет.
                                                        0
                                                        Сколько людям ставил — проверял, думал будет ошибочно преобразовывать. Ни разу не ошибся — всё чётко.
                                                          0
                                                          Ну не знаю, у меня он установлен — новые документы не преобразовывает :(
                                                          0
                                                          Не совсем вас понял, но сколько ставил людям — проблем не было. Специально проверял, всё работает превосходно.
                                                        0
                                                        У меня 2003 открывает docx без проблем, правда когда я первый раз попытался открыть docx, ворд скачал какую-то приблуду для себя.
                                                    • UFO just landed and posted this here
                                                        +3
                                                        Блин, уже давно пора тестить MSOffice на правильное открытие форматов OpenOffice, а мы всё продолжаем пытаться довернуть ОО и прочих до нормального открывания разнокалиберных .doc да .docx, когда ещё сам MS не решил каким форматом пользоваться.

                                                        И вообще, вроде евросоюз официально принял .odf в качестве стандарта. Дык пусть MS сделает поддержку уж нормальную, али вообще конвертор .doc →.odf для рекурсивного обхода папок с документами =)

                                                        Мечты, мечты…
                                                          0
                                                          а чем вам не нормальная поддержка .odf в MSOffice2007 SP2?
                                                            0
                                                            Шо ж он, собака, тогда не в .odf а в .docx сохраняет по умолчанию? Зачем дополнительно проблемы пользователям создавать? Причем, хрен бы с ним с конкурентом этим ОО, но они же и своим же приверженцам MSO2003 и MSOXP гадят?
                                                            Зачем?

                                                            Очевидный ответ: потому что маркетинг их построен на страхе. На страхе потерять клиента. Поэтому надо же привязать его к себе посильней, чтобы при мысли слезть он вспоминал что большая часть его работы открывается только в MSO.

                                                            А нормальные компании строят свой маркетинг на любви. На любви к клиенту. Они пишут программы так чтобы человек во время сравнения аналогов выбрал то что ему удобнее и в чём работать приятнее.

                                                            Только не считайте меня MS‐фобом. Я не против Микрософта, я просто пользуюсь тем, чем мне удобно.

                                                            Вот, кстати парадокс. Всё что мне известно о Билли Гейтсе говорит о том что он начинал бизнес с программ, которые писались с позиции любви к пользователю. Да и сейчас, я уверен, простые программеры в MS делают всё для удобства пользователей. Но, по всей видимости, существует некая критическая масса предприятия, при достижении которой принципы его функционирования резко, и часто диаметрально, меняются. Что прискорбно.
                                                            0
                                                            Это [.doc →.odf] элементарно решается макросом.
                                                              0
                                                              Расскажите это среднестатистическому пользователю MSO :)
                                                              А так, конечно, вы, несомненно, правы.
                                                                0
                                                                Я запомнил, ваш совет…
                                                            +1
                                                            То, что программа использует «раздельную» память для каждого отдельного приложения все же лучше, чем совместную. Ведь в случае «зависания» одной программы из пакета придется прибить весь пакет, что может отразиться на несохраненных данных.
                                                              0
                                                              в обзоре программы под линукс не указали самый холиварный пункт — тип лицензии
                                                              п.с. вот смотрю я на их сайт и софт и возникает вопрос: они принципиально не хотят брать на работу дизайнера?
                                                                +1
                                                                Тссс. Не палите контору. Я старался, чтобы программу оценили объективно. Слово «проприетарный» в статье про линукс вызывает активное бурление мнений, никак не связанных с данной конкретной программой.
                                                                  0
                                                                  Да тут не в деньгах дело. Зачем нужно это чудо, если MSO прекрасно работает через тот же вайн и стоит столько же.
                                                                    0
                                                                    Есть более интересный вопрос: softmaker выпускает версию под windows, кому она может понадобиться?
                                                                      0
                                                                      так я и не про деньги говорил, а про открытость. но в целом согласен — непонятна ниша этой программы, когда есть платный, закрытый мс офис и бесплатный открытый опен офис.
                                                                  0
                                                                  Логотип — нечто среднее между майкрософт и гугл хром, при этом цвета фантастически блевотные.
                                                                    –1

                                                                    Эмблема напоминает Google Picasa:
                                                                    • UFO just landed and posted this here
                                                                      • UFO just landed and posted this here
                                                                          0
                                                                          А я ждал подобие ribbon(((. IMHO OpenOffice от Инфра Ресурс самый лучший среди подобных продуктов.
                                                                            0
                                                                            ШГ
                                                                              0
                                                                              С другой стороны, с помощью TextMaker мне удалось открыть файл .docx, который напрочь вешал OpenOffice.


                                                                              у меня почему-то docx вполне нормально открывается в OO и ничего не вешает :/

                                                                              Only users with full accounts can post comments. Log in, please.