Comments 100
позновательно :)
-19
проверочное слово — знание.
+17
во я урод! :)
+37
хабо — не филиал «Грамота.ру»
-36
Чёрт, я тоже урод )
+43
я тоже урод
заплюсуйте мой пост))))
заплюсуйте мой пост))))
-19
Надо было использовать лаконичный смайлик вконце, это специальный НЛП приём включающий в нашем уродском филиале желание плюсовать.
А вообще это был яркий пример того, как можно манипулировать сообществом людей и спасти себя от тотальных минусов.
А вот этот коммент — пример того, как не надо делать.
Почти.
А вообще это был яркий пример того, как можно манипулировать сообществом людей и спасти себя от тотальных минусов.
А вот этот коммент — пример того, как не надо делать.
Почти.
+7
Вот так скучают хабра-люди (:
+1
UFO just landed and posted this here
Хорошо, убрал фразу про впервые.
0
В ритэгах не атомный реактор же.
0
UFO just landed and posted this here
Кто ж знает что им в голову взбредет. Я таки не уверен, что ритэг правомерно называть реактором. Вопрос в том, откуда и насколько точно копипастил термины ОП.
0
UFO just landed and posted this here
Ну так и чернильные ручки для письма в космосе тоже недешевы ;) Кто их знает, может и правда создали полноценный реактор.
А теперь продают его как мини электростанция для нужд поселков (забыл как называется :)
А теперь продают его как мини электростанция для нужд поселков (забыл как называется :)
0
ритэги? в открйтой продаже? в 21 веке?
0
Ну не совсем в открытой, но в продаже. Я уже не помню деталей но можно загуглить. Американская кажется фирма делает. За несколько десятков килобаксов получают необслуживаемый зарываемый в землю реактор (не знаю, ритэг или настоящий).
Ну то есть прямого доступа к нему нет и компания полностью несет ответственность за эксплуатацию вроде как.
Информация старая уже больше года наверное
Ну то есть прямого доступа к нему нет и компания полностью несет ответственность за эксплуатацию вроде как.
Информация старая уже больше года наверное
0
>>на одной из стенок гордо красовалась табличка «Made in U.S.A»…
жаль, что не «Made in China», а внизу по-русски «Cделано в Японии» ))
жаль, что не «Made in China», а внизу по-русски «Cделано в Японии» ))
+8
Я не понял, а этот «кокон» на чем работал?
-9
Можно картинку? =)
+8
требуем! )
+2
Закидайте камнями, но я не смог найти… если кто-то найдёт и даст ссылку, буду очень благодарен, как и остальные хабровчане :)
+3
Я ниже уже давал ссылку, там есть фотография кокона
Тайна операции «АЙВИ БЕЛЛЗ»
www.dive-tek.ru/archiv/2005/6/64-67.html
Тайна операции «АЙВИ БЕЛЛЗ»
www.dive-tek.ru/archiv/2005/6/64-67.html
0
>>на одной из стенок гордо красовалась табличка «Made in U.S.A»…
Вообще у них тут смешно понимают секретность. Я работал на одном «секретном» проекте, название компании-заказчика нельзя было упоминать в офисе, фамилии представителей заказчика — тоже. Нельзя было даже говорить другим сотрудникам фирмы, над каким проектом мы работаем. В помещения, в которые мы работали (внутри фирмы), нельзя было заходить никому, кто не работает на проект.
Ну и чтобы закрепить все это дело, нам нужно было подписать какую-то бумагу, я так понимаю. Так вот, «бумагу» прислали в отсканированном виде по емэйлу, а «подпись» заключалась в том, что нужно было ответить «я согласен» на адрес отправителя. Мне, как бывшему, сотруднику среднемаша, было смешно.
Еще смешнее, что у нас на время проекта поменяли емайлы фирмы, в которой мы работали, на емалы с доменом заказчика, так что все внутри фирмы (а так же и снаружи, если им отправляли письма с работы) название заказчика прекрасно видели. А кроме того у меня стоял форвард личных писем на gmail аккаунт, поэтому «секретные» документы уходили на мой домашний адрес.
А мой коллега теперяшний был нанят на проект в министерство обороны штатов, ему в первый день все показали, везде провели и он почти полный день там проработал. А под конец рабочего дня примчался чуть ли не спецназ — оказалось(надо же!), что позиция требует пройти security clearance, а у него нет американского гражданства (откуда у армянина из Еревана, который год как в штатах, американское гражданство?). Т.е. в министерстве обороны прошляпили и проверку и даже наличие гражданства. В России бы за такое (правда, я такого себе не представляю) первый отдел расстреляли б в полном составе публично.
Так что табличка не удивляет.
Вообще у них тут смешно понимают секретность. Я работал на одном «секретном» проекте, название компании-заказчика нельзя было упоминать в офисе, фамилии представителей заказчика — тоже. Нельзя было даже говорить другим сотрудникам фирмы, над каким проектом мы работаем. В помещения, в которые мы работали (внутри фирмы), нельзя было заходить никому, кто не работает на проект.
Ну и чтобы закрепить все это дело, нам нужно было подписать какую-то бумагу, я так понимаю. Так вот, «бумагу» прислали в отсканированном виде по емэйлу, а «подпись» заключалась в том, что нужно было ответить «я согласен» на адрес отправителя. Мне, как бывшему, сотруднику среднемаша, было смешно.
Еще смешнее, что у нас на время проекта поменяли емайлы фирмы, в которой мы работали, на емалы с доменом заказчика, так что все внутри фирмы (а так же и снаружи, если им отправляли письма с работы) название заказчика прекрасно видели. А кроме того у меня стоял форвард личных писем на gmail аккаунт, поэтому «секретные» документы уходили на мой домашний адрес.
А мой коллега теперяшний был нанят на проект в министерство обороны штатов, ему в первый день все показали, везде провели и он почти полный день там проработал. А под конец рабочего дня примчался чуть ли не спецназ — оказалось(надо же!), что позиция требует пройти security clearance, а у него нет американского гражданства (откуда у армянина из Еревана, который год как в штатах, американское гражданство?). Т.е. в министерстве обороны прошляпили и проверку и даже наличие гражданства. В России бы за такое (правда, я такого себе не представляю) первый отдел расстреляли б в полном составе публично.
Так что табличка не удивляет.
+19
Только меня смущает фраза «на ощупь был теплый»? На глубине-то, корпус?
+1
>Как хорошо, что американцы не предусмотрели дестабилизацию реактора при, например, изменении давления воды…
это у вас юмор такой или вы действительно думаете что американцы в случае обнаружения их шпионской аппаратуры получали право ядерным взрывом уничтожить русских военных?
это у вас юмор такой или вы действительно думаете что американцы в случае обнаружения их шпионской аппаратуры получали право ядерным взрывом уничтожить русских военных?
+1
Так рванёт — поди докажи потом по осколкам что американский был (это конечно при условии на запчастях не расписыватся, феерическое «мейд ин штатен» на стенке это жуть конечно, если правда).
0
технологиями создания ядерных реакторов и вообще достаточными знаниями и производственной базой для создания таких штук в те времена обладали всего несколько стран. тут как определение «чьё» было почти что очевидным. а по имеющейся инфе определить точно страну изготовитель можно было и по другим каналам. например посмотреть где и как всплывёт перехваченная инфа
0
Да я не спорю собственно с тем что было бы ясно кто. Поняли бы что происки штатов, но не думаю что во время холодной войны это что-то принципиально меняло. Ведь показать пальцем это одно, а доказательства — совсем другое.
+1
а ты думаешь там кому то надо было чтото доказывать? достаточно было знать где и что произошло. а «доказательства» для громкого дела это уже совершенно другие проблемы
0
Ну, я наивно полагаю что да, прежде чем возопить ко всему мировому сообществу «Соединёныше штатен подсунен нам коробкен, мы доставайтунг оно взрывайтунг, ай-ай-ай зер шлехт» нужно было бы придумать какие-то доказательства. Хотя может и не надо, я в этом вопросе не специалист.
0
Зачем кого-то оповещать? Тут же ответка. И все оповещение. С врагами не церемонятся никогда, какими бы лозунгами не прикрыто было.
0
Как отписали мне ниже, «Ага, и Третья Мировая…»
0
Да бросьте. За время холодной войны были сбиты множество самолетов противника, потоплены суда, третьей мировой не было и быть не могло. Хотя США очень как планировали это. И сейчас тоже планируют, думаете нет?
0
А вы думаете да?
0
Я думаю вполне. Не просто же так они свое оружие обкатывали в Ираке.
+2
Думаю да. Абсолютно ничего не изменилось, только методы воздействия через интернет добавились, и используются активно, даже по хабру смотрю.
0
По Хабру? Например?
0
Пропаганда определенного мышления, ценностей, подмена понятий. Ничего особенного.
+1
Извините, но попахивает параноей.
Российское население хабра тоже пропагандирует свой образ мышления и ценности, но не потому что Россия планирует третью мировую, а потому что люди так делают всегда, так сказать каждый своё село хвалит.
Российское население хабра тоже пропагандирует свой образ мышления и ценности, но не потому что Россия планирует третью мировую, а потому что люди так делают всегда, так сказать каждый своё село хвалит.
0
У каждого свое мнение. И это не является сразу параноей.
0
Особенно некий мицгол старается… село свое хвалит %)
0
Мицгол скорее себя хвалит.
Но тем не менее, говорить что «Штаты планируют напасть на Россию и устроить третью мировую, и доказательство тому — любые боевые действия с участием США (просто так чтоли оружие обкатывают? нет, это всё, всё против нас планируется) и Мицгол на Хабре» это как-то… ну… ну вы поняли (-:
Но тем не менее, говорить что «Штаты планируют напасть на Россию и устроить третью мировую, и доказательство тому — любые боевые действия с участием США (просто так чтоли оружие обкатывают? нет, это всё, всё против нас планируется) и Мицгол на Хабре» это как-то… ну… ну вы поняли (-:
0
P.S. Вспомнилось вот: www.federalpost.ru/russia/issue_18463.html
Где-то полный текст попадался, сейчас не найду. Помнится читал лет так 7 назад и ужасался — как так, США нападёт, что будет? Но пдумав стал спокойнее к тому тексту относится.
И вот уже и 2010 наступил, а третей мировой всё не пахнет.
Где-то полный текст попадался, сейчас не найду. Помнится читал лет так 7 назад и ужасался — как так, США нападёт, что будет? Но пдумав стал спокойнее к тому тексту относится.
И вот уже и 2010 наступил, а третей мировой всё не пахнет.
0
Скажем так, не планируют а «не исключают», что по сути в случае возможности снижения потерь с одной из сторон до уровня «допустимых» если конфликт произойдет одно и то же.
0
Зачем доказывать, достаточно промолчать об инциденте и хорошенько заминировать подходы к тому самому месту.
+2
Прошу прощения, но по характерному набору тех или иных изотопов тяжелых элементов можно точно определить страну изготовителя атомного, ядерного устройства. И все страны владеющие данными технологиями очень четко понимают откуда то или иное радиоактивное вещество было «родом». Так же любой подрыв заряда с радиоактивными элементами (не обязательно ядерный или атомный взрыв) наделает такое количество «следов» в атмосфере, что спустя какое то время можно будет за много тысяч километров узнать: «ага, шведы уронили ТВЭЛ на пол… ай-ай».
0
В 78 году на Канаду упал советский спутник-шпион Космос-954, с ядерным реактором на борту и ничего, СССР заплатил несколько миллионов долларов и пускал спутники дальше ;-)
+2
А можно пруф?
-3
Вот, например: dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/325499
0
Не знаю, что имел в виду автор, но реактор вполне могли проектировать с учётом охлаждения проточной водой, и на суше он запросто мог перегреться.
0
Ничего я не думаю, просто отметил, что и такой исход мог быть в принципе. И хорошо, что никто не пострадал.
+2
великолепно, спасибо!
0
>>на одной из стенок гордо красовалась табличка «Made in U.S.A».
Нуу тупыыые…
А что было, когда подлодки встретились?
Нуу тупыыые…
А что было, когда подлодки встретились?
-4
Вспоминается сюжет по телевизору, увиденный мною в году эдак 199х, ситуация похожа 1 в 1…
И даже девайс показывали и табличку на нем.
И даже девайс показывали и табличку на нем.
0
действительно, интересен исход встречи подлодок
+1
спросите пож. у Вашего профессора, шифры к какой спец.техники были вскрыты?
что-то я не припомню такого…
в РФ нет — Агентства Национальной Безопасности, может ФАПСИ имели в виду?
что-то я не припомню такого…
в РФ нет — Агентства Национальной Безопасности, может ФАПСИ имели в виду?
0
1981 год — советское правительство приняло решение объявить об обнаружение «кокона».
Для сохранения в тайне источника информации была проведена целая операция по дезинформации.Хотя аналитики ЦРУ засомневались в этой версии и предположили, что об операции сообщил кто-то из сотрудников АНБ, РУМО (разведывательное управление министерства обороны) или экипажа одной из подводных лодок.
По этой причине был отменен плановый поход субмарины к месту установки второго «кокона». Прошло несколько месяцев, но СССР не пыталась демонтировать это устройство. Вероятнее всего о нем не подозревали, так как Р. Пелтон не имел доступа к записям с этого устройства.
Октябрь 1982 года — наконец модуль «кокона» в Баренцевом море сменен.
Его должны заменить еще год назад, но авария на «Парче» и повышенная активность советских судов около городка Паланга заставили отложить операцию.Середина 1983 год — принято решение об использование в операции четвертой субмарины — «Ричард Рассел».
Сентябрь 1983 года — советским истребителем сбит южнокорейский авиалайнер «Боинг-747».
США предпринимает неоднократные попытки найти и обследовать остатки самолета разбросанные по дну Татарского пролива на Дальнем Востоке. Корабли ВМС СССР активно пресекали эти попытки.Конец 1983 года — в музее КГБ появился необычный экспонат, который поднят со дна Баренцева моря.
Это третья модификация «кокона». Его технические параметры: вес — 7 тонн, длинна — 5 метров, диаметр — 1200 мм, количество контролируемых кабельных каналов — до 60. Отечественные специалисты назвали его «камбалой».
Источник
Для сохранения в тайне источника информации была проведена целая операция по дезинформации.Хотя аналитики ЦРУ засомневались в этой версии и предположили, что об операции сообщил кто-то из сотрудников АНБ, РУМО (разведывательное управление министерства обороны) или экипажа одной из подводных лодок.
По этой причине был отменен плановый поход субмарины к месту установки второго «кокона». Прошло несколько месяцев, но СССР не пыталась демонтировать это устройство. Вероятнее всего о нем не подозревали, так как Р. Пелтон не имел доступа к записям с этого устройства.
Октябрь 1982 года — наконец модуль «кокона» в Баренцевом море сменен.
Его должны заменить еще год назад, но авария на «Парче» и повышенная активность советских судов около городка Паланга заставили отложить операцию.Середина 1983 год — принято решение об использование в операции четвертой субмарины — «Ричард Рассел».
Сентябрь 1983 года — советским истребителем сбит южнокорейский авиалайнер «Боинг-747».
США предпринимает неоднократные попытки найти и обследовать остатки самолета разбросанные по дну Татарского пролива на Дальнем Востоке. Корабли ВМС СССР активно пресекали эти попытки.Конец 1983 года — в музее КГБ появился необычный экспонат, который поднят со дна Баренцева моря.
Это третья модификация «кокона». Его технические параметры: вес — 7 тонн, длинна — 5 метров, диаметр — 1200 мм, количество контролируемых кабельных каналов — до 60. Отечественные специалисты назвали его «камбалой».
Источник
+8
А эта информация не является гостайной? 50 лет же не прошло еще)
0
А на что инфу в 70е сливали? На бобины с магнитной лентой?
0
Эта история имеется в википедии на английском и, почему-то, на украинском языке: Operation Ivy Bells или Операція «Берізка».
+1
А почему на всех языках по разному называется?
0
Здесь есть немного дополнительной информации:
Тайна операции «АЙВИ БЕЛЛЗ»
www.dive-tek.ru/archiv/2005/6/64-67.html
Тайна операции «АЙВИ БЕЛЛЗ»
www.dive-tek.ru/archiv/2005/6/64-67.html
0
In Soviet Russia Ivy Bells Listen to You!
Эх, если бы такой кокон спроектировали и подключили к американской линии наши, то он бы получал энергию из линии, записывал разговоры, а потом по этой же линии дозванивался бы в КГБ :)
Эх, если бы такой кокон спроектировали и подключили к американской линии наши, то он бы получал энергию из линии, записывал разговоры, а потом по этой же линии дозванивался бы в КГБ :)
+6
UFO just landed and posted this here
Интересная статья. Если есть еще какие на примете — пишите!
0
Sign up to leave a comment.
Articles
Change theme settings
Шпионские истории. Проект «Кокон»