Comments 54
В принципе хорошенький сервис :) Благодарю
+2
сервис, описанный топикастером мне кажется более удобным
+3
Чёрт! Спасибо огромное. Думал у них только air-приложение есть.
0
Действительно легко и удобно прототипы делать.
+1
0
мм… да… пока писал комментарий, его уже написали за меня :)
+1
UFO just landed and posted this here
Сервис замечательный, но как быть если прототипами решил позаниматься например в самолете, поезде и т.п. месте где интернет недоступен? Ну ведь согласитесь, что не всегда в командироквке есть не то что быстрый, а вобще интернет.
На самом деле если разработчики сделают интеграцию офлайн программ с онлайн-сервисом.
Кстати, лучше Axure RP пока программ не видел. А учитывая что они недавно выпустили бета версию под Mac OS, то для меня это просто незаменимая программа.
На самом деле если разработчики сделают интеграцию офлайн программ с онлайн-сервисом.
Кстати, лучше Axure RP пока программ не видел. А учитывая что они недавно выпустили бета версию под Mac OS, то для меня это просто незаменимая программа.
+1
590$… Как-то слишком дорого для одной программы. Тем более если сравнивать с OmniGraffle за 120$ и большими возможностями.
+1
OmniGraffle — это скорее некий аналог MindManager или MS Visio.
Там и даже близко нет возможности создать полнофункциональный HTML прототип, тут-же сделать спецификацию (считай почти ТЗ) в Word… а 590$ по сравнению со стоимостью одного ТЗ у нас в компании, окупиться за счет одного маленького проекта. Кроме того продукты OmniGroup созданы только под MacOS.
Что мне действительно нравится у OmniGroup это OmniPlan… этот продукт во много раз удобнее и презентабельнее MS Project и прочих аналогов.
В общем я считаю что надо идти от задачи. И если вам для того чтобы решить задачу достаточно OmniGraffle, то мне без MindManager и Axure RP никак не обойтись. Поверьте, постоянно пытаюсь найти продукт, который сможет объединить в себе все необходимое и будет кроссплатформенным… пока таких нет.
Там и даже близко нет возможности создать полнофункциональный HTML прототип, тут-же сделать спецификацию (считай почти ТЗ) в Word… а 590$ по сравнению со стоимостью одного ТЗ у нас в компании, окупиться за счет одного маленького проекта. Кроме того продукты OmniGroup созданы только под MacOS.
Что мне действительно нравится у OmniGroup это OmniPlan… этот продукт во много раз удобнее и презентабельнее MS Project и прочих аналогов.
В общем я считаю что надо идти от задачи. И если вам для того чтобы решить задачу достаточно OmniGraffle, то мне без MindManager и Axure RP никак не обойтись. Поверьте, постоянно пытаюсь найти продукт, который сможет объединить в себе все необходимое и будет кроссплатформенным… пока таких нет.
+1
ненене, чувак
ты просто не видел konigi.com/tools/omnigraffle-wireframe-stencils
ты просто не видел konigi.com/tools/omnigraffle-wireframe-stencils
-2
Великолепный сервис, но вот Opera…
+1
Бальзамик, которым вдохновлялись авторы Mockingbird, вызывает больше доверия, т.к. 1)сделан на более зрелой технологии (AIR vs Cappuccino) и 2)за ним стоит dedicated команда, которая регулярно все обновляет и фиксит, не отвлекаясь на зарабатывание денег в других местах.
+2
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Открыл для себя Capuccino. Спасибо вам, автор :)
+1
Только сегодня искал что-то подобное, но ничего не понравилось. Потом полез читать хабр и вот оно — удобный онлайновый инструмент. Спасибо автору статьи.
0
Спасибо, мне было очень интересно узнать про этот сервис.
А какие вообще есть альтернативные инструменты для решения подобных задач?..
А какие вообще есть альтернативные инструменты для решения подобных задач?..
+1
Вот еще интересный продукт www.coutline.com Вроде бы функциональнее предлагаемого, также бесплатен.
+2
Да, там неплохо и бета-тест бесплатен.
На сайте указано «For Sign Up, please contact us: info@coutline.com». Так вот, кинул вчера вечером заявку туда — на английском с дублированием по-русски. Ответили уже сегодня утром и дали допуск. Ответили, кстати, тоже на двух языках, сказывается язык разработчика :)
На сайте указано «For Sign Up, please contact us: info@coutline.com». Так вот, кинул вчера вечером заявку туда — на английском с дублированием по-русски. Ответили уже сегодня утром и дали допуск. Ответили, кстати, тоже на двух языках, сказывается язык разработчика :)
+1
Могу сказать, что продуманности функционала не хватает, а это тормозит разработку в целом :(
0
Интересно, что именно вам помешало в работе?
0
В основном это косяки в работе. Всего, правда, я уже не припомню (автосохранение, которое не сохраняет порой, съезды при верстке и др.). Да и не хочется кидать камни в сторону пока еще бесплатного продукта — будет развиваться и дорабатываться, будет хорошо, я только за :)
0
Я бы не сравнивал эти продукты.
coutline.com предназначен не только для прототипирования, но и для дизайна, документирования и совместной рабты команды.
Дизайн элементов выполняется родными Хтмл-объектами… это дает 100% приблежения макета к оригиналу…
Поэтому там, конечно, нет гламурных виджетов… Тут, что кому нравится.
coutline.com предназначен не только для прототипирования, но и для дизайна, документирования и совместной рабты команды.
Дизайн элементов выполняется родными Хтмл-объектами… это дает 100% приблежения макета к оригиналу…
Поэтому там, конечно, нет гламурных виджетов… Тут, что кому нравится.
-1
Я пользовался Pencil — это плагин для Firefox, но сейчас вроде появился как standalone приложение.
-1
Должен признать, что очень хороший вариант. Пару коментариев.
1) Нет возможностей Как в Axure работать с Masters. Я например часто их использую. Это группы элементов, которые как в библиотеку сохраняются и могут быть использованы по всему сайту. Естественно можно править их в одном месте и по всему проекту они моментально изменяются. Типовые элементы я выношу именно в мастера. Например шапка с навигацией, элемент списка и т.п. Поскольку часто проект правится, очень удобно когда можно поправить один мастер.
2) Не хватает «заметок» к элементу. А для онлайн проекта самый кайф (чего естественно лишен Axure), когда коллега/клиент добавляют свои комментарии к элементу. Вот здесь это не реализовано. Либо я не разглядел.
3) К сожалению, не отображаются изменения в расшаренном дизайне. Если клиент смотрит, и при этом дизайнер что-то поправил и, разумеется сохранил, клиенту надо перезагрузить страницу.
Т.е. предварительно мысль следующая:
Этот сервис отлично подходит для разработки концепта страниц небольших проектов, с очевидной и не требующих доп. комментариев схемой. Либо для предварительного эскиза прототипа :)
Но, что для меня например, самое ценное — это минимизация (!) интерфейса. Т.е. ничто не отвлекает от главного. Меня, например, часто затягивают фенечки и возможности Axure и вместо того, чтобы додлеать весь проект, начинаю делать из прототипа дизайн :) А тут такое не выйдет.
1) Нет возможностей Как в Axure работать с Masters. Я например часто их использую. Это группы элементов, которые как в библиотеку сохраняются и могут быть использованы по всему сайту. Естественно можно править их в одном месте и по всему проекту они моментально изменяются. Типовые элементы я выношу именно в мастера. Например шапка с навигацией, элемент списка и т.п. Поскольку часто проект правится, очень удобно когда можно поправить один мастер.
2) Не хватает «заметок» к элементу. А для онлайн проекта самый кайф (чего естественно лишен Axure), когда коллега/клиент добавляют свои комментарии к элементу. Вот здесь это не реализовано. Либо я не разглядел.
3) К сожалению, не отображаются изменения в расшаренном дизайне. Если клиент смотрит, и при этом дизайнер что-то поправил и, разумеется сохранил, клиенту надо перезагрузить страницу.
Т.е. предварительно мысль следующая:
Этот сервис отлично подходит для разработки концепта страниц небольших проектов, с очевидной и не требующих доп. комментариев схемой. Либо для предварительного эскиза прототипа :)
Но, что для меня например, самое ценное — это минимизация (!) интерфейса. Т.е. ничто не отвлекает от главного. Меня, например, часто затягивают фенечки и возможности Axure и вместо того, чтобы додлеать весь проект, начинаю делать из прототипа дизайн :) А тут такое не выйдет.
+3
Да-да, насчет минимизации в точку.
Когда нужно просто набросать концепт и обсудить по аське, сделали для себя gridpapr.com
Когда нужно просто набросать концепт и обсудить по аське, сделали для себя gridpapr.com
+2
Должен согласится. Masters — этого многим не хватает. По сути — это шаблоны.
Многие Axure используют только для рисования. А ведь его главная сила — интерактивные шаблоны. Показ заказчику не набора картинок, а живого прототипа.
Обидно, что как и с фотошопом, тут стреляют из пушки по воробьм
Многие Axure используют только для рисования. А ведь его главная сила — интерактивные шаблоны. Показ заказчику не набора картинок, а живого прототипа.
Обидно, что как и с фотошопом, тут стреляют из пушки по воробьм
0
Весьма интересна вещь, поизучал поближе, вот что у меня получилось (что-то такое напоминающее youtube :-) ) gomockingbird.com/mockingbird/index.html?project=edeaac52706cb1dd9b9cbdb104b94fb14363acc9
но сразу понял один (и большой) недостаток — нет сетки… хочется сетку 960gs и blueprint
Написал в предложениях об этом разработчикам. Хабр, проголосуй, поддержи мой запрос на эту фичу
forums.gomockingbird.com/forums/44049-feedback-feature-requests/suggestions/583007-blueprint-and-960gs-grides-integration?ref=title
но сразу понял один (и большой) недостаток — нет сетки… хочется сетку 960gs и blueprint
Написал в предложениях об этом разработчикам. Хабр, проголосуй, поддержи мой запрос на эту фичу
forums.gomockingbird.com/forums/44049-feedback-feature-requests/suggestions/583007-blueprint-and-960gs-grides-integration?ref=title
+3
тормозит все это жутко.
но идея впечатляет!
но идея впечатляет!
0
Ура! Первая достойная замена мой любимой Axure RP. Будем пробовать в бою. Спасибо.
0
Действительно отличный сервис. После детального изучения, возможно, буду рекомендовать как замену используемому FlairBuilder. Спасибо автору за статью.
0
Кто ищет что-то другое, тот найдет много по запросу «online wireframes». Я почти все (на что есть демо или бесплатный тариф) перепробовал. Понравились: iPlotz, Flair Builder и Balsamiq. MockingBird — очень не понравился. Как функционально, так и внешне. Плюс были косяки в Chrome.
Axure не пользуюсь из-за ее цены. Остановился на Pencil. Использую как standalone приложение. Версию 1.1 вполне можно считать рабочей.
Axure не пользуюсь из-за ее цены. Остановился на Pencil. Использую как standalone приложение. Версию 1.1 вполне можно считать рабочей.
0
Сервис просто обалденный!
Хотелось бы, чтобы была возможность группировать страницы по папкам. Написал разработчикам feature request.
Хотелось бы, чтобы была возможность группировать страницы по папкам. Написал разработчикам feature request.
0
а поделитесь ссылкой на свое творение?
и, кстати, есть ли там возможность сеточку кастомовую на фон положить?
и, кстати, есть ли там возможность сеточку кастомовую на фон положить?
0
Sign up to leave a comment.
Когда картинка красноречивее 1024 слов – прототипирование с MockingBird