Замены для nginx (Web Sockets)

    В своё время nginx стал глотком свежего воздуха для Web-разработки.

    В настоящее время, к сожалению, этот продукт тормозит развитие Web, так как является динозавром эпохи HTTP/1.0.

    Если Вы используете современные возможности HTTP/1.1, или partial updates, или Web Sockets, нужна рабочая альтернатива.

    На сегодня альтернативы для проксирования Web Sockets мне известно всего две. Обе являются чистыми прокси-серверами. То есть для отдачи статики, или кэширования всё также стоит использовать nginx или squid во втором эшелоне.

    Во-первых, это HA Proxy, который, кстати, показывает более высокие характеристики по времени отклика, чем nginx. Пример конфигурации от y8.

    Во-вторых, это Pound.

    GHS рассказал про Yaws, Web-сервер на Erlang, поддерживающий WebSockets.

    Если вам известны другие рабочие варианты, пожалуйста, напишите в комментариях.
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 166

      0
      Да, я тоже сейчас задумываюсь о том, как отдавать трафик WebSockets, и вообще не знал о том, что существуют какие-то готовые решения.
        +5
        А какие версии браузеров уже поддерживают WebSockets?
          0
          нативно — только хром.
            0
            и сафари
              0
              Я когда первую новость про WebSockets читал, усвоил, будто в любом современном браузере должно работать. :(
                0
                С костылями в виде флэша например.
              0
              Chrome, Safari, также ожидается поддержка в Firefox 4, IE 9. По Opera пока не в курсе.

              для старых браузеров можно использовать различные костыли, например,
              code.google.com/p/jquery-graceful-websocket/
              +4
              Может быть когда WS выйдет в релизе, ну и будет поддерживаться большинством браузеров, то его и nginx начнет поддерживать?
              Сысоев просто не торопится бежать впереди паровоза.

              Нужна фича? Ждем следующих релизов!
                +1
                Да, скорее всего так и есть. И это было бы замечательно, т.к. в остальном nginx меня полностью устраивает.
                  +7
                  Нужна фича? Ждем следующих релизов!
                  Общество потребления.

                  Нужная фича? Напиши!
                    +2
                    Социалистическое общество? )))
                      +4
                      а вы не знали, что opensource очень похож на коммунизм?
                      0
                      К сожалению не все, кому нужны фичи, обладают знаниями и опытом, требуемым для разработки.
                        0
                        1) Деньги были изобретены для обмена рабочим временем между людьми.
                        2) И знания, и опыт, могут быть приобретены.
                          0
                          Капитализм? А зачем, тогда тому, кто напишет раздавать бесплатно? :)
                            0
                            За тем, что кто-то может, бесплатно для вас, поправить код. Тут получается коллективная разработка. Фирму по чуть-чуть оплачивают то, что всем надо
                              0
                              Пока нет GPLv3, вы имеете право не раздавать.
                    +7
                    Насчёт HTTP/1.0 — в смысле? Там же есть HTTP/1.1, права, в очень странном и своеобразном виде.
                      0
                      Можно про вид, пожалуйста, рассказать подробнее?
                        0
                        «It is an HTTP/1.0 proxy without the ability for keep-alive requests yet. (As a result, backend connections are created and destroyed on every request.) Nginx talks HTTP/1.1 to the browser and HTTP/1.0 to the backend server. As such it handles keep-alive to the browser.»
                        Т.е., насколько я понимаю, со стороны пользователя он HTTP/1.1. А вот со стороны сервера — 1.0. Т.е. в пределах одного соединения клиент может сделать несколько запросов (HTTP/1.1). Но они они будут обработаны, как несколько независимых HTTP 1.0 запросов.
                          0
                          Да, это так.
                          0
                          Ах, да, при этом заголовки он естественно серверу отдаёт в формате 1.1, но с пометкой HTTP/1.0 :)
                          Т.е тупо берёт от клиента заголовок и на каждый новый запрос повторяет его изменив 1.1 на 1.0. В целом работает не плохо :)
                            0
                            Основная разница, между HTTP/1.0 и HTTP/1.1 это cunked передача, keep-alive и hosts, так, к слову
                              0
                              Согласен :) Но говорить, что keep-alive это «к слову» сильно не правильно. Без него нагрузка на сервер за счёт новых подключений будет колоссальной.
                                +1
                                Зато с ним, возникает вопрос про утилизацию соеденений. Т.е. либо надо иметь pool соеденений, который будет использоваться, либо открывать на каждого пользователя новое keep-alive соеденение и закрывать как уйдет пользователь, либо придумывать асинхронный HTTP.

                                Т.е. с ходу, я не уверен что keep-alive до backend будет сильным плюсом. Особенно в контексте сложности реализации этого в nginx
                          0
                          Разве он в proxy_pass не отдает только HTTP/1.0?
                          +3
                          Если не секрет, чем nginx лучше lighttpd и почему именно nginx — прорыв?
                          Я сейчас хочу как-раз на lighttpd перейти с nginx'а ибо конфиг вкуснее, fcgi умеет сам пускать и прочие пряники. Где в нем плохо и почему все на nginx сидят — пока не вижу.
                            0
                            Потому что Русское, патриотизм итп — мнение минимум двух человек.
                            Когда я им hightload настраивал на apache+squid, ребята смотрели большими глазами.
                              0
                              Т.е. функционально — ничем не лучше? И где «прорыв» то?
                                +6
                                Лично для меня nginx стал прорывов после Apache.

                                С lightppd я дела не имел, да и смысла не видел.
                                Конфиги nginx нравятся.

                                Обидно, что последний год nginx банально не совместим с моими требованиями.
                                  –1
                                  Странно. Смысл в nginx видите, а в lighttpd не видите. Очень странно.
                                    +1
                                    Расшифровка: Не видел смысла изучать ещё один продукт, когда nginx меня устраивал.
                                  0
                                  Вернее, глотком свежего воздуха, если быть точнее.
                                    +1
                                    Потому что когда-то, когда было мало памяти, апач был 1.3 и имел некультурных размеров footprint, nginx на самом деле многих спас. Равно как и sphinx — кривые базы mysql, и так далее.
                                    В целом я не против nginx, но сам его не использую, руководствуясь одним принципом — apache пока что мейнстрим, а в лайте конфиги читабельнее.
                                      +2
                                      А причем sphinx к кривым базам MySQL? :)
                                        0
                                        а сделайте поиск по текстам в базе и поймете
                                          +2
                                          C какой стати невозможность нормального полнотекстового поиска стала считаться «кривизной», интересно? Кривизна — это когда багов полно и работает не так, как должно.
                                            0
                                            скорее не как, ты ожидаешь и это поведение не описано, а есть сакральное знание.
                                              0
                                              Ну и где у полнотекстового поиска MySQL сакральное знание? По-момему все достаточно неплохо документировано. Встроенный поиск Oracle и MySQL тоже не панацея. Потому народ пользует sphinx и solr.
                                        0
                                        в lighttpd конфиги становятся адскими при боле-менее сложной конфигурации
                                        достаточно посмотреть как там SSL запускается чтобы понять что курят разработчики.
                                          +1
                                          Топик плавно превратился в обсуждение у кого фломастеры вкуснее, нда.
                                          </thread>
                                    +11
                                    Посмотрите на RoadMap и на списки рассылки lighttpd. Там всё очень грустно.
                                      –11
                                      В nginx еще грустнее, на самом деле )
                                        +12
                                        Ну по крайней мере новую версию с нуля писать навряд ли будут. И там и там свои проблемы. Но у лайти проблемы серьёзнее. Там даже что-бы патч сконтрибьютить надо угрохать туеву хучу времени. Ну и скажу как человек работающий в группе, которая делает исключительно высоконагруженные сервисы — мы пока остановились на nginx. и его возможностей хватает.
                                          0
                                          в nginx почти нельзя отдать свой патч, так, к слову
                                            +2
                                            Дык пишите патчи, которые принимают
                                              +3
                                              hello world патчи, что ли? Пошукайте в гугле по словам «catap nginx».
                                                –2
                                                Как количество написанного соотносится с трудностями «отдать свой патч»?
                                                  0
                                                  А слово «качество» тоже забыли? Только не надо заводить волынку, что «раз этого нет, то это не нужно». Этого нет и это НУЖНО.
                                                    0
                                                    То, что это кому-то нужно еще не повод принимать патчи.
                                                    Повод принять патч — очевидная полезность для большинства и удовлетворительное качество патча.
                                                    Видимо, чего-то в них не хватает, раз не принимают.
                                                      0
                                                      А большинство никто не спрашивал, нужно ему это или нет. Опросов на сайте не устраивал, всё исключительно на усмотрение лидера проекта.
                                                        0
                                                        Дык что мешает сделать опрос? Или это Игорь должен делать? :-)
                                                          0
                                                          А неважно. Важно, что патч (какой бы он хороший ни был) в апстрим не принимается.
                                                          У владельца апстрима может быть море причин не принимать патч. Например, он не хочет его поддерживать в будущем. Может, просто вредный владелец.

                                                          Но факт есть факт: патч далеко не так просто внести в апстрим, особенно нетривиальный.
                                                            +3
                                                            > Важно, что патч (какой бы он хороший ни был) в апстрим не принимается.

                                                            Да ладно? В последнее время почти половина записей в changes — это сторонние патчи.
                                                            И если какой-то патч не принимается, очевидно, на это есть причина.
                                                              0
                                                              Макса? Так всему что сейчас попадает в upstream уже более полугода-года.

                                                              Причина почему не принимаются патчи вполне понятна. Нет тестов. И пока не будет внятной системы тестирования (она есть, но Игорь ее не включает), не понятно, что делает патч реально. Т.е. мелочь, да, он охотно принимает. А что-то крупное, увы, нет.
                                                                0
                                                                Ну вот хотя бы взять «rewrite в именованный location».
                                                                Патч небольшой, определенно полезный.
                                                                Что Игорь про него говорит?
                                                                  0
                                                                  Про этот патч я не говорил с Игорем. Он не большой, но он кривой. Вся реализация rewrite в том виде, как она есть, кривая. Лучшее ее переписать. Есть мысли как, но нет ресурсов. Я думаю это причина, почему патч не был взят в upstream
                                                                    0
                                                                    «сюнтакс шугар»
                                                  0
                                                  А вы посмотрите на обилие сторонних патчей, так, к слову. Просто кричать что вы пишете не так, это хорошо, но как мне найти вас в changes? Я там есть, а вы?
                                                    0
                                                    По имени, как же еще.
                                                    Есть.
                                                      0
                                                      Но у вас тоже мелочь, увы
                                                0
                                                redmine.lighttpd.net/wiki/lighttpd2/ Так уж грустно?
                                                  0
                                                  грустно ибо уже скоро год как
                                                    0
                                                    ибо скоро год что?
                                                    Я его гонял, оно достаточно стабильно и большинство модулей уже реализовано.
                                                    Разработчики в ирц подтвердили, что его уже можно пробовать. Просто у них весьма странное отношение к подготовке релизов. 1.5 ветка, тоже, фактически, не была выпущена, но является стабильной.
                                                      0
                                                      Скоро год как нет хотя бы бета релиза
                                                      ветка 1.5 далеко не стабильная — любые бэкэнды отличные от writev глючат по чёрному при нагрузке.
                                                      Даже tarball-ы уже для 1.5 не собирают.
                                                        0
                                                        При какой, в цифрах, нагрузке начинаются проблемы? Года 2 использую 1.5 ветку с gthread-aio бекэндом и с проблемами не сталкивался.
                                                          0
                                                          вот багрепорт которому 2 (два!) года:
                                                            0
                                                            вот = redmine.lighttpd.net/issues/1665
                                                            «linux-aio* backends are disabled in recent versions» каково, а?
                                                              –1
                                                              linux-aio != gthread-aio
                                                                0
                                                                читать по английски умеем? там всё в тиките написано…
                                              +2
                                              ваш коммент, конечно всколыхнул мою тревогу на счет выбора nginx для себя, но непродолжительное гугление подсказало, что lighttpd не настолько хорош
                                              www.wikivs.com/wiki/Lighttpd_vs_nginx
                                              hostingfu.com/article/nginx-vs-lighttpd-for-a-small-vps

                                              течь — это плохо
                                                0
                                                January 10, 2007 @ 4:41 am — дата ни о чём не говорит?
                                                  0
                                                  redmine.lighttpd.net/issues/show/758 открыт
                                                  кроме того дата 2009
                                                  кроме того читаем по линками
                                                  кроме того отвечаем по делу
                                                  — есть патч, который устраняет данную проблему?
                                                  — есть бенчмарки?
                                                  — есть практический опыт?
                                                    0
                                                    # Status changed from New to Invalid
                                                    в каком месте он открыт?

                                                    Это как бабки на лавочке перед подъездом: «А я слышала, что он течёт...» Где вообще подтверждение, что на сегодняшний день течёт какая-то из веток, будь то 1.4, 1.5 или 2.0?
                                                      0
                                                      Summary: lighttpd of course had some memory leaks (and perhaps even has today), but this bug is not about these problems.
                                                      The main problem here is that the memory gets fragmented, and that is why malloc()/free() doesn't return the memory to the system; the memory is not lost to lighttpd, and lighttpd/malloc() will reuse the memory.

                                                      закрыт он собственно не потому, что он исправлен, а потому что там оффтоп пошел.
                                                      собственно если вы спец в нем, то рассказывайте свой опыт использования, а то вопросы я вроде бы задал, а ответы так и не сказаны.
                                                        –1
                                                        дык, понятно почему doesn't return the memory to the system, память небось malloc выделяет через sbr и процесс имеет дикую фрагментацию памяти. Как следствие нам часто надо двигать стек данных вновнь. А он, штука такая, не сдвигается.
                                                  +1
                                                  последняя стабильная версия как показывает практический опыт не течёт совсем
                                                    0
                                                    ёпт, ну так расскажите свой опыт, нагрузки, хотя бы вкратце
                                                      0
                                                      Это вы ей пользоваться не умеете
                                                        0
                                                        вот тут можно поподробнее?
                                                          0
                                                          у меня на одной из 10 Quad-Core AMD Opteron так живёт месяцами между релизами
                                                          ps:
                                                          lighttpd 23767 1 5 Jun11? 06:00:22 /usr/sbin/lighttpd -f /etc/lighttpd/lighttpd.conf
                                                          top:
                                                          23767 lighttpd 20 0 171m 167m 804 R 12 2.1 360:19.90 lighttpd
                                                      +5
                                                      Кто вам сказал что nginx лучше lighttpd? Или что nginx — прорыв?

                                                      nginx — просто удобный сервер, которым пользуются миллионы сайтов. А про lighttpd такого не скажешь.
                                                        –11
                                                        nginx еще пол года назад находился на уровне лайти. Всплеск сейчас по причине того, что многие ру-хостеры ставят его мордой вперед ибо ру-зоне нгинкс очень популярен.

                                                        Я сильно подозреваю, что причина — патриотизм, а не реальные факты.
                                                          +10
                                                          Давайте посмотрим, что было пол года назад.

                                                          К патриотизму популярность, увы, вряд ли имеет отношение, учитывая, что часть рунета, покрытая nginx-ом явно меньше 6.5% от общего кол-ва сайтов в мире.
                                                          –3
                                                          За полгода никаких прорывов!
                                                            +1
                                                            nginx приятен своей системой разработки. 95% кода написано Игорем. Остальные 5% это мелкие-мелкие патчи. Сам nginx простой и тупой. Он сам проще, чем его реализация SSI (sic!). У него хороший, код, написанный в одном стиле. Про лайти я такое, увы, сказать не могу.
                                                            +1
                                                            Потому что быстрый и есть passenger для Rails
                                                              0
                                                              lighttpd даже не полностью поддерживает HTTP 1.1 протокол.
                                                              Например Continue, от чего некоторые сервисы не работают.
                                                              Он медленно развивается, предоставляет меньший функционал.
                                                                –2
                                                                трололо. lighttpd «не полностью» поддерживает vs nginx «вообще не поддерживает»
                                                                  0
                                                                  лучше сразу знать что вообще не поддерживает чем мучится а потом находить server.reject-expect-100-with-417
                                                                    0
                                                                    можно узнать в каком месте nginx не поддерживает HTTP/1.1?
                                                                      0
                                                                      То что вы в этом вопросе трололо и так понятно.
                                                                      nginx полностью поддерживает протокол HTTP 1.1, в отличие от lighttpd, в котором полную поддержку уже 3 года обещают.
                                                                • UFO just landed and posted this here
                                                                    0
                                                                    Конечно. Сам нарывался не раз.
                                                                    0
                                                                    Уверен, Игорь Сысоев добавит работу с вебсокетами как будет в этом реальная необходимость.
                                                                      +2
                                                                      Все эти фичи давно должны были быть в dev-версии.

                                                                      Всё проще. Недостаточно ресурсов. Недостаточно предвидения.
                                                                        +1
                                                                        Всё проще. Недостаточно ресурсов.

                                                                        Вы думаете у Рамблера нет ресурсов? Или может быть Игорь не в тренде? :)
                                                                      0
                                                                      как будет что-то готовое и рабочее я перенесу все проекты как в свое время слетел с апача, когда более 400 сайтов было апач стал некоторым образом не работать )
                                                                        0
                                                                        А чего это он стал у вас некоторым образом не работать? На сколько сильно нагружены сайты?
                                                                          0
                                                                          понятие сильно у разных по разному, средняя нагрузка на сайт около 1000 посетителей в день. уников. он падать стал.
                                                                            0
                                                                            Сколько хитов в месяц? 1000 посетителей в день это вообще не нагрузка. У меня в десять раз больше и все нормально. Я даже поверх этого количества еще атаку с помощью ab запускал. И все стоит, не падает. centos.org вообще фиг знает, сколько в день испытывает. А там тоже апач стоит.
                                                                              0
                                                                              дайте адресок) я попробую в личку)

                                                                              1. У меня еще доры там были я их не считал вообше.
                                                                              2. с 10 раз больше сателитов? или что за сайты.
                                                                              3. у меня еще джанго
                                                                              4. в скупе всего я перелез на нгикс
                                                                              5. скорость работы стала выше — это стало видно даже без тестов.
                                                                                0
                                                                                www.gsmforum.ru
                                                                                Внизу страницы есть счетчики.
                                                                                  0
                                                                                  ) один сайт ) вы говорили в 10 раз больше. я иммено перешел больше не в нагрузке, а в количестве.
                                                                                    0
                                                                                    Честно говоря, звучит как чушь. Мой хостер использует апач. У них на сервере наверное около пары сотен сайтов висит.
                                                                                      0
                                                                                      ок чуш так чуш настаивать не буду ) «пары сотен сайтов висит» — это не серьего, я говорил что начал испытывать трудности с 400 сайтами.

                                                                                      и если быть более правдивым, то у многих хостеро апач сидит за нгиксом
                                                                      +12
                                                                      Что это? Беглая мысль субботним вечером или наброс на вентилятор?
                                                                      Широкий кругозор? Так расскажите людям, зачем люди используют инджайн икс и почему два предложенных решения являются конкурентами.

                                                                      Иначе это просто субботний наброс на вентилятор.
                                                                        +12
                                                                        О, черт. Через двадцать минут понедельник. Ну, вы меня понимаете :-)
                                                                          +1
                                                                          Это мысли после того, когда опять не удалось решить задачи с помощью nginx.

                                                                          Решил сэкономить время сообщества, рассказав о найденных альтернативах. Немного сумбурно, конечно.
                                                                            +2
                                                                            Итак типичное применение прокси-сервера для сайте — это поиск подходящего обработчика, и проброс соединения до него. Далее отдача результата клиенту.

                                                                            Бонус: прокси-сервер берёт на себя взаимодействие с медленными клиентами, снижая затраты на незавершенный ответ.

                                                                            Бонус: Часто прокси-сервер используется для балансирования нагрузки и т.д.

                                                                            Некоторые прокси-сервера также удобны для отдачи статики (nginx, lighttpd).

                                                                            В высоконагруженных системах популярны схемы из цепочек прокси-серверов (от двух).

                                                                            HA Proxy отличается тем, что его время отклика в среднем ниже, и он не умеет отдавать статику. При этом он нормально отдаёт бэкэнду запросы HTTP/1.1, не портя их. В последних версиях поддерживается драфт WebSockets.
                                                                            +4
                                                                            yaws посмотри
                                                                              –1
                                                                              смотрел и ставил. да прикольно. но только для ерланга. остальное просто такойже нгикс)
                                                                                0
                                                                                Да и сам ерланг очень хорош для подобных дел.
                                                                                  0
                                                                                  Нет питоновской красоты и изящества в функцианальных языках )
                                                                                    +2
                                                                                    На вкус и цвет… =)
                                                                            • UFO just landed and posted this here
                                                                                0
                                                                                Это верно, пока устоявшегося стандарта нет, ни одну реализацию нельзя назвать законченной.
                                                                                  –1
                                                                                  Это было бы верно для стабильной версии.

                                                                                  Версия в разработке всегда должна быть на грани.
                                                                                    +1
                                                                                    Тогда какой смысл писать proxy-сервер для этого?
                                                                                      +1
                                                                                      Именно сейчас пишутся проекты, включая создание production-окружения, для технологий ближайшего будущего.

                                                                                      Соответственно, нужны и прокси-сервера.
                                                                                        +3
                                                                                        Зачем? Зачем нужно лишнее звено в этом контексте? Может стоит построить ферму web-sockets, взять loadbalancer а не proxy и быть счастливым? У меня ощущение что вы не понимаете что такое nginx.
                                                                                          +1
                                                                                          nginx неплохо работает и как load balancer, хотя, конечно, не в этом его предназначение.

                                                                                          Смысл в том, что мне надо отдавать через 80 порт и статику, и классический Web (Rails), так и видеопотоки по RTMP(T), и данные через Web Sockets.

                                                                                          Соответственно, сейчас у меня впереди стоит HA Proxy, за ним параллельно работают nginx + unicorn, node.js и видеосервер.
                                                                                            +1
                                                                                            Не, как loadbalancer он очень уныл. У него плохая статистика. haproxy красив. Цитрикс вообще сказка.

                                                                                            А что мешает сделать разные фермы? Т.е. отдельно статику, отдельно класический web, отдельно порнушку, отдельно спам от клиентов? Собирать все вместе, красиво, не спорю, но дюже странно. Т.е. я не понимаю зачем совмещать все в кучу, если оно, хорошо, параллелится.
                                                                                              0
                                                                                              Полностью поддерживаю, есть много причин, почему я бы предпочёл разнести, но заказчик всегда прав…
                                                                                                +3
                                                                                                Хм, а зачем нужен эксперт исполнитель, если заказчик знает что делать и как? Обычно привлекают эксперта-исполнителя, что бы ему делегировать вопросы как и что.
                                                                                  +4
                                                                                  Вы куда-то вперед паровоза бежать бросились.
                                                                                    +1
                                                                                    Да не, вот из-за этого и вплывает в нашу жизнь флэш, что все сидят и тихо ждут, какой же стандарт «устаканится», и потом только начнут его делать.
                                                                                    –10
                                                                                    Неплохо ты Сысоеву присунул
                                                                                      +15
                                                                                      Неплохо бы он присунул, если бы написал свой сервер, столь же легкий, удобный и надежный, но с поддержкой Web Sockets. А так, в воду пернул, просто.
                                                                                        –1
                                                                                        тут нет тега айрони ;)
                                                                                        +1
                                                                                        Уверен, когда-нибудь в nginx появится и поддержка Web Sockets.

                                                                                        Но она нужна уже сейчас, равно как и полноценная поддержка HTTP/1.1.
                                                                                          0
                                                                                          Я это читал, ты выше написал.
                                                                                          Где она нужна? Примеры? Больших нужных проектов которым это нужно?
                                                                                          Полбраузера поддерживает эту технологию, и всё! Не учитывая приблуд флешевых
                                                                                            0
                                                                                            Это вариант будущего. Человек хочет его форсировать, ну что с человека взять? Что будет с этой технологией завтра, не понятно. Человек просто сетует, что привычная ему модель жизни в настоящем не подошла для будущего, бывает.
                                                                                            0
                                                                                            Что не работает из HTTP/1.1 при общение с клиентом?
                                                                                              0
                                                                                              Речь не про общение с клиентом. Мне нужна работа с апстримом по HTTP/1.1
                                                                                                0
                                                                                                keep-alive?
                                                                                                  0
                                                                                                  Конечно.
                                                                                                    +1
                                                                                                    Это, сильно, усложняет логику. У вас появляется параметр количество открытых соеденений. И либо, их не хватает, либо их больше. http синхронный протокол, и не очень удобно использовать keep-alive для backend.

                                                                                                    Если не секрет, какие плюсы вы видете?
                                                                                                  0
                                                                                                  Собственно у меня в загашнике есть свой proxy который умеет keep-alive и асинхроность в HTTP (указывается заголовок для синхронизации). Пока нет повода сделать merge с тем, что есть в upstream.
                                                                                                    0
                                                                                                    кстати, там никто и не обещал поддержки HTTP/1.1; только 1.0
                                                                                                  0
                                                                                                  я бы не отказался хотя бы от проксирования websocket соединения
                                                                                                +3
                                                                                                Детка, это OpenSource. Тебе надо — ты и пиши.
                                                                                                  +2
                                                                                                  Прежде чем писать свой велосипед, лучше попробовать найти подходящий.

                                                                                                  Эта заметка вообще-то именно этому и посвящена.
                                                                                                    +4
                                                                                                    Эта заметка, явный, не прикрытый, наброс на nginx. Основной дух заметки, nginx гавно, напишите для меня что я хочу. Если вам это действительно надо, мои контакты в профиле. Ты можешь мне позвонить: +1.949.2.666.273 и вскоре появится реализация web sockets в nginx, если она тебе действительно нужна.
                                                                                                      +1
                                                                                                      Хорошо, свяжусь.
                                                                                                        0
                                                                                                        Десять дней спустя, могу смело сказать, вы не связались!
                                                                                                          0
                                                                                                          Да, я понял, добавив вас в первый круг, что вы занимаетесь коммерческой разработкой модулей для nginx.

                                                                                                          Смысла платить не вижу, ибо мы уже поставили HA Proxy.
                                                                                                        0
                                                                                                        Мне действительно нужна поддержка запуска fcgi…
                                                                                                          0
                                                                                                          На удаленном сервере, да?
                                                                                                            0
                                                                                                            Нет. На том-же, на чем и енджин крутиться. Сейчас приходится за ним пускать опача ради джанги, что меня надо признать сильно гнетет.
                                                                                                              –1
                                                                                                              • django умеет ловко сама быть fastcgi сервером, для этого у manager.py есть runfcgi
                                                                                                              • что мешает запускать ваш сайт, как сервис в системе?
                                                                                                                0
                                                                                                                e.g. джанго-сайтов на сервере крутиться штук 20 и периодически добавляются. Гемороя с настройкой гораздо больше, нежели если-бы нгинкс умел стартовать сам.
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  Я бы для этого использовал супервизоры процессов, они могут автоматически стартовать скрипты при появлении симлинка в каталоге, к примеру.

                                                                                                                  runit, DJB daemontools, или upstart.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Создайте папочку, /etc/django-sites.d куда складывайте symlinks до корней этих сайтов, и дальше, просто, скриптом их запускайте. Тут не много нужно сил (час) что бы написать этот скрипт.

                                                                                                                    Почему nginx не должен запускать сайты, тоже понятно. Это очень узкий функционал, который, фактически, используется тем, кому уже нужен nginx но еще нагрузка (пока) позволяет жить на одном сервере. Этот функционал позволяет допустить ошибку в дизайне системе, связанную со стартом приложения. Лучше, все-же, подумать про это, чем потом, в горячке и панике, когда клиентов у ваших сайтов будет сотни тысяч, понимать, как его разнести.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Проблема решается написанием sh скрипта за 20 минут.
                                                                                                        +4
                                                                                                        Socket.IO для Node.js
                                                                                                          0
                                                                                                          Отличная кстати штука. Я уже пробовал.
                                                                                                          +5
                                                                                                          > В настоящее время, к сожалению, этот продукт тормозит развитие Web, так как является динозавром эпохи HTTP/1.0.
                                                                                                          Фигню говорите. WebSocket — до сих пор в черновиках W3C и там часто вносятся координальные изменения.
                                                                                                          Нет проблемы написать модуль к nginx'у.
                                                                                                          А вообще, у меня просто phpDaemon с websocket-сервером висит отдельно от nginx всё отлично. А ваш пост УГ, батенька.
                                                                                                            –3
                                                                                                            P.S. и вообще забудьте слова «замена», «альтернатива», и т.д.
                                                                                                              +3
                                                                                                              Хотите написать модуль ngx_http_websocket? Напишите. Не хотите — сидите и не п… пишите. Про динозавров.
                                                                                                                0
                                                                                                                И потом его переписывать на каждое изменение драфта? :) Сказали же — устаканится протокол — появится поддержка :)
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Вообще ты его так просто не напишешь. Увы и ах. Т.е. для этого надо хачить ядро.
                                                                                                                0
                                                                                                                Вроде бы, всегда было деление: nginx — легкий вебсервер. кеширователь, и прочее, а не балансер. И основная цель — снизить нагрузку на бекенд. И зачем ему тогда проксировать вебсокеты?
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Еще вот это можно попробовать: trafficserver.apache.org/

                                                                                                                  Only users with full accounts can post comments. Log in, please.