Pull to refresh

Comments 115

а хоть парочку снимков можешь прикрепить?
Первая и вторая сделаны на 18-55 мм; Третья — на 16 мм. Еще раз повторю — не стоит по моим снимкам оценивать качество объектива. То, что «блинчик», например, радикально хуже панасониковского от GF-1 — к гадалке не ходи.
UFO landed and left these words here
Посмотри вот здесь. В необрезанном виде у меня уже их нет.
Однако, в сети масса обсуждений с образцами. Например, тут
знаете, положить в карман всё равно не получится.
А в сумке всё равно объектив больше места занимает, нежели тушка.
По мне, такие камеры стоит использовать с блинами, но тогда нафига сменная оптика?
А как по мне — все логично:
Большинство времени нужна компактная и легкая мыльница, и лишь иногда хочется оторваться, именно для таких случаев надеваешь здоровенный объектив.
компактная мыльница с фиксом — это ни разу не удобно
Заметьте, очень неплохая мыльница, и с очень неплохим фиксом
Почему не удобно? Аргументируйте.
Да, хотелось бы на снимки посмотреть, оптику так сказать оценить. А то обычный «Китовый» 18-70 3,5-5,6 объектив у Соньки уныл чуть менее чем полностью.
«Обычный китовый» уже давно не 18-70, а 18-55, который весьма доставляет в отличие от старого.
За дорого как для такого аппарата, единственный плюс это компактность.
Конечно. Если бы он был «стандартных» размеров — есть значительно более привлекательные модели. Хотя бы, 450-ый Canon.


Куда кассету вставлять понял, а гнездо для наушников не нашел :(
тю :)

я видеокассету в него вставлял — он через объектив как проектор работает. прямо на потолок, 2 метра шириной, качество ништяк, dvd нервно курит. Объективом можно делать «увеличить/уменьшить»

меня тут за лоха держат, говорят, что этой штукой фотать можно — я не ведусь :)
Что-то вы совсем тормозите… Вместо наушников, спереди установлен округлый динамик… Видите, там ещё шершавая полоска, чтобы вращением динамика регулировать уровень громкости.
>в комплекте нет ни крышки, закрывающей крепление объектива на аппарате, ни второй задней крышки.

а по-моему 16/2,8 отлично справляется с ролью крышки :)
Угу. Только для того, чтобы поставить зум в этом случае надо: снять «блинчик», достать «зум», переставить с него крышку на «блинчик», поставить «зум» на тушку. При всей миниатюрности блинчика, на весу это делать не очень удобно.
Не берите 18-200. Подобные объективы имеют довольно сомнительное качество изображения (берите зумы не более 3-5X). Пожалуй, единственный подобный зум достойного качества есть у кэнон (Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM).

Цена, конечно, для такого класса немного огорчает. Вполне можно купить камеру
DSLR .
Хоть я и не фотолюбитель… но это же не DSLR.)
да блог уже давно надо переименовать. Последние 3 поста к зеркалкам никакого отношения не имеют
Да, однако, к сожалению, другого живого тематического блога на Хабре по этой тематике нет. Я искал ;-)
И, потом. Да, это не DSLR. Однако, в чем отличие? В зеркале/пентапризме? Если очень нужен оптический видоискатель — его можно прикупить за отдельные деньги. Правда, тогда овчинка совсем не будет стоить выделки.
Ну… тогда действительно, должен назреть новый блог. Или этот переименовать.
Как где-то было в шутку сказано, «NEX-5 — самая дорогая задняя крышка для объектива» :)
А если серьёзно, то это вполне логичное движение в направлении «от зеркала» — собственно сейчас функцию зеркала с пентапризмой выполняет LCD дисплей, который показывает TTL изобраление, так что необходимость в видоискателе практически отпала (но естественно найдуся любители смотреть исключительно через видоискатель). Когда решат куда поставить фазовый датчик фокуса и экспонометр, то беззеркали ничем не будут уступать dSLR'ам, кроме как отсутствием оптического видоискателя. Пока-же о быстром фокусе можно забыть.
Одно слово эргономика. Эта фигня от соньки переплёвывает бюджетные зеркалки, а управление исключительно через меню.
Конечно есть любители «бренда», есть те кто ведётся на рекламу, но мне сложно представить человека, которому мыльницы уже мало чтобы взял NEX. У этого класа камер нет преимуществ и я думаю и будущего, Olympus с первым PEN-ом обжогся пытается войти в ту же воду второй раз, но для того чтобы формат пошол он должен или быть дешевле зеркалок(что малореально поскольку стекло, сенсор, и процесор тот же, экономия на корпусе и пентапризме) или давать пользовательский опыт не хуже зеркалок, что никак пока невозможно: время включения, эргономика управления, работа от батареи, конечно производитель может это обеспечить, Leica с своей D-Lux по сути это сделала, но ведь цель Sony совсем не в этом, и они сознательно не добавили такого функционала, а задача «срубить бабла» на идиотах которые купятся, ведь в сегменте мыльниц и зеркалок конкуренция серьёзная, потому прибыль минимальна.
>для того чтобы формат пошол он должен или быть дешевле зеркалок
да он уже давно пошел, беззеркалки по продажам успешно конкурируют с бюджетным зеркалом

>Leica с своей D-Lux по сути это сделала
что сделала? D-lux это обычная панасониковская мыльница
хабр все-таки удивительное место. Даже за упоминание двух общеизвестных фактов пытаются минусовать. Хоть бы попытались что-то возразить или пруфлинк потребовали на худой конец.
Назвать Лейковскую длюх панасовой мыльницей
это, как минимум, смело.
Давай свои пруфы =)
>Когда решат куда поставить фазовый датчик фокуса и экспонометр, то беззеркали ничем не будут уступать dSLR'ам

фазовый автофокус без зеркала это пока фантастика. В общем то для любительского сектора он не особо и нужен, контрастный фокус на некоторых моделях беззеркалок вполне может сравниться по скорости с бюджетным зеркалом.
С экспонометром делать ничего не надо, делать замер по основной матрице как раз удобнее и точнее, чем по отдельному датчику.
Для любительского сектора у беззеркалок пока 2 существенных минуса: электронный видоискатель, тормозящий и шумящий при плохом освещении, и малое количество оптики.
>Пока-же о быстром фокусе можно забыть.

Вот тут
www.dpreview.com/reviews/panasonicgf1/page14.asp
пишут такое:

«it's easily as good as the autofocus on most entry-level digital SLRs»

правда, это про другую систему, PANASONIC GF1, но тем не менее. Вроде как научились контрастный автофокус делать достаточно быстрым.
>Каждый из отсмотренных фотоаппаратов не подошел по своим субъективным причинам. Разным причинам

можно узнать, что не понравилось в GF-1 и Pen?
Я почти созрел на GF-1 с блинчиком. Но 1) он больше по размеру 2) в продаже нет DoubltKit/проблема с доп. объективами 3) APS-C против 4/3 4) моя жена любит марку Sony ;-)
P1 — хуже GF-1; P2 — дорого; PL-1 — думаю, можно не комментировать.
А что скажете насчет скорости включения, фокусировки?
Можно ли им снимать например шустрых 4-6 летних детей, успевает сфокусироваться?
По сравнению с компактами — однозначно быстро. Кроме того, очень удобно работать сериями. На прогулке его можно держать включенным в энергосберегающем режиме — в рабочее состояние переходит очень быстро.
Надо будет в руках повертеть, а то только по характеристикам выбирать нехорошо. :)
Сейчас в Москве уже много где есть — сегодня видел и в фото.ру и в онлайнфото. Причем, похоже, цены жестко «зажаты» Sony — разница везде в несколько десятков рублей. Даже в плеере.
Куда-то не туда Хабр скатывается. Фотокамеры — тема выгодная, фотодрочеров среди IT-шников не меньше чем макофагов:) Обзор камер это хорошо, даже отлично, но такими темпами скоро можно ожидать обзоры стиральных машин и новых автомобилей.

ЗЫ. Автор, карму я тебе поднял, обзор отличный, а сообщение моё адресовано скорее вообщем, для будущих обозревателей.
Нет ничего плохого в обзорах гаджетов и техники, если они помещены в соответствующий раздел.
Удивился стоимости сего устройства. В этом диапазоне мой выбор пал на Ricoh GR Digital III. Таки Sony и Ricoh несравнимы по фотокачественным характеристикам.
GR Digital III как вариант я вообще не рассматривал — дорого для первой любительской камеры. Как написал выше — смотрел GX200. Может быть, мне не повезло с аппаратом, но уж больно погано он был собран; трещал… В общем, не судьба.
Ой нравится мне этот тренд на мыльницы со сменными объективами.
А как вам крепление монитора, уязвимым не кажется? Можете через месяц-другой написать, разботалось что-то или нет?
А то я видел несколько фотоаппаратов, у которых мониторы подвижные, и у всех какие-то очень сложные крепления, при этом не вызывающие доверия.
Единственное крепление которое покачто понравилось это на Canon S5 IS, там просто петля и вращающийся шарнир, по краиней мере не видно всей этой акробатики и уже третий год без нареканий :)
Внешне выглядит прочно. Металл. Болтаться в сложенном положении вроде не должно — экран дополнительно фиксируется магнитиком.
UFO landed and left these words here
сони уже больше двух лет выпускает зеркалки с подвижным экраном, крепление там похожее. Найдите любого владельца альфы 350 да спросите
UFO landed and left these words here
А чем в начале комментариев не снимки? В тексте — не хочу. ;-)
Автор не упомянул что в аппарате нет встроенной вспышки. Её надо отдельно вставлять. Это многим будет не удобно.
Сознательно не написал. Вспышка идет в комплекте; если есть желание, ее можно жестко закрепить на «тушке». Сначала я так и сделал. Потом снял. Не нужна. Обратите внимание на сову в начале комментариев. Она сделана без вспышки с рук.
Реальное применение вспышки — портрет в сумерках. Пожалуй, все — остальные сюжеты могут вполне обойтись без нее.
Все такие но совсем удобно она торчит судя по фотографиям в интернете. Сова достаточно темная. Вспышка бывает ещё полезна например вечером в кафе с плохим освещением. Но таскать для этого вспышку думаю никто бы не стал, а если встроенная почему бы и не потаскать)
Удобно она торчит, удобно ;-)
В сложенном состоянии плотно лежит сверху объектива и никому не мешает. Работает только в поднятом состоянии. Крепится жестко, на винте.
Может и удобно торчит, но например у Panasonic Lumix DMC-GF1, собрата по классу ничего не торчит, все компактно + стандартный крепеж под нормальную вспышку)
Собрат по классу прилично больше по габаритам. По крайней мере, визуально. Да и подороже он будет примерно на $200
Что то мне подсказывает что факт наличие внешнего сменного объектива нивелирует габариты самой тушки. Хотя аппараты в руках не держал, судить не берусь.
У NEX-3 и NEX-5 задний рабочий отрезок 18 мм, это рекорд! Вдумайтесь, даже в камерах Микро 4/3 он — 20 мм. А об APS-C зеркалке, говорить не приходится — 44 мм.
Это значит, любой объектив под NEX теоретически можно сделать меньше. Но я тащусь не от этого, а от NEX-5, прикрепленной через переходник к телеобъективу Sony Alpha. Со стороны смотрится, будто это телевик c кнопкой Спуск и дисплеем в торце.
Вы что занимаетесь продвижением сони? Судя по ссылке которую вы дали в комментах на свой сайт да) Мерится миллиметрами это рекламный стиль. Это же невообразимо вместо 20 мм у Lumix GF1, 18 мм у сони(!) это же небо и земля целых 2мм!!!

Переходник есть, а автофокуса нет. Зачем тогда такой объектив это же неудобно компакт и вращать фокус на объективе руками. Да ещё и без видоискателя т.е. держать телеобъектив на вытянутых руках и пялится в дисплейчик. При этом ещё и выставлять фокус. Этож сколько надо рук фотографу чтобы с этим обращаться??? Очень сомнительное удовольствие.
Если и продвигаю, то фотографию в целом. По-моему, в фототехнике, как в футболе идет соревнование, за результатами которого интересно наблюдать, как за итогами матчей. Мериться голами это рекламный стиль?

18 мм — реальная техническая победа, и 2 мм — заметная разница, если учесть, что у Sony NEX большая APS-C матрица. АPS-C беззеркалку, как Вы знаете, сделали Samsung — им удалось сократить отрезок лишь до 25,5 мм.

По поводу отсутствия автофокуса через переходник — это недостаток, не спорю. Но качество автофокуса — слабое место всех беззеркалок, об этом в комментах уже говорилось. Поэтому, даже там, где он есть, на профессиональное применение рассчитывать не приходится.
Сравнение с голами мне кажется не эквивалентно. Скорее это покупка нового профессионального игрока как он заиграет покажет время. Говорит о большом по габаритам фотоаппарате за счет 2 мм как то не айс. Топик стартеру не понравился большие размеры конкурента, но эти 2 мм кажутся не существенными, не технологически, а визуально) Какой то супер компактности это не даёт имхо.

Этот недостаток не мешает вам тащится ясно) Пусть не идеальный автофокус удобнее описанного выше способа фокусировки.
Миниатюризация в NEX-5 достигнута не одним 18 мм рабочим отрезком. Там — компактный поворотный дисплей особой конструкции. А байонет выступает за пределы корпуса, вы это видели? Боролись за каждый миллиметр.

2 мм разница в рабочем отрезке, действительно, не повод для Panasonic и Olympus переживать — они во время контратаки, уверен, придумают фишки покруче. Однако, матрица 4/3 с 20 мм против матрицы APS-C с 18 мм теперь останется навсегда.

В чем принципиально достижение Sony — все кругом говорили «чтобы получилась миниатюризации фотосистемы, нужно не только убрать зеркало, но и уменьшить матрицу». Sony — это опровергли, сохранив большую матрицу, и сделав при этом самую маленькую камеру. За это им респект.

Насчет автофокуса продолжать полемику не готов — менять Mark II на другую камеру пока не собираюсь.
В борьбе за пространство пришлось отказаться от встроенной вспышки это ясно) Некоторых потенциальных покупателей это может отпугнуть. А то что развивают фото индустрию это здорово. Будем ждать ответов конкурентов)
Как нефотографу, странно вам говорить о реальном применении вспышки и о том, когда она нужна ;)
ОК. Готов прочитать урок реального применения встроенной вспышки в фотоаппарате.
Быть или не быть встроенной вспышке — больная тема даже для производителей!
Olympus в моделях PEN E-P1 и E-P2 от встроенной вспышки отказались, а Panasonic в GF-1 сохранили, и получили преимущество, которое потребителям понравилось.
В результате, в новой Olympus E-PL1 уже есть встроенная вспышка, более того, она лучше, чем на любой другой беззеркалке, потому что способна дистанционно управлять внешними блицами. Вы видели, что с этим вытворяют ребята на www.strobist.blogspot.com?

Sony в NEX постарались убить сразу двух зайцев. Во-первых, они проанализировали соревнование между PEN и Lumix G и поняли, что без вспышки выпускать новую камеру нельзя. Но им хотелось всех поразить миниатюрностью разработки. Тогда и придумали прикручивающуюся винтом вспышку, которая кладется в коробку с каждой камерой.

Получилась так — NEX-5 самая маленькая камера в мире, и при этом у нее есть встроенная вспышка — просто ее нужно прикрутить. Обратите внимание — вспышка в NEX, действительно деталь фотокамеры — в ней нет никаких батареек, как во внешних вспышках, и она прикручивается винтом.
В E-PL1 она не управляет, там просто ручной режим есть, а это уже другое. Так можно и от TTL-нутых поджигать.

Стробист не пробовал Олимпус, но я так понял, что вы это вообще про удаленное управление написали, верно?
В E-PL1 все как положено — есть разделение на три группы вспышек — А,B и С можно вручную задать для каждой мощность, можно с общим TTL-замером дистанционно снимать. В блоге Strobist точно Olympus не жалуют, но на Flickr там тысячи людей — у каждого своя камера. E-PL1 на многое способен.
Я тестировал аппарат, управления со вспышки там не нашел. Возможно, я плохо тестировал, возможно, вы ошибаетесь. Можете ткнуть, что именно я проглядел?
Вначале переключите аппарат в режим “P” и откройте встроенную вспышку, сдвинув вправо фиксатор в левой верхней части задней панели E-PL1. Кнопкой «Menu» активируйте настройки аппарата, нажмите нижнюю, правую, верхнюю и снова правую кнопки четырехпозиционного переключателя. В открывшемся диалоге «режим ДУ» включите дистанционное управление вспышками. На этой картинке показано, где в меню находится названная опция: www.atstudio.kiev.ua/pic.asp?i=IMGP9704.JPG, а это кадр с экрана настроек дистанционного управления Olympus E-PL1 — www.atstudio.kiev.ua/pic.asp?i=IMGP5934.JPG
Я присматриваюсь к Canon S90 на замену 620 PowerShot-у, вот бы кто-нибудь выложил снимки-сравнения Кэнона и этой Соньки. :)

Только не DPreview, а хабровчане. :)
А в чем проблема? Сходи со своей карточкой в любой магазин и сделай по десятку кадров. Я так и ходил…
В моей деревне торгуют непонятно чем, зачастую такой техникой, которой нет в каталогах производителей, а ехать в будний день, после работы, в тот же плеер — сомнительное удовольствие.
dpreview не самый плохой ресурс по фото :)

примеры фоток для камер с несменными объективами можно посмотреть на www.pbase.com (http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_s90)

со сменными — pixel-peeper.com/lenses/

если любите поковыряться в тестовых снимках — www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
Самое главное, что Sony Alpha Nex очень клево снимает! У меня была возможность в среду протестировать в RAW формате. Динамический диапазон не хуже чем у Canon 7D. Хотя, по управлению камера ориентирована больше на начинающих, она явно заинтересует профи. Я уже слыхал, что собираются делать переходники под объективы Nikon и Canon. Шутка что-ли, Sony Nex — фактически, под любой классный объектив — компактный цифровой задник с матрицей формата APS-C с обратной подсветкой (Exmor), стоит дешевле зеркалки! Одним словом, мне понравилось. Кому интересно, мои фото здесь — atstudio.kiev.ua/story.asp?Code=1039.
переходники не «собираются делать», а объявили о выпуске

«Японский производитель Rayqual анонсировал адаптеры для присоединения объективов Nikon, Canon FD, Pentax и Leica к новым камерам Sony NEX-5 / NEX-3. Цена адаптеров колеблется от 210$ до 275$. начало поставок в июле 2010. „

www.fotozoom.ru/fb/fbnews2299.htm
Что-то клёвое в нём есть. Только выглядит очень хрупким.
По поводу надежности — пока как следует не поюзают, выводы делать не стоит. Надеюсь, автор поделится впечатлениями через пару-тройку месяцев. Корпус NEX-5 (я ей снимал) — из магниевого сплава. По ощущениям в руках — walther ppk
Там какая-то сложная зависимость. На минольту — нет; на часть объективов Sony, кажется, да.
Может на те, у которых мотор есть

В аппарате отвертка то есть?
нет там отвертки.
А про таблицу все правильно — последние моторные объективы Сони (типа 18-55, 50/1.8, 55-200) работают правильно. А вот с SSM объективами Sony — возникли сложности, оттого работают не все. Но, в общем, владелец какого-нибудь монстра 70-200/2.8 вряд ли будет использовать его на NEX, разве что ради эксперимента.
Дорогой аппарат. Кстати, так и не понял, почему выбар пал именно на что-то подобное, если основное требование — компактность. Со сменными объективами вся компактность и пропадает. В карман не положить, нужна сумка, ну или в руках нести. А если так, то я бы смотрел в сторону «взрослых» зеркалок. По мне так ни два, ни полтора.
Ну и хотелось бы видеть пятку и видоискатель за такие деньги.
Кстати, сменные объективы были решающим фактором? Если нет, то тогда я совсем ничего не понимаю. =(
Один маленький вопрос. А на что тогда должен бы пасть выбор, если основное требование — компактность, но матрица нужна не меньше, чем 4/3 (а лучше APS-C)? На вторую часть ответ простой — зайдите в магазин и возьмите в руки сначала, скажем, Canon 550D, а потом Sony NEX-5. адеюсь, после этого понимание появится.
есть ещё Sigma компактная с фиксированным шириком 28мм и 40мм (разные модели)
Да, я их тоже смотрел. И даже щелкал на свою карточку. Это аппараты не для любителя. IMHO, естественно.
Например уже есть сони альфа, и нужно чтото мелкое. Когда таскать сумку не охото
Вай какой фотик.
как раз думаю что надо купить фотик.
Есть опыт использования nikon d70 и пришел к выводу что полноценная зеркалка не нужна (не столь я хорошо фотографирую), да и таскать ее тяжело с собой(туша да пара обьективов — 2кг). Но сменные обьективы хочется.
и вот на тебе — есть.
остается подождать чего то подобного от никон.
А в raw умеет эта сонька фотать?
c такими размерами с нацепленным китом и такой ценой не вижу причин выбрать его, а не какой-нить кэнон 5xx. да и если планируется ставить «взрослый» телевик, то вся компактность насмарку.
прикольная конечно игрушка, но мимо кассы, по-моему.
Не понимаю профита в такой фотоаппарате? Маленький размер?
Да. Матрица с кропом 1.5 в тушке размером с мыльницу. При надетом блине 16мм — фотоаппарат действительно мелкий, и способный выдать такие же фотографии, как и «взрослые» зеркалки на аналогичных объективах.
Но зеркальщика работа автофокуса может напрячь. На ярких контрастных объетках он наводится быстро, а вот в помещениях или на облаках каких-нибудь — появляются проблемы в скорости. Проблема вытекает из «мыльничной» составляющей. Зато беззеркалка наводится всегда точно и нет проблем с объективами, типа back-front focus.
Первым в мире беззеркалку с кропом 1.5 выпустил Samsung — NX10. У них с оптикой получше, т.к. помимо кита 18-55 сделали очень удачный блин 30мм/f2 (востребованое фокусное) и уже есть телевик/портретник 50-200. Но у Сони лучше матрица, отсюда и видео правильнее (1080 против 720) и шумы поменьше, особенно на высоких ИСО. Вообще, это все первые ласточки для кропа 1.5, о развитии систем будет понятно на осенних выставках фототехники, к которым Сони наверное выпустит нормальную оптику, а Самсунг — нормальную матрицу :) (ну, это я предположил..).
Телевик от взрослой соньки лучше использовать со взрослой сонькой. Главное и единственное преимущество беззеркалок перед зеркалками — в том, что за счёт меньшей матрицы им достаточно более компактной (и лёгкой) оптики.
Ну, APS-C меньше, чем 35мм :)
Вообще, я перепутал с micro four thirds, там диаметр байонета меньше.
У вас что-то к объективу прилипло сзади :)
UFO landed and left these words here
Минусы в этом топике, насколько я понимаю, ставят уважаемые любители зеркалок :)

Мне всегда нравилось маленьким, незаметным фотиком делать отличные кадры. При идеальных условиях с этим справится любая современная мыльница — были бы прямые руки (к сожалению, не всегда есть)
При плохом освещении нужна большая матрица. Сменные объективы — это что бы было с чем поиграть (должно быть у человека хобби?). Отсюда и беззеркалки.

Полгода назад выбора беззеркалок почти не было. Только Olympus PEN EP-1, да пара панасоников а-ля зеркалки по размеру и внешнему виду. Если бы не массагабариты взял бы настоящее зеркало… а так EP-1.

Напрягало отсутствие вспышки, но ISO 800-1600 для любительских фото отлично справляется. Поехали в отпуск? Ультразум для улицы, светлый блинчик для баров и подземелий. Все добро помещается в больших карманах. Печатать плакаты я не собираюсь.

Единственный сюжет, который пока не под силу беззеркалке — это репортажка, когда 0,3-0,5с автофокуса это уже много. Но прогресс не стоит на месте.

Что бы не быть голословным:








Фото из конвертера без обработки. На первых трех фото ISO 800-1600, на первых двух выдержка 1/4 — 1/6 сек. Предпоследняя — с объективом Helios 58/2 от Зенита. Конечно не полный размер (я жадный), но качество оценить позволяют.

Говорите беззеркалки — дорого? Не буду напоминать сколько стоили первые цифровые зеркалки. Конкуренция на беззеркальном рынке только появляется.
Да, точное название моего фотоаппарата Olympus PEN E-P1. Название неудачное — вечно не туда дефис ставлю :)
Классные фотки. А размытие у Helios 58/2 — вообще чума!
спасибо, я тоже экспериментом доволен. Осталось заказать на ebay нормальный переходник, а то без переходника снимать — это то ещё извращение
UFO landed and left these words here
У тебя крышка объектива не сломалась? У меня в таком же корпусе только S50 Крышка в конце концов разболталась и перестала работать.
UFO landed and left these words here
8 месяцев назад я действительно покупал за 31,5 т.р. и в не самом дешевом российском магазине.

Сейчас (особенно если на западных сайтах смотреть) можно уложиться в 550-600$ за PEN (E-P1,E-PL1) или другую беззеркалку.
Это уже на 100-200$ дешевле зеркалок от Canon/Nikon и на уровне с продвинутыми камерами.

Что касается видоискателя — сознательно брал без него, навострился работать с экранчиком на предыдущих аппаратах.
А вспышка в комплекте есть? Во всех обзорах писали, что в коробке должна лежать.
Прошу прощения, уже нашёл ответ выше в комментариях.
Совсем недавно похоронил свой Nikon D80 и в тяжелых раздумьях при отсутствующей зеркалке поймал себя на мысли, что мне нужен именно такой аппарат, как я его для себя обозвал: «бесзеркальная зеркалка».
Приобрел себе нетак давно сей аппарат с шириком 16мм, хочу сказать что конструктив весьма хорош и уровень исполения так сказать, одно раздражает нет привычных после зеркалки крутилок для выдержки и диафрагмы для полуавтоматических режимов, что вообще затрудняет использованеи в ручном режиме. Один из жирных плюсов дальномерных камер а эту соньку скорей можно отнести именно к дальномерным камерам потмоу что у ней нет зеркала, как раз и является отсутсвие этого самого пресловутого хлопающего зеркала а также короткий рабочий отрезок на который по идее сядет любая оптика с зеркалок у которых этот самый рабочий отрезок несомнено больше как раз из за того самого пресловутого хлопающего зеркала.
Сам ширик 16мм по себе не очень хорош точнее говоря он хорош только по центру это и подтверждают тесты на photozone
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
как можно увидеть по краям разрешение сильно падает что портик картинку вобщем, но можно скадрировать хотя в этом случае теряется смысл этих самых 16мм, вобщем настоятельно рекомендую брать зум 18-55, с ним вроде как и компактность по сранвению с зеркалками все еще сохраняется и по своим характеристикам он будет получше чем ширик
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/543-sony1855f3556nex
Но вообще говоря Сони сделала прорыв потому как стекла поражают своей разрешающей способностью особенно в центре хоть везде и говорят что пришлось сильно изголяться с конструктивом этих объективов, ну и сам аппарат очень даже хорош тем что дальномер и тем что достаточно компактен, от зеркальных видоискателей на мой взгляд нужно уходить потому как хлопающее зеркало это всегда — разрешающей способност ивсей системы в целом.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.