Конкурс «Системный администратор — 2010»

    День сисадмина близко-близко...


    Есть у нас хорошая традиция — каждый год ко Дню Системного Администратора мы проводим конкурс. Цель конкурса проста — найти самого умного сисадмина и воздать ему по заслугам, то бишь наградить приятными подарками. В этом году раздаем путевочку на Барбадос, игровые приставки, футболки и кружки.
    image

    Мы очень старались, придумывая задания. Если честно, то каждый день в течение недели мы только и делали, что придумывали задания. Наши программисты по вечерам, вместо заслуженного отдыха, ломали головы над задачами. Поэтому в итоге вышел комплект интересных вопросов, доступный только настоящим админам.
    Приглашаю всех желающих испытать себя и выиграть что-нибудь приятное:
    http://admin2010.ru/
    Все, кто одолеет тест полностью, получат сертификаты гуру системного администрирования.
    Конкурс проводится третий год подряд и останавливаться мы не собираемся (место для смайла).

    Организатор:
    Компания «Айдеко»
    Партнеры конкурса:
    Великий Habrahabr
    Журнал Хакер
    Цитатник bash.org

    Similar posts

    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 96

    • UFO just landed and posted this here
        0
        первое, что привлекло.
        +3
        зачем гуру админства если уже есть такой сертификат =)

          0
          Ого. Главный приз, безусловно, сдастся Вам без боя.
          +1
          Задание про брейфак — юмористы =) А вообще молодцы, интересные вопросы были, а вот фото (этого) человека не удачное добрали.
            0
            Другие (фото) не нашли видать =)
            +4
            Нет примеров до регистрации. Скучно. Регистрироваться не охота.
              0
              в регистрации пишите
              test / test / test@test.com

              И попадете в вопросы. можно просто пролистать :)
              +1
              брейнфак вынес мой мозг!
              Остальные вопросы нормальные.
              • UFO just landed and posted this here
                  0
                  мда, а я ламер, не догадался )
                    0
                    И самое главное — ответ просто поражает своей неожиданностью :).
                      0
                      Пример кода в вики, с таким же результатом, несколько отличается
                    +1
                    0
                    прошёл! что то пришлось ответить наугад, главное ведь участие! :)
                      0
                      Как вопросы? Интересные?
                        0
                        Конечно :).
                      +3
                      Последние два вопроса крайне странные, все от специфики зависит, в некоторых случаях на сервере и винда должна стоять когда-то и фря, ну и т.д. ну и про ноут тоже-самое) А вот интересно, будет потом видно(скажем после окончания конкурса) где накосячил? интересно узнать было-бы.
                        0
                        Последние два — вне зачета, это опрос.
                        Правильные ответы будут, конечно.
                          0
                          я люблю мак, но ставить его на ноут это извращение (может заработать а может и нет), тут нужно сразу брать макбук =)

                          вопрос не совсем корректен)
                        0
                        Интересно, как отвечали на вопрос про телефон ООО МегаСервер? :)
                        Я, если честно, не сообразил
                          0
                          whois
                            0
                            в том-то и хитрость, что мне whois ничего не отдал
                              +1
                              whois без www надо просто использовать
                              0
                              Если бы ещё в whois была всегда актуальная информация.
                            0
                            Не все осилил. В частности тест DNS серверов. В прочем долго не заморачивался, попробовал nslookup — нифига, dig — нифига и забил… Если кто справился, напишите в личку плз.
                              +1
                              аналогично, но сначала был dig, а потом nslookup =))) выбрал в локалке =))))
                                0
                                Похоже вопросы у всех одинаковые, только варианты ответов разные. Тоже был подобный вопрос, с консолью тоже не прокатило, выбрал тот что 80-ый )
                                0
                                dig отработал нормально
                                +1
                                Чото консоль у айдеко-линуха укоцана по небалуйся :)
                                  0
                                  Эммм… давайте договоримся не давать готовые ответы к заданиям.
                                  В целом, интересно. Ждем правильных ответов.
                                    0
                                    «Вы ответили на 21 вопрос, из них на 16 правильно и на 5 — неправильно» — мда. А казалось, все верно отвечал.
                                      0
                                      Вопросы мозгодробильные, но рулезные :-) Консоль — куль, креатив, вспомнился приснопамятный Эмулятор Сисадмина…
                                        0
                                        Вы ответили на 21 вопрос, из них на 15 правильно и на 6 — неправильно.
                                          0
                                          из тех вопросов что вызвали недоумение, это тест рекурсивного DNS, dig по умолчанию ставит +recursive (rd флаг в выводе)
                                          dig @ip www.ru к примеру, два адреса отвечают с одной и той же задержкой, два других совсем не отвечают…
                                          дальше, вопрос про возможность записи некоторого кол-во файлов размером меньше 4kb, это друзья, от FS зависит, ответил вариантом где указано кол-во free inodes, остальные вопросы как-то не впечатлили
                                            0
                                            ну про файлы, я так понял от ответов надо скакать =). я просто бахнул df и разделил на 4ре оставшиеся 1к блоки =)
                                              0
                                              Ну так если верить df — 1k блоки, то можно записать и больше файлов «меньше 4kb» ;)
                                                0
                                                Ну в вопросе же чётко говорится до 4к, следовательно предполагаем максимум и считаем =). Это ведь полушуточный тест.
                                                  0
                                                  фалы менее 4к занимают ровно 4к, при условии, что размер сектора = 4к
                                                    0
                                                    если написать df то получим размер блока 1к
                                                      0
                                                      а где df показывает размер секторов файловой системы? Я вижу только заголовок 1K-блоков использовано(1K-blocks). И что теперь у меня на ext2, ext4, ntfs, tmpfs и devtmpfs размер сектора 1К?
                                                      Если я не туда смотрю, прошу тыкнуть носом.
                                                        0
                                                        жара
                                                          0
                                                          mount покажет что за файловая система, а как размер блоков узнать — хз. нагуглил дефолтный
                                                          • UFO just landed and posted this here
                                                          0
                                                          df -B 4k
                                                          df -B 50k
                                                0
                                                Повторил тот же результат. уже три человека с таким результатом. Уж не шутка ли разработчиков
                                                  0
                                                  Так… недоглядел. 16 и 5, а у вас 15 и 6… а вот про конфиги 5+
                                                    0
                                                    Вы ответили на 21 вопрос, из них на 18 правильно и на 3 — неправильно.
                                                  0
                                                  Вы ответили на 21 вопрос, из них на 20 правильно и на 1 — неправильно.

                                                  Не очень понял про рекурсивный днс, два сервера не отвечают, а два сервера отвечают с одинаковой задержкой.
                                                  Баг? Фича?
                                                    0
                                                    пинг
                                                      0
                                                      Чисто теоритически, если там(на двух последних) нет службы днс вообще, зачем пинг? :)

                                                      Или у первых двух query time одинаковый, а пинг разный?
                                                      А смысл, если время обработки запроса одинаковое? :)
                                                        0
                                                        бинго. время обработки != время получения, кмк
                                                          0
                                                          Есть у меня «подозрение», что query time в dig это временя когда ответ получен уже локальной машиной. Поэтому смысла в пинге немного, т.к. query time уже включает время хождения по сети.
                                                          «Подозрение» базируется на двух вещах.
                                                          Вещь первая, теоритическая. В DNS ответе нет времени обработки запроса сервером.
                                                          Вещь вторая, практическая:

                                                          ping -c1 ns1.rbc.ru | egrep «time»; dig www.ya.ru @ns1.rbc.ru | egrep «Query»
                                                          64 bytes from ns1.rbc.ru (80.68.240.100): icmp_seq=1 ttl=56 time=4.08 ms
                                                          1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
                                                          ;; Query time: 4 msec

                                                          ping -c1 8.8.8.8 | egrep «time»; dig www.ya.ru @8.8.8.8 | egrep «Query»
                                                          64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=55 time=64.2 ms
                                                          1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
                                                          ;; Query time: 65 msec

                                                          ping -c1 156.154.70.1 | egrep «time»; dig www.ya.ru @156.154.70.1 | egrep «Query»
                                                          64 bytes from 156.154.70.1: icmp_seq=1 ttl=50 time=56.3 ms
                                                          1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
                                                          ;; Query time: 57 msec

                                                          ping -c1 4.2.2.6 | egrep «time»; dig www.ya.ru @4.2.2.6 | egrep «Query»
                                                          64 bytes from 4.2.2.6: icmp_seq=1 ttl=249 time=52.6 ms
                                                          1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
                                                          ;; Query time: 52 msec
                                                            0
                                                            Есть ли время в запросе, я не знаю и не проверял. ваш тест выглядит убедительно, пока сам не попробовал.
                                                            у меня пинг в 3х случаях отличается Query time раза в 3, причём в большую сторону.
                                                            ping -c1 ns1.rbc.ru | egrep "time"; dig www.ya.ru @ns1.rbc.ru | egrep "Query"
                                                            64 bytes from ns1.rbc.ru (80.68.240.100): icmp_seq=1 ttl=55 time=32.8 ms
                                                            1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
                                                            ;; Query time: 34 msec

                                                            ping -c1 8.8.8.8 | egrep "time"; dig www.ya.ru @ns1.rbc.ru | egrep "Query"
                                                            64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=52 time=104 ms
                                                            1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
                                                            ;; Query time: 35 msec

                                                            ping -c1 156.154.70.1 | egrep "time"; dig www.ya.ru @ns1.rbc.ru | egrep "Query"
                                                            64 bytes from 156.154.70.1: icmp_seq=1 ttl=56 time=91.9 ms
                                                            1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
                                                            ;; Query time: 34 msec

                                                            ping -c1 4.2.2.2 | egrep "time"; dig www.ya.ru @ns1.rbc.ru | egrep "Query"
                                                            64 bytes from 4.2.2.2: icmp_seq=1 ttl=240 time=91.6 ms
                                                            1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
                                                            ;; Query time: 35 msec

                                                              0
                                                              ой простите, нашёл косяк в своих запросах. ща перетещю.
                                                                0
                                                                Эээ:)
                                                                Вы пинговали один хост, а спрашивали о днс другой :)

                                                                Хотя, такая ситуация вполне может присутсвовать в определенных ситуациях, например при приоритизации трафика.
                                                                  0
                                                                  уже исправился
                                                                0
                                                                ping -c1 ns1.rbc.ru | egrep "time"; dig www.ya.ru @ns1.rbc.ru | egrep "Query"
                                                                64 bytes from ns1.rbc.ru (80.68.240.100): icmp_seq=1 ttl=55 time=33.7 ms
                                                                1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
                                                                ;; Query time: 35 msec

                                                                ping -c1 4.2.2.6 | egrep "time"; dig www.ya.ru @4.2.2.6 | egrep "Query"
                                                                64 bytes from 4.2.2.6: icmp_seq=1 ttl=240 time=95.4 ms
                                                                1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
                                                                ;; Query time: 93 msec

                                                                ping -c1 8.8.8.8 | egrep "time"; dig www.ya.ru @8.8.8.8 | egrep "Query"
                                                                64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=52 time=90.1 ms
                                                                1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
                                                                ;; Query time: 91 msec

                                                                ping -c1 156.154.70.1 | egrep "time"; dig www.ya.ru @156.154.70.1 | egrep "Query"
                                                                64 bytes from 156.154.70.1: icmp_seq=1 ttl=56 time=91.3 ms
                                                                1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
                                                                ;; Query time: 93 msec

                                                                Исправился. Похоже вы правы, а создатели теста просто думают иначе. У них пинг значительно отличался и был более выигрышным у второго сервера.
                                                          0
                                                          Да, я тоже на это напоролся, долго думал, что баг в консольке этой, перепробовал несколько раз и ткнул в первый…
                                                          0
                                                          Я прогер, а не админ, поэтому:
                                                          Вы ответили на 21 вопрос, из них на 9 правильно и на 12 — неправильно.
                                                            +2
                                                            Теперь заспамят предложениями от айдеко :)
                                                              0
                                                              Аналогично, тоже прогер: Вы ответили на 21 вопрос, из них на 9 правильно и на 12 — неправильно
                                                              0
                                                              Блин, я опять особенный? Результаты же должны были на мыло придти, верно?
                                                              И еще у меня почему-то было только 19 вопросов, а не 21, как у всех тут :3
                                                                0
                                                                «Не найдена модель данных: /home/web/public_html/system/models/quests_model.php»

                                                                O_o
                                                                  –1
                                                                  Самое печальное, что сисадмин по-прежнему ассоциируется с эникейщком :(
                                                                    0
                                                                    >Вы ответили на 21 вопрос, из них на 11 правильно и на 10 — неправильно.

                                                                    я тупой линуксоид, который не знает, как разблокировать винду без смс, и как удалить 10k файлов эксплорером :(
                                                                      0
                                                                      да уж вопрос про эксплорер меня тоже обескуражил
                                                                    0
                                                                    Там уже первый вопрос, какой-то шуточный, каждый считает по своему, на это нет какой-то правильной ассоциации. Кому-то кажется что нужны мозги и книжки, а кто-то считает клише: терпение и телепатия. Нипанятно. Максимум вопросов 7 нормальных и осмысленных.
                                                                      +1
                                                                      Понял что хреновый из меня админ и пошёл сам покупать Wii
                                                                        0
                                                                        20 верных ответов. А я не так уж и безнадежен как мне казалось :)
                                                                          0
                                                                          7 ошибок. Многозначительно…
                                                                            0
                                                                            По-моему там косяк в вопросе про RAID массивы, в 2х строках неверные данные:
                                                                            RAID 5, используемая ёмкость в массиве из 4х дисков — 1 — 1/n, то есть 75%, в тесте 66%
                                                                            RAID 6, Мин. количество неисправных дисков, приводящее к потере данных — 2, в тесте 3
                                                                            en.wikipedia.org/wiki/RAID#Standard_levels
                                                                              0
                                                                              «array continues to operate with up to two failed drives»
                                                                                0
                                                                                Спасибо, понял
                                                                              0
                                                                              Вот блин, нашёл и рассказал по почте об уязвимости на этом сайте, а мне да же спасибо не сказали и на 20 вопросов ответил. Ну что за несправедливость.
                                                                                0
                                                                                Не работает сайт
                                                                                выкинуло и больше не могу войти в аккаунт
                                                                                  0
                                                                                  уже работает. все ок
                                                                                  0
                                                                                  19/21
                                                                                  Если не на все правильно ответил, дальше в розыгрыше не участвуешь?
                                                                                    +1
                                                                                    Участвуешь, футболки и кружки среди ответивших не на все, но на большинство вопросов.
                                                                                    0
                                                                                    Вы ответили на 20 вопросов
                                                                                    Вы не ответили на 1 вопрос

                                                                                    Что значит не ответил на 1 вопрос? Или это следует читать, что на 1 ответил неправильно?
                                                                                      0
                                                                                      это следует читать что вы не ответили на 1 вопрос, пропустили где то.
                                                                                        0
                                                                                        И как на него ответить?
                                                                                        Я логинюсь, нажимаю «Продолжить участие в конкурсе» и попадаю на ту же страничку:
                                                                                        Вы ответили на 20 вопросов
                                                                                        Вы не ответили на 1 вопрос

                                                                                        Как ответить на этот не отвеченный? И что это за вопрос?
                                                                                          0
                                                                                          повторно зарегистрироваться, видимо.
                                                                                            0
                                                                                            Спасибо за участие!

                                                                                            Ваши ответы приняты. Итоги конкурса будут подведены 30 июля 2010 года. Вы получите уведомление с результатами на указанный при регистрации почтовый ящик.

                                                                                            Посмотрим. Может это глюк какой-то…
                                                                                            –1
                                                                                            вы не ответили на мой ответ (с)
                                                                                        0
                                                                                        А что, результаты должны на мыло упасть? Мне почему-то не пришло(
                                                                                          +1
                                                                                          Смотрите на сайте в «Мой профиль».
                                                                                            0
                                                                                            Cпасибо. )
                                                                                          +2
                                                                                          Первый раз прошел 20 из 21
                                                                                          Второй раз прошел, изменив ответ в вопросе про DNS — теже 20 из 21.
                                                                                          Какое-то наебалово, извините.
                                                                                            0
                                                                                            Почему наебалово? Видимо, ответ про днс изменен с неправильного на неправильный.
                                                                                              0
                                                                                              там из 4х ответов — 2 гарантировано неправильные.
                                                                                                0
                                                                                                Даже больше скажу, три.
                                                                                            +1
                                                                                            16/21. Но вопросы какие-то странные… Фиг с ним с DNS и вопросами про технические фичи, но вот «пароль американской блондинки» — это меня как-то выморозило.
                                                                                              0
                                                                                              14/21 при этом серьезно не занимаюсь системным администрированием.
                                                                                              Понравились юористические вопросы с «битой кодировкой», «паролем для блондинки»

                                                                                              И как говориться «Главное не победа — главное участие»

                                                                                              Спасибо организаторам за данный тест.
                                                                                                0
                                                                                                Вам спасибо, а результат-то неплохой :)

                                                                                                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.