Тестирование различных браузеров под мобильной платформой Android

    Вступление


    Здравствуйте, уважаемые жители хабрасообщества. Сегодня я хотел бы поговорить о различных мобильных браузерах, доступных для мобильный платформы Android. А тестовым стендом станет аппарат HTC Desire. (Для сравнения также будут опубликованы результаты различных тестов для default browser, который предустановлен на мобильную платформу android 2.2 Froyo. В этом случае тестовым стендом станет аппарат Google Nexus One, который практически идентичен аппарату от htc по техническим характеристикам. Результаты стали доступны благодаря DieSlogan)
    image image image image image

    Острожно, много трафика!

    Коротко характеристики аппарата:

    Платформа
    • ПО: Android Eclair 2.1 (Android 2.X)
    • интерфейс HTC Sense
    • поддержка Adobe Flash 10.1

    Процесор / Чипсет
    • Qualcomm QSD8250, 1 ГГц

    Память
    • Флэш: 512 МБ
    • ОЗУ: 576 МБ
    • Возможность расширения картой памяти SDCH до 32 Г

    Дисплей
    • 3.7 дюйма, разрешение 480 x 800 (WVGA)
    • AMOLED
    • Емкостной сенсорный экран

    Связь
    • сети HSPA/UMTS и GSM/GPRS/EDGE
    • GSM/GPRS/EDGE в диапазонах 850/900/1800/1900 МГц (версия для Европы и Азии)
    • 3G — до 7.2 Мбит/с скачивание; до 2 Мбит/с передача;
    • GPRS — до 114 кбит/с загрузка
    • EDGE — до 560 кбит/с загрузка
    • WiFi IEEE 802.11 b/g


    Тестируемые браузеры:

    • Dolphin Browser HD (Link)
    • Opera mini 5.1 (Link)
    • SkyFire (Link)
    • Default browser
    • Default browser for android 2.2 Froyo

    Что будет тестироваться:


    1. Анализ доп. фозможностей и интерфейса
      • Мультитач
      • Работа в несколько окон (вкладок)
      • Наличие закладок
      • Наличие серфинга
      • Специфичные особенности каждого браузера
    2. Скорость JavaScript движков

    3. Соответствие стандартам


    Dolphin Browser HD

    И так, начнем с наше рассмотрение с этого браузера.
    При запуске браузера, мы получим следующее окошко.
    image image

    Как можно заметить, выше адресной строки находится панель со вкладками, что позволяет работать нам в многооконном режиме, не переключаясь каждый раз в функцию предпросмотра окон, для перехода от текущего к какому-либо другому.

    image image

    Нижняя панель инструментов вызывается кнопкой Menu, левая же доступна простым «перетягиванием экрана» слева направо. Навигация достаточно удобна, доступ к закладкам и истории можно осуществить быстро, не переходя при этом в отдельное окно, а просто сдвинув видимую область.
    image image

    А теперь специфичные для этого браузера особенности: Есть возможность установки различных дополнений/расширений. На этот момент доступны:
    1. Adblocker
    2. Password Manager
    3. Screen Cut can

    И по заявлению авторов, большее количество дополнений будет доступно в ближайшем будущем.

    А вторая особенность — возможность использовать экран телефона в виде своего рода примитивного планшета, чтобы рисовать определённый набор изображений, тем самым провоцируя действия браузера (может быть удобен людям, для которых попаданием по нужным кнопкам (частям экрана) затруднительно).

    Браузер поддерживает мультитач.

    Opera mini 5.1

    Следующим рассматриваемым браузером будет недавно выпущенная на рынок Opera mini 5.1 для платформы Android.
    При запуске браузера нас встретит уже знакомая пользователями оперы (будь то десктопная или мини версии) стартовая страница с наличием сетки предпросмотра ваших стартовых страниц.
    image

    Адресная строка находится рядом со строкой для поисковых запросов. Решение продиктовано, как мне кажется аналогией с десктопным браузером. Здесь же во всех исследуемых браузерах, кроме Opera mini 5.1, при наборе слова в адресной строке, которое ни по каким регулярным выражением не может быть сайтом, просто происходит автоматическая подстановка его в используемый поисковик.

    image image

    Браузер поддерживает режим работы в несколько окон (с несколькими сайтами) одновременно. И надо отдать должное — переход между окнами самый удобный, из всех, что были протестированы: нет необходимости уходить с просматриваемой страницы, но в то же время, список окон на висит все время перед глазами, съедая и без того ценное пространство на экране мобильного телефона. Нижняя общая панель инструментов содержит все, что может понадобиться при просмотре страницы в интернете.

    image image

    Весьма удобный режим работы с закладками и историей, пусть и приходится уходить от просматриваемых окон. Все органично и не очень избыточно.

    Браузер поддерживает мультитач.

    SkyFire


    Следующий браузер в нашем хит-параде — SkyFire. По заявлениям разработчиков: единственный браузер для проигрывания миллионов flash-video роликов в интернете(на сегодняшний момент информация не является актуально и правдивой, так как выпущены специальные программы как компанией htc, так и сервисом youtube, которые при наличии flash плагина от Adobe позволяют проигрывать flash-video).
    При запуске браузера мы автоматически загрузим стартовую страницу.

    image

    Как можно увидеть, в этом браузере, панель инструментов располагается под(рядом в альбом варианте) адресной строкой перманентно. На ней представлены наиболее часто используемый пользователем во время серфинга кнопки.

    image image

    Нижняя панель инструментов же вызывается кнопкой Menu, и предоставляет пользователю набор доп. функций, таких как: возможность поделиться просматриваемой страницей, посредством одного/нескольких из наиболее популярных сервисов общения, просмотреть список доступного на странице видео и осуществить просмотр тематических частей страницы (видео/новости/твиты).

    image image

    Браузер поддерживает до 8 одновременно открытых окно с цифровым контентом из глобальной сети. Возможность по ним (окнам) перемещаться существует только, если перейти в специальную функцию меню, при этом просматриваемая страница браузера пропадает из поля зрения. Однако, справедливости ради, стоит отметить, что в функции переключения между окнами, мини-превью страниц, позволяют весьма легко ориентироваться в уже открытых вкладках. Работа с закладками и историей также не вызывает нареканий.

    Браузер поддерживает мультитач.

    Default Browser

    Ну и наконец последний по списку, но не по значимости, выступает предустановленный компанией htc браузер.
    Запуская его, мы автоматически открываем стартовую страницу, которая по умолчанию является страницей htc.
    image image

    Как видно из представленных выше скриншотов, браузер находится всегда в полноэкранном режиме, однако, он выходит из него тут же, если есть какие либо системные уведомления, которые отражаются в строке задач телефона. И весьма немаловажной частью является то, что при просмотре страницы достаточно немного прокрутить её вниз, и адресная строка также пропадает, что предоставляет пользователю возможность просматривать интересующий его интернет контент на всем экране телефона.

    image image

    Нижняя панель инструментов вновь вызывается привычным пользователям Android телефонов нажатием кнопки Menu. Не самая функциональная панель инструментов, но что поделать. Браузер поддерживает работу в несколько окон одновременно (до 5 окон). Навигация между открытыми окнами весьма удобна, пусть и вынесена в отдельную функцию, которая требует уйти от просматриваемой страницы.

    image image

    Работа с закладками и историей стандартна, и не сильно отличается от рассмотренных ранее браузеров.

    Браузер поддерживает мультитач.

    Переходим непосредственно к сравнению производительности и соответствию стандартам у рассматриваемых браузерах.

    Javascript benchmarks


    SunSpider javascript benchmark


    image
    image

    Лидирует по всем показателям предустановленный браузер. Далее за ним следуют браузер SkyFire и Dolphin browser HD. Opera mini 5.1 не смогла пройти тесты ни с какой попытки, уверенно зависая на первом или втором javascript-е. Браузер, который поставляется в составе ОС android 2.2, превзошел своих предшественников практически по всем показателям и весьма сильно.

    V8 benchmark

    image

    По представленной выше таблице видно, что наиболее быстрым в большинстве категорий оказался предустановленный компанией htc браузер. Он проиграл только в одном из показателей браузера opera mini 5.1. Что касается opera mini 5.1, то лишь с 10 загрузки страницы мне удалось добиться прохождения хотя бы части тестов, оставшаяся часть тестов не проходилась этим браузером «наотрез».

    Мы рассмотрели то, как и с какой скоростью браузеры выполняют javascript сценарии. Не справилась с этим пожалуй только Opera mini 5.1. Справедливости ради стоит отметить, что во всех рассматриваемых браузерах (кроме opera mini 5.1) есть возможность принудительного отключения выполнения javascript сценариев.

    И вновь браузер, поставляемый с обновленной версией ОС победил всех своих предшественников.

    Соответствие стандартам


    Acid2

    1. Dolphin Browser HD
      image
    2. Opera mini 5.1
      image
    3. SkyFire
      image
    4. Default browser
      image

    Лишь предустановленный компанией htc браузер и dolphin browser смогли отобразить ту самую картинку, которую задумывал автор(Оранжевая полоса на глазах смайлика исчезает, если начать перетаскивать страницу по экрану, так что это упущение мне кажется можно браузерам простить).

    Acid3


    1. Dolphin Browser HD
      image
    2. Opera mini 5.1
      image
    3. SkyFire
      image
    4. Default browser
      image


    В этом состязании выиграла opera mini 5.1 (Хотя то, что отображается на экране ну с большой натяжкой можно признать за то, что хотел донести автор, но сайт выдал 97/100 и я верю). Следом идут dolphin browser hd и браузер, предустановленный компанией htc. А замыкает шествие в этом тесте браузер SkyFire. Справедливости ради стоит отметить, что все показатели выше 90 баллов можно считать очень удачными, особенно для мобильных браузеров. Как и его самые успешные предшественники, тест acid3 предустановленный в мобильной платформе android 2.2 браузер прошел с результатом 93 балла из 100.

    html5 test

    1. Dolphin Browser HD
      image
    2. Opera mini 5.1
      image
    3. SkyFire
      image
    4. Default browser
      image


    Все браузеры, за исключением opera mini 5.1 показали одинаковые результат в 151/300, что весьма и весьма неплохо, учитывая, что стандарт html5 разметки ещё не утвержден. Что касается opera mini 5.1, то у неё весьма скромный результат в 27/300. В результате улучшений, внесенных сотрудниками компании Google ltd., результаты браузера входящего в комплект ОС android 2.2 по завершению теста html5 равны 173 балла из 300.

    На этом наше тестирование закончено, и я хотел бы подвести некоторые итоги.

    Выводы


    Каждый из представленных выше браузеров (за исключением opeera mini 5.1) показывают очень хорошие результаты в существующих тестах. Все они достаточно удобны и функциональны, правильно отображают практически все существующие сайты. Opera mini 5.1 удобна в случае, если необходимо жестко экономить трафик, так как все изображение, если они загружается перед загрузкой на телефон проходят процесс сжатия на серверах оперы.

    Что выбрать — решать вам. Моей целью было сравнить эти браузеры и предоставить результат вам.
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 68

      0
      Что конкретно вы подразумеваете под мультитачем? Опера мини вроде как позволяет отдалять и приближать экран мультитачем
        +1
        Прошу прощения за дезинформацию. Вы правы. В топике поправил.
          +1
          В бета-версии не поддерживался, в релиз добавили. Но ущербный, всего две жестких позиции зума.
        +14
        мне интересно, как автор статьи пытался проверить скорость работы JS в OperaMini, если она работает по архитектуре client<->server<->site?
          –1
          Насколько я знаю, SkyFire вообще все рендерит удаленно, практически как браузер запущенный через удаленный рабочий стол)
            +6
            а Dolphin HD всего лишь более удобная оболочка дефолтного браузера.
              0
              Они ж на одном движке — WebKit.
                0
                Судя по результатам теста HTML5, все они на одном движке, кроме Оперы :).
          +4
          только сегодня видел этот пост в песочнице. с инвайтом вас!
            +16
            Скажите, вы правда выбрали себе браузер по количеству очков в Acid-тесте и скорости javascript? А как же скорость загрузки страниц, отзывчивость интерфейса, занимаемая память, или время старта?
              0
              • Ну, учитывая неслабую начинку аппарата — время запуска примерно у всех одинаковое.
              • Скорость загрузки страниц при одинаковом канале интернета также отличается не на столько, чтобы это стало основополагающим критерием выбора.
              • Отзывчивость интерфейса — очень субъективный параметр. Я описал интерфейсы, а что выбрать — решать тому, кто будет пользоваться.
              • Занимаемое место — все они занимают до 3 мб, что при наличии 512 мб встроенной памяти (а в 2.2, которую владельцы htc desire свято ждут, можно и на карту все перетащить) также не столь существенно, при выборе браузера.

              Что касается меня — пользуюсь тем, что предустановлено, так как всех его функций мне хватает, летает шустро, а что ещё нужно?
                0
                Я, конечно, имел ввиду занимаемую оперативную память.
                  0
                  С чем связаны минусы, господа? Может я чего-то не знаю и все приложения на андройде занимают фиксированный размер ОП?
                    +2
                    Максимум 16, либо (на некоторых моделях) 24 Мб на приложение… Да и потом, андроид умеет освобождать занятую другими приложениями память при надобности
                  0
                  > Скорость загрузки страниц при одинаковом канале интернета также отличается не на столько, чтобы это стало основополагающим критерием выбора.

                  Не соглашусь. Скорость отображения страниц в браузере Dolphin HD значительно медленнее стандартного
                –2
                какие из них на вебките сделаны?

                То есть поставим вопрос по другому. Через какие из перечисленных браузеров можно наблюдать «правильный» google-reader и gmail?
                  –1
                  что значит «правильный»?
                  отовсюду можно наблюдать
                    –1
                    правильный — значит разработанный для вебкитомобильных браузеров.

                    В общем на HTML5, а не на просто HTML.
                  +1
                  Все браузеры на андррйде используют один системный движок, кроме оперы, она, как сказали уже, работает через свой прокси.
                    0
                    У меня в телефоне прижился просто браузер Dolphin.
                    Раньше пользовался им на Samsung Spica, теперь на Samsung Galaxy S )
                    Он такой же почти как и HD, но пошустрее. Надо было и его в обзор добавить :)
                      +6
                      Ой, а напишите нам на хабр пост про Samsung Galaxy S. Очень интересны субъективные ощущения.
                        0
                        угу. Все пытаюсь сравнить свой дезайр с galaxy
                      +7
                      Насколько я знаю, стандартный браузер и dolphin работают на встроенном в андроид движке webkit.
                      Dolphin HD явно какой-то тормознутый, зачастую открывает невпопад соседние ссылки, вместо той, на которую кликаешь.
                      Сравнивать с operamini — некорректно, т.к. operamini(да и skyfire) тоже как бы не являются браузерами, это как бы «удаленные клиенты для браузера».
                        0
                        Вы правы. Но и поймите меня. Прежде всего я преследовал цель — сравнить то, что на сегодняшний момент предоставляет нам рынок для мобильной платформы android. А сравнивал я все то, что может понадобиться при повседневном серфинге в интернете.
                          0
                          Ну, лично я всегда держу на смартфоне два браузера — тормозной, но с более полноценной поддержкой JS, дефолт браузер и скоростной и экономный по трафику Опера Мини; они друг друга не заменяют, а дополняют. Дефолт запускаю крайне редко, когда Опера Мини не справляется, хотя с большинством «обычного» JS у Оперы всё в порядке.
                        0
                        а я софт на андройд сначала читаю, потом ставлю (просто жалко времени на эксперименты) ;) где на хабре читанул в комментах: «перепробовал кучу — стандартный ничем не хуже». Пролистав картинки и прочитав вывод, я понял, как тот человек был прав, и сколько времени я сэкономил (и вы мне). Спасибо!
                          +3
                          Опера мини — это не замена стандартному браузеру. Это браузер для экономии трафика, там жмется весь контент, пережимаются картинки и т.д.
                          Если есть стабильный бесплатный wifi или 3g с божеской ценой — ее совершенно необязательно использовать. Если же используется gprs/edge — то Опера очень хорошо экономит деньги.
                            0
                            А если, будучи на Мегафоне, подключить «Безлимитный Интернет с Опера Мини», станет вообще хорошо — файлы качать она нынче тоже умеет, так что почти всё, что нужно, присутствует.
                          +5
                          Тяжело воспринимать скриншоты такого размера. Если их уменьшить до 60% от оригинала (и располагать по 2-3 картинки в строке), ИМХО будет проще ориентироваться, меньше скролить страницу. Также рекомендую между двумя картинками, идущими друг за другом, добавить расстояние добавлением новой строки.
                            +1
                            Основной недостаток родного браузера — всего 4 окна (пишете пять, но у меня больше 4 не получается открывать).

                            ДельфинHD хорош, но сильно наворочен интерфейс, требует привыкания. Из плагинов я оставил только адблок, остальное как-то не сильно нужно. Бесплатная версия показывает рекламу, отключение ее стоит 5 баксов.

                            Опера временами как-то очень странно работает в ландшафтном режиме — не подгоняет страницу сайта под ширину экрана. Мультитача практически нет. Некоторые скрипты глючат.

                            Скайфайр очень жаден до трафика. Когда-то тестил его на WM — он гнал со своего промежуточного сервера чуть ли не растровую картинку, которую локальный клиент просто отображал. На андроиде не смотрел, но сомневаюсь, что что-то сильно изменилось.

                            Мой выбор таков: на GPRS/EDGE — опера, не смотря на все ее приколы, к трафику она относится лучше всех. На более быстром инете (wifi, 3G) — ДельфинHD. За дополнительные вкладки я готов терпеть интерфейс.

                            PS. Ресайз картинкам сделайте процентов до 50.
                              +1
                              Не смотря на все «минусы» Оперы, использую её в 95% времени — сжатие траффа на 80-90% при весьма недешевом мобильном трафике играет решающую роль в данном выборе.
                                +1
                                с выходом Оперы Мини 5.1 она у меня используется как браузер по умолчанию, очень удобно и денег экономоит
                                единственное что, ипользую Делфина для Google Reader, все-таки он удобнее для этого

                                З.Ы. Может стоит скриншоты посжимать немного? Раза в два хотя бы (по размерам)
                                  0
                                  Мобильный Google Reader отлично читается на Опере Мини.
                                    0
                                    да, но Dolphin поддерживает js, с ним все же удобнее
                                    Опера Мини постоянно перезагружает страницу полностью, тем самым тратя время. Dolphin гораздо быстрее обновит какую-то часть страницы
                                      0
                                      А вот и не уверен. Размеры страниц мобильного ридера — копейки, поэтому Опера перегружает их моментально. Зато дизайн мобильного ридера заточен под небольшие экраны, так что пользоваться в итоге удобнее. Ну, на вкус и цвет…
                                        0
                                        У меня Х10 с экраном 4 дюйма, так что тут спорно :)
                                        я читаю ридер по ссылке www.google.com/reader/i
                                          0
                                          4 дюйма — это уже много :)? Большой ридер всё-таки оптимизирован под большие мониторы — как минимум втрое больше 4" :).
                                            0
                                            А, вот такую ссылку не видел, да. Нормально :).

                                            Да только перегрузка части страницы или страницы целиком — технически это одно и то же, в любом случае идёт запрос на сервер; отрисовку же страницы Опера Мини делает моментально. Так что тут уже дело не во времени загрузки, а в чисто субъективных ощущениях ;).
                                    +3
                                    По многочисленным просьбам все скриншоты уменьшены в 2 раза.
                                      0
                                      Давно думал сменить браузер, но после Вашего обзора (спасибо большое за него), вижу что смысла нет. Браузер в телефоне не используется так же активно как на настольном компе. И даже ограничение в 4 страницы (у встроенного) я никогда не достигал, а узнал о нем только из твиттера :)

                                      Интересно было бы увидеть информацию о полезном пространстве: т.е. если открыть страницу, то сколько на экране остается полезного пространства под страницу ( в процентах или пикселях), за вычетом всякой навигации, закладок, строки адреса. Во встроенном строка адреса прячется после загрузки страницы, как я понял в остальных нет? и даже область уведомлений остается висеть?
                                        0
                                        Не всегда. В opera mini 5.1 при прокрутке увеличенной версии страницы вся навигация пропадает, также как и панель задач.
                                        В Dolphin Browser HD и в SkyFire избавиться от навигации также можно простой прокруткой страницы, а вот от панели задач приходиться избавляться только путем перехода в режим full screen.
                                        0
                                        Я пока на дельфине hd, скорость работы устраивает, функциональность на высоте, так что пока он осел на моем дезайре.
                                          0
                                          Как-то очень слабо описана Опера мини. Нигде не упомянуто что она зверски экономит трафик, но при этом качество картинок значительно ниже из-за рекомпрессии на сервере.
                                            0
                                            Качество картинок можно изменить в настройках браузера.
                                            0
                                            В этом состязании выиграла opera mini 5.1 (Хотя то, что отображается на экране ну с большой натяжкой можно признать за то, что хотел донести автор, но сайт выдал 97/100 и я верю).

                                            Это из-за того, что опера старается подогнать контент страницы под размер экрана устройства, и блоки из-за этого едут.
                                              0
                                              Вероятно вы правы, при повороте телефона (а следовательно переориентации браузера) в планшетный режим, картинка вновь изменилась, а вот цифры остались теми же.
                                              0
                                              Юзаю Dolphin Browser HD, задумчивость не раздражает (она в основном проявляется при закрытии вкладок), а вот интерфейс мне понравился — что жесты, что панели, вызываемые свайпом влево-вправо.
                                              • UFO just landed and posted this here
                                                  0
                                                  ага, очень интересно, почему автор выбрал именно opera mini, а не opera mobile, гораздо больше подходящую для мощных аппаратов
                                                    0
                                                    Потому что Opera mobile ещё не выпущена на Android устройства.
                                                      0
                                                      да, был неправ, погорячился
                                                      недавняя новость про выпуск mini 5.1 для андроида исказилась в памяти
                                                  0
                                                  на весит все время пере глазами

                                                  Я понимаю, что писалось быстро. Пожалуйста исправь.(Это в абзаце про оперу)
                                                    0
                                                    Спасибо, поправил. На будущее: прошу личной почтой такие замечания отправлять. Комментарии не будем засорять =)
                                                    0
                                                    «предустановленный компанией htc браузер» — разве это не стандартный андроидовский браузер, полухром?
                                                      0
                                                      По виду немножко отличается. Видимо, переработали интерфейс, а внутри этот тот же webkit браузер, как и в любом андроиде.
                                                        0
                                                        Где б посмотреть оригинальный андроид? Я до сих пор не могу понять где начинается и заканчивается Сенс. Надо какой-нибудь эмулятор поставить.
                                                          0
                                                          В стандартном эмуляторе из Android SDK интерфейс тоже слегка отличается, тогда как в N1 он чуточку доработан. Если хотите понять без устройства, то лучше сначала поиграться с эмулятором, а потом посмотреть видео про N1.
                                                          SDK с эмулятором найдете здесь: developer.android.com/sdk/index.html
                                                            0
                                                            tmobile.modeaondemand.com/htc/g1/

                                                            Я такое дело нашёл, как понимаю это чуть ли не версия 1.0.
                                                              0
                                                              Изначально 1.0, впоследствии 1.6
                                                      +1
                                                      На родном и дельфине функция аплоада выключена. Вы не сможете прикрепить картинку к форуму например. В опере такая штука работает, полезно держать ее для этого. Не знаю на счет скайфайр.
                                                        0
                                                        Не помню, как было на Эклере, а во Фройо стандартный браузер умеет делать аплоад.
                                                        0
                                                        интерфейс HTS Sense

                                                        Поправьте :)
                                                        0
                                                        Тест SunSpider javascript benchmark для FroYo (2.2) на N1
                                                        Total: 6358.8ms ±5.9% 
                                                        --------------------------------------------
                                                        3d: 			1119.4ms ±23.1% 
                                                        
                                                        cube: 			527.2ms ±48.9% 
                                                        morph: 			319.6ms ±7.6% 
                                                        raytrace: 		272.6ms ±7.3% 
                                                        
                                                        access: 		518.4ms ±19.1% 
                                                        
                                                        binary-trees: 		50.8ms ±136.3% 
                                                        fannkuch: 		173.2ms ±9.0% 
                                                        nbody: 			245.2ms ±29.6% 
                                                        nsieve: 		49.2ms ±6.8% 
                                                        
                                                        bitops: 		329.6ms ±18.7% 
                                                        
                                                        3bit-bits-in-byte: 	27.4ms ±19.4% 
                                                        bits-in-byte: 		50.0ms ±5.8% 
                                                        bitwise-and: 		78.6ms ±13.0% 
                                                        nsieve-bits: 		173.6ms ±41.8% 
                                                        
                                                        controlflow: 		22.0ms ±36.4% 
                                                        
                                                        recursive: 		22.0ms ±36.4% 
                                                        
                                                        crypto: 		415.6ms ±30.8% 
                                                        
                                                        aes: 			190.2ms ±53.1% 
                                                        md5: 			114.0ms ±13.2% 
                                                        sha1: 			111.4ms ±22.7% 
                                                        
                                                        date: 			753.2ms ±13.7% 
                                                        
                                                        format-tofte: 		324.0ms ±25.2% 
                                                        format-xparb: 		429.2ms ±7.1% 
                                                        
                                                        math: 			684.0ms ±33.1% 
                                                        
                                                        cordic: 		299.4ms ±68.7% 
                                                        partial-sums: 		304.6ms ±70.4% 
                                                        spectral-norm: 		80.0ms ±13.5% 
                                                        
                                                        regexp: 		181.6ms ±18.8% 
                                                        
                                                        dna: 			181.6ms ±18.8% 
                                                        
                                                        string: 		2335.0ms ±5.5% 
                                                        
                                                        base64: 		400.0ms ±39.0% 
                                                        fasta: 			331.8ms ±3.5% 
                                                        tagcloud: 		402.2ms ±29.0% 
                                                        unpack-code: 		897.2ms ±9.3% 
                                                        validate-input: 	303.8ms ±50.1%
                                                          0
                                                          * для стандартного браузера
                                                            0
                                                            Тест V8 benchmark на FroYo (2.2) для стандартного браузера (больше — лучше):

                                                            Score: 		149 
                                                            
                                                            Richards: 	213 
                                                            DeltaBlue: 	225 
                                                            Crypto: 	209 
                                                            RayTrace: 	147 
                                                            EarleyBoyer: 	730 
                                                            RegExp: 	139 
                                                            Splay: 		11.0
                                                            


                                                            Тест Acid3: 93/100
                                                            Тест HTML5: 176
                                                              0
                                                              Благодарю за информацию. Статью обновил.
                                                            0
                                                            Подскажите, у меня в дефолтном браузере rss открываются в виде текста, как есть, с тегами и тд. Есть ли возможность изменить этот режим отображения или настроить так, чтобы при клике на rss ссылка открывалась в какой-нибудь сторонней программе?

                                                            Only users with full accounts can post comments. Log in, please.