Как гуманитарий сайт Совета Федерации парсил

import requests
from time import sleep
import random
import pymysql

#Функция добавляет данные в Mysql
def insertDataToMysql(data,num):
    try:
        connection = pymysql.connect(host='127.0.0.1', unix_socket='/var/run/mysqld/mysqld.sock',user='newuser', passwd='password', db='mysql', charset='utf8mb4',cursorclass=pymysql.cursors.DictCursor)
        cur = connection.cursor()
        cur.execute("USE 01_gz")
"""
         Тут я ловлю ошибку отсутствия параметра author:name в JSON,
         и заменяю на имя none
"""    
    try:
            author = data["author"]
        except:
            author = "none"

        date = data["date"]
        body = data["body"]
        coment_id = data["comment_id"]
        sql = "INSERT INTO 02_sf_comments (author,date,body,coment_id) VALUES (%s, %s, %s, %s)"
        val = (author,date,body,coment_id)
        cur.execute(sql, val)
        connection.commit()
    finally:
        connection.close()
#Переменные которые использую, для парсинга сайта СФ
url = "http://council.gov.ru/users/_comments/110611"
user_agent = 'Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:73.0) Gecko/20100101 Firefox/73.0'
headers = {'User-Agent': user_agent}
"""
Тут я прописал просто код без функции, который парсит, ждёт 2-10 сек, и отдаёт страницу
"""
n = 1
g = True;
while g:
    params = {"page":n}
    v = random.randint(2,10)
    sleep(v)
    try:
        resp = requests.get(url=url,headers=headers,params=params)
    except:
        print("... whait 1200")
        sleep(1200)
        resp = requests.get(url=url,headers=headers,params=params)
    data = resp.json()
"""
Тут я забираю страницу (resp) в переменную data,
перебираю data, вытаскивая от-туда каждый комментарий
и передаю в функцию insertDataToMysql, которая записывает каждый комментарий в БД mysql
"""    
totalComents = 0
    if data["next_page"] == True:
        print(n,"\t",data["next_page"] )
        for com in data["comments"]:
            totalComents += 1
            insertDataToMysql(com,n)
        n += 1
    elif data["next_page"] == False:
        print("FINAL")
        g = False
        break

import pymysql
from collections import Counter
from collections import deque
import re
import csv
import numpy as np

import matplotlib.pyplot as plt


def visualisation1(data):
    for k,v in data.items():
        print(k,v) 
    xdate = []
    ydate = []
    dict = {}
    for k,v in data.items():
        if k.find("декабря") != -1:
            dict[k.replace(" декабря",".12")] = v
        else:
            dict[k.replace(" ноября",".11")] = v
    for k,v in dict.items():
        ydate.append(v)
        xdate.append(k)
    ydateR = ydate[::-1]
    xdateR = xdate[::-1]

    plt.bar(xdateR, ydateR, alpha=0.5)
    plt.title("Комментарии на сайте СФ")
    plt.xlabel("День")
    plt.ylabel("Число коментариев")
    plt.grid(color='#95a5a6', linestyle='--', linewidth=1, axis='y', alpha=0.7)
    plt.show()
def visualisation2(data):
    #print(data)
    dictDel ={}
    dictMain ={}
    with open('deleted.csv') as csvfile:
        readCSV = csv.reader(csvfile, delimiter=',')
        for row in readCSV:
            dataDeleted = row

        for b in dataDeleted:
            if "декабря" in b:
                b = b.replace(")","").replace("(","").replace("'","").replace(" декабря",".12").replace(" ","")
                b = b.split(",")
                dictDel[b[0]]=b[1]
            else:
                b = b.replace(")","").replace("(","").replace("'","").replace(" ноября",".11").replace(" ","")
                b = b.split(",")
                dictDel[b[0]]=b[1]

        for k,v in data.items():
            if k.find("декабря") != -1:
                dictMain[k.replace(" декабря",".12").replace(" ","")] = v
            else:
                dictMain[k.replace(" ноября",".11").replace(" ","")] = v


    x = ('29.11', '30.11', '1.12', '2.12', '3.12', '4.12', '5.12', '6.12','7.12', '8.12', '9.12', '10.12', '11.12', '12.12', '13.12', '14.12', '15.12')
    ydateMain = deque()
    ydateDel = deque()

    for n in x:

        ydateMain.append(dictMain[n])
        ydateDel.append(int(dictDel[n]))
    width = 0.3
    plt.bar(x, ydateMain, align='center',width =width,label='Сейчас')
    plt.bar(np.arange(len(x))+width, ydateDel, align='center',width=width,label='Удалены')
    plt.title("Комментарии на сайте СФ и удалённые комментарии")
    plt.xlabel("День")
    plt.ylabel("Число коментариев")
    plt.grid(color='#95a5a6', linestyle='--', linewidth=1, axis='y', alpha=0.7)
    plt.legend()
    plt.show()
def visualisation3(data):
    print(data)
    # Data to plot
    labels = 'Negative', 'Positive', 'Mid','Lost'
    sizes = data
    colors = ['#FF5733','#5FFF33','#337CFF','#C3C3C3']
    explode = (0, 0, 0, 0)  # explode 1st slice

    fig1, ax1 = plt.subplots()
    explode = (0.05,0.05,0.05,0.05)
    ax1.pie(sizes, colors = colors, labels=labels, autopct='%1.1f%%', startangle=90,explode=explode,pctdistance=0.85)
    ax1.set_title("Соотношение комментариев на сайте СФ")
    centre_circle = plt.Circle((0,0),0.70,fc='white')
    fig = plt.gcf()
    fig.gca().add_artist(centre_circle)
    ax1.legend(sizes,
          title="Количество",
          loc="center left",
          bbox_to_anchor=(1, 0, 0.5, 1))
    # Equal aspect ratio ensures that pie is drawn as a circle
    ax1.axis('equal')
    plt.tight_layout()
    plt.show()
def visualisation4(data):
    print(data)
    # Data to plot
    labels = 'Positive', 'Negative', 'Mid'
    sizes = data
    colors = ['#5FFF33','#FF5733','#337CFF']
    explode = (0, 0, 0, )  # explode 1st slice

    fig1, ax1 = plt.subplots()
    explode = (0.05,0.05,0.05)
    ax1.pie(sizes, colors = colors, labels=labels, autopct='%1.1f%%', startangle=90,explode=explode,pctdistance=0.85)
    ax1.set_title("Соотношение скопированных комментариев на сайте СФ")
    centre_circle = plt.Circle((0,0),0.70,fc='white')
    fig = plt.gcf()
    fig.gca().add_artist(centre_circle)
    ax1.legend(sizes,
          title="Количество",
          loc="center left",
          bbox_to_anchor=(1, 0, 0.5, 1))
    # Equal aspect ratio ensures that pie is drawn as a circle
    ax1.axis('equal')
    plt.tight_layout()
    plt.show()

def GetDatafromMysql():
    try:
        connection = pymysql.connect(host='YOUR_HOST', unix_socket='/var/run/mysqld/mysqld.sock',user='YOUR_USER', passwd='YOUR_PASSWORD', db='mysql', charset='utf8mb4',cursorclass=pymysql.cursors.DictCursor)

        cur = connection.cursor()
        cur.execute("USE 01_gz")
        t = cur.execute("SELECT id,date,author,body,coment_id FROM 02_sf_comments")
        t = cur.fetchall()
    finally:
        connection.close()
        return(t)
#1
def CountMatcheItems(bigData):
    """Как голосовали дата > Количество
    """
    datalist = []
    for n in bigData:
        now = n["date"][:10]
        datalist.append(now)

    c = Counter(datalist)
    return c
#2
def findDeletedID(bigData):
    """Сколько коментариев, и сколько и когда их удалили
    """
    list_1 = deque()
    list_2 = deque()
    for n in bigData:
        list_1.append(n["coment_id"])
    for i in range(9048,22636):
        list_2.append(i)
    #print("Всего коментариев:\t",len(list_1))
    #print("Количество id между первым и последним коментарием:\t",len(list_2))
    #print("Разница между id:\t",len(list_2) - len(list_1))

    rData = list(reversed(bigData))
    num = -1
    deletedComlist = []
    for h in list_2:
        if h in list_1:
            for u in bigData:
                if h == u["coment_id"]:
                    #print("YES\tЧисло:",h,"bigData id:",u["coment_id"],u["date"])
                    num +=1
        else:
            print(rData[num]["date"][:10])
            deletedComlist.append(rData[num]["date"][:10])

    deletedComFin = Counter(deletedComlist)

    print(deletedComFin)


    with open("deleted.csv", "w") as csv_file:
        writer = csv.writer(csv_file, delimiter=',')
        writer.writerow(deletedComFin.items())
#3
def ZaProtiv(bigData):

    negativ = 0
    positiv = 0
    mid = 0
    for n in bigData:
        body = re.sub(r"[#%!.,?@*]", "", n["body"]).lower().split()
        body = " ".join(body)
        no = r"против|не нужна|непринятия|отклонить|закон будет разрушать|антисемейный"
        yes = r"я за закон|нужен|необходимо принять|принять|поддерживаю"

        if re.search(no, body):
            #print(n["id"],"NO ---","\n")#,body)
            negativ += 1
        elif re.search(yes, body):
            #print(n["id"],"YES +++++++","\n")#,body)
            positiv +=1

        else:
            #print("\n","-------------------",n["id"],"ERROR","\n",body,"\n")
            mid +=1

    #print("\n-",negativ,"\n","+",positiv,"\n","^",mid)
    lost = 11186 - (negativ+positiv+mid)
    list = (negativ,positiv,mid,lost)
    return list
#4
def findMtcheComments(bigData):
    mainBody = []
    for b in bigData:
        mainBody.append(b["body"])

    result = Counter(mainBody)
    NPresult =[]
    cop = []
    no = r"против|не нужна|непринятия|отклонить|закон будет разрушать|антисемейный"
    yes = r"я за закон|нужен|необходимо принять|принять|поддерживаю"

    name = []
    for k,v in result.items():
        if v >=52:
            #print(v,"\n...",k,"\n\n\n")
            target = k
            #print(target)
    for b in bigData:
        if b["body"] == target:
            print(b["author"],"\t\t\t",b["date"][:10])
            #name.append(b["author"])
    #na = Counter(name)
    #print(na)
    """
    for k,v in result.items():
        if v >=2:
            cop.append(v)
            copB  = re.sub(r"[#%!.,?@*]", "", k).lower().split()
            copB = " ".join(copB)
            if re.search(no, copB):
                t = ("-",v)
                NPresult.append(t)
            elif re.search(yes, copB):
                t = ("+",v)
                NPresult.append(t)
            else:
                t = ("^",v)
                NPresult.append(t)
    #print(cop,NPresult)
    neg = 0
    pos = 0
    mid = 0
    for n in NPresult:
        if n[0] == "+":
            pos += n[1]
        if n[0] == "-":
            neg += n[1]
        if n[0] == "^":
            mid += n[1]
    return(pos,neg,mid)
    """

data = GetDatafromMysql()
#CountMatcheItems(data)
#findDeletedID(data)
#ZaProtiv(data)
#findMtcheComments(data)

#visualisation1(CountMatcheItems(data))
#visualisation2(CountMatcheItems(data))
#visualisation3(ZaProtiv(data))
#visualisation4(findMtcheComments(data))

52
… Мы требуем принять закон против домашнего насилия, который будет содержать:

— определение семейно-бытового насилия, включающее в себя физическое, сексуальное, психологическое, экономическое насилие, вне зависимости от того, содержит оно признаки правонарушения или преступления

— закон должен распространяться не только на родственников и супругов, но и на бывших супругов, а также тех, кто проживает совместно и ведет совместное хозяйство, а также на тех, кто ранее проживал совместно и вел совместное хозяйство

— защитные предписания и судебные защитные предписания должны содержать запрет преследования, включая запрет вступать в контакты с пострадавшим лично, посредством телефона или Интернета, или иных средств связи, а также через третьих лиц, либо иными способами, посещать место проживания/ пребывания пострадавшего, места работы, учебы, лечения пострадавшего, а также приближаться к лицу, пострадавшему от семейно-бытового насилия, на расстояние ближе, чем на 50 метров

— судебное защитное предписание должно предусматривать обязанность нарушителя не только покинуть место совместного жительства/ пребывания с пострадавшим при условии наличия у нарушителя возможности проживать в ином жилом помещении, но обязанность покинуть место совместного жительства / пребывания с пострадавшим, когда жилое помещение принадлежит пострадавшему

— потерпевшие должны иметь самостоятельное независимое право обратиться в суд за судебным защитным предписанием

— закон должен устанавливать серьезную ответственность (вплоть до уголовной) за нарушение защитного предписания и судебного защитного предписания

— закон должен обеспечивать бесплатной социальной поддержкой, включая кризисные центры, психологической и юридической помощью всех пострадавших от домашнего насилия вне зависимости от уровня доходов семьи, наличия регистрации по месту жительства или гражданства

— закон должен предусматривать эффективный механизм межведомственного взаимодействия, включая обязательное обучение и подготовку всех специалистов (полиция, социальные работники, психологи, медики)

— закон должен предусматривать систематический мониторинг Правительством РФ правоприменительной практики, включая проведение исследований, сбор статистических данных

— должна быть установлена уголовная ответственность за побои в ситуации домашнего насилия. Эти дела должны относится к категории частно-публичного обвинения

Седлецкая Диана Олеговна
Аннина Ольга
Акохова Каролина Ануаровна
Lapin Lapin
Дурбан Ольга
Лебедева Елена
Артемьева Анна Александровна
Гуськова Екатерина Олеговна
Шаньгина Екатерина Александровна
Нурмагомедова Карина
Светлова Слава
гаврилова дарья владимировна
Ардонова Юлия
Рябова Анна Максимовна
Облова Евгения Николаевна
Мелконян Кристина Георгиевна
Бутина Юлия Александровна
Коротких Надежда Андреевна
Мейн Жанна
Снимщикова Екатерина
Качановано Надежда
Дроздовская Надежда
Чернова Евгения Вламировна
Лёзина Ирина
Смирнова Александра Александровна
Ляховецкая Юлия Георгиевна
Карелина Екатерина Александровна
Петрова Софья
Клюс Евгения
Звягинцева Александра
Рюрикова Мария Кирилловна
Мотова Ирина Вадимовна
Замчинская Ада
Южакова Александра Андреевна
Вершинина Дарья Леонидовна
Вершинина Дарья Леонидовна
Иванова Наталья
Ратегова Ольга Алексеевна
Золотенкова Елизавета Алексеевна
Токарева Мария Игоревна
Панина Светлана
Цыганкова Анна
Цыганкова Анна
Лемак Мария Степановна
Пересторонина Юлия Александровна
Ермалюк Елена Владимировна
Слободенюк Юлия Александровна
Кудрявцева Мария
Романовп Валерия Николаевна
Шипулина Ольга
Скляревская Екатерина
Уктамова Мафтуна

2
… Я против такого закона.

2
… Наша семья КАТЕГОРИЧЕСКИ против принятия законопроекта!!!

4
… Я против этого закона.

2
… Я против закона.

4
… Я и мои родные категорически против принятия этого направленного на уничтожение семьи закона!

2
… Я категорически против принятия этого закона.

4
… Категорически против данного закона!

4
… Я против принятия данного закона.

2
… Здравствуйте, я категорически против принятия данного законопроекта:

1. Статья 2.Основные понятия

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: семейно-бытовое насилие —умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления;

1) даже «хайли лайкли» вошло — в насилие входит даже угроза насилия, а не само насилие.
Определить это объективно невозможно, вероятность то есть всегда. Этого в законах быть не должно, глупо наказывать только за вероятность.

2) Нераскрытые формулировки: «психическое страдание», «имущественный вред», даже если их раскрыть, в них все равно можно будет записать все, что угодно. Получается что придти со страшной «профилактикой» можно будет к кому угодно и за что угодно.
Психического страдания/психологического насилия, как и имущественного вреда вообще не должно быть в законе. Хотите бороться с побоями — так с ними и боритесь, а не с вероятностью чего-то.

3) Эта формулировка вообще что-то: «не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления; », то есть правонарушением будет то, что им и не является. Как это никто не додумался «начинать профилактику», сразу после знакомства мужчины и женщины?

2. Статья 18. Виды профилактики семейно-бытового насилия и формы профилактического воздействия

2. Индивидуальная профилактика семейно-бытового насилия применяется с целью оказания:

2) правовой и социальной помощи лицам, подвергшимся семейно-бытовому насилию, с учетом их индивидуальных особенностей и индивидуальных особенностей нарушителя.

«Правовая помощь» оказывается не исходя из закона, а с учетом индивидуальных особенностей семьи и нарушителя. То есть разные люди могут получить разное наказание, за одно и то же.
Коррупционная составляющая, как в прочем и простор для произвола.

3. Статья 24. Защитное предписание

1) 1.В целях обеспечения безопасности и защиты лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, должностным лицом органа внутренних дел, к которому поступило заявление или сообщение от лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, от иных лиц либо сведения от органов или организаций о факте совершения семейно-бытового насилия либо угрозе его совершения, незамедлительно устанавливается факт совершения семейно-бытового насилия либо его отсутствия. В случае установления факта совершения семейно-бытового насилия незамедлительно выносится

защитное предписание.

Выходит, что защитное предписание можно получить за что угодно, в том числе и за «хайли лайкли», то есть за вероятность.


2) 3.Защитное предписание выносится в отношении лица, достигшего на момент его вынесения восемнадцати лет. Защитным предписанием нарушителю может быть запрещено:

1)совершать семейно-бытовое насилие;

Запрещено что? Мало того, что в насилие входит, благодаря формулировкам, что угодно, так входит даже вероятность. Запрещаем даже наличие вероятности преступления?

И как это законодатели себе представляют?

2) вступать в контакты, общаться с лицом (лицами), подвергшимся(подвергшимися) семейно-бытовому насилию, в том числе по телефону, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

И как это выполнить, находясь в одной квартире. Это выселение. Причем даже без раскрытия вопроса а есть ли куда?

3) предпринимать попытки выяснять место пребывания лица (лиц), подвергшегося (подвергшихся)семейно-бытовому насилию, если это лицо (лица) находится (находятся) в месте, неизвестном нарушителю.

Это явно притащили для изъятия детей, хотя и доказывают, что этого нет.

Ах да, какой именно вид защитного предписания за что, в законе не раскрыто, в результате полицейский выписывать будет не по закону, а как захочет. Простор для произвола и коррупции. В нормальном законе должно быть расписано какое наказание за что.
В общем повторюсь, я против такого закона, его нельзя принимать.

6
… Против!

3
… Я против данного законопроекта!

3
… Я против закона!

2
… Категорически против!

2
… Я категорически ПРОТИВ обсуждаемого законопроекта. На самом деле закон направлен на разрушение семьи. Семья — последний оплот государства. Не будет семьи, не будет и России. Считаю проект закона неприемлемым в любой редакции и требую немедленно и полностью прекратить дальнейшую работу над ним.

6
… Мы требуем принять закон против домашнего насилия, который будет содержать:

— определение семейно-бытового насилия, включающее в себя физическое, сексуальное, психологическое, экономическое насилие, вне зависимости от того, содержит оно признаки правонарушения или преступления

— закон должен распространяться не только на родственников и супругов, но и на бывших супругов, а также тех, кто проживает совместно и ведет совместное хозяйство, а также на тех, кто ранее проживал совместно и вел совместное хозяйство

— защитные предписания и судебные защитные предписания должны содержать запрет преследования, включая запрет вступать в контакты с пострадавшим лично, посредством телефона или Интернета, или иных средств связи, а также через третьих лиц, либо иными способами, посещать место проживания/ пребывания пострадавшего, места работы, учебы, лечения пострадавшего, а также приближаться к лицу, пострадавшему от семейно-бытового насилия, на расстояние ближе, чем на 50 метров

— судебное защитное предписание должно предусматривать обязанность нарушителя не только покинуть место совместного жительства/ пребывания с пострадавшим при условии наличия у нарушителя возможности проживать в ином жилом помещении, но обязанность покинуть место совместного жительства / пребывания с пострадавшим, когда жилое помещение принадлежит пострадавшему

— потерпевшие должны иметь самостоятельное независимое право обратиться в суд за судебным защитным предписанием

— закон должен устанавливать серьезную ответственность (вплоть до уголовной) за нарушение защитного предписания и судебного защитного предписания

— закон должен обеспечивать бесплатной социальной поддержкой, включая кризисные центры, психологической и юридической помощью всех пострадавших от домашнего насилия вне зависимости от уровня доходов семьи, наличия регистрации по месту жительства или гражданства

— закон должен предусматривать эффективный механизм межведомственного взаимодействия, включая обязательное обучение и подготовку всех специалистов (полиция, социальные работники, психологи, медики)

— закон должен предусматривать систематический мониторинг Правительством РФ правоприменительной практики, включая проведение исследований, сбор статистических данных

— должна быть установлена уголовная ответственность за побои в ситуации домашнего насилия. Эти дела должны относится к категории частно-публичного обвинения.

4
… Я против этого закона!

2
… Ознакомившись с законопроектом, выступаю категорически Против него. Он направлен не защитить семью, а, наоборот, разрушить. Дальнейшее обсуждение и доработки данного законопроекта считаю неприемлемымыми.

13
… Я, как гражданин Российской Федерации, считаю принятие законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции недопустимым. Я требую прекратить его обсуждение и доработку. Этот законопроект противоречит Конституции, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность России.

2
… Я против этого закона!!!

2
… Я против принятия антисемейного законопроекта «О профилактике семейного насилия». И я требую полностью прекратить дальнейшую работу над ним, считая его неприемлемым в любой редакции.

2
… Я категорически против данного закона!!!

2
… Я категорически ПРОТИВ обсуждаемого законопроекта. На самом деле он направлен на разрушение семьи. Семья — последний оплот государства. Не будет семьи — не будет и России.
Считаю проект закона неприемлемым в любой редакции и требую немедленно и полностью прекратить работу над ним.

2
… Марина, почитайте комментарий Елены Васильевой от 13 дек 2019 г. в 16:28. council.gov.ru/services/discussions/themes/110611/#comment-21700

Данная редакция закона не дает никаких гарантий, что случай, который с Вами произошел и который Вы описали, если бы были охранные ордера, не произошел бы. Потому что все зависит от исполнителей на местах. И нет никакой гарантии, что милиционер, который не реагировал на Ваши заявления (если Вы их писали или если Вы жаловались в милицию), будет после принятия данного закона эффективно реагировать. Потому что ему за неисполнение своих обязанностей ничего не будет. Тут скорее надо принимать закон о профилактике несполнения служебных обязанностей сотрудников МВД.

Зато данная редакция закона дает широчайшие возможности для объявления нарушителями кого угодно и за что угодно. Без разбора и суда.
Вы почитайте повнимательнее текст закона. От начала и до конца. Особенно первую страничку с ядром этого закона — определениями.

2
… Нельзя (!!!) насилие разделять на семейное и не семейное — это основной протест против этого законопроекта. Насилие не должно иметь каких-то категорий, иначе начинаются всяческие надуманные аргументы, которые могут оправдать или переиначить суть происходящего. Насилие всегда (!!!) должно быть наказано независимо ни от каких условий. Поэтому никак нельзя придумывать какие-то отдельные законы, которые можно переиначить, подделать и т.д.

2
… Я, как гражданин Российской Федерации, считаю принятие законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции недопустимым. Я требую прекратить его обсуждение и доработку, так как этот закон противоречит Конституции, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность России.

2
… Я против принятия закона «О профилактике семейного насилия» целиком, без всяких дороботок.

2
… Я против этого законопроекта!!!

2
… Как гражданин Российской Федерации, считаю принятие законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции недопустимым. Я требую прекратить его обсуждение и доработку. Этот законопроект противоречит Конституции, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность России

4
… Считаю принятие законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции недопустимым. Я требую прекратить его обсуждение и доработку. Этот законопроект противоречит Конституции, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность России.

2
… Требую полностью прекратить дальнейшую работу над антисемейным законопроектом «О профилактике семейного насилия», считаю его неприемлемым в любой редакции.

3
… Я против этого законопроекта!

я, как гражданин Российской Федерации, считаю принятие законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции недопустимым. Я требую прекратить его обсуждение и доработку. Этот законопроект противоречит Конституции, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность России».

Я требую прекратить его обсуждение и доработку

9
… Я, как гражданин Российской Федерации, считаю принятие законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции недопустимым. Я требую прекратить его обсуждение и доработку. Этот законопроект противоречит Конституции, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность России».

4
… «Прошу передать Галине Николаевне (или: Инне Юрьевне), что я, как гражданин Российской Федерации, считаю принятие законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции недопустимым. Я требую прекратить его обсуждение и доработку. Этот законопроект противоречит Конституции, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность России».

2
… Я, гражданин Российской Федерации, считаю принятие законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции недопустимым. Этот законопроект противоречит Конституции, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность России.

3
… Я против этого законопроекта!

я, как гражданин Российской Федерации, считаю принятие законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции недопустимым. Я требую прекратить его обсуждение и доработку. Этот законопроект противоречит Конституции, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность России».

Я требую прекратить его обсуждение и доработку.

2
… У нас есть ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВАХ СИСТЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. У нас в Уголовном Кодексе 40 статей посвящены насилию. Зачем вам новый закон? Разберитесь с тем, что есть. Пусть оно заработает в полной мере. Кстати, нам всё время демонстрируют Грачёву с отрезанными руками. А какова судьба участкового, который не реагировал на её заявления? Он наказан?
То, что вы нам предлагаете — это законопроект о входе в любую семью. Его нельзя дорабатывать — его надо уничтожить и забыть.

2
… Я, как гражданин Российской Федерации, считаю, недопустимым принимать законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции. Он нарушает права всех граждан, ставит под угрозу все семейные ценности, противоречит Конституции. Никакие доработки не помогут избежать спекуляции на страхе стать без вины виноватым.
Необходимо укреплять наши национальные традиции, прививать уважение и любовь к близким не запугиванием, не дискриминацией мужчин и беспредельным вмешательством в частную жизнь. Когда из всех радиоприемников и экранов телевизоров, соцсетях показывают насилие, травлю и разврат, насилие в любом проявлении будет только процветать. Требую прекратить любое обсуждение данного законопроекта.

2
… Я против, т.к. с моей точки зрения он ведет не к укреплению семьи, а к её развалу

2
… Категорически против данного законопроекта. Предлагаемый законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия» неприемлем и недопустим с любыми поправками и доработками. Требую немедленно остановить обсуждение законопроекта.

2
… Я против этого закона в любом виде! Так как он создаёт огромное поле для манипуляций, коррупции, произвольного толкования, сведения счетов между супругами, а также соседями и всеми, кто кому-то не угодил.

2
… Смею Вам заметить, господа слуги народа, что сочетание в названии данного законопроекта понятий «Семья» и «Насилие» создаёт деструктивную коннотацию, которую невозможно преодолеть. Дальнейшее обсуждение данной смысловой дилеммы контропродуктивно априори. Требую прекратить бессмысленное занятие по протаскиванию данного законопроекта, как антиконституционного и дискриминирующего большую группу людей, а именно семейных людей.

2
… Прошу прекратить обсуждение этого чудовищного закона!!! Никакие поправки не изменят его сути! Нужно сохранять в России институт семьи, а не разрушать его.Люди очень хорошо понимают, что им пытаются обманом навязать.И это возмутительно-так нагло игнорировать общественность! Я против закона!

3
… Прошу передать Галине Николаевне (или: Инне Юрьевне), что я, как гражданин Российской Федерации, считаю принятие законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции недопустимым. Я требую прекратить его обсуждение и доработку. Этот законопроект противоречит Конституции, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность России

2
… Я против рассмотрения законопроекта и принятия закона о профилактике семейно -бытового насилия в любой редакции!

2
… Я категорически ПРОТИВ принятия этого закона в любой формулировке. Важнее не строгие законы, а добрые нравы. А этот закон напрямую поспособствует обратному, порождению клеветы, манипулирования и ещё большего насилия. Прямая дорога к распаду личности, моральных ценностей, семей, общества и государства, противники и враги которого и занимаются продвижением этого закона!

3
… я, как гражданин Российской Федерации, считаю принятие законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции недопустимым. Я требую прекратить его обсуждение и доработку. Этот законопроект противоречит Конституции, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность России».

2
… Выступаю категорически против принятия данного закона «о профилактике семейно-бытового насилия» по следующим соображениям:
1) Данный закон грубо противоречит действующей Конституции Российской Федерации, а именно полностью нарушает гарантированную ей охрану тайн и неприкосновенности частной, личной и семейной жизни граждан России
2) Статьи закона нарушают принципы презумпции невиновности, т.к. без доказательств и суда любого человека могут объявить нарушителем, после чего он теряет большую часть своих гражданских прав.
3) Принятие этого закона создаст почву к массовым спекуляциям и возможность давления для недобросовестных работников исполнительной власти и различных НКО, коих планируется массово привлекать для исполнения данного закона, а так же различного рода «доброжелателей».
4) Принятие этого закона увеличит так уже не малые агрессию и напряжённость в обществе и как в отношении граждан к властям, так и во внутрисемейных отношениях, что в итоге приведет к тому, что люди просто будут бояться вступать в семейные отношения, а уж тем более рожать детей.
5) Принятие этого закона увеличит расходы бюджетных средств на «кормление» многочисленных НКО, которые будут привлекаться для реализации его положений.
И в целом, совершенно непонятно, как люди, наделенные избирателями правом создавать законы, не понимают, что против России ведется полномасштабная война и принятие таких законов в угоду мировому сообществу — это шаги направленные на разрушение традиционной семьи в России как фундамента, на котором строится наше общество, и в конечном итоге проигрыш нашей страны в этой войне.

2
… Я против! Считаю рассмотрение этого законопроекта недопустимым. Этот законопроект противоречит Конституции, противоречит моим религиозным убеждениям, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность России» Я требую прекратить его обсуждение и доработку!

3
… Добрый день! Предлагаю господа сенаторы прекратить полностью обсуждение этого противосемейного закона, мы русские люди против, этот закон не нужен нашим семьям, он ничем не поможет нуждающимся, но разрушит семью! Не нужно будоражить людей, они и так на пределе! Удалите закон из обсуждения и закройте эту тему, всем будет лучше!

2
… Профилактика по сути, предполагает предупреждение проблем. Значит, нужно разрабатывать имеющиеся в нашей стране инструменты: работу участковых, государственные психологические центры помощи (плюс восстановить принудительное лечение алкоголизма, наркомании и психических расстройств, ввести цензуру на трансляцию насилия в СМИ и ТВ, вывести аборты из ОМС).
Но не привлекать НКО и зарубежные организации. Тем более, что опыт США и Европы отрицательный — фактов насилия всё больше.

Семья — это труд и терпение друг друга, воспитание. Это как личный тренер, который плох, если не заставляет трудиться.
Женщины должны знать, как правильно общаться с мужчинами — в чём уступить, где промолчать и как мудро направить мужа.
Мужчины должны знать как любить своих жен и заботиться о них.
В семье должна быть иерархия, как в любом другом человеческом обществе.

Если грубо нарушить семейное пространство, влезая в тонкие эмоциональные механизмы, то ничего хорошего не выйдет.

Я, безусловно, против законопроекта.

2
… Я категорически против этого закона.

2
… Я категорически против этого антисемейного закона! Он противоречит Конституции РФ. Ущемляет права человека, неприкосновенность частной жизни и имущества. Под моральными страданиями можно понимать что угодно и как угодно интерпретировать текст. Данный закон будет способствовать коррупции и манипулированию людьми. Особенно печально для детей!!!

2
… У меня трое детей и шестеро внуков.
Я считаю принятие законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции недопустимым. Требую прекратить его обсуждение и доработку. Этот законопроект противоречит Конституции, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность России.

2
… Обсуждаемый законопроект неприемлем, это нельзя изменить никакими поправками. Требую немедленно и полностью прекратить его обсуждение и доработку. Считаю это единственным конструктивным предложением отвечающим интересам общества.

2
… Категорически против закона! Никакие поправки и доработки не изменят его антисемейную направленность.

2
… Я против закона. Совершенно не адаптирован для России. «Порезал палец-ампутировали ногу» вот о чем этот закон. Сразу видно, что его продвигают темные силы!

2
… Прошу передать Галине Николаевне, Инне Юрьевне, что я, как гражданин Российской Федерации, считаю принятие законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции недопустимым. Я требую прекратить его обсуждение и доработку. Этот законопроект противоречит Конституции, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность России. Не нужно дублировать и подменять у же существующие законы.

2
… Против.
Нет конкретных формулировок, четких границ вмешательства в семью. Поощряет доносы.

2
… Нельзя принимать этот законопроект, рассчитанный на разрушение семьи. Этот законопроект никак не может способствовать сохранению семей.

1. Он направлен прежде всего на то, чтобы разрушить семью при малейшем отходе от идеальных взаимоотношений в семье: во-первых, — любой член семьи в пылу эмоций может подать заявление на любого другого члена семьи (кстати, теперь не важно будет по какому поводу), что приведет к постановке на учет данной семьи и в более чем 50% случае приведет к разрушению семьи (никто из обозначенных органов не будет в подробностях разбираться в тонкостях даже малейшего недоразумения, как зачастую работают органы опеки мы знаем); во-вторых, любое постороннее лицо сможет также теперь поучаствовать в развале семьи (достаточно указать, что я слышу регулярно как муж повышает голос на жену или я увидел ребенка с синяком). У нас что, слишком мало разводов (более 50%)?
2. Действующие законы уже защищают людей от насилия (например, сотрудники школы или поликлиники и сейчас могут доводить до соответствующих органов информацию о насилии в отношении того или иного члена семьи).
3. Если я, например, как, нормальный родитель хочу наказать ребенка за проступок, как мне теперь это нужно это будет делать, чтобы самому не быть наказанным?!

2
… Уважаемые члены Совета Федерации. Вопросы «насилия», семейного, в отношении личности и прочее, регулируются Уголовным Кодексом РФ и Судами всех уровней Российской Федерации.
Никакие другие органы не наделены полномочиями, согласно действующей Конституции, решать эти вопросы.
Исходя из этого сама подготовка обсуждаемого закона противозаконна.
Прошу отменить рассмотрение закона, как нормативно-правового акта, нарушающего конституционные нормы и нарушающего права граждан Российской Федерации.

2
… Прошу уважаемых депутатов не принимать закон о СБН! Как отец семейства сам на себе прочувствовал, что такое вмешательство чиновников разного ранга в семью. Синяки на теле ребенка, курение в туалете школы — все это становится поводом для постановки ребенка на учет в отдел ПДН и различных проверок семьи. И это все без наличия закона о СБН!!! Что же будет, если закон будет принят??
Не берите на себя ответственность за потенциальные негативные последствия, за разрушение семей, горе родителей и слезы детей!!! На вас лежит огромная ответственность перед будущим нашей страны, не дайте повод вспоминать вас плохим словом. С уважением, Пичугин Александр Васильевич.

2
… Считаю законопроект совершенно не нужным и даже опасным. В уже действующих нормативных актах есть все инструменты для реагирования на любое насилие, нужно только законы исполнять, вовремя реагировать на заявления граждан. А данный законопроект не содержит ни четких определений, ни инструментов защиты, только необоснованное вмешательство. Этого нельзя допустить!

2
… Прошу передать Галине Николаевне (или: Инне Юрьевне), что я, как гражданин Российской Федерации, считаю принятие законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции недопустимым. Я требую прекратить его обсуждение и доработку. Этот законопроект противоречит Конституции, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность России».

2
… Не нужен этот закон нашей стране. Наши семейные традиции и православная культура позволяют обществу при наличии уже имеющихся законов вполне справляться с любыми ситуациями. А если имеющиеся законы не работают, есть с кого спросить. Предлагаю запретить дальнейшее продвижение этого документа как противоречащего нашим семейным принципам и наносящим вред жителям России. Этот законопроект лишает прав семьи воспитывать своих детей в устоявшихся вековых традициях. Нужно гарантировать семье возможность самой решать внутренние вопросы. Насилием как раз является навязывание этого законопроекта. Прошу депутатов отменить его разработку. Я, как многодетная мать и бабушка, знаю все проблемы, связанные с трудностями семьи и поэтому призываю Вас, уважаемые депутаты, запретить разработку этого никому не нужного законопроекта в интересах нашего уникального общества. Пусть другие страны перенимают наш лучший опыт. Жители России надеются на ВАС!

2
… Я категорически против данного законопроекта. Он разрушит наши семьи и как следствие нашу страну.

2
… считаю этот проект закона абсолютно вредным для нашей страны. он приведет вред. например в нашей семье мы любим детей и не бьем их и почти всегда полюбовно решаем все вопросы. но пару раз с каждым ребенком случался «заскок» когда приходилось применять насилие, т.к. необходимо было его уберечь от больших проблем со здоровьем и наставить на путь истинный. причем речь идет не о битье, а просто отказались выпускать на улицу. по новому закону это уже насилие получается. А потом не пора ли правоохранительным органам работать? если бьют в семье то уже хватает законов что бы привлекать к ответственности. А то органы даже на заявление о краже когда им приносишь все данные кто когда где что и каким образом украл, органы заявляют не основания для возбуждения уголовного дела! хватает у нас законов. пусть органы работают а не штаны просиживают.

2
… Я считаю, что принятие этого закона в любой редакции недопустимо.

2
… Обсуждаемый законопроект неприемлем! Это нельзя изменить никакими поправками, и Я требуею немедленно и полностью прекратить его обсуждение и доработку, считая это единственным конструктивным предложением, отвечающим интересам общества!

2
… Уж поскольку мы хотим длить существование нашего государства и нашего великого народа, этот законопроект категорически недопустим. Категорически! Составленный по зарубежным образцам, лоббируемый зарубежными организациями и их агентами в России, он нацелен на уничтожение семьи как основы государства и на растворение России в глобальном государстве. Снимая барьеры перед вторжением в семью не только чиновников но и некоммерческих организаций спонсируемых глобалистскими институтами, закон нацелен против Любви, Заботы и Понимания в наших семьях. Скажут что семьи где Любовь, Забота и Понимание трогать не будут. Но ведь слово «любовь» в законе не содержится, как и «забота» и «понимание» и «ценности» и много ещё важных (живых) слов там не содержатся, как надо полагать из-за невозможности их определить юридически. Значит трактовать их будут по своему, по чиновничьи и по глобалистски исходя из защиты прав. И это по всем аспектам, по взаимоотношению между супругами, воспитанию детей и т.д. И вот это надо России? Это надо нашему народу? Что бы его учили глобалисты как любить друг друга (при этом ещё и обворовывали с пенсиями и т.д. )
Лао Цзы говорил, что где пропадает почтение, там появляется закон. Можно утверждать и обратное, где появляется закон, там исчезает почтение. Слова однокоренные слову «право» встречается, как и положено в таком законе очень часто. Тут вспоминается и Достоевский и его герои которые утверждали что «право имею» а потом топором орудовали. Вспоминается и Пушкин.

Недорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова
…
Иные лучшие мне дороги права…

Какие же права более нам дороги? Право самим с женой определять как строить семейную жизнь, любить друг друга, любить и воспитывать своих детей. И пусть не говорят, что закон этому не помешает. Какое уж тут понимание и любовь когда охранный ордер как ружье на стене, если есть то обязательно выстрелит?
Запад идёт по пути в человейник, по пути в мир абсолютного эгоизма и абсолютного примата личных прав. В этом России с Западом не по пути и поэтому закон категорически недопустим. Категорически!

3
… Я против этого закона

2
… я, как гражданин Российской Федерации, считаю принятие законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции недопустимым. Я требую прекратить его обсуждение и доработку. Этот законопроект противоречит Конституции, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность России

2
… Этот законопроект я считаю разрушительным и антиконституционным. Принятие его является недопустимым, поддержку и продвижение этого законопроекта расцениваю как преступную деятельность, направленную против ВСЕХ граждан России. Уверен, что обсуждаемый законопроект неприемлем, его абсурдность нельзя изменить никакими поправками. Требую немедленно прекратить обсуждение и доработку этого законопроекта, ведь на основании опыта западноевропейских стран, принявших подобный закон, можно свидетельствовать только об угнетении народонаселения этих стран, влекущему за собой вырождение нации.

2
… Я против данного закона! Так много идёт информации из СМИ о террорах, убийствах, стрельбе, насилия, протестах. Если всё это смотреть, с ума можно сойти! А Вы, те, которые вещаете так высоко, рассказывайте людям о красоте, добре и любви! Начните с себя! Уберите из головы мысли о вражде и разрушении семей. Пустите любовь в сердце! И вещайте из состояния Благости! Тогда и мир станет радостней!

2
… Считаю этот закон не приемлемым. Нужно прекратить его разработку. Ни к чему хорошему это не приведет. Он противоречит семейным принципам. Нельзя таким образом вторгаться в семьи, это их разрушит.

2
… Я категорически против принятия данного закона! Требую прекратить обсуждение данного законопроекта, считая его направленным на разрушение семьи, семейных устоев и семейных традиций!

2
… Я против этого закона. В нём игнорируется аксиома презумпции невиновности, и из-за этого под удар ставятся все семьи по оговоренным предлогам и без совершённого преступления!

Это бессмысленно создавать новые подсистемы в МВД, когда старые так и не хотят работать в этом направлении, на тех же основах и традициях (на тех же старых дрожжах). Необходимо заставить работать имеющиеся институты защиты семейно-бытовых отношений, а не пытаться построить нового «монстра». Иначе будет как с переименование милиции в полицию — толка ноль.

Увы это грустно, и за державу обидно, и за народ…

2
… я против закона «О профилактике семейно-бытового насилия» Он совершенно не нужен, потому что существуют действующие законы, благодаря которым насилие снижается. Почему в СМИ происходит фальсификация статистическими данными? Прошу осуществить проверку по факту клеветы на государство, так как официальные цифры насилия гораздо ниже!

2
… Считаю принятие законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции недопустимым. Я требую прекратить его обсуждение и доработку. Этот законопроект противоречит Конституции, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность России

2
… Я против законопроекта.
Он не приемлем, его нельзя изменить никакими поправками.

7
… Я категорически против этого закона, так как он нарушает Конституцию, ст 17. 3 Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц

4
… Я против принятия этого закона

2
… Я, как потриот России и гражданин Российской Федерации, считаю принятие законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции недопустимым. Я требую прекратить его обсуждение и доработку. Этот законопроект противоречит Конституции, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность нашей великой страны — РОССИИ!

3
… Прошу передать Галине Николаевне (или: Инне Юрьевне), что я, как гражданин Российской Федерации, считаю принятие законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции недопустимым. Я требую прекратить его обсуждение и доработку. Этот законопроект противоречит Конституции, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность России.

8
… Против

2
… Господа законодатели, вы сами читали закон, который сочинили? Такой открытой ненависти к семье, да ещё на государственном уровне я давно не видела! Честнее назвать ваш законопроект Законопроектом НАСИЛИЯ НАД СЕМЬЕЙ! Ни слова в нем о защите семьи, а лишь жестокое преследование, наказание, разрушение БЕЗ ПРАВА НА ВОССОЕДИНЕНИЕ. Осталось ввести ссылки и расстрелы. Ничего кроме ненависти, подозрительности, коррупции, страха потерять семью, стрессов и страданий и как следствие новой волны криминала ваш опус ( недостойный даже имени ЗАКОНА() породить не сможет! НАША СЕМЬЯ КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ТАКОГО ЗАКОНОПРОЕКТА И ТРЕБУЕТ НЕМЕДЛЕННО ЕГО УНИЧТОЖИТЬ!

2
… Выражаю мнение всех членов семьи, друзей и собственное. Данный законопроект оскорбляет законодательную и юридическую деятельность, демонстрируя недопустимо низкий для государственного документа уровень формулировок, изложения и аргументации. Официальный государственный документ не может содержать такое количество логических несостыковок, не чётко сформулированных, абстрактных и размытых понятий, оставляющих

2
… Против принятия закона

2
… Я ПРОТИВ данного закона!
И считаю, что нужно полностью прекратить его рассмотрение, редактирование, доработку и прочее.
Просто страшно представить, к каким последствиям приведет принятие этого закона. Под угрозой существование семьи, как таковой!

6
… Как гражданин Российской Федерации, считаю принятие законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции недопустимым. Я требую прекратить его обсуждение и доработку. Этот законопроект противоречит Конституции, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность России».

2
… Данный законопроект нарушает множество статей конституции.
У человека без суда и следствия могут отобрать самое дорогое — детей! Это в России 21 века. Позор!
За это ли боролись наши деды в Великую Отечественную? Могли ли они себе представить, что так безцеремонно, безнаказанно, бездоказательно посторонним лицам можно будет вмешиваться, разрушать семьи, превращать их нормальную жизнь в пепелище! Кто их назначил судьями?

Будущее России за крепкой, многодетной, дружной семьёй!

2
… Считаю законопроект неприемлемым ни в какой форме, ни с какими поправками. Считаю законопроект вредительским, направленным на развал устоев государства. Считаю недопустимым даже выносить данный законопроект на обсуждение в ГосДуму.

2
… Нет антисемейным законам в России

2
… Я против данного закона. Лучше исполнять то, что уже принято. Вспомните военное поколение. Обошлись без такого закона и победили в войне. Столько тысячелетий человечество существует и только умножается. Верните дополнительное образование для детей без ПДФО, когда можно бесплатно ходить на несколько кружков.

6
… Я, как гражданин Российской Федерации, считаю принятие законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции недопустимым. Я требую прекратить его обсуждение и доработку. Этот законопроект противоречит Конституции, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность России

7
… Я против принятия этого закона!

2
… Я категорически против внедрения данного закона в нашей стране. Человек представитель животного мира со всеми присущими животному качествами. Поэтому никакого морального воспитания не может быть. Ленин в своё время писал, что он ошибся. что можно воспитать нового человека. Только страх и стимул имеют роль воспитания. Когда ребёнок лезет пальцем в розетку, его можно отучить от этого только наказав физически. И никакие уговоры не смогут изменить его желание соблазна влезть в эту розетку. Кто мне потом вернёт ребёнка когда его убьёт током, если я его не отучу наказав. То есть ребёнок будет боятся наказания. Я благодарен своим родителям, которые меня каждый день наказывали ремнём. Если бы этого не было бы, то я мог бы погибнуть, как многие мои сверстники, которые лезли не туда и не в то время. Считаю, что нынешняя трактовка закона выступает против существования семейных ценностей. Мне всё равно какие санкции будут применены к кому-либо, если мы будем жить не поэтому закону. Я хочу вырастить нормальных, здоровых детей, которые будут ценить семейные ценности, а не жить в угоду самодуров

2
… Люди, милые вы наши придумыватели законов, перестаньте уже их придумывать! Не становитесь врагами народа! Очнитесь, ведь в памяти народной останетесь с этим народным горем и нелестными упоминаниями ваших имен. Трудно, конечно трудно устоять перед искушениями сделать все как диктуют, а там и трава не расти, но ведь вы сами пришли на эти места, никто вас насильно сюда не тянул, так наберитесь силы и мужества, наконец, отстаивайте интересы наших детей, наших семей, нашего народа! И так уже сдали и образование и медицину, осталось еще наши семьи и наших детей отдать на растерзание. Я уже говорю дочери, не рожайте больше, сердце не будет так болеть, от того, что сейчас вы творите с людьми, пожалейте нас, оставьте наши семьи в покое. Лучше помогите тем, кто по вине медицинских работников растит детей-инвалидов. Подумайте, как возможно дать передышку мамам многодетным хоть на недельку, подумайте, что надо сделать, чтобы дети инвалиды не погибали рядом с трупами матерей, подумайте как дать достойную реабилитацию детям инвалидам не только в Москве, чтобы они могли как можно полнее социализироваться и приносить пользу обществу. Подумайте над законом, который бы помог выйти старушкам, которые вынуждены просить милостыню из рабства и вернуться к нормальной жизни. Подумайте как можно помочь маленьким мамочкам, которые часто остаются наедине со своими проблемами, подумайте над тем, как улучшить жизнь тем, кто столкнулся с инвалидностью ребенка, ведь не знаешь куда и бежать, информацию по крупицам из сарафанного радио собираешь, время драгоценное уходит. Не усложняйте жизнь своему народу принятием этого закона, нам и так нелегко. Жизнь ведь одна у каждого. Не делайте ее невыносимой. Откажитесь от принятия этого закона. Мы живем в коммуналке 3 семьи+у нас еще 8 семей уже взрослых детей, живущих не с нами, итого 22 человека взрослых, не считая детей и мы против этого закона. МЫ ПРОТИВ ПРИНЯТИЯ ЭТОГО ЗАКОНА!!! УСЛЫШИТЕ НАС ВЛАСТЬИМУЩИЕ!!!

2
… Я против принятия закона о профилактике семейно-бытового насилия. Согласна со всеми, кто заявляет о том, что этот закон направлен на разрушение семьи.

2
… Данный законопроект нельзя принимать ни с какими поправками. Формулировки, как их не меняй, однозначно будут работать на разрушение семьи. Авторы законопроекта это прекрасно понимают. Уже есть печальный опыт работы таких законов в Европе. Требую отклонить данный законопроект и прекратить его обсуждение и доработку. Этот законопроект в своей сущности подрывает не только отношения в семье, но и несёт угрозу стабильности в государстве.

2
… Я категорически против данного закона! Считаю, что весь текст непригоден, да и вообще конституции и ук вполне достаточно, необходимо наладить ИСПОЛНЕНИЕ! А данный законопроект противоречит конституции и правам человека! Вмешиваться в чужие отношения, а тем более в семью, без суда и следствия — неприемлемо.

2
… Считаю, что закон подрывает семейные ценности и даже обсуждению не подлежит. Его нужно отклонить целиком и полностью.

2
… Здравствуйте! Пожалуйста не принимайте данный закон! Я и моя семья против данного закона! Он нарушает конституцию РФ.

2
… Хотелось бы, чтобы законопроект вообще сняли с обсуждения и не принимали его ни в каком виде. Ведь помимо всех опасностей для семей, которые он в себе таит в перспективе, есть и еще одна — возможность оговора с корыстными целями. У многих есть недоброжелатели, оговор доказать очень сложно, а семья будет разрушена. Разрушать всегда легче, чем строить или восстанавливать разрушенное. Давайте будем бережнее относиться друг к другу, все живем в одной стране. Семья — самая большая на Земле ценность, а закон этот открывает массу лазеек для вмешательства в нее. Считаю, что этот законопроект необходимо снять с рассмотрения в принципе, как подрывающий основы российской семьи!

2
… Данный закон категорически неприемлем для нашей страны. Никакие поправки не могут исправить этот законопроект.
Семья на протяжении всего процесса своего исторического существования
имеет особое значение в развитии человека, выполняет важнейшие СОЦИАЛЬНЫЕ функции и является необходимым структурным компонентом любого общества. Первоначально семья появля-
ется как элементарная ячейка общества, определяющая отношение между ее членами
(супруги, родители, дети). Историческое развитие ведет к превращению семьи в социально-ценностную форму человеческого бытия, представляющую собой фундамент Общественного порядка.
Вопросы происхождения и сущности семьи и семейно-
брачных отношений с различных позиций в истории зарубежной социальной философии
отражены в трудах Платона, Аристотеля, Т. Мора, Т. Кампанеллы, У. Годвина, Ф. Бэкона, Т. Гоббса, Ж.-Ж. Руссо, И. Канта, Г. В. Ф. Гегеля, О. Конта, Г. Спенсера, И. Я. Бахофена,
Л. Г. Моргана, К. Маркса, Ф. Энгельса. Ценностные взгляды на феномен семьи с позиций альтруизма и духовных оснований отражены в
работах русских философов Н. А.Бердяева, В. В. Розанова, В. С. Соловьева Л. Н. Толстого.
СЕМЬЯ является ОСНОВНЫМ СОЦИАЛЬНЫИ ИНСТИТУТОМ И НРАВСТВЕННОЙ ОСНОВОЙ ОБЩЕСТВА.
Разработчикам данного проекта незнакомы исторические, философские, религиозные, социальные, конституционные, законодательные аспекты СЕМЬИ!
Глубокоуважаемые представители власти! Подумайте о Ваших юных родственниках, которым предстоит создавать семьи, при решении судьбы данного законопроекта.

2
… Я категорически против принятия этого закона! Считаю принятие законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции недопустимым! Я призываю сенаторов и депутатов прекратить его обсуждение и доработку. Этот законопроект противоречит Конституции, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность России! Европа нам не указ! Не уничтожайте великую Россию! Взываю к вашей совести и благоразумию. Одумайтесь, пока не поздно!

2
… Против закона о профилактике семейно- бытового насилия, т.к. этот закон будет разрушать жизни людей. Для защиты жертв достаточно существующих законовна.

3
… Считаю, что этот закон нельзя принимать ни в какой форме. Никакие доработки не исправят то, что закон позволит третьим лицам вмешиваться во внутрисемейные дела. Семейная жизнь — это искусство, а также и мученичество. Недаром при венчании в православном храме жениху и невесте надевают мученические венцы. Люди приходят к счастью через трудности и испытания. На этом пути неизбежны конфликты, как между супругами, так и между родителями и детьми. Иногда такие конфликты могут быть трудными и острыми, однако потом они мирно и полюбовно разрешаются и семья переходит на новый уровень взаимопонимания. Однако, если в такой конфликт вмешается третья сторона, то это может принести непоправимые последствия.
Призываю сенаторов не принимать этот закон, чтобы спасти будущее нашей любимой Страны.

2
… Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека,
необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи,
включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого
человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических,
социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12
Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно
реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.
Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской
конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ
закреплено право каждого на жилище.

Как у нас соблюдаются эти права?

У нас государство гарантирует неприкосновенность жилища, исключюет ли случаи
произвольного лишения граждан жилища?

А что будет происходить в этой части с принятием обсуждаемого законопроекта?

НЕСМОТРЯ НА ВЫШЕСКАЗАНОЕ и упомянутое во Всеобщей декларации прав
человека..., в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах,
учитывая, что у судов возникли вопросы, требующие разрешения, ПЛЕНУМ ВС РФ в
2009 году для обеспечения единства судебной практики и законности постановляет дать
судам разъяснения в СВОЕМ ПОСТАНОВЛЕНИИ
Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной
практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»…
Особенно обратите внимание на п.32 указанного ПОСТАНОВЛЕНИЯ и что произойдет
при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи…
ГАРАНТ.РУ: www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1691634/#ixzz5WkoglXZG…

Судьба ДЕТЕЙ следует за судьбой родителей,
И, ЕСЛИ РОДИТЕЛЕЙ ВЫСЕЛЯЮТ, НЕСМОТРЯ НА ЕДИНСТВЕННОЕ У
НИХ ЖИЛЬЕ, ТО ВЫСЕЛЯЮТ И ИХ ДЕТЕЙ ИЗ ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ.!
А КУДА ВЫСЕЛЯЮТ?…
ВОТ О ЧЕМ НУЖНО ДУМАТЬ «АВТОРАМ» ПРЕДЛАГАЕМОГО ЗАКОНОПРОЕКТА О СБН…

… РАЗЪЯСНИЛИ!!!,,, ( а годы идут, задолжность за ЖКУ растет, обстоятельства
меняются, как и условия жизни граждан, которые расселились «гражданским браком», кто
куда… учитывая процент разводов...., а теперь (с принятием обсуждаемого
законопролекта о СБН) каждый гражданин потенциально может быть выселен из жилья,
в котором прописан… и т.д. и т.п. и вон туде, то бишь выписан ВНИКУДА!)

ЗДРАСЬТЕ ПРИЕХАЛИ!
МОГУ ПРИВЕСТИ ПРИМЕР СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, КОГДА ДЕТЕЙ ВЫСЕЛИЛИ

ВМЕСТЕ С РОДИТЕЛЯМИ. А ПОТОМ ВОЗНИКАЮТ ТАКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО И

Апелляционную жалобу нет смысла подавать…

О ЧЁМ РЕЧЬ?
У нас государство гарантирует неприкосновенность жилища?
У нас государство исключюет случаи произвольного лишения граждан жилища?
Обсудаемый законопроект содержит что-нибудь о неприкосновенности жилища?

ЗАКОНОДАТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ ВСЁ ПРЕДУСМОТРЕТЬ, ПОЭТОМУ СПЛОШЬ И
РЯДОМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ…

Присоединяюсь к руководителю фракции ЛДПР в ГД, который заявлят: " Мы будем
очень рады, если Комитет по этике в ГД осудит поведение депутата Пушкиной О., она
ведёт себя возмутительно...., кто ей дал право вмешиваться в семейные дела" см.
.https://youtu.be/RklvSOsRK4g

Пояснительная записка к законопроекту отсутствует. Нет информации о согласовании с
профильными Комитетами и Правительством, отсутствует экономический расчет затрат
на обеспечение…

Обсуждаемый законопроект неприемлем и я, как гражданин России, считаю принятие
законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» недопустимым. Этот
законопроект имеет антисемейную направленность. Прошу прекратить его обсуждение в
интересах общества.

С уважением, Марков В.С. 10 декабря 2019г

2
… Закон, отдельно рассматривающий семейно-бытовое насилие, абсурден. Статистика МВД тому подтверждение. Я и моя семья против существования такого отдельного закона, криминализирующего семью. Этот закон — самая реальная угроза для государства. Мы против его рассмотрения с любыми поправками!

2
… Я против закона о домашнем насилии. Удивительно как можно подобное продвигать в России. Это же подмена понятий. В результате получим разрушение семьи, а не защиту. Дадим право посторонним вмешиваться и ломать семьи…

2
… Я категорически против данного законопроекта!
Это попытка провести диверсию внутри нашего государства, попытка сломать традиционный многовековой уклад жизни и сознания нормальных и здравомыслящих людей, миллионов людей!!!
Для преступников и нарушителей всех видов есть Уголовный и Административный кодекс и нужно обеспечить выполнение уже имеющихся законов, а не выдумывать такое!!!

2
… Против закона, считаю его антироссийским, считаю необходимым снять его с рассмотрения

2
… Я против данного законопроекта. Требую полностью прекратить над ним работу. Перестаньте пытаться разрушать семью и семейный уклад. Считаю его неприемлемым в любой редакции, любом виде, и с любыми поправками. Этот законопроект противоречит словам президента В.В. Путина о ценности семьи и семейных ценностях, которыми сильна Россия.

2
… Здравствуйте. Я считаю, что данный законопроект неприемлем, и никакие поправки не изменят его сути. Необходимо полностью прекратить его доработки, а также любые обсуждения в интересах российских граждан.

2
… Я против принятия данного закона! Против внесения поправок! Поправки это очередная ловушка, чтобы сделать другие расплывчатые определения и через них уничтожать семью.

2
… Боюсь, что данный законопроект является антинациональным и антигосударственным, ведет к дальнейшему ослаблению в обществе института семьи, что выгодно лишь врагам Российской Федерации.
К уменьшению насилия его принятие вряд ли приведет, а вот пространство для коррупционных действий и манипуляций человеческими жизнями недобросовестным чиновникам и различным мошенникам даст очень большое.
Я сам противник насилия (любого), но с ним надо бороться через повышение правовой культуры граждан, их уровня жизни, а не репрессивными методами, которые предлагает данный законопроект.

Запад никогда не признает Россию своей частью! Их устроит только уничтожение РФ! Хватит ориентироваться на Европу, пора жить своим умом!

2
… Обсуждаемый законопроект неприемлем. Это нельзя изменить никакими поправками!!!
Требую немедленно и полностью прекратить его обсуждение и доработку, считая это единственным конструктивным предложением, отвечающим интересам общества.

2
… Как гражданин Российской Федерации, считаю принятие законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции недопустимым. Я требую прекратить его обсуждение и доработку. Этот законопроект противоречит Конституции, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность России.

3
… Законопроект не должен быть принят ни в каком варианте. Под маской «защиты от домашнего насилия», с которым как показывает реальная статистика в нашей стране проблем как, как впрочем и с правами женщин, этот законопроект направлен на разрушение института семьи как такового, кроме того он может быть использован для изъятия законной собственности любого гражданина без суда и следствия. Он противоречит всем нормам права, а в первую очередь презумпции невиновности. От любого насилия в принципе нас защищает Уголовный кодекс РФ, просто надо поработать над исполнением действующих законов, поэтому этот законопроект не нужен нам ни в какой редакции. Закон лоббируется исключительно прозападными грантоедами, работающими на развал нашего государства, которым безразлично будущее России. Не дадим им сделать это! Пенсионную реформу люди сглотнули, но наших детей и наши семьи мы будем защищать до последней капли крови

2
… Против. Это не закон о профилактике насилия, а закон о максимальном вмешательстве в дела семьи. По сути воспитание ребёнка будет сводиться к нулю, тк абсолютно любое ваше действие может быть рассмотрено, как «насилие».
Заставляете ребёнка делать уроки или питаться здоровой пищей, а он не хочет? Это вполне может быть рассмотрено, как причинение «психологического дискомфорта», а соответственно совершение акта насилия над ребёнком!
Если этот закон будет принят, мы вернёмся во времена коммунизма, где любой человек, которому вы или ваш стиль воспитания ребенка не нравитесь, может просто пойти и оклеветать вас! Могут создатели данного законопроекта обещать, что проверки данных жалоб будут соблюдаться с максимальной тщательностью и непредвзятостью? Я так не думаю.
Я против насилия в любой форме и за то, чтобы помогать женщинам и детям в подобных ситуациях. Но данный закон ничего общего не имеет с теми случаями насилия, которые сами же законоделы приводили в пример!
Цели и термины в этом законе максимально размыты, возникает ощущение, что создатели данного законопроекта пытаются достичь посторонних целей под маской помощи жертвам насилия.
Поэтому прошу прекратить работу над этим законопроектом и создать новый, который будет нацелен на борьбу с насилием, а не семьей!

2
… Категорически против этого закона, в любом его виде он неприемлем. Это полная калька западных законов, направленных на разрушение семьи, вмешательство в нее государства. В попытке протолкнуть эту мерзость, лоббисты закона не стесняются использовать откровенно лживую статистику о размерах насилия в российских семьях, их доводы совершенно нелепы.
Во избежание социального взрыва в обществе (который будет неизбежен при попытках вмешательства в семью) рассмотрение законопроекта должно быть немедленно прекращено!

2
… Добрый день!
Я, гражданин Российской Федерации, категорически против принятия данного закона в любом его виде! Наше законодательство предусматривает все необходимые меры Административной и Уголовной ответственности за насильственные действия против человека. Данный закон направлен исключительно на разрушение института Семьи. Против данного закона представители основных регилигий РФ, многочисленные организации и миллионы граждан РФ. Данный закон-грязная и наглая попытка разрушить наши семьи и как следствие нашу страну!

2
… Я выступаю категорически против рассмотрения данного закона, который является Антисемейным и неприемлемым.
Считаю, что данный Закон нельзя изменить никакими поправками, и требую немедленно и полностью прекратить его обсуждение и доработку.
Считаю это единственным конструктивным предложением, отвечающим интересам общества.

3
… Категорически против данного закона в силу того, что это способ полностью уничтожить семейные ценности и семью, и, как следствие, усугубление демографической ситуации в стране. Данный закон направлен против Российской Федерации.

2
… Прошу депутатов и сенаторов категорически отвергнуть законопроект о насилии над семьей! Нам не нужны ювенальные технологии Запада по разрушении семьи и в итоге приводящим к развалу страны! Текущего УК РФ более чем достаточно чтоб привлекать к ответственности домашних тиранов! Нужно всего лишь жестче спрашивать с полицейских, если они не принимают заявление или не реагируют на него.Для этого необходимо усилить реакцию Прокуратуры.И каждая конфликтная ситуация в семье должна расследоваться ИНДИВИДУАЛЬНО, без автоматизма уголовно-процессуальных действий. Если уж так выходит что жертва боится сама сообщить в полицию, то нужно подключать к вопросу телефоны доверия и профессиональных психологов, которые из разговора с жертвой смогут понять действительно ли можно подозревать факт насилия или речь идет о мелкой бытовой ссоре, или же просто шутке. И только в случае подозрения факта насилия психолог должен передать телефон жертвы полицейскому, который может оперативно позвонить предполагаемой жертве насилия и уточнить требуется ли ей реально помощь или же конфликт исчерпан/или его вообще не было.Это мое предложение, надеюсь оно Вам поможет

2
… Я против этого закона. Он нарушает права граждан, гарантируемые Конституцией.

2
… Считаю, что этот законопроект неприемлем!
Требую немедленно и полностью прекратить его обсуждение и доработку, считаю это единственным конструктивным предложением, отвечающим интересам общества.
Сколько можно уничтожать то хорошее, что было привнесено из СССР? Не помните, как счастливы были дети толпами гуляющие во дворах? У них было счастливое детство и хорошее воспитание. Зачем потакать тому, что хотят уничтожить именно у нас, которое было зарождено только в нашем государстве? Этим странным законом хотят лишить всего на чем базируется сама Семья и впустить чужого в Дом.
Статус Отца и статус Матери всегда был ведущим в семье, и никто не лез третьим в семью, а сейчас всем всё оказалось надо. Если вам действительно что-то не безразлично, то просто помогите не осуждая, и не применяя диктаторство. Сколько можно плясать под дудку Капиталистов, которые любыми путями хотят уничтожит Вас и ваших детей. У полиции свои права и обязанности, и через эти структуры не строятся тёплые и личностные отношения между родными людьми. Здесь что-то напутали, кажется…

2
… Я категорически ПРОТИВ принятия и рассмотрения этого закона, так как он нарушает конституционные права человека на личную жизнь неприкосновенность, подрывает основы цивилизованного общества. В любом изложении этот закон позволит любому человеку шантажировать и уничтожить жизнь любому кто ему ненавистен – это основа для развития коррупции, поощрения беспорядочных ни к чему не обязывающих отношений без создания семьи – семья это ячейка общества – так учили еще в школе. Не будет семей – не будет детей. Подобный закон действует в США, в которой огромное количество психически больных людей, маньяков, педофилов, людей нетрадиционной ориентации – иной раз смотрю сериалы и задумываюсь – у них ведь в каждом фильме и сериале есть подобные личности – а ведь оно возможно не вымысел и в этой стране в которой принят и действует подобный закон, скорее всего действительно очень много людей склонных к насилию, неправильным половым отношения, причем скрытому насилию – ведь показывать его нельзя, а скрывать свою личность и не показывать истинные эмоции их общество учит уже давно. Всем известно, что держать эмоции в себе вредно для здоровья – дак вот этот закон принудит всех держать все в себе, и копить до момента эмоционального «взрыва». Так же по поводу лезбиянок и гомосексуалистов – я считаю что однополые половые отношения являются психическим отклонением от нормы – и устраивать гей-парады, а тем более пропагандировать подобное среди детей это тоже самое что детям показывать как 18 летняя девочка занимается сексом со стариком – да может они и имеют право – но это ненормально – это нельзя показывать, пропагандировать и агитировать – это деструктивное поведение. Тоже самое я могу сказать про однополые браки и однополые отношения – вы можете это делать – никто не запрещает, но показывать это прилюдно, чтобы это видели дети на улице – я против такого. А тем более объяснять ребенку с несформированным мировоззрением, что «вот бывает что тетя с дядей, а дядя с тетей, а бывает что и наоборот…» Понятно что в мире всякое бывает, но это не значит что ребенку нужно показать и рассказать про все «прелести» мира – с таким же успехом ребенку можно рассказать про разные веры, включив в список и экстремистские – а че пускай знает. Дак вот принятие этого закона позволит разрушить семьи, и часть будущего поколения превратить в гомосексуалистов и лезбиянок, что ударит по демографии, а соответственно и по безопасности страны – ведь геев не берут в армию. Это полное разрушение страны изнутри. Мы Русские люди не станем мирится с этим.

2
… ТРЕБУЮ НЕМЕДЛЕННО прекратить даже обсуждать этот Античеловеческий, Антисемейный закон! Такой закон Не Нужен Ни в какой редакции! Уже неоднократно все писали, что он противоречит Конституции, противоречит семейным принципам, нарушает права всех членов семьи! Под чью диктовку его составляли… Наверху уже и так приняли достаточно античеловеческих законов, не спросив у наРОДа, нужны ли ему такие законы…

2
… Добрый день. Я категорически против принятия данного закона в любых его версиях. Я мать двоих детей и этот документ является угрозой благополучия и счастья моей семьи и моих детей.он направлен на разрушение незыблемых семейных ценностей, основ православной веры.он не защищает от реального бытового насилия, а облегчает отнятие детей из семей.закон кажется заказным и проплаченным сторонниками ЛГБТ сообществ и западных НКО.прошу правительство РФ обратить внимание на документ, запретить его утверждение и перепроверить деятельность и репутацию авторов. Права родителей, ценности семьи, благополучие детей полностью нивелируются этим документом. Я всегда верила в то, что Россия всегда защищает своих граждан, прошу это подтвердить, отменив принятие антисемейного документа, по которому мы, люди, состоящие в законных браках и родившие детей, полностью ограничены в своих правах и беззащитны перед теми, кому этот документ даёт над нами безграничные права. Я считаю истинным правом родителей заботу и воспитание своих детей, потому что только семья может дать верное воспитание и заботу.

2
… Здравствуйте.

Я считаю неприемлемым вмешиваться в дела семьи. Закон не должен нарушать конституционные права человека о свободе выбора. В том числе, как заботиться о детях и как их воспитывать. Что касается членов семьи старше 18ти лет, то они должны иметь право решать свои проблемы самостоятельно без вмешивания извне, если они сами того не желают. Например, подать заявление в полицию, если есть насилие в семье. Надо следить за выполнением существующих законов, чтобы наказание было неотвратимым.

Прошу прекратить рассмотрение этого закона и больше к нему не возвращаться. Спасибо.

2
… Любой человек из зависти, мести, корысти может использовать этот закон для доносов. Отличное поле для коррупции. Ради детей человек многое отдаст — так и будут использовать этот закон — шантаж, вымогательства и т.д. Считаю принятие законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции недопустимым. Я требую прекратить его обсуждение и доработку. Этот законопроект противоречит Конституции, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность России

2
… Я против принятия такого закона. Он мало того, что не нужен, т.к. у нас достаточно законов, которые можно и нужно применять для профилактики семейно-бытового насилия, но ещё и абсолютно недопустим, потому что даёт возможность разрушать первичную основу нашего общества — семью под надуманными предлогами, которые можно трактовать в любую сторону любому чиновнику.

Надо сделать так, чтобы имеющиеся законы работали, а не добавлять новые, причём антигосударственные, по своей сути.

2
… Категорически против этого закона.

Здесь не нужны правки. Он просто не нужен. Он антиконституционный, антисемейный, античеловечный. Его необходимо отменить и прекратить обсуждение.

Закон нарушает основополагающее понятие презумпции невиновности, приведет лишь к тому, что им будут пользоваться недобросовестные лица, как рычагами запугивания, давления, что приведет к коррупционному росту, моральному разложению граждан.

Закон нарушает основополагающее понятие презумпции невиновности. Его спонсируют иностранные агенты, чуждые российской культуре организации. Его принятие приведет к ослаблению государства и распаду.

Нужно наладить работу действующих законов. В нашем законодательстве все давно прописано и предусмотрено.

2
… Мы просим отменить рассмотрение этого антисемейного закона. Если вы его примете в любом варианте, именно тогда вы совершите насилие над семьей! Прошу вас вовремя опомниться и не плясать под дудочку умных и злых людей…

2
… Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ закона! В любом виде! Выступаю за то, чтобы прекратить его обсуждение и «доработку»! Он противоречит Конституции РФ, открывает неограниченные возможности для ЛЮБОГО вмешательства в семью, отъема детей, ущемления прав супругов! А главное, по любому голословному доносительству любого вашего недоброжелателя! Абсолютно всё может трактоваться по нему как бытовое, экономическое и психологическое насилие, даже самые безобидные вещи!

Не надо манипуляций в духе «если вы против закона, значит, за насилие!»: это наглая ложь, потому что я не за насилие, а за благоразумие и учёт последствий! Люди, читайте текст закона и ДУМАЙТЕ, а не ограничивайтесь манипуляциями лоббистов про оттрубленные руки и проч.! Это совсем к теме не относится, проверьте! Совсем иное хотят протащить за счёт подмены смыслов! Вы посмотрите на плачевный опыт Запада в этом вопросе! Ваших детей отнимут и отдадут тем, кто «сможет «лучше» их воспитать» [а то вы же своим детям «навязываете», совершая на ними (как смогут и будут это трактовать), «психологическое насилие», стараясь привить традиционные ценности, ограничиваете их от ранних половых связей, сомнительных компаний и проч., да и просто сыновей воспитываете мальчиками, а дочерей-девочками, в то время как уже распространяется на Западе волна того, что неподобает это, «вырастет-сам выберет, нельзя-де ограничивать выбор!»]. Ваши семьи будут разрушать, детей смогут отнимать по любому поводу и будут это делать, и отдавать недугующим сексуальными отклонениями. И это уже реальный опыт Запада, поинтересуйтесь темой.

Это не какие-то страшилки, это реалии чужого подобного опыта.

Этот «закон»-совершеннейшее беззаконние против нас! Совсем иные меры в совершенно разных сферах должны приниматься для уменьшения случаев насилия!

А такие законы нам не нужны! И нас большинство, слава Богу, хотя нечистоплотные ЛГБТ и феминистские лобби, включая О.Пушкину, делают нелепые заявления об обратном!

2
… Я считаю принятие законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» в любой редакции недопустимым. Я ПРОШУ прекратить его обсуждение и доработку. Этот законопроект противоречит Конституции, имеет антисемейную направленность и подрывает национальную безопасность России

2
… Категорически против этого закона. Этот закон нельзя принимать принимать ни в каком виде. Требую прекратить его дальнейшую разработку и обсуждение.

2
… Здравствуйте! Обсуждаемый законопроект неприемлем, его нельзя изменить какими-то поправками. Я требую полностью прекратить его обсуждение и считаю, что это единственное конструктивное предложение, которое отвечает интересам нашего общества!

2
… Я категорически против законопроекта.

Законопроект имеет явную антисемейную направленность. Если этот закон будет принят, то на практике очень сильно могут пострадать рядовые российские семьи.

Семейные ценности, безусловно, надо защищать, но проект закона о профилактике семейно-бытового насилия построен так, что за красивым и добрым намерением в действительности последует удар по нашим обычным российским семьям.

Согласен с Натальей Николаевной, что Россия — сильная и свободная страна. Мы должны иметь свое мнение и свое видение проблем нашего общества, в том числе и этой. Наша позиция должна быть основана на традиционных семейных ценностях, а не на опыте либерального Запада.

Считаю принятие законопроекта в любой редакции недопустимым.

2
… Будучи многодетной матерью, выступаю КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ЗАКОНА О ДОМАШНЕМ НАСИЛИИ. Считаю, что принятие подобного закона абсолютно недопустимо в стране, где одним из национальных приоритетов является сохранение, поддержание и развитие традиционной семьи как носительницы традиционных ценностей. Данный закон может отвечать лишь чаяниям людей агрессивно бессемейных, исповедующих идеологию чайлдфри. Этот закон следует европейской модели ювенального давления на семью. В странах Европы люди не могут спокойно воспитывать своих детей, давая им, например, дополнительное образование (музыка, ИЗО, языки, спорт и тп), так как это может «нарушать права ребенка – он может не хотеть заниматься, ему придется делать дополнительные ментальные усилия». Подобная идеология формально закреплена в нормативных актах Евросоюза. Видимо, ее пропагандисты хотели бы, чтобы она была формально закреплена и у нас. Как известно, в семьях, относящихся к традиционным конфессиям и исповедующих традиционные ценности, существует иерархическая система ролевого распределения, которая априори предполагает некоторое структурное подчинение, что с точки зрения противников традиционной семьи, безусловно предполагает «психологическое давление», т.е. может «нарушать психологические права некоторых членов семьи, как правило, детей». (В таких семьях родителей надо слушаться. ) К сожалению, побитые жестокими мужьями женщины не выиграют от этого закона, да и не они – предмет рассмотрения, а вот нормальные, крепкие семьи, представляющие собой пресловутую «ячейку общества», могут пострадать очень сильно. Не так давно мы боролись против «закона о шлепке». Чем этот лучше того? Никакие поправки к закону не сделают его приемлемым для нашего общества. Он не правилен по сути. Принятие подобного закона недопустимо.

2
… Здравствуйте!
Ознакомившись с текстом законопроекта мне стало страшно — страшно за свою семью и своих детей. Не понимаю в чьих «светлых головах» рождаются такие антисемейные и антинародные законы, хотя и догадываюсь. Я не враг своей семье и люблю свою страну, поэтому Я ПРОТИВ ЗАКОНА об этом выдуманном «семейно-бытовом насилии».

С уважением,
Алексей К.

2
… Я против этого законопроекта и суть его не изменишь никакими поправками. В интересах России — как можно скорее прекратить его доработку.

2
… Уважаемые сенаторы! Обсуждаемый законопроект неприемлем, это нельзя изменить никакими поправками. Требую немедленно и полностью прекратить его обсужние и доработку, считаю это единственным конструктивным предложением, отвечающим интересам общества. Услышьте наши голоса!

2
… Я ПРОТИВ этого закона! я считаю этот законопроект неприемлем, прошу прекратить его обсуждение и доработку, считаю это единственным конструктивным предложением. этот закон направлен против семьи. У нас достаточно законов и служб которые могут регулировать отношения в семье, лучше направить силы на улучшение уже имеющихся законов и социальных служб.

2
… Я считаю, что законопроект направлен проротив института семьи. Никакие поправки и доработки тут не помогут. Закон направлен не на противодействию действительно у насилию, а на произвольно вмешательство третьих лиц в семейную жизнь, в конечном счёте — на уничтожение института семьи. Я требую полностью отказаться от данного законопроекта, а вместо этого соблюдать уже имеющиеся законы.

2
… Данный закон однозначно неприемлем ни в какой форме, ни с какими поправками.

Обратите внимание, закон «продвигают» в основном те, кто не имеет свои детей, а значит, преследует определенные интересы, о которых нам, простым людям, не говорят.

Данный закон, на мой взгляд, нужен для того, чтобы иметь возможность разрушить наше государство путем разрушения семьи изнутри, чтобы разжечь ненависть и вражду между мужчинами и женщинами, родными и близкими. Лиц, продвигающих данный закон, нужно основательно проверить на подобные намерения. Не являются ли их действия экстремизмом или изменой Родине?

Мы требуем немедленно и полностью прекратить обсуждение и доработку данного законопроекта, считая это единственным конструктивным предложением, отвечающим интересам общества.

2
… Слава Богу, наше общество не готово к таким ужастным законам о чем и свидетельствует огромное количество отрицательных отзывов

2
… Я категорически против. Иначе будут массовые злоупотребления.

2
… Я категорически против такого закона.

2
… 1. Лишены защиты по проекту несовершеннолетние лица, лица проживающие совместно без заключения брака, а также лица, подвегаемые иным преследованиям (коллегами по работе, травле в школе, в социальных сетях и т.д.). Предлагается расширить сферу действия законопроекта на все случаи бытового насилия, исключив из названия и по проекту часть слова «семейно-», а также изменив понятие насилия (см.пункт 2 предложений).
2. Правовая основа проекта в ст. 3 противоречит понятию семейно-бытового насилия, как умышленного деяния, не содежащего признаки правонарушения или преступления, т.к. по действующему законодательству профилактика выполняется только для правонарушений. Предлагается дополнить КоАП нормой о запрете противоправного преследования. В этом случае понятие бытового насилия будет включать противоправное преследование лица и/или систематические угрозы совершения противоправных действий и преступлений в отношении потерпевшего или его близких родственников.
3. В ст. 1 и 2 предлагается понизить возраст нарушителя до 16 лет, по аналогии с ответственностью за побои и учитывая возможность вступления в отношения и в брак с 16 лет.
4. Предлагается исключить ст. 25 проекта, поскольку при этом не реализуются принцип презумпции невиновности, а также создается опасность произвольного вмешательства полиции в частную жизнь граждан.
5. Судебный запрет предлагается вводить в порядке административного судопроизводства как санкцию за нарушение запрета на незаконное преследование лица в связи с любыми обстоятельствами (личными, семейными, кредитными и т.д.). Данный запрет должен четко описан в Кодексе об административных правонарушениях.
6. В ст. 27 введение конфиденциальности затруднит работу СМИ и правозащитников по защите прав и профилактике серийного бытового насилия. Предлагается исключить данную статью.
7. Ввиду низкой эффективности принудительных психологических программ для наркшителей, предлагается вместо них предусмотреть программы психологической реабилитации и временного помещения в организации социальной защиты пострадавших от бытового насилия по их заявлению.

4
… Этот закон именно про безосновательное и беспредельное вмешательство в семейную жизнь. Где каждый из нас может быть произвольно объявлен «нарушителем» и ограничен в правах. Без фактов. Без доказательств. Без презумпции невиновности. Без возможности нормально защититься от ложных обвинений.

Этот закон совершенно верно прозвали в народе «законом о насилии над семьей».

2
… Я ПРОТИВ этого закона. Не надо вмешиваться в семью и создавать поводов и соблазнов для ее разрушения!

2
… В текущей редакции этот закон бесполезен, потому что текущее определение домашнего насилия исключает из себя всё, что имеет признаки административных или уголовных правонарушений. А значит, побои – это не домашнее насилие, и нет возможности с его помощью защитить избитых членов семьи. Это абсурд!
Этот закон будет защищать абсолютно ВСЕХ людей от домашнего насилия. Детей и пожилых людей тоже. Помните об этом, если какие-то демоны в интернете начнут нашептывать вам о неведомых «шкурах», стремящихся «посадить каждого мужика в тюрьму». И не забывайте о том факте, что каждые 40 минут в России погибает одна женщина от домашних побоев. Это может быть и ваша родственница.

52
… Мы требуем принять закон против домашнего насилия, который будет содержать:

— определение семейно-бытового насилия, включающее в себя физическое, сексуальное, психологическое, экономическое насилие, вне зависимости от того, содержит оно признаки правонарушения или преступления

— закон должен распространяться не только на родственников и супругов, но и на бывших супругов, а также тех, кто проживает совместно и ведет совместное хозяйство, а также на тех, кто ранее проживал совместно и вел совместное хозяйство

— защитные предписания и судебные защитные предписания должны содержать запрет преследования, включая запрет вступать в контакты с пострадавшим лично, посредством телефона или Интернета, или иных средств связи, а также через третьих лиц, либо иными способами, посещать место проживания/ пребывания пострадавшего, места работы, учебы, лечения пострадавшего, а также приближаться к лицу, пострадавшему от семейно-бытового насилия, на расстояние ближе, чем на 50 метров

— судебное защитное предписание должно предусматривать обязанность нарушителя не только покинуть место совместного жительства/ пребывания с пострадавшим при условии наличия у нарушителя возможности проживать в ином жилом помещении, но обязанность покинуть место совместного жительства / пребывания с пострадавшим, когда жилое помещение принадлежит пострадавшему

— потерпевшие должны иметь самостоятельное независимое право обратиться в суд за судебным защитным предписанием

— закон должен устанавливать серьезную ответственность (вплоть до уголовной) за нарушение защитного предписания и судебного защитного предписания

— закон должен обеспечивать бесплатной социальной поддержкой, включая кризисные центры, психологической и юридической помощью всех пострадавших от домашнего насилия вне зависимости от уровня доходов семьи, наличия регистрации по месту жительства или гражданства

— закон должен предусматривать эффективный механизм межведомственного взаимодействия, включая обязательное обучение и подготовку всех специалистов (полиция, социальные работники, психологи, медики)

— закон должен предусматривать систематический мониторинг Правительством РФ правоприменительной практики, включая проведение исследований, сбор статистических данных

— должна быть установлена уголовная ответственность за побои в ситуации домашнего насилия. Эти дела должны относится к категории частно-публичного обвинения

2
… Закон антисемейный. Его цель — не защитить семью от насилия, а влезть в семью, в ее личное пространство и ее разрушить. В проекте четко прописана формулировка СЕМЕЙНО-БЫТОВОГО НАСИЛИЯ, где указано, что оно не относится к уголовным и административным правонарушениям, то есть борьба с настоящим насилием (избиением, насилием извращенцев, наркотиками, пьянством, оскорблениями, угрозами) в проекте не предусмотрены. Зато предусмотрены доносы, отселения из квартиры по доносам и т.д. за деяния, которые даже не определены юридически. Как так можно? Если бы хотели помочь семье, то принимали бы законы о ее сохранении, о борьбе с извращениями, алкоголизмом, наркоманией… А здесь проталкивается именно антисемейный закон, на котором будут кормиться очередные недобросовестные чиновники, а уголовщина, как была, так и останется. Очень обидно, что такие антисемейные, антинародные и антигосударственные законы проталкиваются у нас в стране. И за ними стоят, как правило, люди порочные, которые не смогли свои семьи создать. Почему авторы этого закона по 5 раз разведенные и нет ни оного многодетного? Опубликуйте данные авторов этого закона и все станет понятно, кому это нужно!

2
… Я против принятия законопроекта.

5
… Мы требуем принять закон против домашнего насилия, который будет содержать:
⠀
— определение семейно-бытового насилия, включающее в себя физическое, сексуальное, психологическое, экономическое насилие, вне зависимости от того, содержит оно признаки правонарушения или преступления
⠀
— закон должен распространяться не только на родственников и супругов, но и на бывших супругов, а также тех, кто проживает совместно и ведет совместное хозяйство, а также на тех, кто ранее проживал совместно и вел совместное хозяйство
⠀
— защитные предписания и судебные защитные предписания должны содержать запрет преследования, включая запрет вступать в контакты с пострадавшим лично, посредством телефона или Интернета, или иных средств связи, а также через третьих лиц, либо иными способами, посещать место проживания/ пребывания пострадавшего, места работы, учебы, лечения пострадавшего, а также приближаться к лицу, пострадавшему от семейно-бытового насилия, на расстояние ближе, чем на 50 метров
⠀
— судебное защитное предписание должно предусматривать обязанность нарушителя не только покинуть место совместного жительства/ пребывания с пострадавшим при условии наличия у нарушителя возможности проживать в ином жилом помещении, но обязанность покинуть место совместного жительства / пребывания с пострадавшим, когда жилое помещение принадлежит пострадавшему

2
… Я против принятия данного закона, так как он нарушает конституционные права человека

3
… Я против законопроекта! Он нацелен на разрушение семьи и семейных ценностей.

2
… Выступаю против закона. Он не продуман, не логичен. Его принятие приведет к тому, что молодые люди перестанут создавать новые семьи. Над уже существующими семьями будет висеть постоянная угроза вмешательства в семейные дела ЛЮБЫХ третьих лиц.

3
… Здравствуйте, категорически против указанного закона! В случае принятия, любое лицо получит возможность вмешиваться в дела семьи на уже «законных» основаниях. Посмотрите ст. 17 Закона: для применения мер профилактики достаточно обращения гражданина, которому стало известно о факте насилия либо об угрозе совершения насилия. То есть любой недоброжелатель (недовольный или обиженный сосед, например) сможет инициировать применение мер профилактики. Кроме того, закон не направлен на решение проблемы насилия. Насилие, как таковое, не входит в предмет регулирования настоящего закона.

3
… Добрый день! Я против проекта Закона! Да и вообще, есть ли необходимость в его принятии? Уже действует 182-ФЗ, в октябре 2019 года принят 337-ФЗ. законодательные основы для борьбы с любым проявлением насилия имеются. Следует, чтобы полиция и иные органы реализовывали свои полномочия. Нельзя плодить законы непонятно ради чего.

3
… Здравствуйте, я против принятия законопроекта! Законопроект направлен на уничтожение института семьи, нарушает Конституцию!

3
… Здравствуйте! Я против принятия данного закона! Закон не распространяет свое действие на настоящее насилие, такое как побои или причинение тяжкого вреда здоровью. Под действие закона они ВООБЩЕ НЕ ПОДПАДАЮТ. Правда состоит в том, что под благовидным предлогом борьбы с агрессией разработчики закона просто хотят наделить некоммерческие организации, осуществляющие в соответствии с учредительными документами деятельность в сфере профилактики домашнего насилия, обширными полномочиями и возможностью бесконтрольного вмешательства в дела семьи.

3
… Добрый день! По закону любое лицо безосновательно и бездоказательно будет иметь право обвинить членов семьи в проявлении семейно-бытового насилия друг другу. Не стоит забывать, что уважение семейных традиций является той основой, на которую опирается современное российское общество. Призываю не допустить обесценивания ценностных ориентаций, на которых базируется традиционная семья. Я против закона!

4
… Я против законопроекта! Разработчики предлагают наделить полномочиями по профилактике домашнего насилия некоммерческие организации, осуществляющие в соответствии с учредительными документами деятельность в сфере профилактики домашнего насилия. Наделение НКО указанными полномочиями с учетом размытости понятий и заложенной в основу проекта Закона «презумпции виновности» нарушителя приведет к тому, что данные организации получат возможность «запугивания» семей и бесконтрольного вмешательства в дела семьи.

3
… Здравствуйте! Закон нарушает Конституцию РФ, закрепляет «презумпцию виновности», что недопустимо! Ограничение в правах возможно по любому доносу: соответствует он действительности или нет, — не важно. Я против закона!

3
… Добрый день. Я против закона. Полагаю, что неверно бороться именно с семейно-бытовым насилием? Насилие – это плохо вне зависимости от того, где оно совершается. Почему авторы закона всячески стремятся навязать свои ценности для конкретной семьи? В данном случае логичнее было бы начать бороться на с насилием, а с причиной насилия, например, ограничить поток негативной информации, распространяющейся СМИ.

2
… Я против данного законопроекта. Фактически, законопроект запрещает даже пытаться решить семейные проблемы или разногласия. Ведь это может быть истолковано как деяние, которое может причинить «психические страдания» другому члену семьи. Данный законопроект объявляет насилием то, что ВООБЩЕ не нарушает закон. Наказанию подлежит угроза причинения физического или психического страдания.

2
… Полагаю, что данный закон не должен быть принят. Его основная цель – получить возможность вмешиваться в дела семьи. Под любым предлогом. И у семьи нет возможности защититься от такой профилактики. Члены семьи не имеют права отказаться от применения мер профилактики. То есть по любому «показалось» незамедлительно применятся меры профилактики. Ответственности за ошибочность применения таких мер никто не несет.

2
… Считаю, закон недопустим. Он направлен на уничтожение семейных ценностей, убивает самое главное, что должно быть в семье: доверие.

2
… Я против закона. По сути данный закон та же ювенальная юстиция, только в несколько иной обертке.

2
… Я против данного законопроекта.
Практика других стран, где закон давно действует показала, что он абсолютно бесполезен и по факту не уменьшил реальное количество жертв насилия и убийств, а лишь увеличивает количество безосновательных и бездоказательных доносов. Доносчики в этих странах перестали нести ответственность за ложные показания. Этот закон лишь поощряет манипуляции не только в семье, но и в обществе в целом. Этот закон лишь распространяет полную безответственность за свои слова и действия.

2
… Законопроект является юридически несостоятельным, нарушает конституционные права граждан, игнорирует основные начала уголовного и административного права, противоречит принципам семейного права, имеет коррупциогенный характер, создает предпосылки для разрушения института семьи, приведет к обострению социальных противоречий и дестабилизации общества.

2
… Мы требуем принять закон против домашнего насилия, который будет содержать:

— определение семейно-бытового насилия, включающее в себя физическое, сексуальное, психологическое, экономическое насилие, вне зависимости от того, содержит оно признаки правонарушения или преступления

— закон должен распространяться не только на родственников и супругов, но и на бывших супругов, а также тех, кто проживает совместно и ведет совместное хозяйство, а также на тех, кто ранее проживал совместно и вел совместное хозяйство

— защитные предписания и судебные защитные предписания должны содержать запрет преследования, включая запрет вступать в контакты с пострадавшим лично, посредством телефона или Интернета, или иных средств связи, а также через третьих лиц, либо иными способами, посещать место проживания/ пребывания пострадавшего, места работы, учебы, лечения пострадавшего, а также приближаться к лицу, пострадавшему от семейно-бытового насилия, на расстояние ближе, чем на 50 метров

— судебное защитное предписание должно предусматривать обязанность нарушителя не только покинуть место совместного жительства/ пребывания с пострадавшим при условии наличия у нарушителя возможности проживать в ином жилом помещении, но обязанность покинуть место совместного жительства / пребывания с пострадавшим, когда жилое помещение принадлежит пострадавшему

— потерпевшие должны иметь самостоятельное независимое право обратиться в суд за судебным защитным предписанием

— закон должен устанавливать серьезную ответственность (вплоть до уголовной) за нарушение защитного предписания и судебного защитного предписания

— закон должен обеспечивать бесплатной социальной поддержкой, включая кризисные центры, психологической и юридической помощью всех пострадавших от домашнего насилия вне зависимости от уровня доходов семьи, наличия регистрации по месту жительства или гражданства

— закон должен предусматривать эффективный механизм межведомственного взаимодействия, включая обязательное обучение и подготовку всех специалистов (полиция, социальные работники, психологи, медики)

— закон должен предусматривать систематический мониторинг Правительством РФ правоприменительной практики, включая проведение исследований, сбор статистических данных

— должна быть установлена уголовная ответственность за побои в ситуации домашнего насилия. Эти дела должны относится к категории частно-публичного обвинения

У нас есть две недели, чтобы дать понять, как мы к этому законопроекту относимся. Пожалуйста, не молчите.

3
… Я против данного закона, так как он направлен на разрушение семей, данный закон сломает не одну судьбу детям и их родителям. Данный Закон противоречит Конституции! Это предательство народа России.

3
… Я против!

2
… Я против принятия данного закона

2
… Я против принятия этого закона, так как он нарушает конституционные права человека.

2
… Мы требуем принять закон против домашнего насилия, который будет содержать:

— определение семейно-бытового насилия, включающее в себя физическое, сексуальное, психологическое, экономическое насилие, вне зависимости от того, содержит оно признаки правонарушения или преступления

— закон должен распространяться не только на родственников и супругов, но и на бывших супругов, а также тех, кто проживает совместно и ведет совместное хозяйство, а также на тех, кто ранее проживал совместно и вел совместное хозяйство

— защитные предписания и судебные защитные предписания должны содержать запрет преследования, включая запрет вступать в контакты с пострадавшим лично, посредством телефона или Интернета, или иных средств связи, а также через третьих лиц, либо иными способами, посещать место проживания/ пребывания пострадавшего, места работы, учебы, лечения пострадавшего, а также приближаться к лицу, пострадавшему от семейно-бытового насилия, на расстояние ближе, чем на 50 метров

— судебное защитное предписание должно предусматривать обязанность нарушителя не только покинуть место совместного жительства/ пребывания с пострадавшим при условии наличия у нарушителя возможности проживать в ином жилом помещении, но обязанность покинуть место совместного жительства / пребывания с пострадавшим, когда жилое помещение принадлежит пострадавшему

— потерпевшие должны иметь самостоятельное независимое право обратиться в суд за судебным защитным предписанием

— закон должен устанавливать серьезную ответственность (вплоть до уголовной) за нарушение защитного предписания и судебного защитного предписания

— закон должен обеспечивать бесплатной социальной поддержкой, включая кризисные центры, психологической и юридической помощью всех пострадавших от домашнего насилия вне зависимости от уровня доходов семьи, наличия регистрации по месту жительства или гражданства

— закон должен предусматривать эффективный механизм межведомственного взаимодействия, включая обязательное обучение и подготовку всех специалистов (полиция, социальные работники, психологи, медики)

— закон должен предусматривать систематический мониторинг Правительством РФ правоприменительной практики, включая проведение исследований, сбор статистических данных

— должна быть установлена уголовная ответственность за побои в ситуации домашнего насилия. Эти дела должны относится к категории частно-публичного обвинения

2
… я против принятия данного закона, так как он нарушает конституционные права человека

2
… Я против данного закона, может быть очень много негативных последствий как для населения так и для государства в целом, это надо понимать!
Невозможно законом регулировать взаимоотношения семьи, мысли, слова и др…
В здоровом обществе всегда будет здоровые люди и физически и морально, лучше бы подумали о том кто и как влияет на сознание людей, особенно с детского возраста, а не тратили бы время на бесполезные законы, а зачастую даже вредительские.
Скоро граждане вообще станут задумываться (уже кстати многие задумываются) а нужны ли нам эти структуры в данном виде, что придумывают такие законы.

2
… Такое впечатление, что авторы законопроекта до конца не понимают, для чего именно нужен данный закон, так как все механизмы для защиты прав указанных лиц уже имеются в Гражданском, административном и Уголовном законодательстве.

В ст. 2 не раскрываются меры защиты лиц.
В ст. 2 указаны бывшие супруги — но бывшие супруги уже не ведут совместное хозяйство и не являются семьей, как к ним может быть применены положения закона остается непонятным.
В ст. 3. Правовое регулирование отношений, указанных в законе также подпадает по регулирование Семейным кодексом РФ, но он в статье почему -то не указан, хотя должен быть.
В ст. 4. п. 5. указан принци законности и обоснованности профилактических мероприятий, но не раскрыто, что именно понимается под обоснованностью и как она может быть принципом.
В ст. 6 п.1. необходимо изложить в редакции: «Органы внутренних дел осуществляют деятельность по профилактике семейно-бытового насилия в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ „О полиции“ и настоящим законом».
В ст. 6 ч.2. п. 5. Каким образом производится доставление лиц? Этому предшествует задержание? Тогда нужно формулировать пункт как «задержание и доставление...»
Ст. 8-10-13 не имеют смысловой нагрузки и могут быть объединены в одну.
В ст. 15 указан вред здоровью, что подпадает под Уголовный кодек РФ и не соответствует ст. 2 Настоящего законопроекта.
В ст. 17 отсутствуют " сведения или заявления полученные из средств массовой информации", которые также необходимо включить в статью.
Почему в законе нигде не указаны Уполномоченные органы в сфере опеки, попечительства и патронажа?
В ст. 24. -25 речь идет о защитном предписании, которое можно было бы предусмотреть в уже действующем законодательстве, путем внесения поправок в существующие федеральные законы.
В ст. 24. Не указано с какого момента вступает в силу защитное предписание. Не ясен порядок доведения до лица и иных заинтересованных лиц данного предписания.
В ст. 24. п.6 Такой ответственности законе не установлено!
В ст. 24 п. 8 Не указаны сроки обжалования
В ст. 25. п.2. не указаны заявления прокурора. Логичнее бы ло бы изложить ст. следующим образом " Заявления лиц, указанных в с. 5 настоящего закона… рассматриваются....."
В ст. 25. ч.4. п.1. Указана специализированная психологическая программа. Между тем в РФ не принят ФЗ «О ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ НАСЕЛЕНИЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Нельзя лицо принудить к получению психологической помощи. Также неясно за чей счет будет оказываться психологическая программа и кем.
В ст. 25. п.5. разброс по сроку от 30 до года является неопределенным и может привести к нарушению прав граждан.
В ст. 25.ч.4. п.2. Противоречит ст. 40 Конституции РФ. Может привести к злоупотреблению со стороны лиц, потребовавших защитного предписания.
В ст. 24 п. 8 указано только право обжаловать продление, а как обжаловать и срок обжалования не указаны. А само защитное предупреждение… Как его обжаловать, в какой срок?
В соответствии со ст. 27 неясно как будут проводиться судебные заседания. В закрытом режиме?

2
… Против

3
… Я категорически против данного закона!

2
… Как многодетный отец и просто здравомыслящий человек, заявляю, закон в плане решения заявленных проблем бесполезен, сами проблемы надуманы, а по своей сути это закон антисемейный. Доводов можно приводить очень много, не хватит места писать, но самый простой и логичный-зачем человеку, тем более мужчине вступать в официальный брак, если он возлагает на себя столько ответственности, причем во многом неадекватной? И сейчас для всех не секрет, что очень многие по той же причине предпочитают браку сожительство. Родители отговаривают своих детей, особенно парней жениться, чтобы не вешать на себя «лишнюю» ответственность. С принятием того закона ситуация ухудшиться в разы. Нужно заниматься духовно-нравственным воспитанием людей, а не выдумывать подобные бестолковые законы, устранять причины, а не следствия. У нас повсюду, изо всех сми народ приучается к разврату и разгульному образу жизни. А потом начинают под эгидой борьбы с тем, что сами и создали, придумывать узду и антисвободу.

2
… Я против закона! Он антисемейный. Так же в его пропаганде по телевизору и в интернете используют ложь, говорят, что 14000 женщин умирает в год от насилия в семье. По факту женщин 300-400. Мужчин больше 700. Так же обман используют и здесь. Можете найти одинаковые комментарии, которые оставляют люди с разными именами. Пишут «Закон жизненно необходим! Но в данной форме он не принесёт пользы, необходима доработка. Наиболее адекватный вариант – адаптировать уже имеющуюся практику борьбы с насилием в семье. Берите законопроект составленный Алёной Поповой.» Есть и другие варианты одинаковых комментов. Обманом хорошие вещи в общество не внедряют!

2
… Я против данного законопроекта, не хочу чтобы третьи лица могли доносить на меня, додумывая что-то, в следствии чего я могу лишиться своих детей. Я хочу иметь право выбора делать или нет прививки своим детям, питаться по своему, лечиться в больнице или дома. А этот законопроект ограничивает мои права

2
… Почему нельзя просто откорректировать старые законы и не доводить дело до маразма тем, что уже крик на ребёнка будет восприниматься как скрытое насилие над ребёнком. Потому что так выгодно какому-нибудь дяде Васе. Представляете как на раз два можно будет упечь кого-нибудь за решётку?

А что делать воспитателям и учителям? Может им сразу пойти и сдаться полиции, потому что теперь любой школьник за любое замечание будет им просто мстить и жаловаться. Как детей воспитывать без замечаний, скажите??

3
… Категорически против данного законопроекта!

2
… Обществу стоит очень внимательно смотреть интересы каких кругов общества лобирует законодатель и какие последствия в виде воплощения кривды из правды, в корне извращая благой замысел, прикрытый громким заголовком данного законопроекта, для обычного и явно не просвещенного и тем более не защищенного, а наоборот притесненного и связанного по рукам и ногам, после принятия этого закона последствия будет иметь место. Однозначно против.

2
… Я и наша семья с родителями и внуками против принятия этого закона. А как же наши достойные предки справлялись, без западных подсказок? Россия и русский народ (многонациональный) много веков родит достойных граждан, талантливых во всех сферах, сильных духом и умеющих жить вместе! Семья -это основа, на котором держится мир! Закон такого рода приближает к разрушению семьи, а значит приближает и к кончине всего главного в жизни. Далее ничего ценного не остается. Писатели законопроекта рубят сук на котором сидят- свою жизнь и жизнь своих потомков. А назвать законы можно как угодно, всякими благими названиями-все это от лукавого. Помоги нам Бог и вразуми тех кто решает дальнейшую судьбу нашего народа!

4
… Против!!!

3
… Я за закон, он жизненно необходим. Но текст законопроекта требует доработки с учётом комментариев членов экспертной группы — в частности, Мари Давтян и Алёны Поповой. Закон нужно принять, и он должен работать!

2
… Я против подобного закона, считаю, что он направлен на разрушение семьи. Защита от насилия в семье должны быть обеспечена уже действующими законами и уголовными статьями.

2
… Я категорически против принятия этого Закона! Обсуждать отдельные статьи нет смысла, т.к. проект в целом — антинародный! Недопустимо принимать законы, которые противоречат Конституции страны! Хватит!

3
… Добрый день,
Ещё в третьем веке дали определение брака. Определение брака, принадлежащее рим. Юристу Модестину (3 век): «брак это союз мужчины и женщины, соучастие в божеском и человеческом праве.»
Нельзя разрушать семью.
И этот закон в корне противоречит законодательству Российской Федерации. Я против этого закона. Прошу отменить его. Благодарю!

2
… Закон полезный и его необходимо принимать как можно скорее, если в семье происходит насилие, такая семья не нужна обществу, её нужно разрушать, изолировать жертву от агрессора и сажать в тюрьму насильника, желательно на длительный срок, а юристы должны помогать ускорению процедуры разводов в таких семьях. Православная традиция избивать жену и детей приводит к тому, что сейчас православные активисты выступают против этого закона, потому что хотят безнаказанно избивать своих близких, но скоро эти маньяки будут жёстко наказываться.

2
… Я категорически против принятия этого закона! Вина должна устанавливаться только СУДОМ на основании ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, а не полицейским или третьими лицами (посторонними) на основании вероятных ложных доносов. Данный закон противоречит Конституции РФ — потому, что не основывается на презумпции невиновности.

2
… Считаю что данный законопроект не доработан. Определения размыты и могу трактоваться даже не двояко, создавая нежелательные прецеденты.

2
… Что за бредовый законопроект! Получается любой может наговорить, что обижают детей и тп. А если это не правда, разрушится семья и что делать этим детям, которым нужны любящие родители? Кто будет о них заботиться и любить? Или врач у которого не выполнен план по прививкам и который призирает меня, только потому что я забочусь о своих детях. Или соседка, которой кажется, что бьют детей. А по-факту может мама сказала «милая, конфетка после каши». Ужас. Или родитель попросил сделать уроки, а ребенок плачет, потому что он хочет мультики, а не делать уроки. Это просто конец семейным отношениям и в результате крах всего общества. Лезть в семью по клевете и по-любому поводу-это чистой воды разрушение семьи в целом и бред! Надеюсь этот законопроект не примут и подумаю впервую очередь о детях! Я многодетная мама и люблю свою семью. Обожаю своих детей. А то что описано в законопроекте в ни какие рамки не лезит.

2
… Я категорически против!

2
… Я против принятия данного закона!!!

2
… Здравствуйте. Я против этого закона. Это вмешательство в семейную жизнь третих лиц. Для защиты семьи от насилия уже существует уголовный кодекс.

3
… Я категорически против этого закона!

2
… Здравствуйте! Выступаю категорически против проекта закона о профилактике семейно-бытового насилия в любом его виде, поскольку он направлен на уничтожение традиционной семьи и, как точно высказался наш президент Владимир Владимирович Путин и Я его полностью поддерживаю, «надеюсь в России никогда не будет замены папы и мамы на родитель №1 и родитель №2», этот же проект направлен на достижение сей цели. Законов же регулирующих насилие у нас достаточное количество и не стоит забывать, что субъектом нашего права является человек. и защищать надо всех людей С уважением,

2
… Я против законопроекта!!!

3
… Категорически против принятия данного закона.
Он дублирует уже имеющиеся положения УПК и КоАП. Но в отличие от УПК и КоАП нарушает важнейшие принципы уголовного и административного производства: презумпцию невиновности, право на защиту, состязательность сторон, свободу в предоставлении суду доказательств. Фактически этот закон создает почву и дает готовый механизм для внепроцессуального ограничения конституционных прав граждан. Данный закон позволяет обвинить любого невиновного человека и лишает его права защищать себя и свои интересы.
Этот закон направлен на разрушение не только семьи, но и в первую очередь частной жизни граждан.

3
… Я, моя семья и все мои знакомые категорически ПРОТИВ данного закона в любой редакции. И почему его поддерживают те у кого вообще нет семей, всякие меньшинства (сказала бы я кто они, ругаться не хочется), почему суют нос туда, что их вообще не касается?? Пусть решают семейные люди. Мы против вмешательства третьих лиц в дела семьи. У нас соседи ремонт делали, в установленное время, и им на дверь табличку повесили: «будьте вы прокляты». А много таких неадекватных соседей вообще?? и вообще неадекватных людей, которым что-то не понравилось, что-то показалось?? Где гарантия, что они не побегут жаловаться?? У моей сестры ребенок истерил на улице и к ней подошли и сказали мы сейчас в опеку сообщим, что у вас ребенок так кричит? Вот уже полно доброхотов, а вы еще этот бред принять хотите. НЕТ и НЕТ!!!

2
… Прошу отклонить данный закон и снять его с рассмотрения, как закон наносящий непоправимый вред российскому обществу и основам государства России.

3
… Это закон о том, что никто не будет разбираться в причинах и следствиях! И тогда семьи станут без вины виноватыми! Термины размыты, нет конкретики. Это закон не для семей, а против семей как ныне существующих так и будущих! Я категорически против принятия этого закона!!!

2
… Всё очень размыто. Абсолютно не понятно как будет определяться что совершенно именно психологическое насилие, по каким критериям?
И что конкретно понимается под термином «психологическое насилие»?

2
… Выступаю против данного законопроекта. Он противоречит Конституции РФ, ограничивает права человека без доказательства его виновности, направлен против института семьи. Нет определения того, что является насилием, какие будут последствия за ложные доносы.

2
… Я проти закона. Любой может сделать донос из зависти, из мести, из корысти. Закон против семьи, против рождаемости, против детей.

2
… Я категорически против данного закона, он совершенно не защищает семью, а наоборот, т.е. каждый человек которому показалось что то или просто хочет сделать тебе пакость, может пожаловаться и у тебя отнимут ребёнка или лишат каких-нибудь прав, а разбираться, как всегда, никто ни в чем тщательно не будет. Издевательство над людьми какое то, копируете все с Европы. Будут страдать только нормальные семьи, а неблагополучные, где пьют, бьют и т.д. так же будут существовать.

2
… Данный закон направлен не на защиту, а на разрушение семей и конкретных жизней. Прежде чем выносить такие законопроекты, примерьте их на себя, как если бы вы были обычными людьми, без мандатов, связей и больших денег. Вы погубите институт семьи, думаете, что решаете проблему насилия? Нет, этот закон поможет корумпированным структурам и конкретным недоброжелателям манипулировать и угрожать благополучию обычных, порядочных семей.

2
… Закон позволяет залезть в любую семью совершенно постороннему человеку без оснований! Никаких доказательств-просто слова постороннего человека и ваш муж уже не имеет 30 дней находиться в собственной квартире! Ничего конкретного, какие действия считаются противоправными-ничего нет. Под общими понятиями психологического насилия можно приплести любое высказывание и даже шутку! Этот закон против семьи, против неприкосновенности частной личной жизни, которая гарантируется Конституцией! Содрали закон с Европы, в которой детей на раз из семей изымают и хотят продвинуть в нашей стране. Под соц организациями потом затеряются ювеналы, которые протянут свои ручонки к детям из нормальных семей. Ужасный закон, в нашей стране, где еще осталось хоть немного здравого смысла, он не нужен!

2
… Я против этого закона. Любое действие в семье воспитательного свойства можно причислить к «причинению физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда». Вы просто объяснили ребенку, почему так или иначе делать нельзя. Он понял и ему стало очень стыдно(естественная реакция на понимание ситуации). По предлагаемому закону родитель нанес ребенку психологическое страдание. И это будет оценивать чужим для семьи человеком по заявлению любого человека(а, если по злому умыслу- то по доносу). А если вы за руку отвели и поставили ребенка в угол и ему также стало стыдно за содеянное, то это уже физическое страдания(ведь вместо того, чтобы полежать ребенка заставляют стоять). Это разрушительный для семьи закон.

2
… Я категорически против принятия этого законопроекта в существующей редакции. Формулировки слишком размыты и предполагают вмешательство в частную жизнь семьи, возможность изъятия детей по любому, даже ложному доносу. Нет презумпции невиновности. Законопроект противоречит конституционным правам человека.

2
… Категорически против!
Закон явно работает на разрушение семьи и государственности — охранный ордер выписывается при одном только подозрении на возможность применения насилия в семье. Выдача охранных предписаний создаст благоприятные условия для шантажа родителей третьими лицами, родственниками. И — самое важное — потом уже нельзя будет примириться даже по инициативе пострадавшего! Принятие этого закона нельзя допустить, это инструмент навязывания совершенно чуждых нашей стране западных «ценностей»

2
… Хуже закона и быть не может! Соседка или продавец могут решать, что мой ребенок грустный и поэтому к нему применили домашнее насилие?
А где презумция невиновности? Даже за убийства она есть, и необходимо доказать, что человек виновен. А тут???? Почему какие-то чужие люди из НКО будут ответсвенны за народные деньги примирять родственников? Или вы не понимаете, что делаете. Или понимаете, и совсем уже обнаглели.
Вводите «факт доказанности», а не «показалось», «презумцию невиновности», «процедуру примирения родственниками самими между собой».

2
… Данный законопроект несет абсолютно деструктивный характер. И несёт только одну реальную силу — полное разрушение российской семьи. Все необходимые права и обязанности уже закреплены законом Российским, также как и наказания за те или иные преступления. Нужно лишь навести порядок в системе, а не найти дополнительный повод разрушить семью окончательно!

2
… Я против данного законопроект.

2
… Я против принятия этого «антисемейного закона», т.к. высока вероятность, что на основании слов любого человека меня смогут без доказательств, суда, следствия и презумпции невиновности объявить «нарушителем». Таким образом, я утрачу огромную часть своих гражданских прав. Моя семья может быть разрушена – просто потому, что кто-то решил на нас донести. Российская (советская) история уже такое проходила!!! У нас в России уже есть институты, созданные и призванные защищать интересы семей, детей, людей. Почему бы вместо того, чтобы плодить откровенное «беззаконие», не ужесточить меры и не усилить внимание компетентных органов: органов внутренних дел, органов опеки и попечительства, уполномоченных по правам ребенка и по правам человека и многих других? Почему эти уполномоченные институты сейчас плохо работают и не выполняют возложенные на них обязательства в полной мере??? Я, как гражданин РФ, выступаю против принятия этого закона, считаю его бесчеловечным, направленным на разрушение традиционных семейных ценностей русской семьи! Не навязывайте нам американские и прозападные интересы вопреки русской традиции и русскому менталитету! Россия самобытная страна!

5
… Согласно формулировки «семейно-бытового насилия» в начале законопроекта этот законопроект не о насилии так таковом, не о причинении вреда здоровью и не о мерах его профилактики, потому что уголовные правонарушения в нем не рассматриваются. Этот законопроект о том как разрушить совершенно любую семью в стране. Категорически против введения этого законопроекта!

2
… Основой нашего общества является семья, принятие этого закона направлено на её разрушение, я категорически против данного закона.

2
… Я считаю, что закон нужен, т.к. у нас есть объективно незащищенные слои населения, основная опасность для которых исходит именно от родственников. Пенсионеры, у которых отбирают пенсии и не выпускают из дома. Дети, которые еще не могут пожаловаться на жестокое отношение. Женщины в декрете, которые финансово зависят от мужа и других родственников, и которым сложно уйти куда-то в трудной ситуации.
Сейчас административное наказание совсем не спасает жертв от насилия. Штраф платится из общих семейных денег, т.к. часто бюджет в семье общий. Ничто не мешает заплатить этот штраф из той же пенсии бабушки или декретных жены.
Но в редакции Совета Федерации закон также неэффективен. Цель законопроекта — защита жертв домашнего насилия, а не сохранение семьи. Сохранять семью или нет — это уже решение пострадавшей стороны, на которое не имеют право влиять сторонние лица. В том числе и государство. Но государство несет ответственность за оказание помощи жертвам домашнего насилия. Я согласна с комментариями, которыми оставила юристка Мари Давтян по поводу проекта.

2
… Данную формулировку закона считаю категорически неприемлемой ввиду нарушения суверенности семьи и отсутствия презумпции невиновности у потенциальных обвиняемых… Мы видим этот закон не как средство защиты женщин и детей от семейного насилия, а как гибкий государственный инструмент для давления и контроля над семьями. Данная версия закона противоречит конституции РФ.

2
… Закон не согласуется и не отвечает нашим национальным русским традициям, православным традициям, наконец. Мнение народа «учитывается в сжатом выборочном варианте», поскольку написать на этих страницах всем 146 миллионам сограждан свои мысли по означенному закону, определенно не представляется возможным… и в силу объективных и субъективных причин, складывающихся в обществе и на фоне непростой экономической ситуации, и в силу незнания «специфических нюансов» закона, его последствий… Закон фальшив по смыслу, по букве.., преследуется «благонамеренная цель» ведущая в ад, существующая проблема, увы, не единственная в этом значении. Может быть начало «психического страдания» семьи поищем в русле отсутствия идеологии, навязывания чужеродных ценностей, забвения традиционной культуры, отсутствия должного образования, обнищания населения? «Зрите в корень», сказал Козьма Прутков.
Не верю в «радетелей» за наших детей, преследующих вовсе не благополучие семей и «спокойствие» детей. Вижу тотальный контроль бесправных граждан России, лишенных еще в 90-е всяческой защиты и помощи и нынешняя «помощь», лишь отражение прошлого бесправия. Никто не отрицает, что существуют и существовали всегда отдельные случаи насилия в неблагополучных семьях, но ими, обычно на местах, занимались социальные структуры в милиции в РОНО и т.д. Что мы хотим получить в «сухом остатке»? Беспринципных, безнравственных, бездуховных существ от родителей № 1 и №2 (в дальнейшем)? Никто НИКОГДА ребенку не может заменить родную маму, ни у кого нет ТОЙ ЛЮБВИ, которую сам Бог вложил в сердце родителей, а если в сердце эта любовь отсутствует почему-то, (родитель наркоман, алкоголик и т.п.), то в этом случае решалось прежде и необходимо решать сейчас социальные задачи ИНАЧЕ… известные еще с незапамятных советских времен как ЛТП и пр…
Согласно этому закону, не страдающее, не сочувствующее, не сопереживающее поколение, едва ли будет достойно в нравственном отношении своих героических отцов и дедов, это очевидно из буквы закона! И эта единственная скрепа, еще напоминающая о сильном русском духе, народном духе, традициях крепкой семьи, незыблемости основ, становится бессмысленной для граждан России по-определению.

2
… Понятие семейно-бытового насилия, вводимое законопроектом, не является правовым, поскольку основано на размытых формулировках физического и психического страдания (угрозы их причинения). Конституционный суд РФ в Конституционно-правовых аспектах совершенствования нормотворческой деятельности, утверждённых решением от 23.06.2016, указал на недопустимость использования размытой терминологии, а также на верховенство права, где определяющий характер должны носить права и свободы человека и гражданина применительно к смыслу, содержанию и реализации законодательства. Предлагаемые же законопроектом положения напротив направлены на ограничение таких основополагающих прав как: неприкосновенность частной жизни (ст. 23 Конституции РФ), право на воспитание детей (ст. 38 Конституции РФ), неприкосновенность собственности (ст. 35 Конституции РФ), право на жилище (ст. 40 Конституции РФ), свобода передвижения (ст. 27 Конституции РФ), свобода совести и право действовать в соответствии со своими убеждениями (ст. 28 Конституции РФ). Более того, по смыслу положений законопроекта о СБН он полностью основан на презумпции вины, что также противоречит Конституции РФ (ст 49). Так, из ст.17 следует, что основанием для применения мер профилактики является заявление потерпевшего или иного лица, которому стало известно о факте насилия. Получение иных доказательств совершения насилия законопроект не предусматривает. Данное обстоятельство будет позволять привлекать к ответственности абсолютно невиновных граждан по одному лишь доносу недоброжелателей. Более того, поскольку законопроект не содержит никаких мер ответственности за ложный донос (лжесвидетельствование), то он открывает массу возможностей для злоупотребления правом на обращения за защитой. Законопроект предусматривает возможность аж 11 субъектам вмешиваться в семейную жизнь граждан РФ. Это обернётся настоящей катастрофой для семей. Например, у семьи есть недоброжелатель, который может подать жалобу в эти 11 субъектов, каждый из которых прийдет с проверкой в семью, что по сути будет для семьи настоящим террором. Особого внимания в этом списке требуют НКО для которых такая профилактика будет прибыльным бизнесом. Более того, поскольку законопроект не содержит никаких требований к НКО (кроме содержания в Уставе вида деятельности), то к семьям по сути могут быть допущены любые радикальные, сектантские организации с сомнительным персоналом (требование к которому также не прописаны).
Размытость терминологии, попирание презумпции невиновности, сомнительные субъекты профилактики создадут условия для разрушения семьи, незаконного выселениям (по защитным предписаниям) из дома, массовым изъятиям детей по надуманным предлогам. Последнее обернётся личной трагедией и психологической травмой для детей их родителей. Закон является явно антиконституционным, антисемейным и не может быть принят в государстве, считающем себя правовым.

2
… Здравствуйте, законопроект совершенно не приемлем, как можно обвинять людей без суда и следствия?! Это противозаконно! У каждого должно быть право на оправдание! И вообще, как можно сразу изолировать людей, без возможности договориться? Вы что не в курсе, что ссоры случаются у всех, это нормальная часть человеческих взаимоотношений? Приняв этот законопроект, вы развяжите руки некомпетентным чиновникам, медработникам и полицейским, которые захотят самоутвердится за счёт обычных семей, которые они станут рушить «из благих целей».

2
… Категорически против!
Закон позволит посторонним лицам вторгаться в любую российскую семью. Кому-то что-то не то показалось или по корыстным мотивам – донос. Донос влечет агрессивное вторжение в семью извне неизвестно насколько компетентных людей и травмирующее разобщение родственников, пренебрегая презумпцией невиновности (Противоречие законопроекта Конституции РФ).
Разумные воспитательные ограничения детей в вредных излишествах возможно расценить как психологическое давление. Альтернативный взгляд на вещи родителей — может явиться поводом принудительной коррекции извне. А именно вмешательство третьих лиц реально способно покалечить отношения в семье.
Добросовестное реагирование на жалобы пострадавших в рамках действующего законодательства позволяет решать все возникающие конфликтные ситуации. Нужно в этом направлении прилагать усилия и ужесточить контроль.
Необходимо заниматься профилактикой первопричин асоциального поведения.
Подобные законопроекты, подрывая кредит доверия власти, умышлено или нет раскачивают хрупкую стабильность в государстве, пытаясь создать возможности для необоснованного вторжения в последний бастион русских людей — семью. На ровном месте создаются предпосылки для возмущения традиционных обществ (вмешательство неких надзирателей в семьи), с последующим их нежеланием оставаться в составе такой Федерации.
Данный законопроект открывает поле для произвола и коррупции недобросовестных лиц.

3
… Против! Законопроект имеет разрушительный характер. Направлен на удушение Российских семей.

2
… А по каким критериям уполномоченные на это люди будут определять относится ли действие к семейному насилию? И какие морально-нравственные качества самих этих людей? Их ведь никто не тестирует.И определять они будут сугубо субьективно. Значит, будут развязаны руки для превратного толкования и применения закона, то есть для беззакония. Кроме того, чтобы осуществлять эту программу нужны средства, и немалые.Открывается кормушка для новых госслужащих сомнительного качества. Проблему этот закон не решит, так как она кроется в неправильном изначально воспитании нравственности и утере семейных устоев и ценностей. Те люди, которые будут решать вопросы и выдавать предписания сами являются продуктом традиций неправильного воспитания, сложившегося в нашем обществе.Поэтому надо средства пустить на программу государственного масштаба правильного воспитания Человека -достойного члена общества, пересмотр школьного и дошкольного образования, пресечения разрушающего воздействия СМИ.

2
… Этот закон не нужен народу России, мы сами решим свои проблемы семьи. Примите закон о строительстве заводов и о расстреле за закрытие заводов.

2
… Я против принятия данного законопроекта, я против вмешательства в личные и семейные отношения третьих лиц. Хотите бороться с насилием — прекратите потоки насилия, жестокости, кровавых сцен, которые обрушиваются на нас и детей из СМИ, фильмов, печатных изданий.

2
… Я ПРОТИВ данного закона. Беда в том, что у нас в стране, наше мнение это «что глас вопиющего в пустыне». Как прикажут сверху, так дружно наши чиновники скажут «одобрямс» и пропихнут его для подписания. Возможно поиграют в «демократию», с «глубочайшим» вниманием выслушают мнения различных сторон, проявят показную озабоченность и на этом дело закончится. Если принято решение его «впарить» для страны, то его однозначно навяжут населению. Печально.

2
… Против этого закона.

2
… Я против закона! Моя позиция основана на том, что данный закон не решает социальной задачи в корне своем. Этот закон не снизит алкоголизм, наркоманию, безработица, нищету, не даст детям дополнительные способы развития и обучения. Таким образом этот закон не решает базовые причины, ведущие к деградации граждан и как следствия их деструктивного поведения в обществе и семье. Поэтому считаю не принимать этот закон, а исполнять и ужесточать ранее принятое законодательство по контролю оборота алкоголя, наркотиков. Улучшать социальные гарантии малоимущим. Развивать досуг молодежи детей на государственном уровне. Улучшать работу участковых полномоченных по профилактике нарушений на их участках!!!

2
… Семья — это главное в жизни любого человека! Могут меняться работа, место жительства, друзья, но семья это основа. Я не спорю, что есть много несчастных семей, где присутствует и физическое насилие. Но рубить с плеча и «казнить» всех, кто по субъективному мнению одного человека, попал под сомнение — это не выход. Работать нужно не с последствиями, а с причинами. Семью, как институт, нужно поддерживать и помогать, а данный закон совершенно не об этом.

3
… Я требую принять закон против домашнего насилия, который будет содержать:

— определение семейно-бытового насилия, включающее в себя физическое, сексуальное, психологическое, экономическое насилие, вне зависимости от того, содержит оно признаки правонарушения или преступления

— закон должен распространяться не только на родственников и супругов, но и на бывших супругов, а также тех, кто проживает совместно и ведет совместное хозяйство, а также на тех, кто ранее проживал совместно и вел совместное хозяйство

— защитные предписания и судебные защитные предписания должны содержать запрет преследования, включая запрет вступать в контакты с пострадавшим лично, посредством телефона или Интернета, или иных средств связи, а также через третьих лиц, либо иными способами, посещать место проживания/ пребывания пострадавшего, места работы, учебы, лечения пострадавшего, а также приближаться к лицу, пострадавшему от семейно-бытового насилия, на расстояние ближе, чем на 50 метров

— судебное защитное предписание должно предусматривать обязанность нарушителя не только покинуть место совместного жительства/ пребывания с пострадавшим при условии наличия у нарушителя возможности проживать в ином жилом помещении, но обязанность покинуть место совместного жительства / пребывания с пострадавшим, когда жилое помещение принадлежит пострадавшему

— потерпевшие должны иметь самостоятельное независимое право обратиться в суд за судебным защитным предписанием

— закон должен устанавливать серьезную ответственность (вплоть до уголовной) за нарушение защитного предписания и судебного защитного предписания

— закон должен обеспечивать бесплатной социальной поддержкой, включая кризисные центры, психологической и юридической помощью всех пострадавших от домашнего насилия вне зависимости от уровня доходов семьи, наличия регистрации по месту жительства или гражданства

— закон должен предусматривать эффективный механизм межведомственного взаимодействия, включая обязательное обучение и подготовку всех специалистов (полиция, социальные работники, психологи, медики)

— закон должен предусматривать систематический мониторинг Правительством РФ правоприменительной практики, включая проведение исследований, сбор статистических данных

— должна быть установлена уголовная ответственность за побои в ситуации домашнего насилия. Эти дела должны относится к категории частно-публичного обвинения

2
… Требую принять закон против домашнего насилия, который будет содержать:

— определение семейно-бытового насилия, включающее в себя физическое, сексуальное, психологическое, экономическое насилие, вне зависимости от того, содержит оно признаки правонарушения или преступления

— закон должен распространяться не только на родственников и супругов, но и на бывших супругов, а также тех, кто проживает совместно и ведет совместное хозяйство, а также на тех, кто ранее проживал совместно и вел совместное хозяйство

— защитные предписания и судебные защитные предписания должны содержать запрет преследования, включая запрет вступать в контакты с пострадавшим лично, посредством телефона или Интернета, или иных средств связи, а также через третьих лиц, либо иными способами, посещать место проживания/ пребывания пострадавшего, места работы, учебы, лечения пострадавшего, а также приближаться к лицу, пострадавшему от семейно-бытового насилия, на расстояние ближе, чем на 50 метров

— судебное защитное предписание должно предусматривать обязанность нарушителя не только покинуть место совместного жительства/ пребывания с пострадавшим при условии наличия у нарушителя возможности проживать в ином жилом помещении, но обязанность покинуть место совместного жительства / пребывания с пострадавшим, когда жилое помещение принадлежит пострадавшему

— потерпевшие должны иметь самостоятельное независимое право обратиться в суд за судебным защитным предписанием

— закон должен устанавливать серьезную ответственность (вплоть до уголовной) за нарушение защитного предписания и судебного защитного предписания

— закон должен обеспечивать бесплатной социальной поддержкой, включая кризисные центры, психологической и юридической помощью всех пострадавших от домашнего насилия вне зависимости от уровня доходов семьи, наличия регистрации по месту жительства или гражданства

— закон должен предусматривать эффективный механизм межведомственного взаимодействия, включая обязательное обучение и подготовку всех специалистов (полиция, социальные работники, психологи, медики)

— закон должен предусматривать систематический мониторинг Правительством РФ правоприменительной практики, включая проведение исследований, сбор статистических данных

— должна быть установлена уголовная ответственность за побои в ситуации домашнего насилия. Эти дела должны относится к категории частно-публичного обвинения.

2
… Я вообще в шоке, как легко, меняются законы и какие продажные у нас депутаты, недумающие о последствиях! Я мама троих детей и я думающая мама… Я осознаю, последствие этого и многих других законов, направленных против семьи.Я призываю общество не рушить семьи, а помогать им материально, морально с оформлением льгот, проще говоря, на делом, а не законами, которые рушат семьи и развращают молодёжь!

2
… Закон обязательно нужен! Он не просто нужен, он должен соблюдаться. Почему все переживают что в их семьи начнут лезть? Он нужен для защиты. Некоторые считают что воспитание детей или отношения с женой возможны только через насилие, так вот именно это и нужно пресекать. И надеюсь данный закон позволит почувствовать себя в безопасности.

2
… Я категорически против принятия подобных антинародных и противоречащих Конституции РФ законов, поражающих граждан в их правах. Хочется спросить у законодателей, инициировавших этот закон — Вы вообще на кого работаете? Это что за извращенная форма защиты традиционных семейных ценностей, о которых говорил Президент?

2
… Я требую принять закон против домашнего насилия, который будет содержать:

— определение семейно-бытового насилия, включающее в себя физическое, сексуальное, психологическое, экономическое насилие, вне зависимости от того, содержит оно признаки правонарушения или преступления

— закон должен распространяться не только на родственников и супругов, но и на бывших супругов, а также тех, кто проживает совместно и ведет совместное хозяйство, а также на тех, кто ранее проживал совместно и вел совместное хозяйство

— защитные предписания и судебные защитные предписания должны содержать запрет преследования, включая запрет вступать в контакты с пострадавшим лично, посредством телефона или Интернета, или иных средств связи, а также через третьих лиц, либо иными способами, посещать место проживания/ пребывания пострадавшего, места работы, учебы, лечения пострадавшего, а также приближаться к лицу, пострадавшему от семейно-бытового насилия, на расстояние ближе, чем на 50 метров

— судебное защитное предписание должно предусматривать обязанность нарушителя не только покинуть место совместного жительства/ пребывания с пострадавшим при условии наличия у нарушителя возможности проживать в ином жилом помещении, но обязанность покинуть место совместного жительства / пребывания с пострадавшим, когда жилое помещение принадлежит пострадавшему

— потерпевшие должны иметь самостоятельное независимое право обратиться в суд за судебным защитным предписанием

— закон должен устанавливать серьезную ответственность (вплоть до уголовной) за нарушение защитного предписания и судебного защитного предписания

— закон должен обеспечивать бесплатной социальной поддержкой, включая кризисные центры, психологической и юридической помощью всех пострадавших от домашнего насилия вне зависимости от уровня доходов семьи, наличия регистрации по месту жительства или гражданства

— закон должен предусматривать эффективный механизм межведомственного взаимодействия, включая обязательное обучение и подготовку всех специалистов (полиция, социальные работники, психологи, медики)

— закон должен предусматривать систематический мониторинг Правительством РФ правоприменительной практики, включая проведение исследований, сбор статистических данных

— должна быть установлена уголовная ответственность за побои в ситуации домашнего насилия. Эти дела должны относится к категории частно-публичного обвинения.

2
… Этот законопроект направлен на разрушение семьи. Нет возможности помириться, любой кому ты не понравился может на тебя донести, любой может решить что ты не правильно воспитывать своих детей (даже если у него вообще нет детей). И детей забирут. Нельзя лезть в семью. Разрушится семья, люди не захотят рожать, создавать большие семьи, разрушится государство.

2
… Необходимо принять закон против домашнего насилия, который будет содержать:

— определение семейно-бытового насилия, включающее в себя физическое, сексуальное, психологическое, экономическое насилие, вне зависимости от того, содержит оно признаки правонарушения или преступления

— закон должен распространяться не только на родственников и супругов, но и на бывших супругов, а также тех, кто проживает совместно и ведет совместное хозяйство, а также на тех, кто ранее проживал совместно и вел совместное хозяйство

— защитные предписания и судебные защитные предписания должны содержать запрет преследования, включая запрет вступать в контакты с пострадавшим лично, посредством телефона или Интернета, или иных средств связи, а также через третьих лиц, либо иными способами, посещать место проживания/ пребывания пострадавшего, места работы, учебы, лечения пострадавшего, а также приближаться к лицу, пострадавшему от семейно-бытового насилия, на расстояние ближе, чем на 50 метров

— судебное защитное предписание должно предусматривать обязанность нарушителя не только покинуть место совместного жительства/ пребывания с пострадавшим при условии наличия у нарушителя возможности проживать в ином жилом помещении, но обязанность покинуть место совместного жительства / пребывания с пострадавшим, когда жилое помещение принадлежит пострадавшему

— потерпевшие должны иметь самостоятельное независимое право обратиться в суд за судебным защитным предписанием

— закон должен устанавливать серьезную ответственность (вплоть до уголовной) за нарушение защитного предписания и судебного защитного предписания

— закон должен обеспечивать бесплатной социальной поддержкой, включая кризисные центры, психологической и юридической помощью всех пострадавших от домашнего насилия вне зависимости от уровня доходов семьи, наличия регистрации по месту жительства или гражданства

— закон должен предусматривать эффективный механизм межведомственного взаимодействия, включая обязательное обучение и подготовку всех специалистов (полиция, социальные работники, психологи, медики)

— закон должен предусматривать систематический мониторинг Правительством РФ правоприменительной практики, включая проведение исследований, сбор статистических данных

— должна быть установлена уголовная ответственность за побои в ситуации домашнего насилия. Эти дела должны относится к категории частно-публичного обвинения.

5
… Против закона о семейно-бытовом насилии! Данный закон противоречит конституции, исключая презумкцию невиновности! НКО приравняли к правоохранительным органам?, а у них будет уголовная ответственности за разрушение семьи?, как и у посторонних «доброжелателей»! Закон направлен против семьи, то есть против России!

2
… Конфликт вокруг закона о семейно-бытовом насилии вынуждает нас внимательней изучить т.наз. Стамбульскую конвенцию, во исполнение которой, собственно, закон о СБН и разработан (несмотря на то, что конвенцию Россия не ратифицировала).
На первый взгляд — все нормально, вроде как права женщин защищают.
Когда въедешь (а это очень сложно, ибо текст очень запутан), то понимаешь, что не все в конвенции чисто.

Взять хотя бы главный вопрос — кого защищаем?
Вроде женщин. Но! В тексте документа при определении «защищаемых» часто используется термин «гендерный».
Что это? Сама конвенция отвечает: "«гендерный» означает социально-закрепленные роли, поведение, деятельность и характеристики, которое определенное общество рассматривает, как соответствующие мужчинам и женщинам".
Обратите внимание — не биологические отличия, а некие социальные роли.
Если кратко, то конвенция защищает не биологических женщин, а тех, кто себя представляет женщиной. Т.е. случаи из психиатрической практики.

Только теперь из сферы психических заболеваний эти случаи переводятся в норму. И даже требование лечить этих «клиентов» попадает под определение насилия.
Ибо насилием по конвенции являются «все акты насилия по гендерному признаку, которые могут привести к физическому, сексуальному, психологическому или экономическому ущербу или страданиям...» А это даже косой взгляд, или (не приведи Бог) критика в адрес «бедняжек»…
Итак вывод первый — конвенция выводит значительную часть расстройств самоидентификации из психиатрических заболеваний, делает их нормой и обеспечивает их защиту

2
… Закон требует наказания за «что угодно»! Без фактов и доказательств! Без презумпции невиновности! Это закон ТРЕБУЮЩИЙ полной анархии и беспредела НКО и коррупции полиции!
Это закон о социальном взрыве и быстром разрушении РОССИИ!
Я ПРОТИВ ЭТОГО ЗАКОНА!

2
… Статья 2.

семейно-бытовое насилие —умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физическогои (или) психического страданияи (или) имущественного вреда, _не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления_

— Если муж бьёт жену, нельзя выдавать охранный ордер? В чём здесь профилактика? Уберите последнюю часть предложения.

Статья 17.

1) заявление лица, подвергшегося семейно-бытовому насилию, либо его законных представителей о факте семейно-бытового насилия

— Поражение в правах (запрет пользоваться собственной квартирой) наступает на основе только заявления? Без доказательств? Без «выслушай и другую сторону»? Без презумпции невиновности? Без адвоката? Без справедливого и непредвзятого судебного разбирательства? Антиконституционно. Статья 35 Конституции.

2
… Против закона категорически!

На мой взгляд Документ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ создание более эффективного механизма защиты прав личности, а как раз наоборот:

1. Ст. 2 «понятие семейно – бытового насилия» — формулировка невероятно размытая, нет ясности, отнести к действию/бездействию можно ВСЕ ЧТО УГОДНО И ВСЕ ЧТО ВЗДУМАЕТСЯ и КОМУ ВЗДУМАЕТСЯ, определение же должно иметь четкое, ясное, понятное и исчерпывающее понятие, исключающее иносказание

2. Данный законопроект очевидно противоречит Конституции РФ – а именно:

Ст. 22 КРФ «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность»

Ст. 23 КРФ « Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени»

Ст. 24 «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются»

Ст. 27 «Каждый вправе выбирать место жительства и место пребывания»

И самое главное Статья 49 «Презумция невиновности»

Таким образом, данный законопроект явно противоречит основному закону государства – Конституции РФ, поскольку предусматривает необоснованно широкий круг лиц, допускаемый до вмешательства в частную и личную жизнь граждан, любой и каждый может по своему ошибочному уразумению/ показалось/ почудилось и прочее либо с явным злым умыслом «донести» о факте семейнобытового насилия. И буквально развязывает руки этому непонятному кругу лиц, превращая семью и ее членов в послушны марионеток и по своему желанию манипулируя ими. Законопроект нарушает основные права и свободы человека и гражданина, закрепленный в Конституции! Допущение на законодательном уровне в сферу семейного регулирования различного рода некоммерческих организаций НЕ ДОПУСТИМО, поскольку это раздолье для различных злоупотреблений!

Цель данного закона — разрушить институт семьи, сделать бесправными всех, у кого есть семья, дети. Подчинить органы МВД структурам социальный защиты. Данные структуры получают безграничные полномочия по допуску в семьи, нарушении частной жизни, расширяют возможности коррупции.

3
… Закон о профилактике семейного насилия — это абьюз над семьёй! Я против закона, согласно которому третьи лица имеют право вмешиваться в мою частную жизнь и диктовать мне правила жизни в моей семье.

2
… Данный закон неприемлем в России, т.к. противоречит п. 2 ст. 38 конституции «Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей». Данным пунктом гражданам дается право и вменяется обязанность воспитания своих детей. Воспитание основано на 3 основных принципах — просвещение, поощрение и наказание. Побуждение человека к действию или к образу мышления будет психологическим давлением на него в любом случае. Таким образом, невозможно воспитывать ребенка не оказывая на него какого-либо воздействия и не причиняя ему хотя бы морального дискомфорта хотя бы иногда. Это просто невозможно. Принимаемый закон, по существу своему, запрещает родителям воспитывать собственных детей. Тогда как данная обязанность закреплена конституцией РФ. Ввиду данного противоречия данный закон неприменим в нашей стране, и в случае его принятия не подлежит исполнению. Не говоря уже об откровенно антинародном замысле этой инициативы, об окончательном «добивании» семейного института. Вероятно, после принятия предлагаемого закона (и в случае соответствующего изменения конституции, конечно же) желание создавать официальные семьи и рожать детей у многих граждан поубавится (хотя и сейчас рождаемость падает рекордными темпами).

2
… Я ПРОТИВ ЭТОГО ЗАКОНОПРОЕКТА!!!

2
… Требуем принять закон против домашнего насилия, который будет содержать:

— определение семейно-бытового насилия, включающее в себя физическое, сексуальное, психологическое, экономическое насилие, вне зависимости от того, содержит оно признаки правонарушения или преступления

— закон должен распространяться не только на родственников и супругов, но и на бывших супругов, а также тех, кто проживает совместно и ведет совместное хозяйство, а также на тех, кто ранее проживал совместно и вел совместное хозяйство

— защитные предписания и судебные защитные предписания должны содержать запрет преследования, включая запрет вступать в контакты с пострадавшим лично, посредством телефона или Интернета, или иных средств связи, а также через третьих лиц, либо иными способами, посещать место проживания/ пребывания пострадавшего, места работы, учебы, лечения пострадавшего, а также приближаться к лицу, пострадавшему от семейно-бытового насилия, на расстояние ближе, чем на 50 метров

— судебное защитное предписание должно предусматривать обязанность нарушителя не только покинуть место совместного жительства/ пребывания с пострадавшим при условии наличия у нарушителя возможности проживать в ином жилом помещении, но обязанность покинуть место совместного жительства / пребывания с пострадавшим, когда жилое помещение принадлежит пострадавшему

— потерпевшие должны иметь самостоятельное независимое право обратиться в суд за судебным защитным предписанием

— закон должен устанавливать серьезную ответственность (вплоть до уголовной) за нарушение защитного предписания и судебного защитного предписания

— закон должен обеспечивать бесплатной социальной поддержкой, включая кризисные центры, психологической и юридической помощью всех пострадавших от домашнего насилия вне зависимости от уровня доходов семьи, наличия регистрации по месту жительства или гражданства

— закон должен предусматривать эффективный механизм межведомственного взаимодействия, включая обязательное обучение и подготовку всех специалистов (полиция, социальные работники, психологи, медики)

— закон должен предусматривать систематический мониторинг Правительством РФ правоприменительной практики, включая проведение исследований, сбор статистических данных

— должна быть установлена уголовная ответственность за побои в ситуации домашнего насилия. Эти дела должны относится к категории частно-публичного обвинения

2
… Закон не нужен. Официальная статистика в подтверждение! Почему в СМИ клевещут на государство путём фальсификации статистическими данными о жертвах насилия?

5
… Я против закона о семейно-бытовом насилии! Нужно добиваться, чтобы работали действующие законы и работали правоохранительные органы! Закон опасен для семьи:
1. В законе о профилактике нет профилактики, есть карательные меры, ордеры, заключение под стражу, отобрание и помещение детей в приют
2. Нет ни слова конкретики по поводу какое же насилие считать насилием, т.к. в законе описаны физическое, психологическое и экономическое насилие, даже если и заменили эти виды насилия на другие формулировки — эти термины размыты, и любое действие, как отказ жене в покупке шубы расчитывается как экономическое пориступление, я тебя накажу сказать своему ребенку это психологическое насилие ну или просто объявить байкот своему ребенку за то что тот например курил или матом ругался, пододвинуть мужа или жену которая стоит в проходе и не дает выйти или пройти это уже физическое насилие или вы не выпускаете ребенка гулять, встали в дверях т.к. он провинился, наказан, болеет тоже по данному закону физическое насилие…
3. Если «жертва» не знает что она «жертва» домашнего насилия, то ей помогут соседи, т.е. все кому не лень, даже если нет в семье насилия, то по данному закону начнут вторгаться в семью, пришлют куча психологов, выпишут охранный ордер «насильнику» и развалят семью, а по этому закону примерений нет и быть не может и да за ложный донос и клевету никто ответственность не несёт. Но это если вопрос касается взрослых а если детей, то все туту приехали, лишение род.прав навсегда и никто не будет проверять есть оно насилие или нет…
4. Данный закон новая коррупционная составляющая, и повод для шантажа, а так же никто не отменял и то как будет вообще исполняться закон, потому что при загруженности правоохранительных органов, не смогут они все контролировать, и тем кому реально нужна помощь пострадают еще больше
5. Из личного опыта, все те дамы которых били мужья уходили от них, отсудив у них имущество или дали этим мужьям уголовный срок, после обращения в мировой суд, и все выиграли суды. А тех кого все устраивает так и ноют, но живут с тиранами. Но на призыв уйти от тирана, сразу молчат, им так удобно чтобы их пожалели!

2
… Лица, подвергшиеся семейно-бытовому насилию (Статья 2)
лица, подвергшиеся семейно-бытовому насилию – супруги, бывшие супруги, лица, имеющие общего ребенка (детей), близкие родственники, а также совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство иные лица, связанные свойством, которым семейно-бытовым насилием причинены физические или психологические страдания и (или) имущественный вред или в отношении которых есть основания полагать, что им семейно-бытовым насилием могут быть причинены физические и (или) психические страдания и (или) имущественный вред;
В указанной формулировке отсутствуют лица, которые совместно проживают и ведут совместное хозяйство, но при этом не связаны свойством. Между тем, до 12% семей живут длительно в незарегистрированном браке, а почти 30% семей проживали совместно и вели совместное хозяйство до заключения официального брака. Таким образом, в указанное определение должны быть включены лица, которые совместно проживают и ведут совместное хозяйство, а также лица, которые ранее совместно проживали и вели совместное хозяйство. Аналогичную позицию высказывал Европейский суд по правам человека по делу Володина против России.
Статья 16: основанием для профилактики семейно-бытового насилия является:
2. Обращение граждан — только если оно уже свершилось, а если есть угрозы, то по тексту закона, заявлять можно в одном случае: если угрозы совершения насилия высказаны «в отношении лиц, находящихся в беспомощном или зависимом состоянии». Жертва может не находиться, например, в зависимом состоянии, а угрозы могут быть высказаны, например, в лифте при наличии свидетелей, или громко высказаны так, что соседи услышат эти угрозы. По тексту закона, если граждане сообщат до «свершившегося насилия», а угрозы высказаны жертве, которая не находится в беспомощном или зависимом состоянии, то это не будет основанием для мер профилактики. Предлагается сформулировать текст этой части статьи следующим образом:
«Обращение граждан, которым стало известно о свершившемся факте семейно-бытового насилия, а также об угрозах его совершения»

2
… Совершенно не понимаю «хранителей традиционных ценностей», которые без остановки вторят о том, что законопроект погубит семьи и привнесет в нашу страну ЛГБТ. Если честно, то мне все равно и на европейские ценности и на ЛГБТ, но мне не все равно на домашнее насилие.

Я рос в семье с отцом алкоголиком, который ежедневно унижал меня и мою мать, но никто не мог с ним ничего сделать. Уйти из семьи мы не могли, потому что попросту не знали куда, да и обратиться за помощью было некуда. В какой-то момент мать свыклась с постоянной агрессией и болью, а свобода к ней пришла только после смерти этого домашнего тирана. Я же не смог свыкнуться с физическими и психологическими травмами из детства, поэтому вырос глубоко поломанным человеком. Я вынужден пить таблетки, ходить на терапии и каждый день просыпаться с мыслями о том ужасе, который творился в моем детстве.

Совершенно не понимаю комментаторов, что столь звонко кричат о том, что из-за принятия законопроекта «начнется война полов, будут забирать детей из семей или же это вовсе геноцид против семьи и человечества в целом». Складывается очень сильное впечатление, что эти люди не смогли прочитать 17 страничный документ. Основным принципом законопроекта является именно «поддержка и сохранение семьи». Это означает, что главным действием будет попытка сохранить существующие социальные связи между людьми, попытавшись удалить социально-бытовое насилие. Хочу заметить, что основным инструментом, исходя из законопроекта, должны стать профилактические беседы и социальная реабилитация. Судебные предписания являются крайней формой влияния на различные ситуации. Большинство случаев, на мой взгляд, и решаются лишь беседами и работой психологов.

Работа НКО в той же степени важна, как и работа государственных служб. В городах уже существуют различные организации, которые занимаются психологической поддержкой людей, которые попали в столь трудные жизненные ситуации. Не стоит скрывать НКО или пытаться полностью заместить их государственными источниками. Лишь в целенаправленной совместной работе можно будет достичь правильного и глубокого результата, который сможет корне переломить ситуацию с домашним насилием в России.

Психологическое насилие порой чувствуется даже сильнее физического. Как уже рассказывал выше, я вырос в семье агрессивного алкоголика. Одним из его любимых занятий был психологический «прессинг». Он устраивал истерики и кричал, что обольет всю квартиру бензином и подожжет ее, чтобы мы сгорели всей семьей. Я отчетливо помню каждый такой случай, когда он пугал меня и мою мать такими выходками. Нам некуда было идти, негде спастись и помощь извне получить было невозможно. Никто не считал это опасным. А на сломанные человеческие жизни всем было все равно.

Хочу подытожить свои слова небольшим риторическим вопросом. Очень печально, что в 21 веке в России некоторые люди считают нормальным унижать и поднимать руку на своих детей или любимых. Они совершенно не думают о последствиях, в их голове не возникает мыслей о том, что любая агрессия травмирует ребенка, оставляя в его душе и сознании глубокие раны. Почему православные люди, что столь сильно гордятся своей верой и страной, забывают о такой главной заповеди, как необходимости любить ближнего своего? Как такие люди могут думать о Боге или лучшей жизни, если смеют они поднимать руку на самых близких к ним людей — тем, кто их любит или же находится в зависимости от них.

Я жертва домашнего насилия. Я человек, которому в детстве сломали жизнь. Я считаю, что закон о профилактике насилия крайне необходим нашей великой России.

2
… Уважаемые законодатели!
Ознакомившись с выложенным на сайте законопроектом, я увидела в нем ряд нестыковок в понятиях и формулировках и отсутствие знания базы российского законодательства у авторов законопроекта. Списывание и внедрение чужих законов никого не доводят до добра.
Итак, в ст. 2 данного законопроекта несколько раз встречается такое понятие как «страдание», почему в этой же статье нет формулировки этого понятия? когда в законе дается понятие физического или психического вреда, они понятны с т.зр. медицины, а вот понятие «страдание» может как угодно широко трактоваться, ведь страданием, допустим, школьника может быть и требование родителей или учителей делать домашнее задание, или страданием можно считать, как трактует Большая психологическая энциклопедия, «состояние печали или тоски» жены по не купленной мужем новой шубке, чувство сострадания тоже может быть видом страдания, я, например, в своей практике встречала случай, когда мама, уважаемый между прочим человек, отключила интернет у сына-подростка, ибо он практически перестал учиться, просиживая ночами напролет над играми, на что сын пообещал ее зарезать, и женщина вынуждена была ночевать на работе, в больнице, это, видимо, по замыслу продвигающих законопроект тоже страдания, только чьи непонятно, ибо нарушитель по законопроекту — лицо, достигшее 18 лет; далее ст. 4 — профилактикой семейно-бытового насилия и так занимаются масса соответствующих служб, только с них надо требовать не бумажные отчеты, а реальную работу по этой профилактике, ибо из-за бумаготворчества времени на реальную работу не остается, авторы законопроекта видимо не знают, что соцработники и педагоги часто ходят по семьям уже после того, как основная часть населения вернулась с работы, в ущерб своему личному времени и собственной семье;
что касается субъектов профилактики (ст.5), о каком федеральном органе говориться в пп.2? законопроект предполагает создание еще одной бюрократической структуры? любое новое федеральное ведомство стремится к разрастанию своего бюрократического аппарата, неужели бюрократических структур не хватает еще? знаете, народ устал дармоедов кормить, кстати, полномочия всех перечисленных структур, которые по замыслу авторов законопроекта должны заниматься профилактикой семейно-бытового насилия, и так осуществляются на основе массы других федеральных и региональных законов и правовых актов,
ну и для вишенки на торте: ст. 7 пп. 1 — о какой единой государственной политике в области профилактики семейно-бытового насилия упоминается? я что-то не припомню, чтобы когда-либо формулировалась единая государственная политика в данной области.
Резюмируя вышесказанное, могу сказать только одно — гора родила мышь, это совершенно лишний правовой акт, а зная российскую действительность, полагаю, что при принятии этого законопроекта у всех структур так или иначе задействованных в профилактике правонарушений в семейно-бытовой сфере появится еще одна головная боль — стряпать отчеты по данному законы в ущерб своей работе. Я просто представляю, что скоро сотрудники всех структур даже носа из кабинетов высовывать не смогут по причине написания отчетов по каждому принимаемому закону, в котором они упоминаются