На Хабре уже неоднократно осуждались модули NRF24LO1. Недорогие, несложные в управлении, легко купить. Прочитав комментарии к статье, решил сравнить «дальнобойность» в условиях своего жилья. Нужно выбрать- на чем же разворачивать радиосеть для «Умного дома».
Вот эти два подопытных:
Радиомодули 433 МГц использовались с антеннами в виде кусочка жесткого провода длиной 17 см.
Питание обоих типов радиомодулей- 3,3 вольт.
Тестовая программа для управляющей платы Arduino была проста- в эфир отправлялась строка из 5 цифр с паузой 5 секунд.
Хождение с ноутбуком по квартире показало- там, где пропадал прием в диапазоне 2,4 ГГц, диапазон 433 МГц еще частично позволял принимать пакеты. Пробуем увеличить эффективность антенной системы на 433 МГц- к общей шине приемника и передатчика подключаем противовес длиной 17 см и получаем диполь. Сразу ощущается качество приема пакетов. Но в самой дальнем месте, на балконе, пакеты по прежнему принимаются нестабильно.
Тут возникает мысль- а почему бы не поставить радиомодули в одинаковые «антенные» условия? Берем канцелярский нож и отрезаем штатную антенну NRF24LO1 прямо под корень. Изготовителем там предусмотрительно оставлены контактные площадки, видимо, для внешней антенны. Вот туда и припаиваем диполь- два кусочка провода по 25 мм.
Снова берем ноутбук и бродим по квартире. Терминал везде показывает стабильный прием пакетов. Даже там, где модуль 433 МГц с диполем показывал нестабильный прием. Тут маленькая оговорка- стабильный прием пакетов был только при вертикальном расположении диполя 2,4 ГГц.
Теперь проводим тест на дальность. Ставим передающим модуль 2,4 ГГц у окна (9-ый этаж) и выходим на улицу. Терминал показывает стабильный прием пакетов на удалении 70 метров в прямой видимости. Дальше уйти не смог-двор закончился.
Для себя я выбор сделал- это однозначно NRF24LO1. Внешние антенны 5 см вполне можно уместить внутри корпусов исполнительных устройств.
P.S. Прошу сильно не пинать, мой первый топик на Хабре.
Вот эти два подопытных:
Радиомодули 433 МГц использовались с антеннами в виде кусочка жесткого провода длиной 17 см.
Питание обоих типов радиомодулей- 3,3 вольт.
Тестовая программа для управляющей платы Arduino была проста- в эфир отправлялась строка из 5 цифр с паузой 5 секунд.
Хождение с ноутбуком по квартире показало- там, где пропадал прием в диапазоне 2,4 ГГц, диапазон 433 МГц еще частично позволял принимать пакеты. Пробуем увеличить эффективность антенной системы на 433 МГц- к общей шине приемника и передатчика подключаем противовес длиной 17 см и получаем диполь. Сразу ощущается качество приема пакетов. Но в самой дальнем месте, на балконе, пакеты по прежнему принимаются нестабильно.
Тут возникает мысль- а почему бы не поставить радиомодули в одинаковые «антенные» условия? Берем канцелярский нож и отрезаем штатную антенну NRF24LO1 прямо под корень. Изготовителем там предусмотрительно оставлены контактные площадки, видимо, для внешней антенны. Вот туда и припаиваем диполь- два кусочка провода по 25 мм.
Снова берем ноутбук и бродим по квартире. Терминал везде показывает стабильный прием пакетов. Даже там, где модуль 433 МГц с диполем показывал нестабильный прием. Тут маленькая оговорка- стабильный прием пакетов был только при вертикальном расположении диполя 2,4 ГГц.
Теперь проводим тест на дальность. Ставим передающим модуль 2,4 ГГц у окна (9-ый этаж) и выходим на улицу. Терминал показывает стабильный прием пакетов на удалении 70 метров в прямой видимости. Дальше уйти не смог-двор закончился.
Для себя я выбор сделал- это однозначно NRF24LO1. Внешние антенны 5 см вполне можно уместить внутри корпусов исполнительных устройств.
P.S. Прошу сильно не пинать, мой первый топик на Хабре.