Тут есть невидимая грань — рынок не регулируется только лишь компаниями — это называется монополией и преследуется законодательно, ради общественного же блага.
И само «пиратство» — всего лишь симптом болезни, причем, системной болезни. К сожалению, термин перепроизводство, неприменим к нематериальным активам, но сейчас мы имеем ввиду именно кризис перепроизводства софта, фильмов. музыки и всего прочего. Достаточно посмотреть на операционную прибыль мейджоров, софтверных девелоперов — она на порядки перекрывает и все издержки, все убытки и даже всевозможные риски, вплоть до глобального землятрясения, которое разрушит наш зелено-голубой шарик.
И как следствие получаем «пиратство» и «упущенную выгоду» — рынок насыщен фотошопами, аватарами и прочими биланами. Если бы это был не медийный контент, а что-то материальное, то компании производящие скоропостижно загнулись бы. В муках… жестоких. Но вместо этого пользователи продолжают потреблять медийный контент. Вот когда они его и забесплатно не захотят брать его, тогда будут все вспоминать славные времена пиратства.
Как я понимаю, вы оперируете термином «упущенная выгода» (:
Это крайняя, на самом деле, степень охреневания копирастов — считать незаработанные ими деньги и записывать их себе в убытки. И это при том, что донейт-модель себя оправдывает, попутно решая проблему «пиратства», потому что все равно, с рынка нельзя получить денег, чем этот рынок может отдать за конкретный продукт.
Если сравнить противостояние пиратов\копирастов с войной, то конечный пользователь, скачавший фильм подобен обычному мелкому мародеру, в то время, когда на поле боя рвутся фугасы субатомной мощи и распыляются тысячи тонн химической дряни. Как-то сравнивать улов в пару мешков хабара у мародера и контроль над континентами у воюющих сторон.
Короче, говоря, на фоне сумм, которыми оперируют правообладатели и копирасты, «выгода» пользователя такой пшик, что можно даже внимания не обращать.
Там еще одна немаловажная деталь есть — треть города — молодняк от новорожденных, до 22хлетних лоботрясов. И да, вы будете смеяться, но на местном фриланс-ресурсе в лучше времена было записано в графе «дизайн веб-сайтов» порядка ста человек.
Отписался у вас в блоге, потом решал кросскоммент сделать.
В опрос не вошли студии, отжимающие часть рынка не просто ужасным демпингом и откатами. Притом, некоторые компании, заказывающие у них имеют месячные рекламные бюджеты, сравнимые с квартальной выручкой нормальных веб-студий, состоящих из 5-8 постоянных сотрудников. Ну и плюс фрилансеры-студенты до кучи.
Так, что, цена на “сайт” в регионах ну никак не может доходить до 60 тысяч. Реальная “средняя температура” — 25-30 т.р. Печально, но факт. Чтобы не быть голословным:
Томск — 43 компании занимаются “веб-дизайном и созданием сайтов”, цены от 8000 р., до 50 000 р. за “корпоративную визитку”, примерно такой же расклад по фрилансерам — от студентов-”а_кто_такой_Нильсен?”, до монструозно талантливых ребят. Точно такая же ситуация в Новокузнецке, небольшой плюс-минус в количестве “студий” и ценах.
И само «пиратство» — всего лишь симптом болезни, причем, системной болезни. К сожалению, термин перепроизводство, неприменим к нематериальным активам, но сейчас мы имеем ввиду именно кризис перепроизводства софта, фильмов. музыки и всего прочего. Достаточно посмотреть на операционную прибыль мейджоров, софтверных девелоперов — она на порядки перекрывает и все издержки, все убытки и даже всевозможные риски, вплоть до глобального землятрясения, которое разрушит наш зелено-голубой шарик.
И как следствие получаем «пиратство» и «упущенную выгоду» — рынок насыщен фотошопами, аватарами и прочими биланами. Если бы это был не медийный контент, а что-то материальное, то компании производящие скоропостижно загнулись бы. В муках… жестоких. Но вместо этого пользователи продолжают потреблять медийный контент. Вот когда они его и забесплатно не захотят брать его, тогда будут все вспоминать славные времена пиратства.
Это крайняя, на самом деле, степень охреневания копирастов — считать незаработанные ими деньги и записывать их себе в убытки. И это при том, что донейт-модель себя оправдывает, попутно решая проблему «пиратства», потому что все равно, с рынка нельзя получить денег, чем этот рынок может отдать за конкретный продукт.
Короче, говоря, на фоне сумм, которыми оперируют правообладатели и копирасты, «выгода» пользователя такой пшик, что можно даже внимания не обращать.
ВинХР 32
Мои скромные пять копеек)
В опрос не вошли студии, отжимающие часть рынка не просто ужасным демпингом и откатами. Притом, некоторые компании, заказывающие у них имеют месячные рекламные бюджеты, сравнимые с квартальной выручкой нормальных веб-студий, состоящих из 5-8 постоянных сотрудников. Ну и плюс фрилансеры-студенты до кучи.
Так, что, цена на “сайт” в регионах ну никак не может доходить до 60 тысяч. Реальная “средняя температура” — 25-30 т.р. Печально, но факт. Чтобы не быть голословным:
Томск — 43 компании занимаются “веб-дизайном и созданием сайтов”, цены от 8000 р., до 50 000 р. за “корпоративную визитку”, примерно такой же расклад по фрилансерам — от студентов-”а_кто_такой_Нильсен?”, до монструозно талантливых ребят. Точно такая же ситуация в Новокузнецке, небольшой плюс-минус в количестве “студий” и ценах.