Полностью присоединяюсь. Особенно с "95% того, что обычно называют веб дизайном — это типографика". Задача ХТМЛ - дать браузеру размеченный текст — тут заголовок, тут таблица, тут текст, тут меню. Это левее этого, а это — ниже. А сейчас дизайнеры занимаются рисованием — тут вот, в восьми пикселях от края, меню, причём ровно 92 пикселя в ширину, а текст в нём высотой 9. И ни-ни шаг в сторону. Чуть что поменяешь, все div'ы разъезжаются кто куда. Таблицы хоть не давали ничему накладываться и загибали себе всё что нужно в пределах разметки сайта, а сейчас — просто паноптикум на некоторых сайтах. Я уже давно борюсь с такими дизайнерами, но они не понимают, что размер шрифта — это мой выбор.
К счастью, ИЕ позволяет игнорировать размер шрифта (и только размер, a FF, к сожелению, не умеет этого — или всё (размер, стиль и прочее), или ничего) и задать свою таблицу стилей. Среди прочего полезен line-height: 120% и определение параметров скроллбара. Скроллбар — это элемент интерфейса операционной системы, а не веб-страницы!
Если кто-то скажет, "поставь себе разрешение 800х600 или увеличь все шрифты в ОС", то нет, это очень неудобно. Удобно как раз иметь большое разрешение с маленькими элементами интерфейса (кнопочками, рамочками и т.п.) и маленьким текстом на этих элементах (меню, кнопки, табы и т.п.), а вот сам текст, который я читаю, должен быть побольше.
Знаю, что бывает динамический. Не знаю, что с этим делать. Ну будут как на маскараде: новоый пост - новый костюм :)
Насчёт недостаточно различимы - гораздо лучше, чем по серой фигуре. Посмотрите комментарии в идентиконках, по-моему, прекрасно различаются. И это 16х16. А в хабре - 24х24, ещё лучше будет.
Гугл более менее с переменным качеством покрывает практически всю Россию. Кое-где - с детализацией до домов, кое-где - похуже. Где космоснимки лучше Гугла для России? (России, а не Москвы) Если нужен пример, где Гугл имеет плохое разрешение, могу дать.
Не знаю, мне понравилось. Там цвет и расположение фигур уникальны и узнаваемы. Посмотрите страницу комментариев к идентиконкам - всё очень красиво и культурно выглядит.
Имелось в виду, что это хороший "work-around" для автоматической ненавязчивой идентификации пользователей. Эти значки уникальны для каждого ip. И таким образом, частые/часто-читаемые пользователи с постоянными ip будут через некоторое время узнаваться по иконкам, что быстро и удобно. Сейчас же серая корпусная фигура не несёт никакой полезной нагрузки, только захламляя страницу ненужным графическим шумом.
Да. Со своими собственными форматами они несколько подзадолбали. От семейства wm* до джпега от MS и флеша от MS.
Про покупку - тоже правильно заметили. Те же шрифты от MS - наверное, тоже нехорошими коммерческими причинами объясняется то, что все (типографы :)) плюются на виндосовские шрифты, а мы, сидящие под виндовс, так и не видим лучшего.
Ему не надо как Фотошоп. Ему надо, чтоб 95% пользователей сумели уменьшить фотографии со своих фотокамер с приемлемым для них качеством (+- ещё два каких эффекта) без покупки и/или установки дополнительного софта. Фотошоп вообще, наверное, только в России распространён, известно почему.
По-моему, Хабр - типический форум. Один человек создаёт топик, в котором потом ведётся какое-никакое обсуждение. Только формат менее удобный и темы более текучие.
Кто ж знал. Значков всяких по сайту куча, а что кто означает - ни гу-гу. ФАКи и типа-Доки проблему тоже не решают. Всё собирался написать большой критический пост интерфейса хабра, да как-то не видно смысла. Если поменяют отображения даты и введут часовые пояса, тогда посмотрим. А пока - пассивный читатель. Сайтом больше, сайтом меньше - не биг дил.
(183)
А то как-то некрасиво полчается, то чёрный снизу, то сверху, шахматы, а не результаты.
К счастью, ИЕ позволяет игнорировать размер шрифта (и только размер, a FF, к сожелению, не умеет этого — или всё (размер, стиль и прочее), или ничего) и задать свою таблицу стилей. Среди прочего полезен line-height: 120% и определение параметров скроллбара. Скроллбар — это элемент интерфейса операционной системы, а не веб-страницы!
Если кто-то скажет, "поставь себе разрешение 800х600 или увеличь все шрифты в ОС", то нет, это очень неудобно. Удобно как раз иметь большое разрешение с маленькими элементами интерфейса (кнопочками, рамочками и т.п.) и маленьким текстом на этих элементах (меню, кнопки, табы и т.п.), а вот сам текст, который я читаю, должен быть побольше.
Спасибо, что затронули актуальную тему!
A fotki.com тоже ж платный был? Хм, и с загрузкой фотографии не справился. В сад.
Пошёл в Flickr, он опознал меня как яхувца, предложил слиться, а также завести аккаунт на фликере. 100 МБ в мес., 5 МБ на фото, да.
Отлично!
Насчёт недостаточно различимы - гораздо лучше, чем по серой фигуре. Посмотрите комментарии в идентиконках, по-моему, прекрасно различаются. И это 16х16. А в хабре - 24х24, ещё лучше будет.
Про покупку - тоже правильно заметили. Те же шрифты от MS - наверное, тоже нехорошими коммерческими причинами объясняется то, что все (типографы :)) плюются на виндосовские шрифты, а мы, сидящие под виндовс, так и не видим лучшего.