Ну тут в основном работа по фронтенду. От социальной сети нам надо только название этой сети и ид пользователя внутри нее. В целом регистрация остается той же, кроме добавки двух дополнительных полей в базу данных.
Для разворачивания проекта нужно только поправить конфиги и тот путь, который много где повторяется. Да, это небольшой косяк. И еще установить модули из require. Всё это в сумме не должно занять больше часа. Трудности могут возникнуть только у человека, далекого от программирования (но я писал, что готов помочь тем, кому интересно этим заняться)
Я изначально не планировал интеграцию с соцсетями, как и привязку по номеру телефона, потому что это противоречит политике приватности пользователей на сайте. Но могу сказать что это у меня заняло бы не больше половины рабочего дня.
Я соглашусь с Вами, что разворачивание чата под свой сервер будет требовать множественные правки. Но я вообще когда писал этот чат, не думал, что буду выкладывать исходники. Для движка конечно слабовато. Но это и не движок. Это просто сайт, который я собрал на коленке под свой сервер. А сейчас я надеюсь, что кто-нибудь оценит как там всё устроенно, и продолжит работу над ним. Ведь несмотря на недостатки кода, чат получился весьма качественным и многофункциональным.
Там только обработка хттп запросов и сообщений от клиентского сокета. Конечно отсутствие комментариев не позволяет интерпретировать код мгновенно в своей голове, но если вы захотите внести какие-либо правки, вы легко разберетесь.
Это мелочи. Вы видите недостатки, они есть. Но они везде будут. Но это не значит что код плохой. Он простой и понятный, оптимизированный. От того что вы вынесете несколько часто упоминаемых переменных, код не особо изменится.
Это мало, даже наизусть можно выучить и читать как стихотворение. Мне наоборот нравится такая компактность, когда всё в одном файле и нет такого, что один код ссылается на другой, тот на третий, третий на четвертый и т.д. (как в битриксе, например). Поэтому в нём легко разобраться даже новичку — абсолютно все функции сервера под рукой и в одном месте.
В основной комнате есть небольшая документалочка по форматированию сообщений. А так мне кажется, интерфейс интуитивно понятен. Подробное описание всех фич есть тут.
Если вы считаете нужным запилить документацию по самому движку, то есть по коду, то в принципе я могу ее сделать.
Код сервера не очень большой и я не вижу ничего плохого чтобы держать его отдельно (возможно имеет смысл вынести только конфиги). Вообще меня больше смущает клиентская часть.
Прошу прощения за такую подачу материала. Как я уже сказал, я только недавно начал свою работу с гитхабом и не сразу разобрался, как добавить каталог.
Теперь я оформил репозиторий как надо.
Ну я чисто на интерес делал. Вообще не вижу необходимости использовать програмные модули для бд. вообще не понимаю, какой в них смысл (кроме того что легко перенести на другую бд). мне кажется писать запрос на прямую — очень удобно, если вы знаете язык SQL, и еще это более гибко. Я достаточно давно занимаюсь веб-программированием, но к общению с БД через посредника так и не привык.
Прошу прощения, что не оформил гитхаб как следует. На самом деле я не так давно им пользуюсь, и не разобрался, как загрузить всю структуру каталога сразу.
Я немного поторопился со статьей и в первоначальном варианте было немного не точное описание алгоритма, и внес правки в код, из-за которого исходное изображение немного сдвинуто вправо-вниз на один пиксель.
Для разворачивания проекта нужно только поправить конфиги и тот путь, который много где повторяется. Да, это небольшой косяк. И еще установить модули из require. Всё это в сумме не должно занять больше часа. Трудности могут возникнуть только у человека, далекого от программирования (но я писал, что готов помочь тем, кому интересно этим заняться)
Если вы считаете нужным запилить документацию по самому движку, то есть по коду, то в принципе я могу ее сделать.
Код сервера не очень большой и я не вижу ничего плохого чтобы держать его отдельно (возможно имеет смысл вынести только конфиги). Вообще меня больше смущает клиентская часть.
Теперь я оформил репозиторий как надо.
Если честно, первый раз слышу.
Вообще в посте есть ссылка на вики-статью. Если вам правда интересно, там всё написано.
Работает быстрее чем на js, и в перспективе можно получать изображения большего масштаба, так как нет браузерных ограничений.